CC BY
8
СЪЕЗДЫ, СОВЕЩАНИЯ, КОНФЕРЕНЦИИ, НАУЧНЫЕ ОБЩ Е С Т В А
М. С. Коварский
Всесоюзная планово-тематическая конференция по коммунальной гигиене
С 30.1 по 3.II.1951 г. в Институте общей и коммунальной гигиены АМН СССР состоялась Всесоюзная планово-тематическая конференция по коммунальной гигиене. На конференции присутствовали гигиенисты из учреждений здравоохранения СССР, РСФСР, УССР, БССР, Грузинской ССР, Армянской ССР, Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Туркменской ССР, Киргизской ССР, Литовской ССР, Таджикской ССР и Латвийской ССР.
На конференции были заслушаны и обсуждены доклады по четырем группам вопросов:
I. Итоги научной ра5оты санитарно-гигиенических институтов и кафедр коммунальной гигиены за 1950 г. и план 1951 г.
II. Гигиенические задачи научно-исследовательской работы на великих сталинских новостройках (гидроузлы Куй5ышева, Сталинграда, Каховки и Главного Туркменского канала).
III. Вопросы гигиенического нормирования жилищ.
IV. Гигиенические вопросы планировки, благоустройства и жилищного строительства на оеле.
I. По первой группе вопросов заслушаны доклады: а) Института общей и коммунальной гигиены АМН СССР (доц. Н. Н. Литвинов); б) Центрального санитарного института им. Эрисманй (доц. Я. М. Нейштадт, доц. 3. Г. Вольфсон); в) Украинского института коммунальной гигиены (доц. Д. Н. Калюжный); г) Грузинского института коммунальной гигиены (проф. Л. К. Церетели); д) Белорусского санитарно-гигиенического института (кандидат медицинских наук П. В. Остапеня); е) Узбекского санитарно-гигиенического института (доц. А. 3. Захидов), а также доклады кафедр гигиены медицинских институтов: а) Астраханского (проф. Л. Е. Каршина); б) Горьковского (проф. Н. К Шифрин); в) Саратовского (проф. Л. И. Лось) и г) Азербайджанского (доц. Штейнгардт).
Во вступительном слове проф. А. Н. Сысин отметил крупнейшие достижения 1950 г. — последнего года послевоенной сталинской пятилетки, завершившегося перевыполнением народнохозяйственного плана страны, а также замечательные достижения советской науки, которые определяются понятиями «мичуринской 'биологии» и «павловской физиологии».
Состоявшиеся в 1950 г. объединенная сессия Академии наук СССР и Академии медицинских наук СССР и октябрьская сессия Академии медицинских наук СССР поставили перед медицинской наукой и, в частности, перед гигиеной задачи коренной ее перестройки, перехода к новым методам работы в соответствии с учением И. П. Павлова об единстве внешней среды и человека, о динамической стереотипии, являющейся основным моментом, определяющим возможность приспособления человека к внешней среде, о возбуждении и торможении как естественном защитном процессе организма против воздействия факторов внешней среды и т. д.
Большая комплексность планов теоретических и клинических дисциплин Академии медицинских наук СССР обеспечивается составлением на 1951 г. единого плана научных исследований, разработанного Ученым медицинским советом Министерства здравоохранения СССР и президиумом АМН СССР.
В общей резолюции, принятой на основе обсуждения итогов научной работы институтов за 1950 г. и планов на 1951 г., указано:
1. Проведенные в 1950 г. гигиеническими институтами и кафедрами гигиены научно-исследовательгкие работы в области коммунальной гигиены характеризуются новыми достижениями советской гигиенической науки в ряде областей.
2. Основные принципы павловской физиологии об изучении факторов внешней среды в их взаимодействии со здоровьем и санитарно-бытовыми условиями жизни населения и о целостности организма в его неразрывной связи со средой нашли частичное отражение и в ряде научных исследований в области коммунальной гигиены, проведенных в 1950 г., а также более полно в планах 1951 г.
3. В области коммунальной гигиены получили, в частности, дальнейшее развитие научно-исследовательские работы по гигиеническому нормированию, планировке
и благоустройству населенных мест и по гигиене жилища, где особо следует выделить работы по гигиене планировки и благоустройства укрупненных колхозов; по изучению микроэлементов воздуха и воды и по их гигиенической оценке, а также по разработке гигиенических нормативов в этих областях коммунальной гигиены.
В тематике 1951 г. широко отражены основные проблемы сталинских новостроек. а также проблема «гигиенические нормативы и оздоровление внешней среды» на основе павловской физиологии. Запланированная тематика отвечает задачам народнохозяйственного плана СССР и возросшим культурным потребностям населения.
II. Гигиеническим задачам и планам научно-исследовательской работы на великих сталинских новостройках были посвящены доклады:
1) о гигиенических задачах научной работы на великих сталинских новостройках (действительный член АМН СССР проф. А. Н. Сысин);
2) о планах научно-исследовательской работы на отдельных гидроузлах и каналах: а) Института общей и коммунальной гигиены АМН СССР (доц. Н. Н. Литвинов), кафедр гигиены Сталинградского (проф. Е. М. Деларю), Саратовского (проф. Л. И. Лось) медицинских институтов — Сталинградский гидроузел; б) Центрального санитарного института имени Эрисмана (доктор медицинских наук Г. А. Митереа), кафедры гигиены Куйбышевского медицинского института (проф. А. Б. Мухин) — Куйбышевский гидроузел; в) Института эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи {член-корреспондент АМН СССР П. А. Петрищева). Института общей и коммунальной гигиены АМН СССР (проф. С. М. Драчев) и кафедры гигиены Туркменского медицинского института (проф. М. И. Сергеев) — Главный Туркменский канал; г) Украинского института коммунальной гигиены (Лахно) — Каховский гидроузел;
3) Института общей и коммунальной гигиены АМН СССР: а) «Изучение санитарного состояния Волги» (кандидат технических наук С. А. Несмеянов); б) «Водохранилища и каналы как источник хозяйственно-питьевого водоснабжения в связи со строительством гидроузлов» (проф. С. М. Драчев).
В докладах освещались стоящие перед гигиенистами плановые задачи: а) по изучению санитарного состояния территорий строительства гидроузлов, водохранилищ и каналов; б) по разрешению вопросов строительства коммунальных сооружений; в) по изучению заболеваемости населения зон строительств, в том числе заболеваний с природной очаговостью в районах пустынь и полупустынь, по санитарному обследованию населенных пунктов; г) по выбору территорий, планировке и благоустройству селений, переносимых из районов затопления и подтопления; д) по изучению режима водохранилищ, освоению берегов водохранилищ и проведению противомалярийных мероприятий. Согласно указанию Министерства здравоохранения СССР, руководство научно-практической работой по Сталинградскому гидроузлу возложено на Институт общей и коммунальной гигиены АМН СССР, по Куйбышевскому гидроузлу— на Санитарный институт имени Эрчсмана, по Главному Туркменскому каналу — на Институт микробиологии и эпидемиологии АМН СССР и Институт общей и коммунальной гигиены, по Каховскому гидроузлу — на Украинский институт коммунальной гигиены.
В резолюции конференции по новостройкам отмечено, что огромное строительство гидроузлов и каналов влечет за собой ряд крупных по своему санитарно-гигиеническому и эпидемиологическому значению изменений, а именно: затопление и подтопление громадных площадей, изменение режима крупных рек и притоков, образо-ванйе новых крупных и мелких каналов и водоемов, подъем грунтовых вод и изменение их свойств, перенос из зон затопления и подтопления населенных пунктов, строительство и благоустройство их на вновь осваиваемых местах, изменения в водопользовании населенных мест, изменение ряда эпидемиологических факторов, изменение климатических условий, положительные сдвиги в состоянии здоровья населения, его заболеваемости и др.
Конференция признала правильными направление и тематику планов работы по гидроузлам и каналам, доложенных на конференции, полностью одобряет эти планы и считает необходимым: а) создание научно-практических постоянных баз АМН СССР в Ашхабаде и Сталинграде и б) проведение научных работ по Волго-Донскому каналу. Конференция принимает к сведению заявление Узбекского санитарно-гигиенического института о его включении в работу по главному Туркменскому каналу.
Конференция считает необходимым поставить вопрос о создании Туркменского республиканского научно-исследовательского санитарного института, необходимость организации которого диктуется не только задачами, связанными с изучением Главного Туркменского канала, но и другими санитарно-гигиеническими задачами и нуждами местного здравоохранения республики.
III. По гигиеническому нормированию жилищ были заслушаны следующие доклады:
1. Институт общей и коммунальной гигиены АМН СССР: а) «Вопросы гигиенического нормирования жилищ» (кандидат медицинских наук С. А. Гуревич); б) «Микроклимат жилищ и его гигиеническое изучение» (кандидат медицинских наук М. С. Горсмосов); в) «Гигиенические обоснования ориентации жилых помещений» (проф. Н. М. Данциг); г) «Перегрев помещений и борьба с гиперинсоляцией» (кандидат технических наук Н. А. Ципер).
2. Кафедра гигиены Горьковского медицинского института «Опыт физиологического подхода к нормированию метеорологических условий жилых помещений* (проф. Н. К. Шифрин).
3. Санитарно-гигиенический институт Грузинской ССР — «Микроклимат жилых помещений в летний период» (кандидат медицинских наук М. Г. Гевондян).
4. Центральный институт имени Эрисмана — «Гигиеническая оценка применения лучистого отопления в жилище и влияние его на человека» (научный сотрудник Л. К. Тулякова).
5. Институт архитектуры жилища Академии архитектуры СССР — «Проектирование современного городского жилища» (кандидат медицинских наук архитектор В. Е. Коренков).
В вводном докладе С. А. Гуревич указал, что после павловских сессий гигиенисты должны в значительной степени по-новому подойти к изучению и пересмотру имеющихся гигиенических нормативов в области жилищ. Необходимо прежде всего учесть все многообразие климатов СССР, выявить санитарные факторы жилища, так или иначе воздействующие на здоровье и самочувствие человека — микроклимат жилища и его колебания, воздухообмен, площадь и высота помещений, внутренняя планировка их, ориентация, инсоляция и аэрация жилых зданий в связи с их этажностью и размером земельных участков и, наконец, приемы и методы современного индустриального строительства жилищ и общественных зданий и их гигиеническая оценка.
В связи с этим возникает важная задача по пересмотру норм земельного участка и плотности заселения; последние нормативы следует рассматривать не только как функцию этажности, необходимо, кроме того, учитывать общие запросы и интересы населения (гигиенические, бытовые, санитарно-технические и архитектурные).
Изучение всех указанных вопросов тесно связано с исследованием влияния жилищных условий на организм человека, которое следует проводить на основе учения Павлова-Быкова о ведущей координирующей роли коры головного мозга.
На конференции был заслушан ряд других докладов по гигиене жилищ, основные положения которых сводятся к следующему.
1. Доклад кандидата медицинских наук М. С. Горомосова: а) Гигиеническое значение терморегулирующих факторов и влияние микроклиматических условий на здоровье человека установлено было советскими физиологами и гигиенистами в многочисленных исследованиях, главным образом в области гигиены труда. Опыт нормирования микроклимата промышленных предприятий может быть в известной мере использован и при разработке проблемы микроклимата жилищ с учетом особенностей жилища и его отличия от производства, б) Сложность и методические трудности гигиенического нормирования микроклимата жилищ в отличие от производственных условий заключаются в том, что воздействия микроклиматических факторов в условиях жилища по своей интенсивности не выходят за пределы малых, иногда трудно уловимых колебаний, к которым человек уже адаптирован, в) Учение о кортикальном механизме терморегуляции, разработанное школой И. П. Павлова (К М. Быков), значительно расширило наши представления о терморегулирующих процессах и должно быть положено в основу исследования влияния теплового фактора на организм человека в условиях жилища, г) С позиций павловского учения необходимо признать несостоятельным использование недостаточно критически воспринятых из зарубежной практики методов чисто физического исследования эффективных температур для гигиенической оценки влияния на человека факторов микроклимата, д) Гигиенические исследования советских авторов показали достаточную надежность для гигиенической оценки и нормирования микроклимата таких критериев, как тепловая и потоотделительная реакция, реакция сердечно-сосудистой системы и тепловое самочувствие, характеризующее общую реакцию организма человека на изменения метеорологических условий, е) При массовых гигиенических исследованиях теплового комфорта взрослого населения анкетно-статистический метод учета реакций организма на окружающие его метеорологические условия может рассматриваться как один из ценных объективных методов.
2. Доклад проф. Н. К. Шифрина: а) Предложенные в новом проекте жилищных норм Институтом общей и коммунальной гигиены диференцированные для различных климатических поясов показатели метеорологических условий основаны на правильных соображениях о необходимости создания теплового комфорта внутри помещения; это требует физиологического обоснования нормативов для каждого пояса отдельно, б) Работами И. П. Павлова и его учеников доказано, что в основе теплообмена организма лежат кортикальные механизмы регуляции, а потому тепловой комфорт должен быть основан на учете физиологических сдвигов и теплового ощущения человека, регулируемых центральной нервной системой, в) Исходя из положения И. П. Павлова о том, что «ощущения представляют собой субъективные сигналы объективных отношений организма к внешнему миру», следует считать вполне оправданным использование советскими гигиенистами в течение последних лет теплоощу-щения человека как критерия комфортного и дискомфортного состояния организма в данных метеорологических условиях, г) Акад. К. М. Быков, подчеркивая, что «между чисто субъективными критериями, положенными в основу учения об эффективных температурах, и чисто физической трактовкой вопроса, лежащей в основе учения о
частичной калориметрии, должен быть переброшен мост, построенный на данных объективного изучения физиологии целого организма», указывает тем самым принципы физиологического обоснования гигиенических нормативов микроклимата жилых помещений, д) Подходя к изучению влияния микроклимата жилых помещений на физиологическое состояние организма, следует прежде всего остановиться на тепловой и потоотделительной реакции кожи как на надежных и объективных критериях реакции организма на изменения метеорологических условий.
3. Доклады проф. Н. М. Данцига: а) Вполне правильное требование максимальной инсоляции жилых помещений в силу высокой положительной оценки и биологической роли прямых солнечных лучей все еще не находит достаточного отражения в практике современного проектирования и строительства жилых зданий, б) Из ряда различных воздействий, оказываемых инсоляцией: теплового, светового, психофизиологического и биологического (бактерицидного и антирахитного), до настоящего времени при практическом решении вопроса об ориентации помещений в основном учитывается лишь ее отрицательное тепловое и отчасти световое влияние и недоучитываются все другие стороны ее воздействия, в) Положительное влияние на психику человека прямых солнечных лучей изучено мало. Между тем школой И. П. Павлова установлено, что «факторы внешней среды, действуя через органы чувств и кору мозга, не только действуют субъективно», вызывая те или другие настроения, чувства и мысли, о которых говорит психогигиена. Они могут действовать и в форме условных временных связей на глубокие внутренние процессы организма с такой же силой, как и другие факторы физико-химического порядка в процессе питания, дыхания и теплорегуляции (проф. П. Н. Ласточкин).
В резолюции по вопросам гигиенического нормирования жилищ сказано:
1. Широкий размах нового жилищного строительства в сталинскую эпоху построения коммунистического общества, непрерывный рост благосостояния и культурных запросов населения города и села по-новому ставят вопросы проектирования и строительства жилищ в СССР.
2. В связи с задачами, поставленными объединенной павловской сессией Академии наук СССР и Академии медицинских наук СССР в направлении дальнейшего-развития учения И. П. Павлова во всех областях медицинских наук, пересмотр гигиенических норм и требований к современному жилищу является одной из актуальных проблем советской жилищной гигиены.
3. На новом этапе социалистического строительства гигиеническое нормирование вновь проектируемых жилых зданий должно быть направлено на дальнейшее расширение мероприятий по созданию оптимальных условий для здоровья советских людей.
4. Конференция подчеркивает актуальность поставленных в программе планово-тематической конференции 1951 г. вопросов гигиены жилища, а также значительные сдвиги в содержании и методике исследовательской работы в области гигиены жилища, направленной на изучение влияния внешней среды на организм человека и коллектив в свете учения И. П. Павлова.
5. Конференция одобряет выдвинутые в докладах Института общей и коммунальной гигиены АМН СССР новые принципы в решении задач гигиенического нормирования жилища.
Положительной оценки заслуживает также широко применяемый Институтом общей и коммунальной гигиены АМН СССР совместно с другими гигиеническими учреждениями комплексный метод организации и проведения гигиенических исследований жилища в различных климатических условиях страны с одновременным использованием анкетно-статистического метода изучения теплового самочувствия населения, физиолого-гигиенического метода изучения живущих и санитарного изучения микроклимата жилищ.
6. Конференция поручает Институту общей и коммунальной гигиены АМН СССР на основе опубликованного Институтом проекта норм и результатов их обсуждения на конференции разработать общий проект гигиенического нормирования жилищ.
7. Конференция одобряет предложение Института общей и коммунальной гигиены АМН СССР и Института архитектуры жилищ Академии архитектуры СССР относи тельно совместного обсуждения на конференции этих вопросов.
IV. По гигиеническим вопросам планировки, благоустройства и жилищного строительства на селе были заслушаны следующие доклады: 1. Института общей и коммунальной гигиены АМН СССР — «Основные гигиенические вопросы планировки, благоустройства и жилищного строительства на селе» (кандидат медицинских наук В. И. Федынский и кандидат медицинских наук В. Н. Рябов). 2. Московского областного санитарного института — «Гигиенические вопросы при строительстве колхозных поселков в Московской области» (А. А. Першин). 3. Центрального санитарного института имени Эрисмана — «Планировка, застройка и благоустройство укрупненных сел» (кандидат медицинских наук А. Ю. Явнель). 4. Кафедры гигиены Белорусского медицинского института — «Планировка и санитарное благоустройство укрупненных колхозных сел Белорусской ССР» (проф. 3. К. Могилевчик и доц. М. А. Габрилович). 5. Института сельского и колхозного строительства Академии архитектуры СССР: а) Вопросы планировки и благоустройства сел укрупненных колхозов» (архитектор В. С. Рязанов); б) «Экономичные типы жилых домов для колхозников» (архитектор Ю. М. Мартынов). 6. Литовского санитарно-гигиенического института — «Санитарно-
■гигиенические задания к планировке и благоустройству колхозных поселков Литов-•ской ССР» (кандидат медицинских наук П. Н. Жилин).
Проведенное укрупнение мелких колхозов с использованием современной техники и всех достижений агробиологической науки подводит прочный фундамент для дальнейшего развития колхозного хозяйства. Впервые в нашей стране решается одна из глэвных задач коммунистического строительства — ликвидация противоположности между городом и деревней.
В резолюции по этой группе докладов отмечено следующее:
1. Ряд научных гигиенических институтов и кафедр провел значительную работу по изучению основных гигиенических вопросов планировки, благоустройства и жилищного строительства на селе.
2. Происходящее в настоящее время во всех союзных республиках производственное объединение колхозов, а также намечаемое переселение многих существующих колхозных сел из зон затопления и подтопления в районах строительства новых гидроузлов и водохранилищ выдвигают необходимость расширения и углубления научно-исследовательской работы по дальнейшему изучению вопросов нового сельского строительства, планировки и благоустройства сел.
3. Санитарные учреждения и местные органы должны участвовать в разработке проектов по размещению на территории колхозов общественных учреждений и сооружений, а также в составлении схем районных планировок и их гигиенической оценки. При выборе территории для укрупняемых сел необходимо иметь материалы по санитарной характеристике объединенных колхозных селений, санитарному состоянию населения и его заболеваемости, данные о планировочной структуре селений и о местных природных условиях.
4. Местные санитарные органы должны принимать участие во всех стадиях проектирования и вести санитарный контроль за строительством.
5. Задача повышения благоустройства сел должна практически разрешаться одновременно с осуществлением проектов планировки и застройки сел.
6. Учитывая почти полное отсутствие гигиенической литературы по вопросам планировки, строительства и благоустройства сел, конференция считает необходимым обеспечить издание в 1951—1952 гг. соответствующих материалов через Медгиз; Институту общей и коммунальной гигиены АМН СССР необходимо собрать •материалы для сборника по гигиене колхозного села.
На заключительном заседании конференции был заслушан доклад-лекция проф. П. Н Ласточкина (Ленинград) «Принципы и конкретные методы проведения учения И. П. Павлова в теорию и практику гигиенической науки»
По всем заслушанным докладам был принят ряд постановлений, основные пункты которых приведены выше.
В резолюции конференции, наряду с достижениями, были отмечены не изжитые еще недочеты научно-исследовательской работы в области коммунальной гигиены:
1. Недостаточное развертывание критики и самокритики (недостаточно критическое обсуждение планов научной тематики, методик исследования, законченных научных работ как среди гигиенической общественности, так и на страницах печати и путем рецензирования.
2. Слабое вовлечение в научно-исследовательскую работу санитарно-эпидемиологических станций.
3. Все еще продолжающееся отставание подготовки молодых кадров гигиенистов от запросов гигиенической науки (в области коммунальной гигиены).
4. Недостаточное развертывание деятельности санитарно-гигиенических отделов ■областных (краевых) институтов эпидемиологии и микробиологии; в отдельных случаях наблюдается даже тенденция к ее сокращению.
Конференция призвала научных работников-гигиенистов к более углубленному освоению учения корифеев русской науки И. В. Мичурина и И. П. Павлова и перестройке научной деятельности на основе мичуринской биологии и павловской физиологии.
Конференция признала, что практикующийся в течение последних пяти лет созыв всесоюзных планово-тематических конференций по коммунальной гигиене при Институте коммунальной гигиены АМН СССР дает положительные результаты.
Конференция выразила полную уверенность, что под руководством великой партии Ленина — Сталина, под руководством вождя советского народа И. В. Сталина советские гигиенисты с честью выполнят свой долг перед Родиной и своими научными исследованиями внесут свой вклад в дело строительства коммунизма в СССР.
•¿Г Ъ Ъ
1 Доклад этот будет напечатан в одном из ближайших номеров журнала.
