CC BY
31Научно - производственный журнал «Зернобобовые и крупяные культуры», №4(8) - 2013 г. УДК 635:655:632.7
ВРЕДНАЯ ЭНТОМОФАУНА СОЕВОГО АГРОЦЕНОЗА В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
С.Н. ФЕДОРОВА
ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур Определены вредные членистоногие соевого агроценоза на всех фазах развития культуры и при хранении зерна. Предложены меры защиты сои от комплекса вредных насекомых. Ключевые слова: агроценоз, вредность, соя, вредители, система защиты.
В Центральном федеральном округе посевы сои занимают в структуре посевных площадей около 100 тыс. га и ежегодно происходит их расширение. Проведенные научные исследования и широкая производственная проверка подтверждают, что в европейской части России сою можно выращивать на площади не менее 5 млн. га, получая около 10 млн. тонн зерна[1,2].
Расширение посевов сои происходит в Орловской области и в 2012 году ее площади достигли более 26 тыс. га. Учеными ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, ОрелГАУ разработана технология возделывания, выведены сорта, имеющие спрос далеко за пределами области, используются сорта других регионов и зарубежные (всего в «Государственном реестре...» на 2012 год для пятого региона разрешено использовать 23 сорта сои)[3-5].
Одним из препятствий в получении высоких урожаев этой культуры может стать вредная энтомофауна, которая остается недостаточно изученной для нашего региона. Вне поля зрения остаются вопросы формирования энтомоценоза сои при расширяющихся площадях ее посевов, в условиях изменяющегося климата. Известно, что вредные членистоногие, повреждающие сою могут снизить урожайность на 30-50%, влиять на качество семенного материала, вредить зерну при хранении. Поэтому изучение особенностей формирования вредной энтомофауны соевого агроценоза актуально и позволит целенаправленно обеспечить фитосанитарную устойчивость технологии ее возделывания.
Исследования, проведенные нами по изучению проблемы заселения посевов сои вредными насекомыми, разработка мер контроля за состоянием популяций вредных организмов сои, а также разработка мер предупреждения, ослабления и ликвидации действия вредных биологических факторов на соевый агроценоз позволят предвидеть и избежать значительных потерь урожайности и качества зерна этой ценной культуры.
Место, условия и методика проведения исследований Изучение вредной энтомофауны соевого агроценоза проводили в 2010-2012 гг. на производственных посевах сои на основе маршрутных исследований в ФГУП «Стрелецкое» РАСХН и НПОЦ «Интеграция» (Орловский район), ЗАО «Агрогард» (Покровский район), ЗАО «Эксима» (Троснянский район), а также на посевах Шатиловской СХОС Новодеревеньковского и ООО «Дубовицкое» Малоархангельского районов Орловской области.
Индексы встречаемости, общности видового состава, доминирования, преферентности видов и коэффициент размножения определяли по К.К. Фасулати [6].
Результаты исследований и их обсуждение По нашим наблюдениям, соя в Орловской области повреждается вредными насекомыми на всех стадиях развития. Семена в почве повреждали личинки жуков щелкунов. Соя не является предпочитаемой для них культурой, а засушливые условия 2010-2011 гг. неблагоприятно сказы-
вались на их численности. Нами отмечена единичная численность щелкуна широкого (Selatoso-mus latus F.), который лучше, чем другие виды, переносит засуху. При использовании семян протравленных инсектицидом Круйзер повреждений проволочниками нами не отмечено.
Семядоли и простые листья сои повреждают гусеницы подгрызающих совок и лугового мотылька. Крупные гусеницы совок (озимая Agrotis segetum Schiff., восклицательная Agrotis exclamation L.) грубо объедают поверхность семядолей, часто повреждая и уничтожая точку роста и тронувшиеся в рост листья. Численность подгрызающих совок на сое в Орловской области в исследуемые годы была очень низкой.
Луговой мотылек (Pyrausta (Loxostege) sticticalis L.) отмечен нами в высокой численности
на посевах сои в августе 2011 года в Орловском районе с численностью гусениц локально до 100
2 «-» «-» 2 экз/м . На участках полей, где численность гусениц была высокой отмечено до 20 экз./м коконов, ушедших на перезимовку.
Потенциал вредоносности этого вредителя очень высок, следует опасаться «вспышек» увеличения его численности в последующих годах.
Совка-гамма (Autographa gamma L.) отмечена на посевах сои в Покровском, Орловском, Троснянском районах с единичной численностью.
В 2011 году в Орловской области на посевах сои, а также на других культурах нами отмечено появление хлопковой совки (Helicoverpa armigera (Hbn.). В нашей зоне предпочитаемым кормовым растением является кукуруза, особенно сахарная. Гусеницы могут быть разного цвета - от бледно зеленого до серо-зеленого и даже красно-бурого (рис.1).
Рис. 1. Различные цветовые морфотипы гусениц хлопковой совки из Орловской области (ориг.).
Из других многоядных вредителей на сое нами отмечены саранчовые и кузнечиковые. Из стадных саранчовых в южных районах области отмечена Locusta migratoria rossica Uv.et Zol., которая вместе с итальянской саранчой Calliptamus italicus italicus L. способна в сильной степени уничтожать посевы. Их численность относительно невысока и локальна, но потенциал вредоносности по численности, скорости распространения, внезапности появления на посевах высок. Из нестадных саранчовых на посевах сои отмечены кобылки: темнокрылая Stauroderus scalaris, чернополосая Oedaleus decorus Germ.,стройная или, белополосая Chorthippus albomarginatus D.G., сибирская Gomphocerus sibiricus sibiricus L. Нестадные саранчовые, как правило, в пределах поля распространены в краевых полосах, потенциал их вредоносности заметно ниже, чем стадных.
Вредителями всходов сои в Орловской области также являются клубеньковые долгоносики Sitona lineatus L. и S. din^us Hbst. На сое обычны на всходах, особенно, если поле расположено вблизи прошлогодних зернобобовых или многолетних бобовых культур. Растения повреждают
имаго и личинки. Жуки делают погрызы по краям листьев (рис.2), особенно молодых, а личинки питаются бактериальной тканью клубеньков на корнях. Численность на сое в 2010-2012 гг была относительно не высокая, но постоянная.
Рис. 2. Повреждения всходов сои клубеньковым долгоносиком (ориг.).
Также на всходах нами отмечена вредоносность ростковой мухи, повреждающей семя и стебель. Ростковая муха (Delia platura Mg.), насекомое семейства настоящих мух. Отмечена в Орловском и Покровском районах. Вредят личинки, повреждая набухшие семена и всходы огурца, гороха, бобов, фасоли, сои, шпината, арбуза, тыквы, свёклы, кукурузы, подсолнечника, хлопчатника и др. (рис.3).
Рис. 3. Повреждения, вызванные личинками Ростковой мухи (ориг.).
При ранней и теплой весне на поздних всходах могут появиться тли-расселительницы нескольких видов. Гороховая тля Acyrthosiphon pisum Harris - зимует на двулетних и многолетних бобовых культурах. Люцерновая тля Aphis cracciuvora Koch. - первоначально питается на люцерне, с середины апреля происходит миграция на другие культуры. Большая картофельная тля Macrosiphum euphorbiae Thom. встречается повсеместно на посевах сои в Орловской области. Зимуют бескрылые партеногенетические самки на сорняках.
Кроме многоядных вредителей в этот период начинают вредить виды клопов, тлей и клещи. Люцерновый клоп Adelphocoris lineolatus Goeze. отмечен повсеместно в Орловской области на посевах сои с численностью до 5 экз./м . Может развиваться на многих культурных и дикорастущих бобовых, а также и на некоторых сложноцветных, капустных и маревых. Похоже вредит свекловичный клоп (Polymerus (Poeciloscytus) cognatus Fieb.)
В Орловском и Новодеревеньковском районах отмечены повреждения сои дневной бабочкой семейства нимфалид репейницей, или чертополоховкой, или нимфой чертополоха Vanessa (Cynthia) cardui L (рис.4).
Рис. 4. Гусеница репейницы и ее повреждения листьев сои (ориг.).
Бобовая (акациевая) огневка (Etiella zinckenella) - многоядный вредитель. Повреждает более 70 видов растений, включая горох, сою, бобы и люпин. Гусеницы питаются внутри боба, грубо объедая семена.
Потери урожая за счет повреждения генеративных органов наблюдаются в результате питания сосущих вредителей на цветках и формирующихся бобах, а гусеницы совок почти полностью съедают семя, вследствие чего снижаются качества семян, их всхожесть и устойчивость к болезням.
В Малоархангельсом районе на сое отмечена вредоносность горохового трипса.
Кроме насекомых на сое вредит обыкновенный паутинный клещ (Tetranychus telarius, или Т. urticae), относится к семейству Tetranychidae, отряда Acariformes класса паукообразных. На сое отмечен в Покровском, Малоархангельском и других районах Орловской области. Интенсивно заселяет посевы сои в июне-июле.
На сое отмечено присутствие насекомых-энтомофагов из семейств кокцинеллиды, сирфи-ды, хризопы, тахины, некоторые виды наездников и паразитов яиц. Их точные трофические связи и преференции в агроценозе сои центральной лесостепи пока остаются не выясненными.
Исходя из видового состава энтомоценоза сои к профилактическим мероприятиям, предупреждающим быстрое распространение и увеличение численности вредных насекомых на сое, следует отнести соблюдение севооборота и размещение по лучшим предшественникам. Следует иметь в виду, что злаковая растительность - неблагоприятный корм для большинства вредителей сои, поэтому зерновые культуры (пшеница, ячмень, овес) считаются наиболее эффективными предшественниками сои. При чередовании сои с зерновыми культурами повреждаемость бобов, например, плодожоркой и совками будет заметно снижаться по сравнению с бессменным посевом. Размещение сои после бобовых трав будет, напротив, способствовать распространению насекомых, трофически связанных с бобовыми растениями. На таких участках повреждаемость бобов во много раз выше, чем на изолированных посевах[7].
Эффективность защитных мероприятий против вредителей во многом зависит от характера и сроков основной обработки почвы. Особенно тщательно следует обрабатывать почву из-под многолетних трав.
Важно соблюдать оптимальные сроки посева и норму высева семян. Ослабленные, редкие всходы будут сильнее повреждаться подгрызающими совками, ростковой мухой, клубеньковыми долгоносиками.
В целом же, основу системы защиты сои от вредителей в период увеличения ее площадей составят агротехнические приемы, направленные на создание неблагоприятных условий для
размножения и распространения вредных насекомых и способствующие хорошему развитию растений. Комплекс организационно-хозяйственных мероприятий не оказывает отрицательного действия на полезных насекомых, обитающих в соевом агроценозе.
Проведению химической защиты посевов всегда предшествуют маршрутные обследования и детальные учеты численности вредителей, анализ популяционного состояния (возраст личинок, гусениц, наличие хищных насекомых, зараженность паразитами и энтомопатогенами), использование показателей ЭПВ. По нашим данным эффективным профилактическим химическим мероприятием по защите сои от вредителей и болезней является протравливание семян инсектицидом протравителем Круйзер в норме расхода 1,0 л/т.
Выводы
В условиях увеличения площадей посевов сои формирование вредной энтомофауны идет, в первую очередь за счет видов многоядных вредителей (подгрызающие и листогрызущие совки, луговой мотылек, прямокрылые), олигофагов (клубеньковые долгоносики, клопы, виды тлей), а также видов, вредоносность которых проявляется в большей мере на сое (репейница, акациевая огневка).
Вредные членистоногие соевого агроценоза определяются на всех фазах развития культуры и при хранении зерна: в конце апреля-мае прорастающие семена сои и всходы повреждают личинки щелкунов, подгрызающие совки, ростковая муха. В конце мая-июне растениям сои наносят вред луговой мотылек, репейница, виды клопов, а также появляются тли, паутинный клещ. В конце июня, начале июля начинает вредить второе поколение совок, разные виды клопов, прямокрылые. В конце июля - начале августа на посевах появляются бобовые огневки. В этот период при сухой жаркой погоде может представлять серьезную угрозу паутинный клещ.
Обычными видами для сои на данный период следует считать клубеньковых долгоносиков с заметным индексом доминирования, а также сосущие виды полужесткокрылых и тлевых. Однако наибольшим потенциалом размножения и, следовательно, хозяйственным значением, обладают многоядные вредители - луговой мотылек, акациевая огневка. Если численность первых видов может достигать очень высоких величин, но локально и в отдельные годы, то вредитель семян имеет тенденцию к увеличению численности ежегодно и на всей площади. Среди энтомо-фагов доминируют кокцинеллиды, сирфиды, хризопы, тахины, виды наездников и паразитов яиц.
Меры защиты сои от комплекса вредных насекомых включают профилактические агротехнические мероприятия (соблюдение севооборота, предшественник, обработка почвы), протравливание семян инсектицидом, а также использование инсектицидов и акарицидов в период вегетации при достижении ЭПВ. Мониторинг численности вредных насекомых сои необходимо вести весь период вегетации.
Литература
1. Зотиков В.И. Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур в РФ: состояние и перспективы / Зернобобовые и крупяные культуры.- 2013.- №6.- С.10-17.
2. Зотиков В.И. Зернобобовые и крупяные культуры - источник растительного белка. - Орел: ГНУ ВНИ-ИЗБК, 2010.-265 с.
3. Зайцев В.Н., Зайцева А.И. Перспективы селекции сои на севере Центрально-Черноземного региона. //Вестник РАСХН. -2006. -№2. -С.51.
4. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.Т.1. Сорта растений. - М.:МСХ РФ, ФГУ «Госкомиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений, 2012.
5. Злобин А.С., Вороничев Б.А., Кружков В.В. и др.- Технология возделывания сои в Орловской области. Орел, 2006.-12 с.
6. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных.- М.: Издательство «Высшая школа», 1971.- 424 с.
7. http://www .agroatlas .ru/ru/content/pests
HARMFUL ENTOMOFAUNA OF SOYA AGROCENOSIS IN OREL REGION
S.N. Fedorova
The All-Russia Research Institute of Legumes and Groat Crops Abstract: Harmful arthropods of soya agrocenosis on all phases of development of crop and at grain storage are defined. Measures ofprotection of soya from complex of harmful hexapods are developed.
Keywords: agrocenosis, harm, soya, pests, protection system. УДК 631.5:635.651
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ БОБОВ КОРМОВЫХ НА ЗЕРНО В УСЛОВИЯХ ПРАВОБЕРЕЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ
В.А. САВЧЕНКО
Институт кормов и сельского хозяйства Подолья НААН Украины Обоснованы основные этапы оценки конкурентоспособности технологии выращивания бобов кормовых на зерно в условиях правобережной Лесостепи Украины. Установлено, что инокуляция семян в сочетании с микро- и макроэлементами и система удобрения, которая включала основное внесение удобрений и применение внекорневых подкормок в критические периоды органогенеза бобов кормовых повышает конкурентоспособность технологии их выращивания.
Ключевые слова: бобы кормовые, урожайность, коэффициент энергетической эффективности, коэффициент энергетической оценки, коэффициент интегральной оценки, коэффициент комплексной оценки на конкурентоспособность.
В мировом земледелии бобы кормовые известны еще за II тыс. лет до н.э., на территории Украины - с IV - V вв. Эту культуру до сих пор выращивают в Китае, Индии, Австралии и странах Европы. Общая площадь под бобами кормовыми в мире составляет около 2,4 млн. га, валовой сбор 3,5 млн. т при урожайности 1,50 т/га [1, 2]. По итогам 2010-2012 годов в Украине бобы кормовые выращивались на площади соответственно 4,6; 3,6 и 3,1 тыс. га, уровень урожая зерна колебался от 1,48 до 1,82 т/га [3, 4, 5]. При выращивании бобов кормовых в благоприятных условиях уровень урожая зерна может достигать 7,0-8,0 т/га. Поэтому современным направлением повышения урожайности зерна сельскохозяйственных культур, в том числе и бобов кормовых, является внедрение технологий выращивания, обеспечивающих максимальную реализацию генетического потенциала продуктивности культур и будут выгодными с точки зрения экономических и энергетических показателей, то есть конкурентоспособными и привлекательными для производства.
