CC BY
34
УДК 331.556.4:33(477)
вплив М1ЖНАРОДНО1ТРУДОВО1 М1ГРАЦ11 НА ЕКОНОМ1КУ УКРА1НИ
© 2016 МЕЛЬНИК Т. М., ЛОШЕНЮК О. В.
УДК 331.556.4:33(477)
Мельник Т. М., Лошенюк О. В. Вплив мiжнародноi' трудово! мiграцii' на економшу Укра'ни
У статт/ розкрито вплив м/жнародно!трудовоi мграцп на формування мврацшних поток/в в УкраЫ. Систематизовано основн/ показники м/жнародно! мграцИ населення та представлено динамку мграцйних процеав в УкраЫ. Визначено структуру трудових м1грант1в, !х гендерн/ та галузевiознаки, в/ков/групи та р/вень осв/ти. Встановлено крани-л/дери, яким надають переваги укра!нськ/м/гранти, та краши, зякихм/гранти прижджають до Укра!ни. Досл/джено позитивн/ та негативн/ насл/дки м/жнародноi трудовоi мграцп для Украни. Проанал/зовано динам/ку грошових перекат до Укра!ни, !х ц/л/ та структуру надходження. Проведено пор/вняльний анал/з обсяав приватних грошових перекат i прямих iноземних нвестицш в Украшу. Охарактеризовано фактори спрямування грошових переказ/в м/грант/в, що дозволило констатувати !х викорис-тання на в/дкриття власноi справи, /нвестування в цны папери чи акцП, придбання товарв, вир/шення житлових питань, ф/нансування освти тощо. Об(рунтовано позитивний вплив приватних грошових перекат на зростання добробуту амей м/грант'в та економ/ки Укра!ни в цлому. Ключов'! слова: м/жнародна трудова мграф, мерсщты процеси, мграцшний рух населення, мврацшний прир/ст населення, приватн/ грошов/ перекази, прям/ /ноземн/ /нвестицП, робоча сила. Рис.: 5. Табл.: 3. Ббл.: 13.
Мельник Тетяна Миколавна - доктор економ/чних наук, професор, зав/дувачка кафедри м/жнародних економ/чних в/дносин, Ки/вський нац/ональ-ний торговельно-економ/чний ун/верситет (вул. К/ото, 19, Ки!в, 02156, Украна)
Лошенюк Оксана Вiкторiвна - асп/рантка кафедри м/жнародних економ/чних в/дносин, Ки/вський нац/ональний торговельно-економ/чний ун/верситет (вул. К/ото, 19, Ки!в, 02156, Украна) E-mail: losheniuk@gmail.com
УДК 331.556.4:33(477) Мельник Т. Н., Лошенюк О. В. Влияние международной трудовой миграции на экономику Украины
В статье раскрыто влияние международной трудовой миграции на формирование миграционных потоков в Украине. Систематизированы основные показатели международной миграции населения и представлена динамика миграционных процессов в Украине. Определена структура трудовых мигрантов, их гендерные и отраслевые признаки, возрастные группы и уровень образования. Установлены страны-лидеры, которые предпочитают украинские мигранты, и страны, из которых мигранты приезжают в Украину. Исследованы положительные и отрицательные последствия международной трудовой миграции для Украины. Проанализированы динамика денежных переводов в Украину, их цели и структура поступления. Проведен сравнительный анализ объемов частных денежных переводов и прямых иностранных инвестиций в Украину. Охарактеризованы факторы направления денежных переводов мигрантов, что позволило констатировать их использование на открытие собственного дела, инвестирование в ценные бумаги или акции, приобретение товаров, решение жилищных вопросов, финансирование образования и т. д. Обосновано положительное влияние частных денежных переводов на рост благосостояния семей мигрантов и экономики Украины в целом. Ключевые слова: международная трудовая миграция, миграционные процессы, миграционное движение населения, миграционный прирост населения, частные денежные переводы, прямые иностранные инвестиции, рабочая сила. Рис.: 5. Табл.: 3. Библ.: 13.
Мельник Татьяна Николаевна - доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой международных экономических отношений, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина)
Лошенюк Оксана Викторовна - аспирантка кафедры международных экономических отношений, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина) E-mail: losheniuk@gmail.com
UDC 331.556.4:33(477j Melnyk T. M., Losheniuk O. V. The Impact of the International Labor Migration on the Economy of Ukraine
The article discloses the impact of the international labor migration on formation of the migration flows in Ukraine. The main indicators of the international movements of population have been systematized, dynamics of the migration processes in Ukraine have been provided. Structure of labor migrants, their gender and sectoral attributes, age groups and levels of education have been defined. Leaders among the countries, which are preferably chosen by Ukrainian migrants, and the countries, from which migrants arrive to Ukraine, have been determined. Both the positive and the negative consequences of the international labor migration for Ukraine have been examined. Dynamics of money transfers in Ukraine, their objectives as well as structure of income have been analyzed. A comparative analysis of volumes of private remittances along with foreign direct investment in Ukraine has been carried out. The article characterizes the factors of directing the migrant remittances, which provides to confirm their use in opening own business, investing in securities or shares, purchasing goods, solving housing issues, financing education, etc. The positive impact of private remittances on welfare growth of migrant families and the Ukrainian economy in general has been substantiated.
Keywords: international labor migration, migration processes, migration movement of population, migration-based growth of population, private remittances, foreign direct investment, labor force. Fig.: 5. Tbl.: 3. Bibl.: 13.
Melnyk Tetiana M. - D. Sc. (Economicsj, Professor, Head of the Department of International Economic Relations, Kyiv National University of Trade and Economics (19 Kioto Str., Kyiv, 02156, Ukrainej
Losheniuk Oksana V. - Postgraduate Student of the Department of International Economic Relations, Kyiv National University of Trade and Economics (19 Kioto Str., Kyiv, 02156, Ukrainej E-mail: losheniuk@gmail.com
Miжнародна трудова мирацш, яка значно по-силилася в умовах M.o6aAi3a^i св^ово! еко-номжи, вцбилася на ринках пращ практично кожно'1 краши. Особливо щ проблеми зачепили Украшу, де вiйськовi поди на сходi краши, стрiмка девальвацш гривш, низький рiвень заробино! плати, шдвищення
вартост кредитування, зниження реальних доходiв та iншi полгтичш та соцiально-економiчнi умови змушують украшщв шукати роботу за кордоном. Це, своею чертою, впливае на рiвень зайнятост та безробггтя, сприяе формуванню мирацшних потоюв в УкраМ та зумовлюе актуальшсть дослцження.
о о =п
Е?
СО
Проблематицi мГжнародно! трудово! мГграцГ! при-свячеш роботи багатьох вiдомих вiтчизняних i зарубГж-них економiстiв: Т. Андерсена, О. Власюк, А. Вгльямса, Г. ВГтковсько!, А. Гайдуцького, С. Злупко, В. 1онцева, I. Лапшино!, Е. ЛГбаново!, О. Малиновсько!, Т. Мельник, В. Орeшкiна, Ю. Римаренко, Т. Юдгно!, I. Цапенка, А. Фiлiпенко га iнших. Проге, незважаючи на те, що важ-ливi аспекти мГжнародно! трудово! мГграцГ! вгдображеш у працях зазначених учених, окремi питання, зокрема вплив мiграцiйних процесГв на економiку Укра'1ни, ще достатньою мiрою не дiсгали теоретичного та практичного виршення.
Метою стати е аналiз стану та динамки мГграцш-них процесiв в УкраМ та визначення впливу мГжнародно! трудово'1 мГграцГ! на !! економiку.
Oсганнiми роками в УкраМ значно активГзува-лася трудова емiграцiя. За даними ООН, станом на 2015 р. чисельшсть мГгрантГв становила 4834,9 тис. осГ6, що складае 11% вГд загально'1 чисель-ност населення [1]. Коефiцiенг чисто"! мГграцГ! за перiод 2010-2015 рр. склав 0,2 маранта на 1000 населення [2]. Розглянемо динамку основних показниюв мГжнародно! мГграцГ! населення Укра!ни (табл. 1).
Як бачимо з даних табл. 1, динамка мГжнародних м^ранив населення Укра!ни е нестабгльною. Так, якщо у 2000 р. !х кгльюсть сягала 5,53 млн ойб, то у 2005 р. вона зросла на 23,5%, але до 2010 р. зменшилася майже на 22,9%. Протягом 2013-2015 рр. вгдбувся характер-ний спад кглькостГ мГжнародних мiгрангiв, г у 2015 р. !х кглькГсть,як зазначалося вище,уже становила 4,83 млн осГб. Частка украшських мГгрантГв е досить стабгльною, за дослГджуваний перГод вона коливалася в межах вГд 15% у 2005 р. до 11% у 2015 р.
Важливим аспектом дослгдження е аналГз показниюв руху мГграцшного населення Укра!ни. ЗгГдно з даними Держкомстату Укра!ни, у 2005-2015 рр. мирацш-ний прирГст був позитивним (табл. 2).
Зауважимо, що розбГжшсть статистичних даних зумовлена вГдмшностями методик урахування мГжнародних мГгрантГв та розвитком нелегально! м1граци. Водночас проведен науковцями та практиками дослГдження констатують, що реальна кглькГсть пращвниюв-мГгрантГв значно перевищуе офГцГйну. Це спричинено проблемою нелегальних мГгрантГв. Так, тгльки за 2015 р. Державна м1грацшна служба Укра!ни виявила 5111 нелегальних мГгрантГв [7].
Крашами-лгдерами, з яких мГгранти при!жджають до Укра!ни, у 2014 р. стали Росш (14818 осгб), Молдова (2677 осгб), ТуркменГстан (2570 осгб), Азербайджан (2276 осгб), Узбекистан (1437 осГб) [3]. У зв'язку зГ складними полГтичними стосунками мГж РосГею та Укра!ною та по-збавленням РосГею митних пгльг для укра!нцГв кглькГсть мГгрантГв у цьому коридорГ дедалГ меншае, хоча Г зали-шаеться на лгдируючих позицшх.
ДанГ Державно! мГграцГйно! служби Укра!ни свгд-чать, що за 2013 р., 2014 р. Г 10 мкящв 2015 р. украшщ вгддають перевагу США, сусГдам полякам та Шмеччиш, значно меншГ позицГ! в топ-рейтингу займае АвстралГя. Украшщ також мГгрують у Канаду, але останнГми роками туди пере!жджають порГвняно менше укра!нцГв [8].
За даними ООН, у 2015 р. серед украшських тру-дових мГгрантГв переважали жГнки - вони складали 57% вГд загально! кглькостГ ГммГгрантГв Укра!ни [1]. Дана перевага простежуеться вже впродовж значного перюду: у 2013 р. частка жшок-мГгранпв в УкраМ складала ! а у 2010 р. - теж 57% [5; 6].
таблиця 1
Динамiка абсолютних i вiдносних показникiв кшькосп мiжнародних мiгрантiв населення УкраУни
Показник Нк
2000 2005 2010 2013 2015
Кшьюсть мжнародних м1грант1в, млн оаб 5,53 6,83 5,26 5,15 4,83
Темп приросту, % - 23,5 -22,99 -2,09 6,21
Частка мжнародних м1грант1в у загальнш кшькосп населення, % 11,0 14,7 11,6 11,4 11,0
О
О о_ <С
Джерело: складено за [1; 4-6].
Таблиця 2
Зовншня мiграцiя населення УкраУни за даними Держкомстату, оаб
Показник мiграцiйного руху населення Р!к
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 20141 20152
Кшьюсть прибулих 39580 44227 46507 37323 32917 30810 31684 76361 54100 42698 30659
Кшьюсть вибулих 34997 29982 29669 22402 19470 14677 14588 14517 22187 21599 21409
Абсолютний приркт 4583 4245 6838 4921 3447 16133 17096 61844 31913 21099 9250
<
2 ш
Прим1тки: 1 - без урахування тимчасово окуповано! територií Автономно! Республiки Крим i м. Севастополя; 2 - без урахування тим-часово окуповано! територп Автономно! Республiки Крим, м. Севастополя та частини зони проведення антитерористично! операцп. lнформацiя сформована на основi наявних адмiнiстративних даних щодо змiни реестрацп постiйного мiсця проживання. Данi попереднi. Джерело: складено за [3].
Працюють укра!нсью трудовГ мГгранти переважно на будшництвГ (майже 50%), у сгльському господарствГ (11%), на виробництвГ (12%), на транспорт та у сферГ ко-мунГкацГй (5%), у торгшлГ (5%), у готельному, ресторанному або туристичному бГзнесГ (5%), у галузГ охорони здоров'я (2%), надають побутовГ послуги (8%) [9].
Загалом мГжнародна трудова мГграцш мае багато як позитивних, так Г негативних наслГдкГв. До по-зитивних, перш за все, потрГбно вГднести можли-вГсть вГдчутного покращення матерГального становища заробГтчан та !хнгх ргдних. За даними дослГдження МОМ, вгдчутно помГтно, що сГм'! з довгостроковими та короткостроковими мГгрантами мають кращий фшан-совий стан, нГж сГм'! без трудових мГгрантГв (рис. 1).
Проте до вищезазначеного необхгдно додати й те, що домогосподарства з короткостроковими та довго-строковими трудовими мГгрантами не вважають свш фГнансовий стан кращим, шж у домогосподарств кра!н, що межують з Укра!ною (рис. 2).
Наступним позитивним наслГдком трудово! мГгра-цГ! е грошовГ перекази заробГтчан, яю е вагомим внеском заробГтчан в економжу Укра!ни. Адже вони вгддграють важливу роль у фшансовш системГ держави, що дозво-ляе значно стабшзувати платГжний баланс Укра!ни. Це приводить до мшГмГзаци ризиюв з валютним курсом, що, своею чергою, дозволяе зменшити залежнГсть вгд мГжнародних органГзацГй.
За даними МОМ, опитування трудових мГгрантГв показало, що грошовГ перекази мГгрантГв переважно спрямовуються на заощадження (рис. 3). Вагомим доповненням до цього е те, що приватш грошовГ над-ходження мГгрантГв усе частше стають депозитними сертифжатами та облГгацшними позиками. Це приводить до створення ними накопичувальних рахунюв та спрямування кошпв на пГдприемства кра!ни, якГ надалГ можуть бути використаш на вГдкриття власно! справи, швестування в цГннГ папери чи акцГ!, на придбання това-рГв тривалого користування або повсякденного попиту, виршення житлового питання, фГнансування освГти дГ-
Не знаю/немав в1дпов1д1 Вкрай недостатнш Недостатнш 1нод| достатнш, ¡нод1 н Достатнш
Б¡льш н¡ж достатн¡й
I Домогосподарства без трудових м^рантт
Домогосподарства з довгостроковими трудовими марантами
¡Домогосподарства з короткостроковими трудовими марантами
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Рис. 1. Фшансовий стан домогосподарств УкраУни, % [9]
Не знаю/немав вщповщ1 Значно прший Прший Такий самий Кращий Набагато кращий
I Домогосподарства без трудових м1грантт
Домогосподарства з довгостроковими трудовими марантами
I Домогосподарства з короткостроковими трудовими марантами
0% 20% 40% 60% 80%
Рис. 2. Оцшка економiчного стану домогосподарств УкраУни порiвняно з iншими мешканцями,
що проживають поруч, % [9]
О О =П
Е? со
о
о <с
<
о
Ш
о о =п
Е?
СО
о
о о_
<с
Споживчi витрати
(на щоденнi потреби, у тому чи^ на Ужу,
сплату комунальних послуг тощо); 24,80%
1нше;
6 10% Товари тривалого користування; 8,60°%
1нвестування в житло (придбання або покращення); 17,00%
1нвестування (в бiзнес, акцп, ц^нн^ папери тощо); 1,10%
Заощадження; 42,40%
Рис. 3. ЦЫ грошових переказiв в Украшу (середне значення) [9]
тей тощо. ВГдповгдно це не ткьки покращить добробут заробГтчан, але й збкьшить ккьюсть податкових вГдра-хувань до державного бюджету, покращить ситуацш на мГсцевому ринку працГ. Водночас необхгдно зазначити, що вагома частка коштГв, зароблених пращвниками-мГгрантами, йде на споживання, що говорить про про-блеми матерГального стимулювання працГ в УкраМ та безробГття частки населення, особливо молодь
СьогоднГ приватнГ грошовГ перекази займають свою значну частку у ВВП Укра!ни. Так, напри-клад, за 2015 р. обсяги приватних грошових пере-казГв в Укра!ну становили 5,7% вгд ВВП [10]. При цьому найбкьша !х частка у 2008-2015 рр. надходила з РосГ!. Проте, починаючи з 2014 р., динамка суттево шшла на спад, що свгдчить про певне скорочення трудово! мГгра-цГ! в цю кра!ну, яке пов'язане з вГйськово-полГтичною ситуащею.
Наступною кра!ною за величиною обсяпв приватних грошових переказГв в Украшу е США. За 2015 р. до Укра!ни зГ Сполучених ШтатГв Америки надГйшло 515 млн дол. США, що на 16,9% менше порГвняно з 2008 р. ЛгдируючГ позицГ! також займають Шмеччина, Сполуче-
не КоролГвство, КГпр, 1талш, Грецш та Ьзра'кь [10]. Водночас структура надходжень обсягГв приватних грошових переказГв в Украшу (табл. 3) демонструе, що в перюд 2008-2015 рр. вони в основному здшснювалися через кореспондентсью рахунки банив, мГжнародш плайжш системи та неформальш канали.
ПринагГдно зауважимо, що приватнГ грошовГ перекази мГгранйв мають позитивний вплив Г на мультиплГ-кативний ефект. Так, у Таджикистан за 1999-2008 рр. ткьки офГцГйнГ обсяги грошових переказГв (через фшансово-банювську систему) становили 120% ВВП кра!ни у 2008 р. Якщо у ВГрменГ!, КамбоджГ та Узбекиста-нГ до офГцГйних переказГв додати неофщшш (надходять за «тГньовими» каналами), то !х обсяги також досягнуть розмГру ВВП цих кра!н [12].
ГрошовГ трансферти мГгранив е одним Гз найста-бкьшших джерел надходження Гноземного капГталу в кра!ни, значно випереджаючи прямГ ГноземнГ швестици, портфельш швестици та мГжнародну технГчну допомо-гу, якГ досить циклГчно зростали Г спадали [13]. Проведений аналГз надходження прямих Гноземних ГнвестицГй та приватних грошових переказГв в Украшу (рис. 4) по-казуе, що якщо у 2008 р. !х обсяги бкьше, шж у 1,5 разу
Таблиця 3
Структура надходжень обсяпв приватних грошових переказiв в Украшу за перюд 2008-2015рр., млн дол. США
Показник Р!к
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Надходження, усього 6177 5370 5862 7019 7526 8537 6489 5154
з них:
через коррахунки банюв 3275 2832 2959 3252 3278 3293 2410 2006
у % до загально! суми надходжень 53,02 52,74 50,48 46,33 43,56 38,57 37,14 38,92
через м1жнародн1 платжы системи 2097 1825 2126 2804 3213 4084 3190 2135
у % до загально! суми надходжень 33,95 35,29 36,27 39,95 42,69 47,84 49,16 41,42
неформальними каналами 805 713 777 963 1035 1160 889 1013
у % до загально! суми надходжень 13,03 13,28 13,25 13,72 13,75 13,59 13,7 19,65
Дов'дово: обсяги грошових переказ1в у % до ВВП 3,4 4,6 4,3 4,3 4,3 4,7 4,9 5,7
<
2 ш
Джерело: складено за [10].
Рис. 4. Порiвняльний аналiз обсягiв приватних грошових переказiв i прямих iноземних iнвестицiй в Украшу,
млн дол. США
Джерело: складено за [10].
перевищували обсяги приватних грошових переказiв мь грантiв, то у 2013 р. вони зменшились у 2 рази, а у 2014 р. впали аж на 92,7% у порiвняннi з попередшм роком. Так, якщо обсяги надходжень приватних грошових переказiв в УкраМ у 2014 р. складали 6489 млн дол. США, то прямих шоземних швестищй надiйшло лише 299 млн дол. США. Отже, приватних грошових трансферов у 2014 р. надшшло майже у 22 рази бкьше за прямi iноземнi ш-вестищ!. Однак у 2015 р. обсяг прямих шоземних швестицш склав 3012 млн дол. США, що майже в 2 рази мен-ше за обсяг приватних грошових переказiв.
Прямi iноземнi швестищ! дуже вiдчутно шддають-ся впливу зовншни i внутршни факторш, на в1дмшу вiд приватних грошових переказiв, яю е бкьш стабкьними, менше реагують на полiтичну та економiчну ситуащю у краМ. Вочевидь, обсяги приватних грошових переказiв за останнi роки лише зростають, що дае змогу краще пе-редбачити !х гарантовану суму надходження до Укра!ни.
Водночас, грошовi перекази мiгрантiв знецшюють значишсть власно'1 працi особистостi, провокують зни-ження економiчно! активностi та орiентацiю на ви'1зд за кордон, що може призвести до дефщиту робочо'1 сили, за-гальмувати майбутнiй економiчний розвиток Укра!ни [11].
Щ
шення рш
е одним позитивним наслцком трудово1 мь гращ! е зменшення напруги на ринку пращ. .Емирац1я робочо'1 сили приводить до змен-: ршня безробiття в УкраМ. За останнiми даними Держкомстату Укра!ни, у краМ у 2014 р. налiчувалося 1847,1 тис. безробiтних ойб працездатного вiку, що ста-новить 9,7% в1д економiчно активного населення дано! вжово! групи [3]. За даними на лютий 2016 р. юльюсть зареестрованих безробiтних склала 508,2 тис. ойб, а потреба роботодавщв у працiвниках на замщення вкьних робочих мiсць (вакантних посад) на даний перюд склала
38,9 тис. ойб, тобто навантаження зареестрованих без-робiтних на 10 вкьних робочих мiсць (вакантних посад) складае 131 особу [3]. Така ситуац1я на ринку пращ просто змушуе мешканщв Украши емирувати.
За певних умов позитивним може виявитися вплив трудово! миращ! й на освинш рiвень населення Укра!ни. Перебуваючи в iншiй краМ, робоча сила може шдвищувати свою квалiфiкацiю, професшш нави-чки та загальноосвiтнiй рiвень, долучатись до передового управлшського та виробничого досвiду iноземних суб'екпв господарювання. Таким чином, вiдбуваеться шдвищення конкурентоздатностi трудових ресурсiв, якi шсля повернення на батькiвщину зможуть використати набут ними знання на користь свое! держави. Проте по-дiбна ситуац1я ймовiрна лише за умови вдалого працев-лаштування в шшш кра!нi за спецiальнiстю.
З огляду на це, сьогодш можна з упевнешстю го-ворити про те, що трудова миращя пiдвищуе попит на вищу освiту в УкраМ, адже грош^ заробленi за кордоном, досить часто використовуються для навчання дией мiгрантiв або 1х самих у вищих навчальних закладах.
Негативний вплив на освинш рiвень населення Укра'ни спричиняе проблема «вцпливу умiв». Унаслiдок вiдтоку за кордон висококвалiфiкованих кадрiв в Укра-М гальмуеться розвиток науково-технiчного прогресу. Емирац1я спецiалiстiв з технiчних спецiальностей при-зводить до зниження ефективностi виробничого про-цесу, у який перестають запроваджуватися результати науково-техшчних розробок.
У 2014 р. бкьша частина трудових миранпв Укра-!ни мали базову або повну вищу освггу, майже чверть -професшно-техшчну (рис. 5).
Багато людей мирують через неможливiсть знайти роботу в УкраМ, осккьки певний час до прийняття рЬ-
Повна загальна середня;
Рис. 5. Структура громадян УкраУни, як тимчасово працювали за кордоном (за piBHeM освгги), % Джерело: складено за [10].
шення про мГграцГю вони були лише частково працевла-штоваш або безробГтнГ. Це означае, що «вгдплив умГв» Г втрата квалГфжащ! е тими чинниками, яю виштовхують з Укра!ни молодь, в основному через невГдповгдшсть ре-зультатГв системи освГти потребам ринку працГ.
Унаслгдок ви!зду робочо! сили з Укра!ни вгдбува-еться вГдчутне послаблення нацюнально! економГки, оскГльки за кордон мГгруе конкурентоспроможна части-на населення. Це, своею чергою, радикально знижуе тру-довий потенцГал, який е головним фактором соцГально-економГчного розвитку суспкьства. Уже сьогодш окре-мГ види дГяльностГ нацГонально! економГки вГдчувають гостру нестачу пращвниюв рГзного профГлю, що з часом може загрожувати нацюнальнш безпецГ Укра!ни.
До безпосередньо негативних проявГв трудово! мГграцГ! укра!нцГв слГд вГднести й те, що пере!зд в Гншу кра!ну може становити неабияку загрозу для безпосе-реднГх заробГтчан. На Гноземних ринках працГ бГльшГсть Гз них стикаеться зГ сваволею роботодавцГв. ОскГльки мГгранти позбавленГ адекватного соцГального захисту, то Гснуе небезпека опинитися в нелюдських умовах про-живання чи працГ.
Значним е перелГк ризикГв, пов'язаних Гз перемГ-щенням укра!нсько! робочо! сили за кордон, Г в сощ-альнГй сферГ. АктивГзацГя мГграцГйних процесГв веде до руйнування родин заробГтчан, якщо термГн перебуван-ня за кордоном одного з !! членГв сягае декГлькох ро-кГв. Ще одним ганебним явищем, до якого призводить трудова мГграцш, е так зване «сощальне» сирГтство дЬ-тей, коли останш приреченГ на самотне зростання при живих батьках.
ВИСНОВКИ
Отже, вплив мГжнародно! трудово! мГграцГ! на еко-номжу Укра!ни е досить неоднозначним. На нашу думку, вГд дГевостГ державно! мГграцГйно! полГтики, здатностГ належним чином управляти зовнГшнГми потоками насе-лення й забезпечувати передумови задля попередження негативних проявГв мГжнародного перемГщення робо-чо! сили залежить, наскГльки позитивним може бути сощально-економГчний зиск вгд трудово! мираци. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. International Migration Report 2015. URL: http://www. un.org/en/development/desa/population/migration/publica-tions/migrationreport/docs/MigrationReport2015_Highlights.pdf
2. Мiграцiя в Укра!нк Факти i цифри // Мiжнародна орга-ыза^я з мiфaци. 2013. URL: http://iom.org.ua/sites/default/files/ ukr_ff_f.pdf
3. Офiцiйний сайт Державно! служби статистики Укра!ни. URL: http://www.ukrstat.org.ua
4. International Migration Levels, Trends and Policies. Part one. 2006. URL: http://www.un.org/esa/population/publications/ 2006_MigrationRep/part_one.pdf
5. International Migration. 2009. URL: http://www.un.org/ esa/population/publications/2009Migration_Chart/ittmig_wall-chart09.pdf
6. International Migration. 2013. URL: http://www.un.org/ en/development/desa/population/migration/publications/wall-chart/docs/wallchart2013.pdf
7. Показники дiяльностi ДМС за 2015 р. // Державна Mi-грацшна служба. 2015. URL: http://dmsu.gov.ua/images/files/ statistic/Statistic15.pdf
8. Мiгрaцiя укрa!нцiв: 5 кра!н, куди нaйчaстiше !дуть. 2016. URL: http://fakty.ictv.ua/ua/index/read-news/id/1567115
9. Мiгрaцiя як чинник розвитку в УкраМ // Мiжнaроднa оргaнiзaцiя з мiгрaцi!. 2016. URL: http://iom.org.ua/sites/default/ files/mom_migraciya_yak_chynnyk_rozvytku_v_ukrayini.pdf
10. Офщшы стaтистичнi мaтерiaли Нaцiонaльного банку Укра!ни. URL: bank.gov.ua
11. Трудова мiгрaцiя i соцiaльний кaпiтaл Захщного ре-гiону Укра!ни: проблеми i пiдходи до !х розв'язання: мaтерiaли зaсiдaння «круглого столу»/за ред. Писаренко С. М., Чекан I. А. Львiв: ЛФ Н1СД, 2005. 60 c.
12. Гайдуцький А. Як Укра!ш подво!ти ВВП? I яким шляхом йти крашк URL: http://gazeta.zn.ua/finances/kak-ukraine-udvoit-vvp-i-kakim-putem-idti-strane-_.html
13. Гайдуцький А. П. Роль мiгрaцiйного кaпiтaлу у забез-печеннi мaкроекономiчно! стaбiльностi кра!ни. Фшанси УкраУни, 2007. № 7. С. 20-34.
REFERENCES
Haidutskyi, A. "Yak Ukraini podvoity VVP? I yakym shliakhom ity kraini" [As Ukraine GDP to double? And way to go country]. http://gazeta.zn.ua/finances/kak-ukraine-udvoit-vvp-i-kakim-putem-idti-strane-_.html
Haidutskyi, A. P. "Rol mihratsiinoho kapitalu u zabezpech-enni makroekonomichnoi stabilnosti krainy" [The role of migration capital in the macroeconomic stability of the country]. Finansy Ukrainy, no. 7 (2007): 20-34.
"International Migration Levels, Trends and Policies. Part one. 2006". http://www.un.org/esa/population/publications/2006_ MigrationRep/part_one.pdf
"International Migration. 2009". http://www.un.org/esa/ population/publications/2009Migration_Chart/ittmig_wall-chart09.pdf
"International Migration. 2013". http://www.un.org/en/de-velopment/desa/population/migration/publications/wallchart/ docs/wallchart2013.pdf
"International Migration Report 2015". http://www.un.org/ en/development/desa/population/migration/publications/migra-tionreport/docs/MigrationReport2015_Highlights.pdf
"Mihratsiia ukraintsiv: 5 krain, kudy naichastishe idut. 2016" [Migration of Ukrainians: the 5 countries where most go. 2016]. http://fakty.ictv.ua/ua/index/read-news/id/1567115
"Mihratsiia yak chynnyk rozvytku v Ukraini" [Migration as a development factor in Ukraine]. Mizhnarodna orhanizatsiia z mihratsii. 2016. http://iom.org.ua/sites/default/files/mom_migraci-ya_yak_chynnyk_rozvytku_v_ukrayini.pdf
"Mihratsiia v Ukraini. Fakty i tsyfry" [Migration in Ukraine. Facts and figures]. Mizhnarodna orhanizatsiia z mihratsii. http:// iom.org .ua/sites/default/files/ukr_ff_f.pdf
"Ofitsiini statystychni materialy Natsionalnoho banku Ukrainy" [Official statistics of the National Bank of Ukraine]. bank. gov.ua
Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http:// www.ukrstat.org.ua
"Pokaznyky diialnosti DMS za 2015 r." [Performance indicators of GTS for 2015.]. Derzhavna mihratsiina sluzhba. http://dmsu. gov.ua/images/files/statistic/Statistic15.pdf
Trudova mihratsiia i sotsialnyi kapital Zakhidnoho rehionu Ukrainy: problemy i pidkhody do yikh rozviazannia: materialy zasidan-nia «kruhloho stolu» [Labour migration and social capital of the Western region of Ukraine: problems and approaches to their solution: materials of the meeting "round table"]. Lviv: LF NISD, 2005.
O O m E?
OQ
O
o
CL
<C
< £
o
u
