Вплив біологічних препаратів на морфометричні показники та урожайність ромашки лікарської (Matricaria recutita) в умовах Передкарпаття Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

НЛТУ

УКРЛ1НИ

t ,

Hl/IUB

Науковий bIch и к НЛТУУкраТни Scientific Bulletin of UNFU

http://nv.nltu.edu.ua https://doi.org/10.15421/40280107 Article received 14.02.2018 р. Article accepted 28.02.2018 р.

УДК 57.081.5:633.88(477)

ISSN 1994-7836 (print) ISSN 2519-2477 (online)

[^1 Correspondence author G. M. Kossak gr_kossak@ukr.net

М. П. Шпек, Г. М. Коссак, Н. К. Гойванович, О. М. Лупак

Дрогобицький державний педагогiчний yHieepcumem iM. 1вана Франка, м. Дрогобич, Украта

ВПЛИВ Б1ОЛОГ1ЧНИХ ПРЕПАРАТ1В НА МОРФОМЕТРИЧН1 ПОКАЗНИКИ ТА УРОЖАЙН1СТЬ РОМАШКИ Л1КАРСЬКО1 (MATRICARIA RECUTITA) В УМОВАХ ПЕРЕДКАРПАТТЯ

Дослщжено агробюлопчш особливост культивування лжарських рослин в умовах Передкарпаття, зокрема, ромашки ль карсько'1 (Matricaria recutita), яку найбшьше використовують в офiцiйнiй та народнш медицинi з-помiж лiкарських рослин завдяки наявност у ii складi рiзноманiтних бiологiчно активних речовин, якi мають седативну, протизапальну та розслаблю-вальну дто. У цьому контекст^ дieвим методом пiдвищення врожайностi лiкарських рослин та покращення якостi рослинно! фармацевтично! сировини е використання бiостимуляторiв росту рослин. Дослщження проведено 3i зразками рослин ромашки лжарсько! на навчально-дослщнш дiлянцi Дрогобицького державного педагопчного унiверситету iм. 1вана Франка. Територiя навчально-дослщно! дiлянки належить до Грунтово-ктматично! зони Передкарпаття Укра'ни. Отримано таю результата: бюстимулятори росту рослин ("Вимпел" та "Вермютим") мають позитивний вплив на рют i розвиток рослин M. recutita та тривалють !х вегетацiйного перiоду; в умовах Передкарпаття Укра'ни на варiантах, оброблених бiостимуляторами росту, встановлено вищу енергiю росту i розвитку M. Recutita, а сходи були кращими порiвняно з контрольним варiантом; тд впливом бiостимуляторiв росту рослини M. recutita переважали за висотою стебла, юльюстю квiткових кошикiв та !х дь аметром, кращими цi показники були пiсля дворазового обприскування Вимпелом.

Кл^чов^ слова: апасус!ш pyrethrum; бюстимулятори росту рослин; продуктившсть; rрунтово-клiматичнi умови.

Вступ. Ромашка лшарська - це однорiчна трав'янис-та рослина, що належить до родини Айстрових (Astera-сеае) або Складноцвiтих (Compositae). Стебло прямостояче, розгалужене, ребристе, заввишки може сягати до 50 см. Листки чергов^ сидячi, двiчi або тричi перисто-розсiченi та вузько-лшшш, до пiв мiлiметра ширини, iз загостреними нитковидними частками (Bezkorovaina, & Tereshchenkova, 2002). Кошики з бшими язичковими i з серединними жовтими, дуже дрiбними, трубчастими квiтками, на довгих шжках, як1 сидять поодинщ на шн-цях гiлок (Bobkova, Varlakhova & Mankovska, 2006). Пе-люстки у ромашки лшарсько! розташоваш горизонтально або опущенi вниз.

Ромашка лшарська е жовчогiнною, збуджуе апетит, знiмаe спазми мускулатури шлунково-кишкового тракту, проявляе болетамувальнi, заспокiйливi властивостi (Dospekhov, 1985). Застосовують ромашки в разi гас-тритiв, гепатипв, холециститiв, колiтiв, циститiв, тдви-щено! кислотностi шлункового соку, виразково! хворо-би шлунка i дванадцятипало1 кишки, злояшсних пух-лин, зобу, для оброблення гнiйних ран i виразок, при-

мочок пiд час кон'юнктивтв (Marchenko, 2008). Настiй суцвiть ромашки на оли використовують для натирания в разi ревматизму та подагри (Karkhut, 1992). Окрiм ме-дицини, використовують у парфумерному та порцеля-новому виробництвах тощо.

Виклад основного матерiалу. Дослвдження проведено впродовж 2015-2016 рр. на базi навчально-дослщ-но! дiлянки Дрогобицького державного педагопчного ушверситету iм. 1вана Франка. Територiя навчально-дослвдго! д^нки належить до грунтово-ктматично! зони Передкарпаття Укра!ни. Грунти поля, на якому проводили дослвдження, дерново-пiдзолистi середньо суглинковi з такими агрохiмiчними показниками (Dos-pekhov, 1985; Karkhut, 1992; Marchenko, 2008).

Вмiст гумусу в орному шарi становив 2,77; реакцiя грунтового розчину слабо кисла, забезпеченiсть пожив-ними речовинами - середня. Назваш грунти придатнi для вирощування сшьськогосподарських культур, зокрема, i лшарських рослин. Клiмат зони Передкарпаття (Дрогобицького р-ну) помiрно теплий з достатньою шльшстю опадiв (Bezkorovaina & Tereshchenkova, 2002; Bobkova, Varlakhova & Mankovska, 2006).

1нформащя про aBTopiB:

Шпек Микола Петрович, канд. с.-г. наук, доцент кафедри бюлогп та xiMii. Email: shpek.mp@gmail.com Коссак Григорiй Михайлович, канд. пед. наук, доцент кафедри бюлогп та xiMii. Email: gr_kossak@ukr.net Гойванович Нaтaлiя Костянтишвна, канд. бiол. наук, викладач кафедри бюлогп та xiMii. Email: natahoyvan@gmail.com Лупак Оксана МиколаТвна, астрант кафедри бюлогп та xiMii. Email: oksana_lupak@ukr.net

Цитування за ДСТУ: Шпек М. П., Коссак Г. М., Гойванович Н. К., Лупак О. М. Вплив бюлопчних препара^в на морфометричш показники та урожайшсть ромашки лЫарсько!' (Matricaria Recutita) в умовах Передкарпаття. Науковий вюник НЛТУ Украши. 2018, т. 28, № 1. С. 38-41.

Citation APA: Shpek, M. P., Kossak, G. M., Hoivanovych, N. K., & Lupak, O. M. (2018). The Influence of Biological Preparations on Morphometric Indices and Crop Capacity of (Matricaria Recutita) Wild Camomile Under Conditions of the Precarpathian Area of Ukraine. Scientific Bulletin of UNFU, 28(1), 38-41. https://doi.org/10.15421/40280107

Метеоролопчш умови тд час проведения до^-^ень значно вiдрiзнялися вiд середшх багаторiчних, особливо пiд час вегетацп рослин. Прохолодна та до-щова погода в червнi - липш дещо впливала на рiст i розвиток рослин ромашки лжарсько1 (Matricaria recutita) та формування квiток.

Табл. 1. Схема польового дослщу

№ з/п Вар1ант дослщу Обприскування рослин у фаз1:

сход1в, 1/га бутошзацп, 1/га

1 Контроль* - -

2 Вермютим 10 л -

3 Вермютим - 10 л

4 Вермютим 10 л 10 л

5 Вимпел 300 г -

6 Вимпел - 300 г

7 Вимпел 300 г 300 г

Примтка: * - без внесення бюстимулятор1в росту рослин

Досл1дження виконували в1дпов1дно до методики проведения польових дослщв з вивчення основних прийом1в вирощування сшьськогосподарських культур. За результатами досл1джень визначено середню висоту рослин (см), шльшсть киткових кошишв на рослин (штук), д1аметр суцвиъ (см) та урожайшсть кв1ток. Шд час вегетацп проводили фенолопчш спостереження: визначали початок 1 повш сходи, фазу бутошзацп, початок 1 шнець цвтння.

Досл1дження проводили з1 зразками рослин ромашки лжарсько! сорту Перлина Л1состепу, вщбраними влггку на навчально-дослщнш д1лянц1 Дрогобицъкого державного педагопчного ушверситету 1м. 1вана Франка. Схему польового дослщу наведено у табл. 1.

Результата дослщження та 1х обговорення. Наш1 дослвдження, проведен впродовж 2015-2016 рр., показали, що в умовах Передкарпаття Укра!ни при с1вб1 ромашки лжарсько! у другш декад1 квиня найшвидше цвiтiния розпочалося на вар1антах 1з застосуванням б1-остимулятор1в росту рослин Верм1стиму та Вимпела (де обприскували пос1ви у фаз1 сход1в), тод1 як на контрольному вар1ант1 (без застосування 61остимулятор1в росту) воно розпочалося на 8 дшв шзшше (табл. 2).

Табл. 2. Тривалкть вегетацiйного перiоду рослин ромашки лжарсько1 залежно вiд впливу 6iocraMyraTOpiB росту рослин (середне за 2015-2016 рр.)

№ з/п Вар1ант дослщу Обприскування рослин у фаз1: Тривалють вегетацшного перюду, дшв

сход1в, 1/га бутошзацп, 1/га

1 Контроль* - - 105

2 Вермютим 10 л - 118

3 Вермютим - 10 л 121

4 Вермютим 10 л 10 л 125

5 Вимпел 300 г - 119

6 Вимпел - 300 г 123

7 Вимпел 300 г 300 г 129

Примтка: * - без внесення бюстимулятор1в росту рослин

Тривалкть вегетацшного перюду рослин ромашки лжарсько1 змiнювалась вiд 105 до 129 дшв. Найкорот-шим перiод вегетацп був на контрольному варiантi (без застосування бiостимуляторiв росту) i становив 105 дшв, а на варiантi iз застосуванням бiостимулятора росту рослин Вимпела (за обприскування посiвiв у фазi сходiв 300+300 г/га обприскування посiвiв у фазi бутошзацп) вiн був найдовшим i становив 129 дшв, що значно вплинуло на рют i розвиток ромашки лжарсько1.

Бiостимулятори росту рослин мали певний вплив на кiлькiснi показники ромашки лжарсько1. Найкращими цi показники були на варiантах iз внесениям бюстиму-ляторiв росту рослин: Верм^иму та Вимпела в два строки: (перший раз - за обприскування посiвiв у фазi сходiв i другий раз - за обприскування посiвiв у фазi бутошзацп).

Зпдно з даними табл. 3, залежно вщ застосування бiостимуляторiв росту, стебло рослин ромашки лжарсь-ко! у наших дослщах мало довжину вщ 50,8 до 55,1 см. Найменшi лiнiйнi розмiри мали рослини на контрольному варiантi (без застосування бiостимуляторiв росту), довжина стебла становила 48,2 см. Найкращим цей по-казник виявився у варiантi iз застосуванням бюстиму-лятора росту рослин Вимпела в разi обприскування рос-лин у два прийоми (перший раз - за обприскування по-сiвiв у фазi сходiв 300 г/га i другий раз - за обприскування посiвiв у фазi бутошзацп 300 г/га). У цьому варь антi довжина стебла становила 55,1 см.

Щодо середньо! кiлькостi квiток на рослинi та дь аметра квiткових кошик1в, то щ показники були найви-щими в разi застосування бiостимулятора росту рослин Вермистиму i Вимпела в два прийоми (перший раз - за обприскування посiвiв у фазi сходiв i другий раз - за обприскування посiвiв у фазi бутошзацп).

Найбiльшу к1льк1сть квiток - 26 шт iз середнiм дь аметром 2,2 см встановлено у варiантi зi застосуванням бiостимулятора росту рослин Вимпела в разi обприскування рослин у два прийоми (перший раз - за обприскування посiвiв у фазi сходiв 300 г/га i другий раз - за обприскування посiвiв у фазi бутошзацп 300 г/га), дещо нижчими цi показники зафжсовано у варiантi iз застосуванням бюстимулятора росту рослин Вермистиму.

У контрольному варiантi (без застосування бюсти-муляторiв росту) к1льк1сть квiток на рослиш була найменшою i становила тшьки 19 шт iз середшм дь аметром квiткового кошика 1,8 см.

Табл. 3. Морфолопчш показники ромашки лжарсько!' залежно ввд бiостимуляторiв росту (середне за 2015-2016 рр.)

№ з/п Вар1ант дослщу Обприскування рослин у фаз1: Серед-ня ви-сота, см Юльюсть кв1ткових кошиюв, шт. Д1- аметр суц-вт, см

сход1в, 1/га бутошзацп, 1/га

1 Контроль* - - 48,2 19 1,8

2 Вермистим 10 л - 52,8 23 2,1

3 Вермютим - 10 л 51,2 21 2,0

4 Вермистим 10 л 10 л 54,6 25 2,1

5 Вимпел 300 г - 51,5 23 1,9

6 Вимпел - 300 г 50,8 22 2,1

7 Вимпел 300 г 300 г 55,1 26 2,2

Примтка: * - без внесення бюстимулятор1в росту рослин

Зпдно з даними табл. 4, врожайшсть квггок ромашки лжарсько1 також залежить вiд впливу бюстимулято-рiв росту рослин. Найвищу врожайнiсть встановлено на варiантi iз внесенням бюстимулятора росту рослин Вимпела за обприскування рослин у два прийоми (перший раз - за обприскування посiвiв у фазi сходiв 300 г/га i другий раз - при обприскуванш посiвiв у фазi бутошзацп 300 г/га), що становила 8,2 ц/га або була бшьшою ввд контрольного варiанта (без внесення бюс-тимуляторiв росту рослин) на 1,6 ц/га.

Щодо врожайносп iнших варiантiв, де вносили бюс-тимулятор росту рослин Вермистим, то вона була дещо меншою, нiж на варiантi iз внесениям бюстимулятора росту рослин Вимпела. Найнижчу врожайнiсть квiток ромашки лжарсько! виявлено на варiантi без внесення бiостимуляторiв росту рослин (контроль), що становила 6,6 ц/га. Таку низьку врожайшсть на цьому варiантi можна пояснити низькими морфологiчними показника-ми, зрвдженим стеблостоем на донках перед збиран-ням, високою ураженiстю хворобами.

Табл. 4. Врожайшсть квггок ромашки лжарсько!" залежно вiд впливу бiостимуляторiв росту рослин, ц/га

№ з/п Вар1ант дослщу Обприскування рослин у фаз1: Врожайшсть, ц/га

сход1в, 1/га бутошзацп, 1/га

1 Контроль* - - 6,6

2 Вермистим 10 л - 7,5

3 Вермистим - 10 л 7,3

4 Вермистим 10 л 10 л 8,0

5 Вимпел 300 г - 7,6

6 Вимпел - 300 г 7,4

7 Вимпел 300 г 300 г 8,2

Примтка: * - без внесення бюстимулятор1в росту рослин

Отже, дослвдження показали, що в умовах Перед-карпаття Укра!ни культивування ромашки лжарсько! е особливо ефективним в разi застосування Вермистиму та Вимпела у певш фази вегетацшного перiоду рослин.

Висновки. В умовах Передкарпаття Укра!ни за ав-би ромашки лжарсько! у другш декащ квiтия найшвид-ше цвiтiния розпочалося на варiантах iз застосуванням бiостимуляторiв росту рослин Вермистиму та Вимпела

(де проводили обприскування nociBiB у фазi сходiв), то-дi як на контрольному Bapianri (без застосування бюс-тимулятopiв росту) воно розпочалося на 8 дшв пiзнiше.

Бюстимулятори росту рослин мали певний вплив на шльшсш показники ромашки лжарсько!. Найкращими цi показники були на вapiaнтaх iз внесениям бюстиму-лятopiв росту рослин: Вермистиму та Вимпела у два прийоми: (перший раз - за обприскування пociвiв у фaзi cхoдiв i другий раз - за обприскування пociвiв у фaзi бутoнiзaцi!).

Найвищу вpoжaйнicть встановлено на вapiaнтi iз внесенням бюстимулятора росту рослин Вимпела за об-прискування рослин у два прийоми (перший раз - за об-прискування пociвiв у фaзi cхoдiв 300 г/га i другий раз -за обприскування пociвiв у фaзi бутoнiзaцi! 300 г/га), що становила 8,2 ц/га або була бшьшою вiд контрольного вapiaнтa (без внесення бiocтимулятopiв росту рослин) на 1,6 ц/га.

Перелш використаних джерел

Bezkorovaina, O. I., & Tereshchenkova, I. I. (2002). Likarski travy v

medytsyni, (pp. 152-155). Kharkiv: Fakt. 268 p. [In Ukrainian]. Bobkova, I. A., Varlakhova, L. V., & Mankovska, M. M. (2006). Far-makohnoziia: pidruchnyk, (pp. 100-102). Kyiv: Medytsyna. 480 p. [In Ukrainian].

Dospekhov, B. A. (1985). Metodika polevogo opyta. Moscow: Ag-

ropromizdat. 351 p. [In Russian]. Karkhut, V. (1992). Zhyva apteka: [Pro likar. roslyny, yaki rostut na

terytorii Ukrainy]. Kyiv: Zdorovia. 306 p. [In Ukrainian]. Marchenko, M. S. (2008). Likarski roslyny ta yikh zastosuvannia v narodnii medytsyni. Kyiv: Naukova dumka. 345 p. [In Ukrainian].

Н. П. Шпек, Г. М. Коссак, Н. К. Гойванович, О. Н. Лупак

Дрогобычский государственный педагогический университет им. Ивана Франко, г. Дрогобыч, Украина

ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И УРОЖАЙНОСТЬ РОМАШКИ ЛЕКАРСТВЕННОЙ (MATRICARIA RECUTITA) В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАРПАТЬЯ

Исследованы агробиологические особенности выращивания Matricaria recutita в условиях Предкарпатья Украины и эффективность внесения биостимуляторов роста на разных фазах роста данного растения. Исследования проведены с образцами растений ромашки на учебно-опытном участке Дрогобычского государственного педагогического университета им. И. Франко. Территория учебно-опытного участка относится к почвенно-климатической зоне Прикарпатья Украины. Получены следующие результаты: биостимуляторы роста растений ("Вымпел" и "Вермистим") имели положительное влияние на рост и развитие растений M. recutita и продолжительность их вегетационного периода; в условиях Предкарпатья Украины на вариантах, обработанных биостимуляторами роста, отмечена высшая энергия роста и развития M. Recutita, а всходы были крупнее по сравнению с контрольным вариантом; под влиянием биостимуляторов роста растения M. recutita преобладали по высоте стебля, количеству и диаметру цветочных корзин, особенно после двукратного опрыскивания Вымпелом.

Ключевые слова: ромашка лекарственная (Matricaria recutita); биостимуляторы роста растений; морфологические показатели; урожайность; почвенно-климатические условия.

M. P. Shpek, G. M. Kossak, N. K. Hoivanovych, O. M. Lupak

Drohobych State Pedagogical University named after Ivan Franko, Drohobych, Ukraine

THE INFLUENCE OF BIOLOGICAL PREPARATIONS ON MORPHOMETRIC INDICES AND CROP CAPACITY OF (MATRICARIA RECUTITA) WILD CAMOMILE UNDER CONDITIONS OF THE PRECARPATHIAN AREA OF UKRAINE

The aim of our research was exploration of agrobiological peculiarities of growing of wild camomile (Matricaria recutita) under conditions of the Precarpathian area of Ukraine and efficiency of applying biostimulants of plant growth on various phases of plant growth. The research has being carried out on the study area of Drohobych Ivan Franko State Pedagogical University. The territory of this study area belongs to the soil and climatic zone of the Precarpathian area of Ukraine. Soils of the field, where the research has being carried out were medium loamy sod podzol. Our research has shown that under conditions of the Precarpathian area of Ukraine during the period of growing of wild camomile in the second decade of April the earliest efflorescence began on the variants with applying biostimulants of plant growth like Vermystym and Vympel (where sprinkling of crops has being carried out in the phase of shoots), whereas on the control variant (without applying biostimulants of plant growth) it began 7 days later, and the best indices were revealed on the variants with applying biostimulants of plant growth like Vermystym and Vympel in two terms: (the first time -during sprinkling of crops in the phase of shoots and the second time - during the phase of budding). Time of plant vegetation of

wild chamomile flowers fluctuated from 105 to 129 days. The shortest period of vegetation was revealed on the control variant (without applying biostimulants of plant growth) and lasted for 105 days, and on the variant with applying biostimulant of plant growth like Vympel (during sprinkling of crops in the phase of shoots 300 g/ha + 300 g/ha in the phase of budding) it was the longest and lasted for 129 days, what had a significant influence on wild camomile flowers. Accordingly, our research has got the following results: biostimulant of plant growth such as Vympel and Vermystym had a positive influence on growth, development and vegetation period of plants ofM. Recutita; higher energy of growth and development under conditions of the Precarpathian area of Ukraine was revealed in M. Recutita flowers, on variants, cultivated with biostimulants of plant growth and stairs were better comparing with the control variant; under the influence of biostimulants of plant growth of M. recutita flowers prevailed with stem height, quantity of ca-lathidiums and its diameter, these indices were better after sprinkling two times with Vympel.

Keywords: Wild camomile (Matricaria recutita); biostimulants of plant growth; morphological indices; crop capacity; soil and climatic conditions.