CC BY
14
Страницы
псковского краеведения
«Впереди — тьма беспросветная»: письма Н. Ф. Окулич-казарина С. Ф. Платонову
Среди публикаций последнего времени следует обратить внимание на исследования о псковском краеведе конца XIX — начала XX вв.1 с привлечением архивных и хранящихся у правнука В. Б. Ушакова материалов. Один из современных исследователей истории Псковского края М. М. Медников дополняет биографические сведения об известном генерале, историке Пскова Ф. А. Ушакове. Он после выхода в отставку и переезда в древний город, бывший многие столетия западным форпостом русских земель, активно включился в работу по выявлению и охране исторических и археологических памятников. Представляет интерес и приложение к статье, в котором приведены малоизвестные и неизвестные сведения о его сыне Б. Ф. Ушакове.
Полагаем, что слова А. С. Василенко, Н. С. Василенко о «выдающихся людях края (Псковского — В. М.) и России», имена которых «огненными буквами выступают на стенах древнего Кремля...»2, в первую очередь, относятся к И. И. Василёву, Ф. А. Ушакову, Н. Ф. Окулич-Казарину и другим краеведам Псковского края.
Настоящая публикация посвящена последнему секретарю Псковского археологического общества (далее — ПАО), оставившему заметный след в изучении истории Пскова. Крупный историк псковского краеведения А. В. Филимонов относит
Н. Ф. Окулич-Казарин
Н. Ф. Окулич-Казарина к «известным псковским краеведам»3, Н. В. Лаврентьев справедливо заметил, что он «внес неоценимый вклад в изучение Пскова»4. М. В. Николас называет имя Н. Ф. Окулич-Казарина среди многочисленной группы «замечательных исследователей истории Пскова»5. Он являлся
хранителем музея, товарищем председателя общества, а после Октябрьских событий 1917 г. председателем6, много сил и времени отдавал общественной работе. Об этом свидетельствует членство в Совете строительной комиссии по постройке здания художественно-промышленной школы (затем он возглавлял совет этой школы), членство местного управления Российского Общества Красного Креста и городского комитета попечительства о народной трезвости.
Следует заметить, что, несмотря на довольно многочисленные работы об именитом псковиче, сохраняется немало пробелов в его творческой деятельности и биографии. Так, только сравнительно недавно опубликованы интересные сведения о поисках захоронения Н. Ф. Окулич-Казарина7. Следует особо сказать, что в этой сложной работе большую помощь российскому журналисту оказывали эстонцы, особенно Райво Колга. Они помогали в поисках захоронения, вели архивные поиски, оказывали помощь в установке памятного креста на кладбище, где похоронен русский генерал и исследователь истории Пскова. На фоне политических процессов в Эстонии этот факт свидетельствует о многом. Укажем и на другое обстоятельство, что в Пскове, на доме по ул. Некрасова, в котором жил Н. Ф. Окулич-Казарин, в 1999 г. установлена мемориальная доска.
Заметим, что точных сведений, каким образом престарелый историк-краевед покинул Россию, нет. Например, М. М. Медников и О. А. Калкин, вслед за А. К. Янсоном8, доверять которому можно в полной мере, утверждают, что «больной и безвольный, он был увезен в Юрьев (Тарту) на лечение» и «... уже не мог вернуться в Псков..., а, возможно, и не пожелал возвращаться, опасаясь репрессий, а причины для таких опасений были»9. О. Калкин в известной статье10 немало строк отвел именно этому вопросу. А Н. В. Лаврентьев пишет о вынужденном отъезде «.в г. Юрьев (ныне Тарту в Эстонии) на лечение.... И решил не возвращаться в Россию»11. Порой встречаются лаконичные сведения, в том числе и в интернет-ресурсах: «В 1919 г. уехал в Тарту. Скончался в местечке Обер-Пален в Эстонии».
Сохранилось малоправдоподобное предание, что Н. Ф. Окулич-Казарин, будучи обиженным советской властью (укажем на выселение из дома во время политики уплотнения, даже краткосрочный арест), нацепил свои генеральские погоны и вместе с белыми ушёл в Эстонию.
О своей жизни перед отъездом Н. Ф. Окулич-Казарин написал в двух строчках публикуемого в приложении письма: «Жить противно. А поднять на себя руки — жаль бросить жену на произвол судьбы и на голодную смерть. Впереди — тьма беспросветная».
В статье на смерть Н. Ф. Окулич-Каза-рина А. К. Янсон писал: «Покойный за всю свою долгую жизнь открыл и напечатал несколько сотен документов XVII, ХУШ и начала XIX века, напечатанные им под разными инициалами в «Русской старине», «Историческом Вестнике»..»12. К сожалению, эти публикации не выявлены и библиографических сведений о них не встречается. Но как свидетельствуют несколько обнаруженных писем, адресованных редактору «Исторического вестника» С. Н. Шубинскому, которые представляют интерес как образец переписки автора с редактором авторитетного издания, работы направлялись в столичные издания. Эти письма являются дополнением к известным характеристикам самого автора. Полагая, что работа не будет принята к публикации, Н. Ф. Окулич-Казарин всегда отсылал марки на конверт для возвращения рукописи. Письма позволяют говорить о двух работах: одна относится к 1907 г. — о судьбе псковских декабристов, и вторая с названием «Еще о пушкинских местах». Первую редакция «Исторического вестника» рекомендовала направить в журнал «Былое», где публиковались материалы о революционном движении в России. По всей видимости, издание было знакомо Н. Ф. Окуличу-Казарину, назвавшим его «узкопартийным» и по этой причине не желавшим иметь с ним отношений. Судьба этих статей остается пока не известной.
Среди работ Н. Ф. Окулич-Казарина выделяется «известнейшая» — «Спутник по древнему Пскову» с фотографиями О. И. Пар-ли13. Часто это издание считают «классикой
исторического краеведения», «удивительной книгой-путеводителем», имеющей «большой успех и популярность», «капитальным справочником».
Нашла логическое продолжение и тема, которая стала разрабатываться в середине 1980-х гг.14 о связях выдающегося отечественного историка, Почетного члена ПАО С. Ф. Платонова с заинтересованными исследователями псковской старины. Эти связи прослеживаются, прежде всего, через сохранившуюся переписку с И. И. Василёвым15 и секретарями общества, Ф. А. Ушаковым16 (8 сентября 1895 — май 1906 г.) и Н.Ф. Оку-лич-Казариным (12 мая 1906 — 1916), которые сменяя друг друга, принимали и продолжали замечательную эстафету.
Установив в 1897 г. во время своего пребывания в древнем городе связи с псковскими краеведами, С. Ф. Платонов на протяжении 40 последующих лет активно сотрудничал с ПАО, оказывая разностороннюю помощь. Например, вел просветительскую деятельность в Пскове и округе, прививал любовь к древностям города слушательницам Женского педагогического института и Константи-новской гимназии. Именно в ПАО в 1900 г. С. Ф. Платоновым была прочитана известная лекция, которая была записана и опубликована в виде брошюры17, став, таким образом, первым среди подобных изданий. Устоявшиеся связи с любителями древности Пскова продолжались и позже. После того, как группа членов Псковского общества краеведения создала в 1927 г. Ленинградское объединение исследователей Псковского края, С. Ф. Платонов выступил там с известным докладом «Далекое прошлое пушкинского уголка», который явился основой брошюры с одноименным названием18, в оценке выдающегося краеведа и ученого С. О. Шмидта, «образец краеведческой литературы»19. Заметим, что ранее с докладом на эту тему С. Ф. Платонов выступал в Обществе друзей Пушкинского заповедника. Интересный факт, на который вновь обратил внимание А. В. Филимонов20, что в этом издании имеется неточность, допущенная маститым ученым, о размерах земельных владений монастырей и церквей Вороноча, о которой писал еще А. И. Васи-
льев, ссылаясь на сведения писцовой книги 1585-1587 гг.21
Многочисленные письма, приходившие в адрес С. Ф. Платонова от членов ПАО, затрагивали важные вопросы его жизнедеятельности, проходивших заседаниях и вопросах, выносимых на обсуждение, издательским делам, взаимоотношениям между его членами. Его информировали о выходе «Археологического указателя», о подготовке к изданию «Пушкинского альбома», заметим, что оба издания, подготовленные И. И. Василёвым, вышли большими тиражами. В письме от 14 апреля 1899 г. Ф. А. Ушаков писал о нем: «искренно жаль старика (ему было 63 года. — В. М.), который подчас и надоедал своей старческой ворчливостью, но человек был хороший и много сделал дел для Пскова и Псковской губернии по истории и статистике края». О доверительных отношениях, сложившихся между С. Ф. Платоновым и Ф. А. Ушаковым, свидетельствует тот факт, что в письмах затрагивались довольно щепетильные дела. Например, когда стало известно о назначении С. Ф. Платонова членом комиссии по переустройству российской средней школы22, он писал откровенно по этому поводу 4 февраля 1902 г.: «Не знаю, поздравлять Вас с этим высоким назначением или жалеть о массе времени, которое вы должны будете загубить на заседаниях в комиссии, обыкновенно не приводящих ни к каким положительным результатам»23. С. Ф. Платонов, в свою очередь, оказывал значимую помощь в издании работ псковских краеведов, давал советы, наводил справки по интересующим вопросам.
Выявленные письма Н. Ф. Окулич-Казарина, адресованные С. Ф. Платонову и хранящиеся в личном фонде академика, завершают серию публикаций о его переписке с псковскими краеведами. Теперь известно, что самую активную переписку вел И. И. Василёв, начиная с 28. 11. 1897 г. до перерыва в 1899 г. и последнее письмо, точнее небольшая записка, написана и отправлена незадолго до смерти в 1901 г. Всего выявлено 34 письма и одна телеграмма. И. И. Василёв страдал душевным расстройством, поэтому еще при его жизни в переписку с С. Ф. Платоновым
вступил секретарь ПАО Ф. А. Ушаков. Она началась 2 апреля 1899 г. и продолжалась до 21 мая 1906 г., когда он с семьей переехал в Петербург. За это время было написано и оправлено 16 писем и одна телеграмма.
Только что опубликованы и письма А. Ю. Купалова, деятельность которого в области развития образования и просвещения мало известна, но вызывает закономерный интерес24.
Знакомство Н. Ф. Окулич-Казарина с С. Ф. Платоновым, как свидетельствует первое письмо, произошло во время пребывания столичного профессора в Пскове в апреле 1907 г. с экскурсией слушательниц Женского педагогического института, директором которого он был.
Н. Ф. Окулич-Казарин адресовал Платонову С. Ф. немного — всего 10 писем за 1907-1914 гг., одно, написанное в 1919 г., хранится в архиве Института истории РАН, выявлены 3 официальных письма от ПАО, на которых стоит его подпись как секретаря.
М. М. Медников в книге, посвященной Н. Ф. Окулич-Казарину, указывает на письмо С. Ф. Платонову от 22 мая 1919 г.25 В нем имеются важные сведения о приглашении краеведа в организуемую тогда архивную службу Псковской губернии. Заметим, что С. Ф. Платонов, возглавивший Петроградское отделение Главархива, активно привлекал своих коллег по научно-историческим обществам к организации архивов на местах.
Публикуется и письмо, адресованное А. И. Шляпкину, на котором имеется карандашная помета С. Ф. Платонова. Первый был связан с псковскими исследователями. Еще в 1879 г. была опубликована «Опись рукописей и книг музея Археологической комиссии при Псковском губернском статистическом комитете», автором которой был Иван Александрович Шляпкин, тогда еще студент Петербургского университета, приехав на каникулы в Псков, отдыхом для себя сделал описание старинных рукописей, собранных Археологической комиссией.
Мировая война пагубно отразилась, в том числе, и на краеведческом движении. В 1916 г. ПАО прекратило работу, и только в 1919 г., 25 августа инициативная груп-
па решила возобновить его деятельность. Серьезной потерей для общества был отъезд Н. Ф. Окулич-Казарина в Эстонию. А к 1923 г., когда «знаток псковской старины» умер, общество было преобразовано в Этнографическое и было включено в состав Губмузея, а вскоре последовало новое преобразование в Историко-археологическую секцию Общества краеведения26.
О постоянных контактах Н. Ф. Оку-лич-Казарина с С. Ф. Платоновым, кроме публикуемых писем, свидетельствуют и следующие факты. Учитывая опыт организации и проведения предыдущего Всероссийского Археологического съезда в Новгороде, ПАО решило организовать в Пскове археологические курсы в сентябре 1913 г. под руководством Н. В. Покровского. Цель курсов была проста: «увеличить в местном населении сочувствие к делу съезда и вызвать сознательное отношение к его трудам и задачам», — об этом сообщалось С. Ф. Платонову в письме от 26 марта 1913 г., здесь же маститый ученый приглашался выступить на курсах, с темой «какую благоугодно будет избрать» самому27.
С. Ф. Платонов, как почетный член ПАО, выполнял отдельные поручения. Так, он наделялся полномочиями представителя на областном Археологическом съезде во Владимире в 1906 г., на XIV Всероссийском Археологическом съезде в 1911 г. и в этом же году на торжественном собрании АН, посвященном 200-летию со дня рождения великого русского ученого — энциклопедиста М. В. Ломоносова28.
В годы мировой войны ПАО организовало сбор средств на возведение скромного памятника в честь 300-летия осады Пскова Густавом-Адольфом у кремлевской стены Запсковья, вблизи Взвозских ворот на берегу р. Великой. Уже собранных 150 руб. было не достаточно, поэтому обращались к своим почетным членам с просьбой «оказать посильную помощь». Список жертвователей был значительным, среди них имя С. Ф. Платонова, внесшего 10 руб.29
Связи С. Ф. Платонова с псковскими краеведами, как и новгородскими, нижегородскими, тверскими, воронежскими, владимирскими, ярославскими, вологодскими
являются примером плодотворного сотрудничества представителя академической науки с провинциальными историками-краеведами. Важность таких связей подтверждается многолетней перепиской ученого, письма которого сохранились в ограниченном количе-
стве, поэтому столь большое значение играют письма, адресованные ему. Публикуемый массив эпистолярного наследия Н. Ф. Оку-лич-Казарина поможет восполнить существующие пробелы в деятельности ПАО и творческой деятельности его секретаря.
В. В. Митрофанов,
доктор исторических наук, профессор (г. Нижневартовск)
Примечания
1. Медников М. М. Фёдор Алексеевич Ушаков // Историография. Источниковедение. Историческое краеведение: сборник статей к юбилею доктора исторических наук Виктора Владимировича Митрофанова. Ижевск: ООО «Принт-2», 2017. С. 192-205. Это исследование является логическим продолжением ранее им же опубликованных работ: Медников М. М. Исследователи земли Псковской: Николай Фомич Окулич-Казарин // Материалы Х научно-практической конференции учащихся Псковской области «Шаг в будущее». Псков, 2005. С. 22-24. Медников М. М. Хранитель древностей: Николай Фомич Окулич-Казарин (1849-1923) // Псковская земля. История в лицах. «Сии бо люди крылати...». М., 2007. С. 233-238.
2. Василенко А. С., Василенко Н. С. Люди русской науки: Псковское археологическое общество // [Электронный ресурс]: URL: http://derjava. pskov. ru/
3. Филимонов А. В. А. И. Васильев — историк Псковского края // Псков. 2010. № 32. С. 62.
4. Лаврентьев Н. В. Поиски могилы Н. Ф. Окулич-Казарина в Эстонии // Псков. 2009. № 30. С. 71.
5. Николас М.В. Повседневная жизнь провинциального общества начала ХХ века. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 2009.
6. Федор Алексеевич Ушаков // [Электронный ресурс]: URL: cadet.vrn.ru/histushakov.htm По всей видимости это мнение ошибочное. В 1916 г. ПАО прекратило деятельность, и только в 1919 г. 25 августа инициативная группа решила возобновить его деятельность. Но к этому времени Н. Ф. Окулич-Казарин уже покинул город.
7. Лаврентьев Н. В. Поиски могилы Н. Ф. Окулич-Казарина в Эстонии // Псков. 2009. № 30. С. 71-75.
8. Янсон А. К. Н. Ф. Окулич-Казарин // Познай свой край. Вып. 1. Псков, 1924. С. 63-64.
9. Медников М. М. Хранитель псковских древностей Николай Фомич Окулич-Казарин / Псковский краевед Н. Ф. Окулич-Казарин / Сост. и ред. сборника М. М. Медников. Псков: Светоносец, 2001. С. 12-26.
10. Калкин О. А. Н. Ф. Окулич-Казарин в Эстонии // Псковский краевед Н. Ф. Окулич-Казарин / Сост. и ред. сб. М. М. Медников. Псков, 2001. С. 82-90.
11. Лаврентьев Н. В. Поиски могилы Н. Ф. Окулич-Казарина в Эстонии // Псков. 2009. № 30. С. 71-75.
12. Янсон А. К. Н. Ф. Окулич-Казарин // Познай свой край. Вып. 1. Псков, 1924. С. 63-64.
13. Спутник по древнему Пскову: Любителям родной старины. Псков: Тип. Пск. губерн. земства. 1911. 316 с. Книга была переиздана в 1913 г и в 2001 (Спутник по древнему Пскову (любителям родной старины) [Электронный ресурс]: посвящ. 1100-летию первого упоминания города в летописи / Оку-лич-Казарин Николай Фомич; [предисл., примеч. и общ. ред. Е. П. Иванова]. Изд. 3-е, юбил. Псков: Светоносец, 2001. 368 с.
14. Плоткин К. М. Письма членов Псковского археологического общества С. Ф. Платонову // Археология и история Пскова и Псковской земли: Тезисы докладов научно-практической конференции. Псков, 1984. С. 56-58. Плоткин К. М. Письма членов Псковского археологического общества профессору С. Ф. Платонову // Советская археология. 1985. № 2. С. 262-266; Архипова С. В. Переписка И. И. Василёва с С. Ф. Платоновым // Псков. 1995. № 3. С. 30-33.
15. Митрофанов В. В. «Еще и еще много раз благодарю Вас за Ваши труды...»: письма И. И. Василёва С. Ф. Платонову (вступ. ст. публик., коммент.) // Клио. 2015. № 9 (105). С. 9-27.
16. Митрофанов В. В. «.Провинция только и живет силами Петербурга»: Письма Ф. А. Ушакова С. Ф. Платонову (вступ. ст., публ., коммент.) // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Социально-гуманитарные науки». 2016. № 4. С. 197-213.
17. Причины смутного времени Московского государства в XVI и XVII вв. и отражение его на Пскове: из публичной лекции профессора С. Ф. Платонова, читанной в г. Пскове 19 марта 1900 г в пользу Псковского археологического общества / Сост. Ф. А. Ушаков. Псков: издание Псковского археологического общества, 1900. 69 с.
18. Платонов С. Ф. Далекое прошлое Пушкинского уголка. Исторический очерк. Л., 1927. 64 с.
19. Советская историография / Под ред. Ю. Н. Афанасьева. М., 1996. С. 222. Исторический очерк «Далекое прошлое Пушкинского уголка» (1927 г.) — первое глубокое научное исследование о пушкинских местах Псковского края. С. Ф. Платонов продолжал оказывать помощь провинциальным историкам из Пскова (еще в 1901 г. он способствовал публикации 2-х работ Ф. А. Ушакова в «Записках императорского Русского Археологического общества», а позже должны были появиться в печати и исследования И. И. Василёва), выступил редактором очерка П. М. Устимовича «Михай-ловское, Тригорское и могила Пушкина», который опубликован был в издательстве Академии наук
20. СССР в том же 1927 году, не без протекции академика. Известно, что С. Ф. Платонов готовил выступление в Псковском доме работников просвещения лекцию на тему «Пушкин и его изучение за последние годы» (см.: Псковский набат. 1927. 16 декабря).
21. Филимонов А. В. А. И. Васильев — историк Псковского края // Псков. 2010. № 32. С. 64.
22. Васильев А. Городок Кобыла и Кобылинский уезд (Из прошлого Псковской земли) //Познай свой край. Вып. 4. Псков, 1929 г. С. 137-138.
23. Митрофанов В. В. О работе С. Ф. Платонова в комиссии по реформированию средней школы // Человеческое измерение в региональном развитии: Доклады II Всероссийской научно-практической конференции (Нижневартовск, 4-7 декабря 2008 г.) / Отв. ред. О. Ю. Вавер, И. Е. Клемина, Г. К. Ходжаева. Нижневартовск: НГГУ, 2009. С. 219-225.
24. Митрофанов В. В. «.Провинция только и живет силами Петербурга»: Письма Ф. А. Ушакова С. Ф. Платонову (вступ. ст., публ., коммент.) // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Социально-гуманитарные науки». 2016. № 4. С. 203, 210.
25. Митрофанов В. В. «Помимо Вашей отзывчивости...»: письма А. Ю. Купалова С. Ф. Платонову // Псков. 2017. № 46. С. 3-11.
26. Медников М. М. Хранитель псковских древностей Николай Фомич Окулич-Казарин / Псковский краевед Н. Ф. Окулич-Казарин / Сост. и ред. сборника М. М. Медников. Псков: «Светоносец», 2001. С. 12-26. К сожалению, автор не сделал ссылку на место хранения источника. Цитирует это письмо, но также не указывает источник и О. А. Калкин в названной статье.
27. Левин Н. Ф. Сведения о предках И. И. Василёва по документам ГАПО // Материалы шестых псковских архивных чтений, 14-16 ноября 2011 г. Псков, 2012. С. 136-141.
28. ОР РНБ. Ф.585. Оп.1. Ч. 3. Д. 5055. Л. 4-5.
29. ОР РНБ. Ф.585. Оп.1. Ч. 2. Д. 4436. Л. 24; Ч.3. 5055. Л. 3.
30. Труды ПАО за 1915-1916 год. Псков, 1916. Вып. 12. С. 85.
Литература
1. Архипова С. В. Переписка И. И. Василева с С. Ф. Платоновым // Псков: Научно-практический, историко-краеведческий журнал. 1995. № 3.
2. Васильев А. И. Городок Кобыла и Кобылинский уезд (Из прошлого Псковской земли) // Познай свой край: Сборник Псковского общества краеведения. Вып. 4. Псков, 1929.
3. Лабутина И. К. Псковские летописи и грамоты как источники по исторической топографии города Пскова XIV-XV веков // Русский город. Вып. 5. М.: Изд-во МГУ, 1982.
4. Лаврентьев Н. В. Поиски могилы Н. Ф. Окулич-Казарина в Эстонии // Псков: Научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2009. № 30.
5. Левин Н. Ф. Сведения о предках И. И. Василева по документам ГАПО // Материалы шестых псковских архивных чтений, 14-16 ноября 2011 г. Псков, 2012.
6. Медников М. М. Федор Алексеевич Ушаков // Историография. Источниковедение. Историческое краеведение: сборник статей к юбилею доктора исторических наук Виктора Владимировича Митрофанова. Ижевск: ООО «Принт-2», 2017.
7. Медников М. М. Хранитель древностей: Николай Фомич Окулич-Казарин (1849-1923) // Псковская земля. История в лицах. «Сии бо люди крылати...». М., 2007.
8. Медников М. М. Хранитель псковских древностей Николай Фомич Окулич-Казарин // Псковский краевед Н. Ф. Окулич-Казарин / Сост и ред. сборника М. М. Медников. Псков: «Светоносец», 2001.
9. Митрофанов В. В. «Еще и еще много раз благодарю Вас за Ваши труды...»: письма И. И. Василева С. Ф. Платонову (вступ.ст. публик., коммент.) // Клио. 2015. № 9 (105).
10. Митрофанов В. В. «.Провинция только и живет силами Петербурга»: Письма Ф. А. Ушакова С. Ф. Платонову (вступ.ст., публ., коммент.) // Вестник Псковского государственного университета. Серия «Социально-гуманитарные науки». 2016. № 4.
11. Митрофанов В. В. О работе С. Ф. Платонова в комиссии по реформированию средней школы // Человеческое измерение в региональном развитии: Доклады II Всероссийской научно-практической конференции (Нижневартовск: НГГУ, 2009.
12. Митрофанов В. В. «Помимо Вашей отзывчивости...»: письма А. Ю. Купалова С. Ф. Платонову // Псков: Научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2017. № 46.
13. Николас М. В. Повседневная жизнь провинциального общества начала ХХ века. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 2009.
14. Окулич-Казарин Н. Ф. Спутник по древнему Пскову: (Любителям родной старины). Псков: Тип. Пск. губ. земства. 2011.
15. Платонов С. Ф. Далекое прошлое Пушкинского уголка. Исторический очерк. Л., 1927.
16. Плоткин К. М. Письма членов Псковского археологического общества С. Ф. Платонову // Археология и история Пскова и Псковской земли: Тезисы докладов научно-практической конференции. Псков, 1984.
17. Плоткин К. М. Письма членов Псковского археологического общества профессору С. Ф. Платонову // Советская археология. 1985. № 2.
18. Причины смутного времени Московского государства в XVI и XVII вв. и отражение его на Пскове: из публичной лекции профессора С. Ф. Платонова, читанной в г. Пскове 19 марта 1900 г. в пользу Псковского археологического общества / Сост. Ф. А. Ушаков. Псков: Изд. Псковского археологического общества, 1900.
19. Советская историография / Под ред. Ю. Н. Афанасьева. М., 1996.
20. Филимонов А. В. А. И. Васильев — историк Псковского края // Псков: Научно-практический, исто-рико-краеведческий журнал. 2010. № 32.
21. Янсон А. К. Н. Ф. Окулич-Казарин // Познай свой край: Сборник Псковского общества краеведения. Вып. 1. Псков, 1924.
Приложение 1
Письма Н. Ф. Окулич-Казарина С. Ф. Платонову
№ 1
Милостивый государь, Сергей Федорович!
В последнее посещение Вами Поганкиных палат весною этого года вместе со слушательницами Константиновских курсов1 фотограф Парли2 доставил Вам негативы нашей грамоты 1581 года, которые Вы обещали ему возвратить по миновании надобности.
Если они еще нужны Вам, то можете пользоваться ими, сколько угодно, но если надобность в них уже миновала, то не откажите выслать их прямо на имя Отто Ивановича Парли, Сергеевская улица3.
Пользуюсь случаем выразить Вам, что посещение Ваше и личное с Вами знакомство оставило во мне приятнейшее воспоминание.
Прошу принять уверение в глубочайшем моем уважении и преданности. Н. Казарин.
Псков, Губернаторская улица. Дом Сорокина, 19. 12/VII - 07.
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3710. Л. 1-1 об.)
№ 2
Открытое письмо.
8.10.074
В Петербург. Малая Посадская, 26. Его превосходительству С. Ф. Платонову.
Многоуважаемый Сергей Федорович!
При получении от Вас фотокопий нашей Окуневской грамоты5, я забыл спросить, какое именно участие наше их поразило и кого мы должны благодарить. Это необходимо знать общему собранию, которое состоится на этих днях. Не откажите, прошу Вас, сообщить мне эти сведения.
Глубоко уважающий Вас, Казарин. 19 6/Х - 07.
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3710. Л. 2-2 об.)
№ 3
Милостивый государь, Сергей Федорович!
Заранее прошу извинить меня, что отрываю Вас от дел и отнимаю у Вас время.
Вам, конечно, известна книжка: «Следственное дело о князе Дмитрии Михайловиче Пожарском во время бытности его воеводой во Пскове»6, издание императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете. Москва, 1870. Стр. XII+179». Оно было найдено в Московском архиве Министерства Юстиции. Книжка состоит из предисловия, подписанного действительным членом П. Ивановым и дословного опроса самого следствия. На Пожарского, если помните, были возведены обвинения в вымогательствах, взятках и во всевозможных злоупотреблениях. Автор предисловия нисколько не сомневается, что речь идет о знаменитом сподвижнике Минина, и только пытается ослабить тягостное чувство, возбуждаемое этим делом. В конце книжки находится маленькое примечание О. Бодянского: «говорят, что следствие это производилось не над самим знаменитым князем Пожарским, но над одним из родственников его и соименником. Если это действительно тот, вот самый лучший случай теперь представить доказательство в пользу такого своего утверждения, и проч.
Этих доказательств не нужно долго искать, ибо одно из них находится в самом деле: на странице 45 книги обвиняемый назван по отчеству (единственный раз в следствии), и именно Петровичем, а не Михайловичем. По Соловьеву (Кн. II. Стр. 1311), это был двоюродный брат героя. Удивительно, что издатели не заметили своей ошибки. Кроме того, в нашем музее есть
свиток (Труды Псковского археологического общества 1906 стр. 149, свиток №17), относится к тому самому времени (1630), когда производилось следствие. В этом свитке заключается данная на дворовое место игумену от имени Псковского владыки, князя Дмитрия Петровича8 Пожарского и за его печатью.
Теперь мне хотелось бы знать: была ли когда-нибудь в нашей исторической литературе выяснена ошибка составителей книги? Если нет, то я считаю нравственным делом сделать это печатно. Не будете ли Вы любезны ответить на этот мой вопрос? С одной стороны, представляется неотложным делом снять позорное обвинение с памяти доблестного мужа, а с другой, нежелательно ломиться в открытую дверь и открывать вторично Америку. Если посоветуете печатать, то заметка появится в наших «Трудах», которые должны выйти весною.
Прошу принять уверение в совершенном уважении и преданности. Н. Окулич-Казарин. Псков, Губернаторская, 33.
Карандашная помета: «1908-09».
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3710. Л. 3-4 об.)
№ 4
Многоуважаемый Сергей Федорович!
Я достал брошюру под заглавием «La Legende dc la Tie el de la Morte Demetrius rimpostenr, connu sons les noms de Griehka Otrepief, Samozvanete, Rufctriga on Ljedmitri Jmprime. Amsterdam en 1606. Reimprime en 1839. Moscow, Jmprime rie de l Institut darareff»9.
При ней находится портрет Афоннелия Власова и 6 снимков с почерка Лжедмитрия и печатей. Книжка была перепечатана в 1838 г.10 князем М. А. Оболенским11 в самом ограниченном числе экземпляров. В этом году они случайно появились у антикваров в нескольких экземплярах благодаря тому, что внук князя М. А. Оболенского продал за бесценок Кокури-ну12 пропасть вещей, гравюр, книг и даже оригинальных документов, будучи сам очень богатым и образованным человеком. Вероятно, он «переоценивает умности».
Теперь я решился обратиться к Вам за добрым советом: стоит ли эта книжка того, чтобы ее перевести по-русски и напечатать в будущем выпуске «Трудов Псковского Археологического Общества?» Быть может она уже давно переведена и напечатана? И не нарушим ли мы чьих-нибудь литературных прав?
Буду Вам весьма обязан, если Вы удостоите меня ответом на эти вопросы.
Прошу Вас принять уверение в совершенном почтении и преданности. Н. Казарин. Псков. Губернаторская улица, 33. Ник. Фом. О-Казанину. 19 30/XII-9.
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3710. Л. 5-6)
№ 5
17 сентября 191013
Многоуважаемый Сергей Федорович!
Уже не в первый раз беру я смелость утруждать Вас разными моими просьбами; но так как все они любезно исполнялись, то я опять обращаюсь к Вам за разрешением одного недоразумения.
В числе наших свитков находится грамота Ивана и Петра Алексеевичей от отдании Мирожскому монастырю рыбных ловель. В ней говорится, что Мирожский стряпчий «подал к выписке старинные крепости прежних владельцев, за свилную вышли печателя, и с тех крепостей взяли у него к выписке списки за руками, а в списках написано: Аскирмайло князь Литовский купил у посадника Юрья (XV век — Окулич-Казарин), и у соцких и у всех плесковичъ землю», какие означены грамотой этой земли, и потом идет следующее место: «а та земля Аскирмайлу князю в одерень, а сребро в камень стену». «Одерень» — полная собственность (Соловьев. История Российская. Т. 1. Стр. 1295) но что такое «сребро в камень стену?» Значит ли это, что деньги Аскирмайло предназначены на починку или постройку каменной стены? В XV веке псковичи действительно усиленно строили и чинили свои город- 117 -
ские стены. Прилагаю с сим сделанный мною точный снимок этого места в доказательство того, что я прочел его правильно14.
Не откажите, многоуважаемый Сергей Федорович, сообщить Ваше мнение и, кстати, скажите: стоит ли этот документ печатать в наших «Трудах»? Мне он представляется заслуживающим внимания именно по своей ссылке на столь древний документ.
Искренне Вам преданный, Н. О-Казарин. Губернаторская, 33.
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3710. Л. 7-9)
№ 6
Многоуважаемый Сергей Федорович!
Получив Ваше письмо, я тотчас отправился у губернатору, который предложил мне похлопотать в Епархиальном училище, как единственном женском учебном заведении во Пскове, имеющим интернат. Я немедленно написал начальнице училища Прасковье Петровне Зубовой, ответ коей препровождаю Вам в подлиннике15.
Если бы девицы приехали на один день без ночлега, то я мог бы угостить 15 человек завтраком и обедом, но под двумя условиями: 1) мне необходимо знать об их приезде дня за 2 и 2) стол будет весьма простой, т. е. не изысканный. О Вашем решении благоволите меня уведомить.
За исполнение моей просьбы прошу Вас принять мою сердечную благодарность. Бумагу в Академию Наук я уже составил.
Искренне Вам преданный, Н. Казарин.
19-23/К-10. Губернская, 33.
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3710. Л. 10)
№ 7
3 апреля 1911 г.16
Многоуважаемый Сергей Федорович!
Представляю себя в полное распоряжение Ваше и Ваших барышень, когда бы они не приехали. Остается только пожелать хорошей погоды, т.к. в дождь осмотр города будет не удобен, если не невозможен.
Т. к. Вы уже написали Прасковье Петровне, то мне, по-видимому, с этой стороны делать нечего. Но если и тут нужна моя помощь, то благоволите написать, в чем она должна выразиться. Прошу Вас принять уверение в совершенном почтении и преданности. Н. Казарин. Губернаторская, 33.
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3710. Л. 12)
№ 8
28 апреля 1911 г.17
Многоуважаемый Сергей Федорович!
Прошу принять мое искреннее извинение за неправильное именование Вашего заведения и Вас лично. Не припомню теперь, кем или чем я был введен в заблуждение.
Спасибо Вам на добром слове о нашей книжке. Одобрение такого лица, как Вы, поддерживает бодрость духа и желание работать. Весьма рад также, что Ваши слушательницы остались довольны поездкой. Я был поражен тою свободой, с какою некоторые из них читают скоропись XVI и XVII столетий. Сразу видно, что для них это дело обычное. Жалко, что погода была не совсем благоприятною. После Ваших слушательниц у нас были болгары, которых псковское небо встретило еще не приветливее: шел дождь и дул холодный, пронзительный ветер.
Хотя Академия Наук и не ответила на нашу просьбу разъяснить темное место, но она была так любезна, что прислала нам «Материалы для словаря древне-русского языка»18 И.
И. Срезневского, в которых я сразу же нашел ответ на мучившее меня недоразумение. Он целиком выписан мною под строкой на стр. 77 нашего 7-го выпуска «Трудов»19. Без этого драгоценного издания невозможно обойтись при чтении древних источников. Сейчас кончается печатание составленного мною «Спутника по древнему Пскову»20, который я готовлю к
Съезду21.
При чтении его не упускайте из виду, что он составлен человеком, никогда не готовившим себя к ученой деятельности, а потому будьте снисходительны к неизбежным промахам, пропускам, излишествам и пр. и пр. «Чтите, исправляя, Бога для, а не кляните»22.
Искренне преданный Вам, Н. Казарин.
На бланке секретаря Псковского Археологического общества.
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3710. Л. 3-14)
№ 9
31 августа 191223 Губернаторская, 33
Многоуважаемый Сергей Федорович!
Прошу Вас извинить мою оплошность касательно Вашего адреса. Получив Ваше предпоследнее письмо, я сверил означенный в нем адрес с тем, который был записан в моей личной адресной книжке, и нашел оба адреса вполне совпадающими, на чем и успокоился; но оказалось, что в адресной книжке нашего письмоводителя Вы значитесь директором «Кон-стантиновских» курсов. Кто ему дал такой адрес — не знаю, быть может я же, в чем и каюсь.
Сегодня обнаружив этот промах, я тотчас же его исправил.
Прошу принять уверение в совершенном почтении и искренней преданности. Н. Казарин.
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3710. Л. 15-15 об.)
№ 10
Глубокоуважаемый Сергей Федорович!
Общество вынуждает меня обеспокоить Вас покорнейшею просьбой — не потрудитесь ли Вы мне сообщить: когда именно и какой юбилей собирается в этом году исправить Императорское Московского Археологическое общество? Юбилей ли это самого общества или графини Уваровой, или оба вместе и по какому случаю? Обращаться за справкой в самое общество как-то неудобно, а между тем нашему обществу отозваться на это событие необходимо. Не сочтете ли Вы возможным выручить нас из этого неловкого положения? Полагаю, что Вы осведомлены на этот счет более нас.
О предстоящем в ноябре юбилее моего славного и многолюбимого Ильи Александровича Шляпкина24 я знаю из присланного объявления, хотя в нем и не указан собственно юбилейный день.
Наше общество пошлет поздравительное письмо по адресу А. А. Громова, устраивающего это торжество. Хотелось бы соорудить какой-нибудь подарок в виде хотя бы роскошного адреса в подходящей папке. Но переживаемое время решительно не благоприятствует подобной затее. Умы и деньги направлены в одну сторону — в сторону страждущих героев. Для всего остального не остается ни средств, ни энергии, т. е. я говорю не лично о себе, а об общем настроении. К тому же, добрая часть наших членов ушла на войну, и многие из них уже заплатили своею жизнью за честь и свободу России.
Буду ждать ответа. Искренне Вам преданный, Н. О-Казарин. Псков. Губернаторская, 33. 19-12/Х-14.
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3710. Л. 16-17)
№ 11
11.04.1919.
Глубокоуважаемый Сергей Федорович!
Обращаюсь к Вам за добрым советом. В нашем музее есть несколько рукописей, до сих пор не напечатанных, вообще не использованных, а именно: 1) Книга царских доходов со Псковской области 1632 г; 2) тоже 1648 г; 3) тоже 1656 г.; 4) Приход государевых Псковских четвертных окладных доходов 1659 г.; 5) тоже 1662 г.; 6) тоже 1666 г.; 7) Книга таможенных пошлин; 8) Копия с писцовой книги Оршанского стану 1667 г.; 9) Список с устройных книг Псковским и Запольским и Загорским устройным ямщикам к раздаче государева денежного годового жалования 1668 г.; 10) Книга оброчным государевым денежным доходам со Псков[ского] уезда, с посадов и пригородов 1669 г.; 11) Приход государевых Псков[ских] окладных доходов 1663 г.; 12). Книга оброчных доходов со Пскова и с посаду 1675 г.; 13). Книга царских доходов с разных пружечных дворов Псков[ской] обл[асти] 1685 г.; 14). Оброчная книга Псков[ской] области 1694 г. и др. годов25.
Я уже переписал первую часть переписанных книг и теперь знакомлюсь со 2-ой. На мой взгляд, эти книги дают кое-что новое: например, о псковском Крезе Микуле Хозине26, о ценах на разные припасы и на рабочие руки, об относительных размерах разного рода доходов (окладных неокладных, в том числе кабацких). По первой книге я уже написал доклад. Издавать ли их целиком или в выдержках? Целиком, по-моему, не стоит, т. к. добрая часть книг занята расписками дьяка о приеме тех или иных денег. Здесь в Пскове вряд ли возможно их издание: не возьмется ли за это «Красный Петроград».
Кстати: не откажите сообщить, что такое ярыжный? В книге я читаю: «Велено во Пскове на городское каменное дело всякие запасы изготовити по зимнему пути, а деньги за исть городовые запасы, и каменщикам, и ярыжным на корм велено давати из государевы казны из Псковских изо всяких доходов».
На днях в местном журнальчике напечатана моя небольшая заметка о незабвенном Илье Александровиче; хотел послать Вам, но никак не могу добиться оттиска, а как добуду — непременно доставлю при случае.
Жить противно. А поднять на себя руки — жаль бросить жену на произвол судьбы и на голодную смерть. Впереди — тьма беспросветная.
От всей души желаю Вам всего хорошего, что только возможно в наше время. Желаю встретить радостно «праздников праздник». Христос Воскресе! Искренне преданный Вам, Н. Окулич-Казарин.
(Архив ИИ РАН. Ф. 173. Оп. 1. Д. 6. Л. 1-2 об.)
Приложение 2
Официальные письма ПАО С.Ф. Платонову
№ 1
Псковское Археологическое общество
7.10.1909. № 193.
Почетному члену Псковского Археологического общества
Сергею Федоровичу Платонову.
Оказать содействие Вашими научными познаниями предложенному делу, а так же просить Ваше собрание о том, какие еще меры могли бы быть приняты обществом для содействия XV Всероссийскому Археологическому съезду.
Председатель граф Адлерберг27
Секретарь Н. Окулич.
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 3. Д. 5055. Л. 1)
№ 2
Псковское Археологическое общество.
7.10.1911. № 238.
Его превосходительству С. Ф. Платонову.
Императорская Академия Наук приглашает принять участие в торжествах по случаю 200-летия со дня рождения М.В. Ломоносова.
За председателя Н. Окулич-Казарин.
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 3. Д. 5055. Л. 2)
№ 3
Псковское Археологическое общество
26.03.1913. № 66.
Милостивый государь, Сергей Федорович!
Ввиду предполагающегося в 1914 г. во Пскове XVI Всероссийского Археологического съезда Псковское Археологическое общество намерено устроить в течение сентября с. г. археологические курсы, дабы увеличить в местном населении сочувствие к делу съезда и вызвать сознательное отношение к его трудам и задачам. Организацию курсов любезно согласился принять на себя директор императорского Архивного института Ник. Вас. Покровский.
Совет Псковского Археологического общества имеет честь обратиться к Вашему превосходительству с покорнейшей просьбой принять участие в этих курсах путем чтения лекций по предметам, какие благоугодно Вам будет избрать.
За председателя Н. О-Казарин.
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 3. Д. 5055. Л. 7)
Приложение 3
Н. Ф. Окулич-Казарин Илье Александровичу Шляпкину28
10 марта 1907
Добрейший Илья Александрович!
Большое спасибо за письмо и за исполнение моих просьб. Вчера неожиданно зашел ко мне приехавший из П[етер]б[ур]га добрый знакомый, бывший мой профессор в Академии Н. Дм. Сергеевский29. Когда я рассказал ему про грамоту и про мое намерение напечатать ее со своими толкованиями, то он меня отговорил от этого. Чтобы пускаться в толкование старинных юридических актов, требуются специальные познания, приобретаемые долголетней практикой, а не единичным изучением одного случайного документа. Хотя я и поделал везде ссылки на Соловьева, Костомарова и И. Д. Беляева, но оказывается, что этого далеко недостаточно. Ни один из этих авторов не исчерпывает таких понятий как «кормление», «наместник» «съезд» и т[ому] под[ное]. Каждое из них допускает множество толкований. Каждое имеет свою историю и м[ожет] служить предметом особого ученого сочинения. Пойдут нападки, станут уличать в невежестве и проч[ее]. Конечно, я мог бы послать Вам на просмотр корректуру и Вы бы все исправили, но тогда это был бы уже чужой труд, а не мой. Поэтому я рассудил напечатать нашу грамоту в «Трудах» просто безо всяких толкований, только с описанием внешнего вида. Вы люди ученые, а не подобные мне любители.
Против фототипического воспроизведения нашей грамоты Общество не только ничего не имеет, но будет очень радо. Я доложил об этом еще 21 февраля и вот что постановило общее собрание: Собрание присоединилось к желанию Ил. Ал. Шляпкина, но высказалось в том смысле, что желание это м[огло] было бы исполнено только под двумя условиями: 1) если это не обременит общество непосильными расходами и 2) если для этого не придется отступать от п. 10 Постановления общего собрания 1 сентября 1906 г. коим воспрещено выпускать из музея «принадлежащие оному предмет». А т[ак] к[ак] имп[ераторское] Ар[хеологическое] Об[щество]во может принять расходы на себя и удовлетвориться фотографическим снимком, то и с Богом!
Скажите им, что чем скорее это сделают, так для нас приятнее. Относительно писем к Ганнибалу я тоже отложил свое намерение, т. к. Вы пишите, что они уже были напечатаны. Сегодня я узнал, что они помещены даже в «Трудах» нашего общества за 1896 г.30, которых я до сих пор даже и в глаза не видел и не знал об их существовании. А все из-за этого хаоса! Того и гляди откроешь вторую Америку.
До свидания. Желаю Вам от души всего наилучшего.
Искренне уважающий Вас, Н. Казарин. 19-10/Ш-731.
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 4. Д. 6739. Л. 2-3 об.)
Приложение 4
Письма Н. Ф. Окулич-Казарина в редакцию «Исторического вестника»
№ 1
В редакцию «Исторического вестника».
Предлагаемые материалы извлечены мною из архива канцелярии Псковского губернатора и до сих пор не были напечатаны. Не ограничивая их одним только изложением их содержания, я счел не лишним дополнить их краткими сведениями о псковских декабристах, отчасти уже известными в нашей литературе, но распыленными в разных изданиях.
Если моя статья окажется пригодной для «Исторического вестника», прошу ее напечатать, а плату выслать по адресу: Псков, Губернаторская улица, дом Сорокина. Николаю Фомичу Окуличу-Казарину.
В противном случае благоволите возвратить мне рукопись, для чего прилагаю почтовые марки.
Прошу принять уверение в совершенном уважении, Н. Казарин.
19-22/III-7.
(ОР РНБ. Ф. 874. Д. 110. Л. 112-112 об.)
№ 2
Милостивый государь, господин редактор!
На письме Ваше от 25 сего марта имею честь сообщить следующее. Несмотря на незначительность моей статьи, я желал бы, чтобы она в печати сохранила тот беспристрастный и объективный тон, какой я старался выдержать в ней от начала до конца. Я не знаком с журналом «Былое»32. По слухам, это орган узкопартийный и потому односторонний. Боюсь, что мой тон не понравится редакции, и она подвергнет мою статью разным операциям на своем редакторском ложе, после чего статья выйдет совершенно неузнаваемой.
Если она не подходит к Вашему журналу, то не откажите, пожалуйста, возвратить мне ее обратно. Марки для этого случая мною уже были высланы вместе со статьей.
Прошу принять уверение в совершенном уважении. Н. Окулич-Казарин.
Псков, Губернаторская ул., дом Сорокина. 19-26 /III-7.
(ОР РНБ. Ф. 874. Д. 110. Л. 111-111 об.)
№ 3
Псков, Губернаторская, 33 5.06.1909
Милостивый государь, господин редактор!
Посылаю Вам статью «Еще о пушкинских местах». Если Вы найдете в ней что-нибудь новое, заслуживающее общественного внимания, то, быть может, признаете возможным поместить ее в «Историческом вестнике». В противном случае прошу Вас возвратить ее обратно, для чего прилагаю почтовые марки. С искренним уважением и совершенной преданностью имею честь быть Н. Окулич-Казарин.
P. S. В случае напечатания статьи не откажите, пожалуйста, выслать мне несколько отдельных ее оттисков.
(ОР РНБ. Ф. 874. Д. 118. Л. 115-115 об.)
Примечания
1. Имеются ввиду ученицы Константиновской гимназии при Женском педагогическом институте.
2. Парли Отто Иванович (1867- ?) фотограф, член Псковского археологического общества, с 1911 г. почетный.
3. На обороте его фотографий можно прочесть адрес: ул. Сергиевская, у Сергиевских ворот, дом Дмитриевой. Первоначально даже указывалось: «Фотография О. Парли, бывшая Дмитриева».
4. Дата па почтовом штемпеле свидетельствует о доставке письма в столицу.
5. Речь идет о Жалованной кормленой грамоте царя Ивана Васильевича Грозного Леонтию Андреевичу Окуневу (1581 г.) в подтверждение его права на кормленье, как наместника города Белого в Смоленской земле. Псковский помещик, осадный и полковой голова Леонтий Андреевич Окунев (пер. пол. XVI в. — 4 января 1596 г.) был участником Ливонской войны (1558-1583 гг.). Для усиления обороноспособности пограничных русских городов вдоль западных рубежей было восстановлено наместническое управление во главе с опытными полководцами. Царь пожаловал Л. А. Окунева в наместники псковского пригорода Острова 9 июля 1574 г. сроком до 10 июня 1576 г.
6. Князь Дмитрий Петрович Лопата-Пожарский был в 1628 г. воеводой во Пскове. Напечатанное — в «Чтениях Московского Общества Истории и Древностей Российских» (1870, кн. I).
«Следственное дело о князе Дмитрии Михайловиче Пожарском во время бытности его воеводою в Пскове» относится к нему, а не к знаменитому деятелю Смутного времени.
Костомаров Н. И. Личности смутного времени Михаил Скопин-Шуйский. Пожарский. Минин. Сусанин «надобно было заглянуть в первый и второй тома дворцовых разрядов; там на стр. 10301 тома, стоит следующее: «того ж года (7136) августа в 21 день указал государь быть в Великом Новеграде боярину и воеводам князь Дмитрию Михайловичу Пожарскому да Моисею Федорову сыну Глебову»; а на стр. 87-й 2-го тома, напечатано следующее: «Того ж года (7137) годовали бояре в Новегороде боярин и воеводы князь Дмитрей Михайлович Пожарский, да Моисей Федоров сын Глебов, да дьяки: Григорей Волков да Рохманин Болдырев. Во Пскове князь Дмитрий Петрович Лопата-Пожарский, да князь Данило княж Григорьев», и т. д. Собрание сочинений Н. И. Костомарова в 8 книгах, 21 т. Исторические монографии и исследования. СПб., Типография М. М. Ста-сюлевича, 1903. Книга 5. Т. 13. Личности смутного времени. С. 467-491.
7. 1630. Данная на дворовое место игумену Александру с братиею. В ней упоминается о земельном участке знаменитого защитника Пскова, князя Ивана Петровича Шуйского. Выдана воеводой князем Дмитрием Петровичем Пожарским (См. Окулич-Казарин Н. Опись свитков, находящихся в музее Псковского Археологического Общества//Труды Псковского Археологического общества. С. 150).
8. Подчеркнуто в письме.
9. По свидетельству чиновника Министерства иностранных дел, историка, библиографа, археолога Ф. Аделунга впервые опубликовано в 1606 в Амстердаме (Аделунг Ф. Кртико-литературное обозрение путешественников по России до 1700 года в их сочинениях. М., 1864. 580 с. Репринтное издание (СПб.: Альфарет, 2008. 584 с.).
10. Сборник князя М. А. Оболенского. 1-10. М., 1838.
11. Оболенский Михаил Андреевич (1806-1873) — князь, русский историк-архивист, директор Московского главного архива Министерства иностранных дел.
12. Впервые систематизировали товар по отделениям супруги-антиквары Кокурины — Николай Сергеевич и Мария Александровна.
13. Письмо на бланке секретаря ПАО.
14. Это предположение находит поддержку и другими исследователями. См.: Лабутина И. К. Псковские летописи и грамоты как источники по исторической топографии города Пскова XIX-XVвеков // Русский город. Вып. 5. М.: Изд-во МГУ, 1982.
15. «Четверг, 23сентября.
Милостивый государь, Николай Фомич!
Мне было бы чрезвычайно приятно оказать гостеприимство педагогическим курсам, слушательницею которых сама когда-то состояла, но могу это делать только 5-7 октября. Когда некоторые воспитанницы на три табельных дня уезжают к домам своих родных, или же на рождественских каникулах. В учебное же время у нас и помещение и кровати все заняты.
В случае, если же экскурсия состоится в указанные мною числа и участницы ее пожелают у нас остановится, прошу известить меня об этом заблаговременно. Полный пансион могу предоста-
вить за 30 коп. с персоны, но предупреждаю, что в среду стол будет постный.
Пользуюсь случаем, чтобы выразить Вам мое глубокое уважение. П. Зубова»
(ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3710. Л. 11).
16. На бланке секретаря ПАО.
17. На бланке секретаря ПАО.
18. Имеется ввиду классический труд И. И. Срезневского в 3-х т. (СПб.: Издание Отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук, 1893. Т. 1. 1420 с.; Т. 2. 1902. 1802 с.; 1912. Т. 3. 1684 с.; дополнения. 272 с.)
19. Примечание * «Вот объяснение этого места, взятое нами у Срезневского (Матер. для словаря и проч., Т. III, Вып. 2): «стена — денежная кладовая, казна: — На полатях и в стенах и в съсоудохра-нильници не веде, колико злата и сребра, яко нетоу числа. Новг. I Л. 6712 г. — Дати в стену: — А кто иметь наступатися на тыи островы чрезъ сию жалованную Великого Новгорода грамоту, а тои дасть Великому Новгороду сто рублей в стену. Жал гр. Новг 1459-1470 г (Старинные документы: Грамота царей Иоанна и Петра Алексеевичей воеводе Борису Петровичу, коею спорная земля утверждается за Мирожским монастырем // Труды ПАО. 1910-1911. Псков: Электирич. Тип. Губ земства. Вып. 7. С. 77).
20. Спутник по древнему Пскову: (Любителям родной старины). Псков: Тип. Пск. губерн. земства, 1911. 316 с., 58 ил., 4 план; 2-е изд., испр., доп. Псков: Тип. Пск. губерн. земства, 1913. 332 с., 61 рис., 4 план.; 3-е изд. Псков: Светоносец, 2001. 368 с.
21. Имеется ввиду XV Всероссийский Археологический съезд, прошедший в Новгороде в 1911 г.
22. «Ежели где не дописах или переписах, чтите, исправляя Бога для, а не кляните» (Нестор. Послесловие к летописи).
23. На бланке секретаря ПАО.
24. В 1879 г. была опубликована первая научная работа И. А. Шляпкина «Опись рукописей и книг Псковского Археологического музея». Следовательно, готовился 35-летний юбилей научной деятельности И. А. Шляпкина.
25. Заметим, что Н. Ф. Окулич-Казарин публиковал и ранее древние документы (Окулич-Казарин Н. Ф. Опись свитков, находящихся в музее Псковского археологического общества // Труды Псковского археологического общества за 1906 г. Псков, 1907. С. 147-176.
26. Известный псковский гость Микула Хозин (Афанасьев В. И. Обзор собрания псковских актов А. Ф. Бычкова // АЕ за 1978 г. М., 1979. С. 186).
27. Адлерберг Александр Васильевич (1860-1915) — граф, русский государственный деятель, пензенский, псковский и петроградский губернатор, сенатор. Особое внимание уделял поддержке ПАО, изучению и популяризации псковской старины. Избирался его почетным членом (1897) и дважды председателем (1897, 1903).
28. Имеется карандашная помета Платонова, написанная на бланке директора ЖПИ: «Ник. Фомич О[кулич]-К[азарин], Губернатор[ская], д. Сорокиной (ОР РНБ. Ф.585. Оп.1. Ч. 4. Д. 6739. Л. 1).
29. Сергеевский Николай Дмитриевич (1849-1908) - русский юрист, государственный и общественный деятель, первый председатель Русского окраинного общества. В 1882 г. был назначен адъюнкт-профессором по кафедре уголовного права и судопроизводства в Воено-юридической академии (с 1890 — ординарный профессор) и доцентом Петербургского университета.
30. Сборник трудов членов Псковского археологического общества за 1896 год / издание Псковского археологического общества. Псков: Типография губернского правления, 1897. VII, 75, 12, 42, 6, 10, 16, 8 с. В сборнике Г.И. Сондоевским помещен материал «К биографии Ганнибал, предков Пушкина».
31. На письме имеется помета, написанная рукой С. Ф. Платонова: «О[кулич]-К[азарин] — Шляпкину».
32. «Былое» — ежемесячный журнал по истории освободительного движения в России, первый легальный журнал такой тематики в стране. Выходил в Петербурге в 1906-1907 и 1917-1926 гг. Тираж в 1907 — около 30 тыс. экз. Журнал был посвящён истории освободительного движения в России.
