CC BY
31
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 970: 503-511
Возвращение просянки Miliaria calandra: результат циклических колебаний климата и изменений в сельском хозяйстве (Воронежская область)
П.Д.Венгеров
Пётр Дмитриевич Венгеров. SPIN-код: 2254-9598. Воронежский заповедник. Госзаповедник центральная усадьба, г. Воронеж, 394080, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 10 февраля 2014
Наиболее ранние научные сведения о птицах северной части Усманского бора, где расположен Воронежский заповедник (географические координаты находятся в пределах 50°21'— 52°02' северной широты и 39°21'— 39°47' восточной долготы), содержатся в фаунистиче-ской сводке С.И.Огнева и К.А.Воробьёва (1923). После организации заповедника в 1923 году первый итог орнитологических исследований на его территории и в окрестностях подведён Н.К.Павловским в рукописи «Птицы ВГЗ» (1940). Она составила основу раздела «Птицы» в обобщающей работе, посвящённой фауне наземных позвоночных заповедника (Барабаш-Никифоров, Павловский 1948). В публикации сообщается о встречах просянки Miliaria calandra в Воронежском заповеднике в 1937 году. Один поющий самец отмечен в мелколесье в западной его части 12 мая, ещё один — 31 мая на краю болота в восточной части заповедника, и здесь же видели пару просянок, кормивших гнездовых птенцов. С тех пор данный вид в Воронежском заповеднике и на прилегающих территориях не регистрировали вплоть до 2013 года (автор проводит здесь стационарные исследования с 1985 года).
24 мая 2013 в охранной зоне заповедника, у его западной границы, в разных местах появились поющие просянки. Возможно, они прилетели раньше, т.к. последнее посещение этого участка относится к 15 мая. Это местообитание представляет собой неиспользуемую с начала 1990-х годов пашню, которая трансформировалась во вторичный луг с одиночными небольшими яблонями и грушами. Часть луга была вновь распахана только в 2012 году и затем ещё в середине лета 2013 года. Птицы придерживались в основном участков, не затронутых прошлогодней летней вспашкой. Поющие самцы сидели на вершинах небольших кустов яблони (рис. 1). В начале июня они стали проникать и на распаханную часть луга, которая к этому времени заросла высокой травой. Просянки держались в местообитании до середины июля, проявляли явное территориальное поведение, возможно, размножались.
Известно, что просянка обитает в открытых, чаще преобразованных человеком ландшафтах. В период размножения отдаёт предпочтение степным и лугово-полевым местообитаниям с наличием высокостебельных трав и редкими деревьями и кустарниками. Распространение в ареале спорадично: относительно плотно заселённые видом гнездовые биотопы на значительных пространствах чередуются с такими же участками, где птицы полностью отсутствуют (Дементьев 1954). Гнездовая часть ареала охватывает Северную Африку, Среднюю и Южную Европу, Ближний Восток, Малую и Среднюю Азию. В Европейской России северная граница области гнездования нестабильна и в общем проходит по Курской и Воронежской областям. Распространение в Воронежской области очень изменчиво во времени, что обусловлено, помимо прочего, нахождением здесь вида на границе ареала.
Рис. 1. Поющий самец просянки Miliaria calandra в охранной зоне Воронежского заповедника. 30 мая 2013. Фото автора.
Имеющиеся литературные сведения позволяют проследить в общих чертах динамику обилия просянки в рассматриваемом регионе за последние примерно 160 лет. В середине XIX века просянка относилась к довольно обычным гнездящимся видам Воронежской губернии (С е-верцов 1950). Из естественных биотопов населяла луга по днищам речных долин с наличием высокостебельных трав и кустарников, а из антропогенных — заросли бурьяна на местах летних стоянок скота. В злаковых степях отсутствовала.
В 1920-х годах численность просянки резко снизилась, единичные пары встречались лишь в немногих местах (Огнев, Воробьёв 1923).
Однако в середине ХХ века, с конца 1930-х до начала 1960-х годов вид вновь стал обычным и распространился на север Воронежской области (Барабаш-Никифоров, Павловский 1948; Барабаш-Никифоров, Семаго 1963). Во второй половине XX века началась депрессия численности, и просянка практически исчезла (Нумеров 1996; Нумеров и др. 2010).
В начале XXI века обозначилась тенденция к постепенному росту численности, так что появление просянки в охранной зоне Воронежского заповедника не было неожиданным. Помимо названного заповедника и его окрестностей (север области), длительные наблюдения за птицами ведутся и в других частях Воронежской области: на юге (Верхнемамонский, Кантемировский, Петропавловский и Богучарский районы), востоке (Новохоперский и Поворинский районы) и в центре (Бобровский и Бутурлиновский районы). Они дают возможность проследить очередное заселение просянкой территории региона.
На степном стационаре в Верхнемамонском районе, где наблюдения ведутся с 1996 года, просянка не встречалась, так же как и в других южных районах области, вплоть до 2003 года. В июне этого года, близ села Дерезовка, впервые зарегистрированы территориальные особи: на маршруте протяжённостью 1.5 км учтено три поющих самца (Венгеров 2004). Птицы держались на границе склонов меловых холмов с одиночными кустарниками и луга с высокостебельными травами. В последующие два года здесь же отмечали трёх-четырёх поющих самцов. В 1990-е годы и ранее луг и нижняя часть склонов выкашивались или стравливались скотом, периодически луг распахивали. Позже, в связи с упадком сельского хозяйства, травостой оставался практически не тронутым или нарушенным локально. Видимо, это способствовало заселению местообитания просянкой.
Кроме того, один поющий самец данного вида держался на окраине села Дерезовка на пустыре, поросшем бурьяном, и ещё один, поблизости от предыдущего, на склоне балки с высоким травостоем. В других местах, по степным балкам и оврагам, просянка не отмечена, хотя условия для её гнездования выглядели вполне подходящими.
В 2006-2013 годах мы продолжали наблюдения за локальной группировкой просянки, обитающей в окрестностях Дерезовки (Венгеров, Нумеров 2012). В 2006 году на том же маршруте зарегистрирован лишь один поющий самец. В местообитании произошли изменения: на лугу растительность из бурьяна сменилась злаками и разнотравьем. В 2007 году учтены два самца, в 2008 - один, в 2009-2013 - ни одного. В 2009 году прошлогодняя трава на лугу уничтожена весенним пожаром, в 2011 году луг распахали и засеяли суданкой, но она дала лишь редкие всходы и почти не выросла. Видимо, названные изменения в растительном покрове послужили причиной исчезновения вида. В пользу этого свидетельствует тот факт, что в других местах, на пустырях и
склонах балок по окраинам Дерезовки, просянки продолжали встречаться. Во все годы наблюдения проведены в период с 19 по 25 июня.
При обследовании других районов области в 2004 году рассматриваемый вид отмечен всего два раза. В Кантемировском районе близ села Писаревка поющего самца наблюдали на днище степной влажной балки с густым травостоем и куртинами деревьев и кустарников. Другой поющий самец встречен в Новохоперском районе близ села Пыховка. Птица также придерживалась днища степной балки с относительно высокими бурьянами.
27 мая 2009 поющий самец просянки обнаружен в долине Битюга (Бобровский район) рядом с федеральной трассой Воронеж-Ростов. Местообитание представляло собой заросший бурьяном и одиночными кустарниками пустырь, образованный, вероятно, на месте бывшего полевого стана. Ещё в Бобровском районе в 2011 году поющих самцов встречали на степном участке с деревьями и кустарниками у села Ли-повка и на пойменном лугу реки Битюг, что в 5-5.5 км от первого участка (Соколов 2012а).
В селе Патокино Бутурлиновского района, где наблюдения ведутся с 1987 года, просянку впервые увидели только в 2012 году. Один самец пел на пустыре 14 апреля, а 6 мая здесь были уже четыре территориальных самца. Встречены птицы на этом пустыре и в начале мая 2013 года, т.е. появление их в предыдущем году не было случайным, скорее всего, оно произошло ещё в 2011 году.
В 2007-2008 годах проведены авифаунистические исследования на востоке области - в Поворинском и Новохоперском районах. Просянок не наблюдали. В начале июня 2013 года территориальные самцы встречены там во многих местах. В большинстве случаев они придерживались участков с высокостебельной травянистой растительностью (заброшенные полевые станы для скота, края залежей, заросшие бурьяном) или полезащитных лесных полос и куртин деревьев, граничащих с участками вторичных злаковых и полынных степей.
Также в начале июня 2013 года поющие просянки отмечены на краю села Петропавловка Петропавловского района, где в 2006-2009 годах их не было. Ещё в 2013 году территориальные самцы и слётки впервые зарегистрированы на местах бывших летних стоянок скота в Чертковском районе Ростовской области близ границы с Богучарским районом Воронежской области. Эти данные свидетельствуют об усилившейся экспансии просянки в 2011-2013 годах. Она наблюдается не только в Воронежской, но и в других областях Центрального Черноземья - Белгородской и Курской (Дьяконова 2012; Соколов 2012б, 2013).
Причинами сильных флуктуаций численности просянки на более чем полуторавековом отрезке времени могут служить изменения в сельском хозяйстве и флуктуации климата. В отношении влияния
сельскохозяйственных технологий на состояние популяций просянки получены значительные сведения в европейских странах. В Великобритании, как и во всей северо-западной Европе, сильное снижение численности вида в агроландшафте началось в середине 1970-х годов (Brickle et al., 2000). Это было следствием интенсификации растениеводства, сопровождающейся массовым применением пестицидов, что оказало губительное влияние на беспозвоночных животных, которыми просянки выкармливают птенцов. В результате этого заметно снизилась продуктивность размножения и, соответственно, численность птиц. Наряду с химизацией сельского хозяйства, снижение численности просянки происходит вследствие уничтожения естественных местообитаний, уменьшения площади залежей, полей, занятых паром, живых изгородей, увеличения рекреационной нагрузки и пр. Эти процессы наблюдаются во многих районах Германии и на севере Италии (Holker 1996; Hartel 1997; Denker et al. 2006; Brambilla et al. 2009).
Напротив, уменьшение площади пахотных земель и количества используемых пестицидов благоприятно сказываются на численности вида. Просянка широко заселила залежи, образовавшиеся в восточной части Германии в середине 1990-х годов, и её обилие увеличилось. На залежах создаются хорошие защитные и трофические условия, поэтому успешность размножения птиц возрастает до 80%, в то время как на пахотных землях и пастбищах она составляет только 15%. Считают, что просянка может служить индикаторным видом при определении качества сельскохозяйственных ландшафтов для размножения других видов птиц открытых пространств (Fischer, Schneider 1996; Fischer 1998). Создание временных залежей для поддержания численности просянки рекомендовано в Польше (Golawski, Dombrowski 2002).
Исходя из сказанного выше, можно найти следующее объяснение изменениям численности просянки в Воронежской области в XX веке (Венгеров 2005, 2010). В первой половине столетия сельское хозяйство имело здесь традиционный характер. Хотя площадь пашни и численность скота были большими, оставалось ещё много малоиспользуемых земель, площадь которых увеличивалась в годы войны. Пестициды и удобрения почти не применялись. В этой обстановке обилие просянки возрастало вплоть до середины века. В 1960-х и особенно в 1970-х годах в практику сельскохозяйственного производства широко внедрили химизацию, были распаханы все более или менее пригодные участки степей, а оставшиеся испытывали сильнейшую пастбищную нагрузку от многочисленного поголовья скота. Местообитания просянки были практически уничтожены, и она почти исчезла. С начала 1990-х годов, с появлением больших площадей залежей и упадком животноводства, создались условия для постепенного восстановления численности просянки в регионе, свидетелями которого мы являемся.
Циклические значительные изменения численности просянки происходят не только на северной, но и на восточной границе европейской части ареала, в частности, на севере Нижнего Поволжья. Замечено, что появление просянки в этом регионе и её распространение на восток вплоть до саратовского и волгоградского Заволжья наблюдаются в периоды с высокими показателями увлажнения, а в засушливые годы птицы исчезают. Эти периоды соответствуют «брикнеровским» гелио -климатическим циклам с интервалом в 35-40 лет. Отсюда сделан вывод, что главным лимитирующим фактором, препятствующим расселению просянки на восток, является аридизация условий существования. Снижение пастбищной нагрузки и появление залежей увеличивают мезофильность местообитаний и способствуют расселению просянки, особенно в климатические периоды относительно высокого ув -лажнения (Завьялов и др. 2002).
Есть основания полагать, что на периодическое расселение просянки по Воронежской области и всему Центральному Черноземью, помимо изменений в характере использования сельскохозяйственных земель, также значительное влияние оказывает динамика климатических показателей. Однако оно имеет противоположную направленность, чем на восточной границе европейского ареала. В тёплые и сухие периоды просянка расселяется с юга на север по всему региону, а в относительно влажные и прохладные - сокращается в численности или почти полностью исчезает. В этом легко убедиться, сопоставив годы наибольшей численности просянки в Воронежской области с кривой распределения многовековых, вековых и внутривековых климатических циклов Евразии по В.Г.Кривенко (рис. 2). На графике за период с 1800 г. по настоящее время выделяются несколько минимумов увлажнённости, т.е. тёплых и сухих периодов. Это около 1815, 1850, 1880, 1903, 1937, 1963, 1978 и 2010 годов. Напомним, что вид считался обычным в Воронежской области в 1850-е годы; потом на севере региона в Воронежском заповеднике отмечен в 1937 году, возможно, в это время он был довольно широко распространён, но данные отсутствуют; затем просянка была обычной в конце 1950-х и начале 1960-х годов; наконец, новое восстановление численности наблюдается в конце первого и начале второго десятилетий XXI века. На севере Нижнего Поволжья просянки появлялись в пики прохладно-влажных периодов - в 1860, 1925, 1968 и 1999-2001 годах (Завьялов и др. 2002).
В Харьковской области, расположенной юго-западнее Воронежской, численность просянки с конца XIX до конца XX веков также претерпевала значительные изменения (Баник, Вергелес 2000). Однако она здесь не так связана с климатическими параметрами. После долгого отсутствия просянок стали регистрировать в Харьковской области в 1996-1998 годах, в самый пик прохладно-влажного периода последнего
климатического цикла. Авторы это явление справедливо связывают с появлением залежей и других малоиспользуемых земель. Вероятно, птицы стали проникать сюда с соседних областей — Сумской, Полтавской и Луганской, где гнездятся регулярно. Однако последнее зарегистрированное исчезновение просянки в Харьковской области в XX веке также произошло на пике прохладно-влажного периода (около 1915 года), тогда как в тепло-сухой период (1905 год) вид был обычным.
Рис. 2. Многовековые, вековые и внутривековые климатические циклы Евразии и прогноз их дальнейшего развития (по В.Г. Кривенко 1991, www.biodat.ru/doc/lib/klimat.htm).
Светлые прямоугольники — рост численности и расширение ареала просянки на севере Нижнего Поволжья; тёмные кружки — то же самое в Воронежской области.
Таким образом, в различные периоды климатических циклов условия существования на восточных и северо-восточных границах европейского ареала просянки существенно изменяются. В тепло-сухие периоды птицы исчезают с аридных территорий на востоке ареала, но расширяют ареал в северном направлении, по крайней мере, в Центральном Черноземье. Здесь в сухие периоды экологическая ситуация для просянки становится вполне соответствующей её требованиям. Западнее и юго-западнее просянка находится в более благоприятных условиях и изменения её численности, видимо, в меньшей степени зависят от циклических колебаний климата.
Примечательно, что появление просянки во многих местах отмечено в Черноземье после жестокой засухи 2010 года и весьма сухой и жаркой второй половины весны в 2012 и 2013 годах. В 2012 году просянки в своём движении на север достигли Рязанской области, где сразу были отмечены в пяти удалённых одна от другой точках (Фионина, Лобов 2012). О том, что это именно расселяющиеся птицы, свидетельствует факт их позднего появления на новых участках — во второй половине мая, в начале или середине июня, тогда как на уже освоенных местах прилёт птиц происходит в середине апреля. Это наблюдали в Воронежской, Белгородской, Рязанской и Харьковской областях.
Динамика климатических показателей, вероятно, является первичным фактором в изменениях численности просянки в Черноземье,
а характер использования земель — вторичным. Сочетание сухого периода с наличием малоиспользуемых сельскохозяйственных земель наиболее благоприятны для существования вида. Во влажные и переходные периоды просянка становится редкой, но появление в это время залежей и ослабление пастбищной нагрузки способствуют сохранению птиц. В XX веке это было в начале 20-х., в 40-х и 90-х годов, а также в начале первого десятилетия текущего столетия. Тепло-сухой минимум климатического цикла, пришедшийся, примерно, на 20092013 годы, вызвал расселение просянки на север и рост численности ещё и благодаря широкому распространению подходящих гнездовых местообитаний. Однако усилившаяся в последние годы интенсификация сельского хозяйства, прежде всего, его химизация, может негативно повлиять на существование не только просянки, но и всех птиц, гнездящихся на сельскохозяйственных землях.
Литер атур а
Баник М.В., Вергелес Ю.И. 2000. Просянка (Emberiza calandra) в Харьковской области: возвращение вида или флуктуация численности в ареале? // Птицы бассейна Север-ского Донца. Донецк: 20-27. Барабаш-Никифоров И.И., Павловский Н.К. 1948. Фауна наземных позвоночных Воронежского государственного заповедника // Тр. Воронежского заповедника 2: 7-128. Барабаш-Никифоров И.И., Семаго Л.Л. 1963. Птицы юго-востока Чернозёмного
центра. Воронеж: 1-210. Венгеров П.Д. 2004. Динамика популяции просянки (Emberiza calandra L.) в Воронежской области и о необходимости внесения её в региональную Красную книгу // Материалы раб. совещания по проблемам ведения регион. Красных книг. Липецк: 99-103. Венгеров П.Д. 2005. Птицы и малоиспользуемые сельскохозяйственные земли Воронежской области. Воронеж: 1-152. Венгеров П.Д. 2010. Использование сельскохозяйственных земель и состояние степной фауны позвоночных Воронежской области после 1991 года // Степной бюллетень 29: 42-48.
Венгеров П.Д., Нумеров А.Д. 2012. Малая поганка, серощёкая поганка, огарь, белощёкая крачка, домовый сыч, сизоворонка, просянка (материалы к Красной книге Воронежской области) // Мониторинг редких и уязвимых видов птиц на территории Центрального Черноземья. Воронеж: 33-43. Дементьев Г. П. 1954. Семейство овсянковые Emberizidae // Птицы Советского Союза. М., 5: 374-512.
Дьяконова Т.П. 2012. Новое появление просянки Miliaria calandra в окрестностях «Леса
на Ворскле» // Рус. орнитол. журн. 21 (778): 1753-1755. Завьялов Е.В., Якушев Н.Н., Табачишин В.Г. 2002. К вопросу о статусе просянки Emberiza calandra на севере Нижнего Поволжья // Рус. орнитол. журн. 11 (196): 809814.
Кривенко В.Г. 1991. Водоплавающие птицы и их охрана. М.: 1-271. Нумеров А.Д. 1996. Класс Птицы Aves // Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные. Кадастр. Воронеж: 48-159. Нумеров А.Д., Климов А.С., Труфанова Е.И. 2010. Полевые исследования наземных
позвоночных. Воронеж: 1-300. Огнев С.И., Воробьёв К.А. 1923. Фауна наземных позвоночных Воронежской губернии. М.: 1-255.
Северцов Н.А. 1950. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. 2-е изд. (напечатано по изданию 1855 г.). М.: 1-308.
Соколов А.Ю. 2012а. Встречи регионально редких видов птиц в Белгородской и Воронежской областях в полевой сезон 2011 года // Мониторинг редких и уязвимых видов птиц на территории Центрального Черноземья. Воронеж: 215-222.
Соколов А.Ю. 20126. Встречи просянки Miliaria calandra и зелёной пеночки Phyllosco-pus trochiloides на особо охраняемых территориях Белгородской области // Рус. орни-тол. журн. 21 (766): 1384-1386.
Соколов А.Ю. 2013. Просянка Miliaria calandra на участке «Ямская степь» заповедника «Белогорье» в 2013 году // Рус. орнитол. журн. 22 (903): 2050-2052.
Фионина Е.А., Лобов И.В. 2012. Новые находки просянки Miliaria calandra в Рязанской области // Рус. орнитол. журн. 21 (829): 3249-3253.
Brambilla M., Guidali F., Negri I. 2009. Breeding-season habitat associations of the declining Corn Bunting Emberiza calandra - a potential indicator of the overall bunting richness // Ornis fenn. 86, 2: 41-50.
Brickle N.W., Harper D.G.C., Aebischer N.J., Cockayne S.H. 2000. Effects of agricultural intensification on the breeding success of corn buntings Miliaria calandra // J. Appl. Ecol. 37, 5: 742-755.
Denker E., Drangmeister D., Overmeyer H. 2006. Dramatischer Bestandsruckgang der Grauammer (Miliaria calandra) un mogliche Schutzma-SSnagmen im Raum Pattensen, Region Hannover, Niedersachsen // Vogelk. Ber. Niedersachs. 38, 1/2: 111-122.
Golawski A., Dombrowski A. 2002. Habitat use of Yellowhammers Emberiza citrinella, Ortolan Buntings E. hortulana, and Corn Buntings Miliaria calandra in farmland of east-central Poland // Ornis fenn. 79, 4: 164-172.
Fischer S. 1998. Corn Buntings Miliaria calandra profit by set-asides in agricultural landscapes // Ostrich 69, 3/4: 283-284.
Fischer S., Schneider R. 1996. Die Grauammer Emberiza calandra als Leitart der Agrarlandschaft // Vogelwelt 117, 4/6: 225-234.
Hartel H. 1997. Untersuchungen zur Bestandsentwicklung der Grauammer Emberiza calandra im Kreis Paderborn // Charadrius 33, 4: 214-216.
Holker M. 1996. Die Grauammer - vom charaktervogel zur Seltenheit // LOBF- Mitt. 21, 4: 51-54.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 970: 511-512
Весенний залёт синей птицы Myophonus coeruleus в Восточные Кызылкумы
Б.М.Губин, С.Л.Скляренко
Второе издание. Первая публикация в 1991*
В Восточных Кызылкумах за 3 месяца стационарных работ в 45 км юго-западнее посёлка Баиркум на прискважинном водоёме в урочище Баймахан 25 мая 1987 встречена одиночная синяя птица Myophonus
* Губин Б.М., Скляренко С.Л. 1991. Краткие сообщения о синей птице [Чимкентская область] // Редкие птицы и звери Казахстана. Алма-Ата: 254.
