CC BY
57
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 977: 737-751
Материалы по распространению и биологии просянки Emberiza calandra на северо-востоке Украины
Н.П.Кныш, А.И.Статива, В.М.Малышок
Николай Петрович Кныш. Гетманский национальный природный парк,
ул. Мира, д. 6, г. Тростянец, Сумская область, 42600. Украина. E-mail: knysh.sumy@email.ua Анатолий Иванович Статива. Украинское общество охраны птиц, ул. Гагарина, д. 29, село Пидставки, Липоводолинский район, Сумская область, 42533. Украина.
E-mail: astat70@mail.ru Валерий Михайлович Малышок. Украинское общество охраны птиц,
переулок Красный, д. 7, кв. 31, г. Шостка, 41100, Сумская область, Украина.
E-mail: yuliya77@meta.ua
Поступила в редакцию 10 марта 2014
Просянка Emberiza calandra в условиях если не всей Украины, то её северо-восточного края является птицей малоизученной, во многих отношениях загадочной. Плохо известно её распространение, малопонятны или вообще непонятны многолетние изменения численности (Баник, Вергелес 2000), слабо выяснен её жизненный цикл, мало конкретных материалов по миграциям и гнездованию. Новых находок гнёзд просянки в северо-восточном регионе Украины не было со времён Н.Н.Сомова (1897), то есть с последней четверти XIX столетия. В связи со значительным сокращением численности и спорадичностью распространения эта овсянка была предложена к занесению в Красную книгу Украины (Грищенко 1998). Вместе с тем в последние годы констатируется возвращение вида в места былого пребывания в широкой полосе лесостепи и частично лесной зоны Восточной Европы (Юрко 1998; Баник, Вергелес 2000; Завьялов и др. 2002; Шокало, Шокало 2004; Соколов 2012а,б, 2013; Дьяконова 2012; Фионина, Лобов 2012 Венгеров 2014). Эти обстоятельства вызывают повышенный интерес к данному виду.
За последние 40 лет нам удалось собрать определённые сведения по распространению и некоторым вопросам биологии просянки в условиях Сумской области, в том числе пронаблюдать за 4 случаями гнездования. Наблюдения выполнены с использованием общепринятых методов сбора и обработки материала. Часть материалов (по состоянию на 2012 год) находится в печати (Кныш, Статива in press).
Распространение и встречаемость
В прошлом (в конце XIX столетия и в начале 1920-х годов) в Северо-Восточной Украине просянка была не особо часто встречающимся
гнездовым видом (Сомов 1897; Артоболевський 1926). Н.В.Шарлемань (1936), подчёркивая спорадичность её распространения, отмечал, что особенно много этих птиц наблюдается в Глуховском и Конотопском районах. М.Е.Матвиенко (2009), исследовавший орнитофауну Сумщи-ны в 1960-е годы, встречаемость просянки оценивал термином «малочисленный» гнездящийся вид всей территории области, однако данных о конкретных встречах не привёл.
В годы наших исследований просянка (рис. 1) — один из редчайших гнездящихся видов региона — эпизодически встречалась в ряде пунктов Сумского и Белопольского районов (Кныш 2001), а также в Лебединском, Липоводолинском, Тростянецком и Шосткинском районах. Хронология этих встреч приведена ниже.
Рис. 1. Самка просянки ЕтЬвп%а еаЬпйта. Окрестности села Заречное Тростянецкого района Сумской области. 19 июля 2012. Фото: Н.П.Кныш.
В Сумском районе на остепнённом склоне и сухом забурьяненном лугу у села Любачёво поющий самец отмечен 10 мая 1982 и 15 июля 1986; в остепнённых балках с дикими грушами и кустами шиповника вблизи села Визировка 19 июня 1984 отмечены 2 самца, а 8 и 15 июля этого же года — 3 самца, наблюдались токовые полёты (при этом 8 июля 3 самца держались в балке площадью 12 га); 10, 17 и 22 мая 1988 — 1 самец. Ещё 1 самец встречен 2 июля 1988 на эродированном остепнённом склоне коренного берега реки Псёл у села Могрица. Здесь же, после многих лет отсутствия, просянка (активно поющий самец) зарегистрирована 13 июля 2006 (В.В. Пархоменко, устн. сообщ.).
По сообщению Ю.В.Куксы, вокализирующий самец наблюдался 2 июля 1992 на обочине полевой дороги возле села Речки Белопольского района. В период с 1992 по 2006 год просянка была обнаружена лишь в заповеднике «Михайловская целина» в Лебединском районе (рис. 2): 30 мая 2002 и 31 мая 2003 самец токовал на периодически выкашиваемой делянке степи с ракитником русским и отдельными дикими грушами (Книш та ін. 2006). Точно в том же месте вяло поющий самец наблюдался 11 июня 2006 (Пархоменко 2007).
Рис. 2. Место обитания просянки ЕтЬвп%а еаЬпЛта. Кустарниковая степь с дикими грушами заповедника «Михайловская целина». Лебединский район Сумской области.
19 мая 2008. Фото: Н.П. Кныш.
В Липоводолинском районе (юго-запад Сумской области) просянок мы отмечаем более или менее регулярно начиная с 2007 года. Ниже приведены материалы этих регистраций.
2007 год. Окрестности села Пидставки, урочище Гребелька. В остепнённой балке с рощицами в отвершках 26 июня обнаружено гнездо с кладкой, которое в дальнейшем погибло (ниже эта находка рассматривается более подробно). В этой же балке 8 июля наблюдалась ещё одна взрослая птица с кормом.
В 2008 году наши поиски вида проводились на площади 80 км2. В окрестностях села Пидставки 31 марта, 1 апреля (первые весенние встречи) и 27 мая одиночный самец пел в травяной балке с выпасом, 9 июля 2008 здесь же, на расстоянии 150 -170 м друг от друга, пели 2
самца, а 3 августа просянка молча держалась на проводе ЛЭП. Ещё одна вокализирующая птица встречена 11 июня на окраине села Пидставки на забурьяненном пустыре (крапива двудомная, циклахена дурнишниколистная и пр.) на месте выкорчеванного сада. В дальнейшем она исчезла отсюда. Особняком стоят осенние встречи просянок: со 2 по 13 октября в остепнённой балке в 1 км севернее села Пидставки отмечена стайка численностью в разные дни от 2 до 5 особей. Птицы обычно сидели на проводах ЛЭП.
2009 год. В окрестностях села Пидставки в балке с выпасом 28 мая одиночный самец пел на ЛЭП, а 17 июня здесь же одновременно постоянно вокализировали 3 самца. Держались они на отдельных деревьях на склонах балки в 150-250 м друг от друга. В другой балке, в 1.5 км к северу от этого же села, 9 июля самец сидел на груше, немного пел, затем отлетел на поле пшеницы.
2010 год. Единственная встреча: 28 июня самец пел на дереве вблизи разрушенной фермы в балке в 4 км к северу от села Синевка.
2011 год. 4 июля в остепнённой балке в 1.5 км от села Сватки Га-дячского района Полтавской области (рядом с границей Сумской области) пели 2 самца.
2012 год. На обочине автодороги Лебедин — Липовая Долина в 5 км к западу от села Пидставки 8 апреля на одиночном дереве пели 4 особи. 13 мая самец вокализировал на ЛЭП в балке западнее села Галае-вец. 9 июня птица пела на ЛЭП в балке в 2 км восточнее села Пидставки и здесь же 1 июля самец вокализировал на дереве в боковом отвершке балки, а 23 июня 2 особи пели на деревьях в балке в 1 и 0.2 км от села Потопиха. 26 июня в балке в 1 км севернее села Пидставки проявляли песенную активность 2 самца на расстоянии 200250 м один от другого.
2013 год. В этой же балке возле села Пидставки поющие самцы отмечались: 5 мая — 1, 16 июня — 2, 22 июня — 3 (в 20-100 м друг от друга), 25 июня - 2, 30 июля - 1, а также группа из 6 особей. Здесь же 22 июня обнаружено гнездо с 4 полуоперёнными птенцами (см. ниже). 25 сентября поблизости этого места встречены 2 особи. В другом месте, в остепнённой балке в 1.5 км северо-западнее села ^лядинец, 16 июня вокализировали 2 самца.
В 2012 году случай гнездования просянки наблюдался на юге области, в Тростянецком районе. Детальное описание представлено ниже.
На севере Сумщины, в полесских её районах, просянка встречается реже, чем в лесостепи. В Деснянско-Старогутском национальном природном парке (Середино-Будский район) поющие самцы зарегистрированы в 2003 году вблизи посёлка Знобь-Новгородское (1 особь на территории льнозавода) и в окрестностях села ^стино (4 особи); в 2005 году в окрестностях города Середина-Буда: по дороге к селу Хлебороб
(1 особь) и селу Порохонь (1 особь) (Гаврись та ін. 2007). В Шосткин-ском районе просянка встречена нами 6 июня 2012 возле села Богдан-ка: 2 самца активно пели и гонялись друг за другом на большом за-крапивленном лугу-пустыре. Гнездо со свежей кладкой из 5 яиц было найдено 9 июня 2013 на сухом лугу возле села Пироговка (см. ниже).
Итак, за весь период исследований весной, летом и осенью нами зарегистрировано свыше 70 встреч просянок. Чаще всего эти птицы наблюдались в 1982-1988, и, особенно, в 2006-2013 годах, что отражает два, меньший и больший, подъёмы численности вида. Овсянки держались всегда в открытом ландшафте, в подавляющем большинстве в остепнённых балках с выпасом — 76.1% встреч, на остепнённых склонах речных долин — 5.6%, в целинной степи заповедника «Михайловская целина» — 4.2%. Часть встреч приходится на забурьяненные сухие луга и пустыри — 7.0%, обочины полевых и автомобильных дорог — 7.0%. Перечисленные биотопы напоминают естественные местообитания открытого типа, характерные для просянки в странах Средиземноморья или, например, в Крыму («сухие холмистые предгорья с зарослями кустарников» — Костин 1983), где численность вида достигает высоких значений. Вместе с тем мы ни разу не встречали просянок в сырых местообитаниях, например по дренажным канавам на болотах и на степных котловинных болотцах, о чём упоминает Н.Н.Сомов (1897). Близость воды для этих птиц совсем не обязательна.
Число встреч просянок, преимущественно вокализирующих самцов, по полумесяцам следующее: март II - 1 (1.4%); апрель I - 5 (7.0%), II - 0; май I - 4 (5.6%), II - 6 (8.5%); июнь I - 6 (8.5%), II - 24 (33.8%); июль I - 17 (23.9%), ІІ - 2 (2.8%); август I - 1 (1.4%), II - 0; сентябрь I -0, II - 1 (1.4%); октябрь I - 4 (5.6%), II - 0. Встречи в конце марта (31 марта 2008 - 1 особь) и первой половине апреля (1 апреля 2008 - 1 особь, 8 апреля 2012 - 4 самца вместе), без всякого сомнения, относятся к пролётным или только что появившимся на местах размножения особям. В мае зарегистрировано всего 10 встреч, в июне - 30, в июле -19, в августе - 1, в сентябре - 1, в октябре - 4. Вне этой по календарным месяцам разбивки, выделяются 2 периода с наибольшей частотой встреч вокализирующих самцов: 1) вторая половина мая и первая половина июня - 12 (16.9%) встреч; 2) вторая половина июня и первая половина июля - 41 (57.7%).
Увеличение встречаемости просянок в середине лета совершенно не зависит от неравномерности исследований во времени («эффект выходного дня») хотя бы по той причине, что наша летняя исследовательская активность раза в два уступает весенней. По сути, ко второму периоду относятся и находки двух гнёзд на Харьковщине (Сомов 1897) и двух гнёзд на Сумщине (наши данные). Н.Н.Сомов (1897) констатирует два подъёма активности пения просянок в течение сезона, на осно-
вании чего предполагает у просянок два выводка: «с половины апреля до начала мая и в начале июня», то есть в переводе на новый стиль - с конца апреля до середины мая и, второй, в середине июня. С учётом данных о двух циклах размножения просянок практически во всех пунктах ареала вида на территории СССР (Судиловская 1954; Долбик 1959; Страутман 1963; Аверин, Ганя 1970; и др.) следует предполагать такие же два цикла в условиях Сумской области. Об этом свидетельствует и значительная - с начала апреля до конца июля - растянутость периода песенной активности просянки.
Здесь необходимо обратить внимание, что у бицикличных видов ко второму гнездованию приступают далеко не все особи. Поэтому у них вторая вершина на графике размножения, как правило, ниже первой, соответствующей первому циклу размножения. У просянки же процент вокализирующих, то есть брачно активных самцов в середине лета (второй период) в 3 раза выше по сравнению с первым периодом (вторая половина мая - первая половина июня). Это превышение можно объяснить тем, что в первом цикле размножения участвуют относительно немногочисленные старые особи, а к середине лета репродуктивно созревают молодые птицы прошлого года вывода, которых в местной популяции, видимо, большинство. Однако и здесь возникает вопрос: почему, например, у двух обнаруженных нами гнёзд ни разу не были замечены самцы? И хотя этих двух наблюдений очень мало, в качестве объяснения можно предположить, что самцы просянок остались с молодыми первого выводка, как это наблюдается у других по-лицикличных видов (Ковшарь 2011). Возможен и такой вариант: самцы покидают оплодотворённых самок и перемещаются на другие территории для формирования новых брачных пар. В принципе, такая репродуктивная стратегия не исключена, однако мы склоняемся к первому варианту объяснения.
В то же время имеются наблюдения иного рода. Так, в 2013 году вблизи одного из гнёзд наблюдались 2 самца, которые пели, а при подходе наблюдателя к гнезду равным образом беспокоились. В этом случае можно предположить наличие биандрии, или же кооперацию холостого самца с генеративной парой, что бывает при дефиците самок, как это установлено для обыкновенного ремеза Remiz pendulinus на северной границе ареала (Пятак 2006). В целом же у нас складывается впечатление о неупорядоченности социальной структуры и репродуктивной стратегии в локальной популяции просянки на нынешнем этапе её существования.
Миграции
Видимые миграции просянки на Сумщине совершенно не выражены, что связано с очень низкой численностью этих птиц и их дисперс-
ным расселением. Наиболее ранние встречи весной — 31 марта 2008 (1 самец) и 8 апреля 2012 (стайка из 4 самцов). В обоих этих случаях птицы пели.
Во второй половине лета просянок почти не видно, наиболее поздние летние встречи вокализирующих самцов датированы 15 июля 1984, 15 июля 1986, 13 июля 2006 и 30 июля 2013, а 3 августа 2008 встречена уже молчащая птица.
Осенние встречи немногочисленны. В 2008 году в первой половине октября в остепнённой балке наблюдалась, по-видимому, одна и та же стайка просянок переменной численности: 2 октября — 3 особи, 3-го — 5, 6-го — 3, 13 октября — 2 особи. ^оме того, 25 сентября 2013 на полевой стерне, рядом с балкой, где летом наблюдалось гнездование, встречены 2 особи. Позже указанных чисел просянки нам не попадались. М.Е. Матвиенко (2009) сообщает о встречах стаек просянок по 5-8 особей поздней осенью (ноябрь-декабрь), но, к сожалению, конкретных указаний на даты и места встреч не приводит. На зимовках эта овсянка в Сумской области никем не наблюдалась.
Размножение
По Н.Н.Сомову (1897), в Харьковской губернии 20 июня (2 июля по новому стилю) 1887 года найдено гнездо просянки между толстыми стеблями сорных трав на земле, на краю сырой канавы, с 3 только что вылупившимися птенцами и 1 загнившим яйцом, отличающимся своей незначительной величиной. Два яйца просянки были доставлены Н.Н.Сомову — одно из Змиевского, другое из Волчанского уезда. В 1889 году 14 июня (26 июня по новому стилю) на степном лугу он нашёл готовое, но ещё пустое гнездо.
На Сумщине первое гнездо просянки было найдено нами 26 июня 2007 в окрестностях села Пидставки (50°33' с.ш., 34°03' в.д.) Липоводо-линского района. Биотоп — остепнённая балка с лиственными рощицами в верховьях боковых её отвершков. Гнездо обнаружено почти на меже с полем в верхней, не затронутой выпасом коров части склона балки, где в составе злаковой растительности доминирует овсяница луговая. Расположено в основании кустообразной 1.5-метровой дикой яблони в перекрёсте веток на высоте 0.30 м от земли (на уровне травы). Рыхловато сложено из сухих стеблей злаков. В момент находки в гнезде находились самка и 2 свежих яйца, а 10 июля — 3 новорождённых птенца и 1 яйцо, то есть вылупление произошло на 13-й день после откладки последнего, 4-го, яйца. Ещё через 4 дня гнездо оказалось пустым, выводок птенцов был разорён, по-видимому, лисицей Vulpes vulpes. О встрече здесь просянки с кормом для птенцов 8 июля 2007 уже упоминалось.
В этой же балке 22 июня 2013 было обнаружено ещё одно гнездо
(рис. 3). Располагалось оно в основе маленькой дикой груши (высотой около 0.6 м), опиралось на веточку груши и стебли злаков и бодяка на высоте 4-5 см от земли, в стенки вплетены стебель репейничка и листья злаков. В гнезде находились 4 полуоперённых, примерно 10-суточных птенца (рис. 4).
Рис. 3. Место гнездования просянки Emberi%a calandra. Остепнённая балка в окрестности села Пидставки Липоводолинского района Сумской области. 22 июня 2013. Фото: А.И.Статива.
Рис. 4. Выводок полуоперённых птенцов просянки Emberi%a calandra. Окрестности села Пидставки Липоводолинского района Сумской области. 22 июня 2013. Фото: А.И.Статива.
В первой половине дня 22 июня самка летала за кормом через каждые 6-11 мин на расстояние 80-120 м в нижнюю часть балки; в числе принесённых кормовых объектов отмечены кузнечики, а также бабочки. 25 июня оперённые птенцы, почти без остатков эмбрионального пуха, ещё пребывали в гнезде, а на следующий день гнездо уже пустовало. Самка кормила одного из слётков в 40 м под грушей. 30 июля на этом же склоне наблюдалась стайка из 6 просянок. В указанные сроки в балке пели 2-3 самца (один в 30-40 м от гнезда, другой - в 50-60, третий - в 150 м), причём два из них беспокоились при нашем осмотре гнезда.
Масса описываемого гнезда в воздушно-сухом состоянии - 36.0 г, в том числе выстилка лотка - 7.3 г (20.3% от всей массы). Стенки рыхловато сложены из сухих соломин и листьев злаков, грубых в основе гнезда и тонких вверху, а также стеблей подмаренника, зелёного мха, 2 древесных листьев. Лоток выстлан тонкими сухими листьями мятлика и несколькими комочками мха.
Рис. 5. Место гнездования просянки ЕтЬвп%а еаЬпйта. Окрестности села Заречное Тростянецкого района Сумской области. 29 июня 2012. Фото: Н.П.Кныш.
В 2012 году зарегистрирован случай гнездования просянки в Тро-стянецком районе, на меже с территорией Гетманского национального природного парка. Гнездо найдено 29 июня на окраине села Заречное (50°24' с.ш., 34° 58' в.д.) в урочище «Кукуево городище». Биотоп - по-лупустырный остепнённый участок практически ровной площадки на верху мысового выступа высокого коренного берега реки Ворсклы рядом с заброшенным домом культуры (рис. 5). Здесь, в мозаике травя-
нистой растительности, помимо злаков (пырей, ежа сборная и др.) богато представлено высокорослое разнотравье: куртины донника лекарственного и астрагала нутового, люцерна жёлтая и другие бобовые, морковь дикая, резак обыкновенный и другие зонтичные, василёк скабиозовидный, хатьма тюрингская, латук компасный, скабиоза бледножёлтая, шалфей дубравный, спаржа лекарственная и пр. По краю участка много полыни обыкновенной и горькой (в том числе их многочисленные прошлогодние сухие стебли), крапивы двудомной, а также пустырник пятилопастный, чертополох курчавый, лопух большой, отдельные деревья и кусты. Здесь практически отсутствует фактор беспокойства, лишь изредка выпасаются домашние козы и коровы.
Сильно укрытое гнездо обнаружилось чисто случайно, в момент осмотра большой (примерно 5x3 м) сплошной куртины астрагала нутового, в 0.7 м от её края. Просянка молча слетела с гнезда из-под руки наблюдателя и низом отлетела к ближайшим кустам. Гнездовая постройка опирается на нижние части густых восходящих стеблей астрагала на высоте 12 см (рис. 6) от земли. Со временем астрагал начал полегать, гнездо просело и ещё больше скрылось, птицы заходили в него сбоку.
Рис. 6. Гнездо просянки ЕтЬвп%а еаЬпйта. Окрестности села Заречное Тростянецкого района Сумской области. 29 июня 2012. Фото: Н.П.Кныш.
Свежее гнездо имело следующие размеры, мм: поперечник (D) -130x125, высота (Н) - 110, лоток (ё) - 88x80, глубина (^ - 78. За время эксплуатации гнездо заметно «растопталось», его параметры изменились: D - 165x140, Н- 105, ё - 95x75, h - 57. Масса гнезда в воздушносухом состоянии 42.52 г, в том числе тонкая выстилка лотка, состоящая
сплошь из мелких травянистых корешков, — 2.32 г (5.5% от массы всего гнезда). Стенки рыхловато сложены из соломин и листьев злаков, грубых в основе гнезда и тонких вверху, их масса — 37.18 г (87.4%). Ещё 3.02 г (7.1%) приходится на другой растительный материал: обломки сухих стеблей и соцветий полыни обыкновенной и горькой — 10 экз., кусочек стебля подмаренника — 1, обрывки прошлогодних листьев деревьев — до 30 экз., обломки створок бобов акации белой — 2, крылатка клёна — 1, длинные черешки листьев клёна остролистного — 4, под-вявшие молодые листья и небольшие побеги полыни австрийской, тысячелистника и вики — всего 15 экз.
В момент находки в гнезде было 4 слабо насиженные яйца (рис. 6). Судя по расчётным данным (сроки появления птенцов, продолжительность насиживания, число яиц), кладка была начата 21 июня. Размеры яиц, мм: 23.8x18.2; 23.5x18.1; 23.1x17.9; 23.7x18.2. Бросается в глаза их форма, характеризуемая исследователями как «брюшистая» (Сомов 1897), или «несколько вздутая» (Судиловская 1954). Индекс сферичности рассматриваемых яиц составляет: 76.47; 77.02; 77.49 и 76.79.
Рис. 7. Пятисуточные птенцы и неразвившиеся яйца просянки ЕтЬвп%а еа1апйта. Окрестности села Заречное Тростянецкого района Сумской области. 12 июля 2012. Фото: Н.П.Кныш.
Окраска скорлупы яиц определена с помощью «Шкалы цветов» (Бондарцев 1954): по белому (д3) с заметным серовато-фиолетовым (а3) оттенком глубокий, густой, еле заметный рисунок из серовато-фиолетовых (а3) мелких и мельчайших пестринок и пятнышек; поверхност-
ный рисунок очень редкий, представлен несколькими крупными выразительными округлыми пятнами и толстыми извилистыми линиями темно-каштанового (о7) и грязно-бурого (в6) цвета. Все элементы пятнистости немного гуще в инфундибулярной зоне скорлупы.
Двумя неделями позже (12 июля) в гнезде находились 2 птенца в возрасте примерно 5 сут (уши открыты, глаза полуоткрыты, трубка 2-го махового пера у одного из них 4 мм, у другого — б мм), а также 2 яйца (рис. 7), из которых одно оказалось «болтуном», во втором замер крупноватый эмбрион. Масса «болтуна» составила 3.31, «задохлика» - 3.40 г. Масса скорлупы этих яиц (вместе с подскорлуповой оболочкой) — 0.209 и 0.193 г соответственно. 19 июля гнездо было уже пустым, вылетевшие молодые находились где-то поблизости. Самка, сидя на проводах, ветке белой акации, сухом бурьяне и подолгу сохраняя одну и ту же позу, беспокоилась — время от времени роняла негромкое «жвритъ... жвриитъ...», или «жвитъ... жвитъ...». Когда наблюдатель подбирался к птице на близкое, до 4 м, расстояние, она учащала позывы и довольно часто перемежала их высокотональным негромким циканьем. За время трёх наших посещений гнезда самец здесь ни разу не наблюдался, и у нас создалось впечатление о полном его отсутствии.
Факт гнездования просянки на полесском севере Сумщины установлен 9 июня 2013 в окрестностях села Пироговка (51° 54' с.ш., 33° 17' в.д.) Шосткинского района. Гнездо этой овсянки со свежей кладкой из 5 яиц (рис. 8) обнаружено на надпойменной левобережной террасе Десны на сухом злаковом лугу, местами со значительной примесью грубого разнотравья (энотера двулетняя, коровяк, крапива двудомная, полынь) и порослью сосны (рис. 9). Построено на земле среди густой травы, «утоплено» наполовину в растительной ветоши. Гнездо было найдено после того, как самец пролетел низко над ним. Насиживавшая самка слетела из-под самой руки.
Стенки гнезда состояли из сухих стеблей и листьев луговых злаков, выстилка лотка — из тонких злаков и меньшего количества извитых травянистых корешков. Размеры гнезда, мм: D — 125x125, H — 70, d — 81x81, h — 55. Размеры яиц, мм: 24.5x17.7; 24.6x17.2; 24.7x18.0; 24.9x 17.8; 25.0x17.9. Индекс сферичности: 72.24; 69.92; 72.87; 71.60. Судя по всему, просянки приступили к откладке яиц 5 июня. Дальнейшая судьба этого гнезда не прослежена.
На этом лугу с просянками соседствовали лесной Lullula arborea и полевой Alauda arvensis жаворонки, луговой Saxicola rubetra и черноголовый S. torquata чеканы, а в остепнённых балках — жёлтая трясогузка Motacilla flava, обыкновенный жулан Lanius collurio, серая славка Sylvia communis, чеканы, а также полевой жаворонок, лесной конёк Anthus trivialis, обыкновенная зеленушка Chloris chloris, обыкновенная овсянка Emberiza citrinella и др.
Рис. 8. Гнездо просянки ЕтЬеп%а еа1апйта (скрывающая его трава раздвинута). Окрестности села Пироговка Шосткинского района Сумской области. 9 июня 2013. Фото: В.М.Малышок.
Рис. 9. Гнездовой биотоп просянки ЕтЬвп%а еа1апйта. Сухой луг возле села Пироговка Шосткинского района Сумской области. 9 июня 2013. Фото: В.М.Малышок.
По данным наблюдений за 3 гнёздами просянки, репродуктивный цикл успешно завершён в 2 (66.7%), 1 гнездо с 4 птенцами разорено.
Из 12 яиц вылупились 10, а поднялись на крыло 6 птенцов. То есть, успешность вылупления составила 85.3%, а общая успешность размножения (доля вылетевших птенцов от числа отложенных яиц) — 50.0%.
Выводы
Суммируя вышесказанное, можно выделить следующие моменты.
Просянка в Сумской области в настоящее время — редкий, спорадично распространённый вид. Мозаика её ареала приурочена к открытым биотопам: остепнённым балкам и склонам, травяным пустошам и сухим лугам с редкой древесно - кустарниковой растительностью. В многолетнем аспекте численность вида нестабильна, сейчас (2006-2013 годы) она находится на заметном подъёме.
Видимые миграции не выражены. Наиболее ранние встречи весной — 31 марта 2008 и 8 апреля 2012. Даты последних осенних встреч: 13 октября 2008 и 25 сентября 2013. На зимовках не наблюдается.
Гнездится просянка отдельными парами или небольшими группами. Период песенной активности самцов растянут с начала апреля до конца июля, что наряду с другими данными свидетельствует о бицикличности вида. Полные кладки из 4 (3 случая), реже 5 (1 случай) яиц встречаются с последней декады мая до конца июня. Размеры яиц (n = 9) в среднем составили 24.20x17.89 (23.1-25.0x17.2-18.2) мм. Продолжительность насиживания 13 дней, насиживает одна самка.
По немногочисленным данным, успешность размножения местной популяции просянки составляет 50%. В то же время, способность размножаться дважды в сезон свидетельствует о высоком репродуктивном потенциале вида, что может способствовать дальнейшему повышению его численности. В связи с этим следует ожидать насыщения просянками благоприятных биотопов, которые имеются в изобилии. Видимых угроз существованию гнездящейся популяции в настоящее время не замечается.
Авторы считают приятной обязанностью поблагодарить М.В.Банику за совместное обсуждение ряда интересных вопросов биологии данного вида.
Литература
Аверин Ю.В., Ганя И.М. 1970. Птицы Молдавии. Кишинев, 1: 1-237.
Артоболевський В. 1926. Матеріяли до списку птахів південної половини Чернігівщини.
(Відомості попередні) // Зап. Київ. ін-ту народної освіти 1: 113-12б.
Баник М.В., Вергелес Ю.И. 2000. Просянка (Emberiza calandra L.) в Харьковской области: возвращение вида или флуктуация численности в ареале? // Птицы бассейна Северского Донца 6/7: 20-27.
Бондарцев А.С. 1954. Шкала цветов. (Пособие для биологов при научных и научноприкладных исследованиях). М.: 1-27.
Венгеров П.Д. 2014. Возвращение просянки Miliaria calandra: результат циклических колебаний климата и изменений в сельском хозяйстве (Воронежская область) // Рус. орнитол. журн. 23 (970): 503-511.
Гаврись Г.Г., Кузьменко Ю.В., Мішта А.В., Коцержинська І.М. 2007. Фауна хребетних тварин Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський». Суми: 1-120.
Грищенко В.М. 1998. Про занесення нових видів птахів до Червоної книги України // Беркут 7, 1/2: 94-103.
Долбик М.С. 1959. Птицы Белорусского Полесья. Минск: 1-286.
Дьяконова Т.П. 2012. Новое появление просянки Miliaria calandra в окрестностях «Леса на Ворскле» // Рус. орнитол. журн. 21 (778): 1753-1755.
Завьялов Е.В., Якушев Н.Н., Табачишин В.Г. 2002. К вопросу о статусе просянки Embe-riza calandra на севере Нижнего Поволжья // Рус. орнитолог. журн. 11 (196): 809-814.
Кныш Н.П. 2001. Заметки о редких и малоизученных птицах лесостепной части Сумской области // Беркут 10, 1: 1-19.
Книш М.П., Бугайов І.А., Малишок В.М. 2006. Нові дані про деяких рідкісних, мало-вивчених і залітних птахів Сумської області // Екологія і раціональне природокористування: Зб. наук. праць. Суми: 150-162.
Ковшарь А.Ф. 2011. О полицикличности размножения воробьиных птиц в горах и на равнинах Казахстана и Средней Азии // Экология птиц: виды, сообщества, взаимосвязи. Тр. науч. конф, посвящ. 150-летию со дня рождения Николая Николаевича Сомова (1861-1923). Харьков, 2: 13-29.
Костин Ю.В. 1983. Птицы Крыма. М.: 1-241.
Матвиенко М.Е. 2009. Очерки распространения и экологии птиц Сумской области (60е годы XX ст.). Суми: 1-210.
Пархоменко В.В. 2007. Матеріали до фауни птахів заповідника «Михайлівська цілина» та його околиць // Птицы бассейна Северского Донца. Харьков, 10: 36-38.
Пятак Л.П. 2006. Репродуктивные стратегии обыкновенного ремеза (Remizpendulinus) в локальном поселении на северной границе ареала // Орнитологические исследования в Северной Евразии. Ставрополь. 424-426.
Соколов А.Ю. 2012а. Встречи просянки Miliaria calandra и зелёной пеночки Phyllo-scopus trochiloides на особо охраняемых территориях Белгородской области // Рус. орнитол. журн. 21 (766): 1384-1386.
Соколов А.Ю. 2012б. Встречи регионально редких видов птиц в Белгородской и Воронежской областях в полевой сезон 2011 года //Рус. орнитол. журн. 21 (770): 15131518.
Соколов А.Ю. 2013. Просянка Miliaria calandra на участке «Ямская степь» заповедника «Белогорье» в 2013 году // Рус. орнитол. журн. 22 (903): 2050-2052.
Сомов Н.Н. 1897. Орнитологическая фауна Харьковской губернии. Харьков: 1-680.
Судиловская А.М. 1954. Просянка Emberiza calandra L. // Птицы Советского Союза. М., 5: 376-381.
Страутман Ф. И. 1963. Птицы западных областей УССР. Львов, 2: 1-182.
Фионина Е.А., Лобов И.В. 2012. Новые находки просянки Miliaria calandra в Рязанской области // Рус. орнитол. журн. 21 (829): 3249-3253.
Шарлемань М. 1936. Матеріали до фауни звірів та птахів Чернігівської області. Київ: 1-117.
Шокало Б.И., Шокало С.И. 2004. Необычное скопление просянок (Emberiza calandra) // Subbuteo 7: 47.
Юрко В.В. 1998. К уточнению ареала просянки (Miliaria calandra) в Беларуси // Subbuteo 4, 1: 58.
