CC BY
16
Горбенко Татьяна Витальевна
Возможности криминалистического обеспечения дистанционного проведения поисково-познавательных действии
Определяется содержание поисково-познавательной деятельности. Формулируются научные критерии эффективного проведения следственных действий поисково-познавательной направленности с использованием современных научно-технических средств. Высказывается суждение о возможности дистанционного проведения следователем поисково-познавательных действий. Определяется роль информационно-телекоммуникационных технологий в реализации механизма дистанционного проведения следователем поисково-познавательных действий.
Ключевые слова: следственное действие, уголовно-процессуальный аспект, криминалистический аспект, поисково-познавательные следственные действия, дистанционное проведение следственных действий, современные технологические возможности.
Modern possibilities of remote investigative actions of search and cognitive orientation
The content of the search and cognitive activity is determined. Scientific criteria for the effective conduct of investigative actions of a search and cognitive orientation using modern scientific and technical means are formulated. A judgment is expressed about the possibility of remote conduct of search and cognitive actions by the investigator. The role of information and telecommunication technologies in the implementation of the mechanism of remote conduct by the investigator of search and cognitive actions is determined.
Keywords: investigative action, criminal procedure aspect, criminalistic aspect, search and cognitive investigative actions, remote conduct of investigative actions, modern technological capabilities.
Эффективность следственных действий напрямую зависит от своевременной и полной реализации следователем задач тактико-криминалистического и технологического обеспечения механизма их проведения. Значение технологических возможностей для эффективного производства следственных действий нельзя недооценивать. Несмотря на широкое использование технических средств в человеческой деятельности, сегодня все еще существуют общественные отношений, где они применяются редко либо не используются вовсе. Одним из таких процессов, требующих углубленного изучения и обоснования, является дистанционное проведение поисково-познавательных действий, реализуемых при помощи передовых информационных технологий.
Следует отметить, что отдельным аспектам производства следственных действий в дистанционном режиме посвящены работы А.Н. Мартынова, Е.Г. Кравец, Н.В. Шувалова [1, с. 125], Ю.В. Толстолуцкого, Н.А. Борисова, Г.В. Кузен-ковой [2, с. 724], Н.А. Стуровой [3, с. 226] и др. В данных работах заложены научные основы
дистанционного проведения следственных действий вообще и следственных действий поисково-познавательной направленности в частности.
Рассматривая следственное действие с позиции его базовой научной категории, следует отметить наличие у него динамично меняющихся элементов, к которым относятся правовая регламентация следственных действий и криминалистические тактико-технологические рекомендации, оказывающие непосредственное влияние на научную основу, развивающуюся в ходе дальнейшего совершенствования тактических и технологических рекомендаций по достижению следственных целей.
Отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) определения термина «следственное действие» [4], безусловно, усложняет его понимание [5, с. 262]. При этом в научной литературе имеются многочисленные дефиниции рассматриваемого понятия и разнообразные подходы, положенные в их основу [6, с. 5; 7; 8, с. 97]. Данное обстоятельство позволяет нам высказать свою научно обоснованную позицию по этому
88
вопросу. Так, под следственным действием понимают предусмотренный уголовным законом механизм собирания (обнаружения, фиксации, изъятия), проверки, оценки и исследования доказательств, состоящий из совокупности поисковых, познавательных, организационных и удостоверительных операций, направленных на выявление, восприятие и процессуальное закрепление доказательственной информации.
Из приведенного определения уместно выделить и осветить уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты понятия следственного действия. Уголовно-процессуальный аспект обусловлен его сущностью, состоящей в том, что действия уполномоченных на его проведение лиц предусмотрены и строго регламентированы уголовно-процессуальным законом, обеспечиваются силой государственного принуждения [4]. В свою очередь, криминалистический аспект следственного действия определяется его прикладным характером (решением уголовно-процессуальных задач). Указанный аспект позволяет говорить о криминалистических целях, задачах следственных действий и механизме их реализации [6, с. 9].
С позиции уголовно-процессуального и криминалистического аспектов можно определить характер каждого следственного действия. Одни направлены на достижение коммуникативных, поисковых, познавательных, организационных и удостоверительных целей деятельности (осмотр, обыск, допрос и др.), а другие - на создание оптимальных условий для формирования доказательств по уголовному делу (эксгумация, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, получение образцов для сравнительного исследования, назначение судебных экспертиз) [8, с. 101].
Поскольку настоящее исследование затрагивает следственные действия поисково-познавательной направленности, то считаем целесообразным аргументировать свою позицию относительно выделения названной группы следственных действий. Во-первых, выбор предопределен сущностью операций, на выполнение которых ориентированы следственные действия. Во-вторых, названная группа следственных действий направлена на получение доказательственной информации посредством совокупности поисковых и опознавательных операций. В-третьих, поисковая деятельность проявляется в выборе вида, времени осуществления следственного действия,
а познавательная - в проведении проверочных действий для получения доказательственной информации, что ориентировано на раскрытие и расследование преступлений. Исходя из вышеизложенного целесообразно рассматривать поисковую и познавательную деятельность в комплексе.
Более того, познавательный аспект чаще всего связан с приобретением знаний о расследуемом событии, постижением закономерностей совершения конкретного преступления и познанием его механизма, способов и причин, а поисковый аспект - со стремлением найти что-либо, имеющее значение для уголовного дела (предметы, следы, документы и пр.), и выражается в действиях субъекта, направленных на получение новой информации и определение скрытого содержания отдельных явлений.
Криминалистический аспект понимания поисково-познавательной деятельности подробно рассматривается в работах Ю.В. Красненко. Так, согласно позиции исследователя, этот вид деятельности, будучи отчасти криминалистической, направлен на выявление фактических данных, приобретающих в процессе расследования не просто важное, а доказательственное значение [9, с. 52]. При этом автор обращает внимание на то, что указанный результат достижим лишь посредством поисково-познавательной деятельности, а осуществление поисковой или же познавательной деятельность в отдельности не способно решить названную задачу.
По мнению В.Д. Корма и В.А. Образцова, только поисково-познавательная деятельность направлена на мыслительное реконструирование юридически значимых обстоятельств совершаемого или совершенного деяния с признаками преступления путем обнаружения, фиксации, изъятия и исследования материальных носителей информации, анализа, ее проверки, оценки и преобразования в доказательственную [10, с. 62].
Изложенное позволяет заключить, что поисково-познавательная деятельность положительно проявляется во всех условиях проведения расследования, однако наиболее качественно в рамках «полевой криминалистики». Это связано с практической реализацией криминалистических методов, средств и рекомендаций в целях собирания, исследования и использования следов преступлений на месте происшествия при производстве следственных действий [9, с. 53].
Постадийный (последовательный) меха-
89
низм проведения следственных действий поисково-познавательной направленности определяет их технико-криминалистический аспект. Рассмотрим лишь те следственные действия, где собирание (обнаружение, фиксация, изъятие) и исследование материальных следов преступления (вещественных доказательств) является главной их целью. К таковым, по нашему мнению, относятся следующие следственные действия: все виды осмотра; эксгумация; освидетельствование; следственный эксперимент; обыск (личный обыск); выемка; предъявление для опознания; проверка показаний на месте. Исходя из сущности, содержания и направленности, перечисленные нами следственные действия предполагают проведение в комплексе поисковых и познавательных операций с целью получения доказательственной и иной вспомогательной информации, имеющей значение для расследования уголовных дел.
Технико-криминалистический аспект следственных действий предусматривает внедрение и использование информационно-коммуникационных технологий, с одной стороны, облегчающих процесс их производства, а с другой - обеспечивающих получение максимального количества информации и эффективность следственного действия. В числе технологий, широко используемых в России при проведении следственных действий, остается видео-конференц-связь. Использование видео-конференц-связи не только позволяет устанавливать связь с лицами или организациями для уточнения информации, имеющей значение для уголовного дела [1, с. 129], дистанционно организовывать и проводить следственные действия, но и снижать материальные затраты как органов расследования, так и лиц, являющихся участниками уголовного судопроизводства, т. е. оптимизировать процесс расследования и сокращать его сроки.
Анализ статистических данных свидетельствует о том, что ежегодно следователями органов внутренних дел Российской Федерации направляется около сотни поручений о производстве следственных действий в разные регионы нашей страны.
Несмотря на положительную тенденцию использования видео-конференц-связи в российском уголовном судопроизводстве, стоит говорить о том, что названная технология да-
леко не единственная, призванная обеспечить эффективность и качество расследования. О неиспользовании иных достижений научно-технического прогресса при расследовании преступлений могут свидетельствовать следующие факты.
Так, учеными неоднократно высказывалась идея о необходимости внедрения в процесс расследования современных научно-технических средств, однако, как показывает практика, они по-прежнему остаются лишь предложениями на бумаге.
В то время как Российская Федерация только пытается изыскать способы сокращения сроков расследования (введением упрощенных производств, особых процессуальных процедур), зарубежные страны решили данный вопрос путем использования широкого арсенала технологий для решения задач уголовного судопроизводства. В частности, в Голландии полицейские повсеместно применяют технологию дополненной реальности для исследования места преступления [11]. Сущность ее состоит в возможности удаленного участия экспертов в проведении следственных действий, обнаружении и фиксации следов преступлений. Это обеспечивается посредством прямой трансляции обстановки места происшествия при помощи видеокамер, прикрепленных к форменному обмундированию иных сотрудников (следователей, дознавателей и др.), находящихся на месте совершения преступления. При этом трансляция видеозаписи предполагает возможность координации экспертами деятельности сотрудников путем добавления комментариев и подсказок в виде стрелок для поиска и обнаружения предметов или людей [2, с. 727; 11].
Вышесказанное убеждает нас в том, что с помощью технологии дополненной реальности сокращаются сроки расследования, значительно повышается эффективность следственного действия, обеспечивается присутствие минимального количества людей на месте преступления.
Безусловно, данная технология применяется в основном в ходе следственных действий, проведение которых требует тщательного планирования, организации и соответствующего технического обеспечения. Иными словами, технология дополненной реальности применима ко всем следственным действиям, за исключением задержания и ареста преступников.
90
Уход от традиционного порядка производства следственных действий обусловлен возможностями современных технологий, которые несколько видоизменяют содержание принятой их структуры, привнося специфику в каждый этап его производства. По этой причине порядок дистанционного проведения следственных действий требует уточнения. Полагаем, что описание отличительных особенностей технологии и тактики производства следственных действий поисково-познавательной направленности позволит решить обозначенную задачу.
Как известно, криминалистическая тактика тесно связана с криминалистической техникой в вопросах использования новых технико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций, что обеспечивает их эффективность.
Особенности криминалистической тактики проведения следственных действий поисково-познавательной направленности определяются планированием, организацией и производством следственных действий, направленных на собирание (обнаружение, фиксацию, изъятие) и исследование материальных следов преступлений в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу [12; 13, с. 542]. К числу тактических особенностей производства следственных действий поисково-познавательной направленности, с нашей точки зрения, относятся:
планирование, подготовка, организация следственных действий поисково-познавательной направленности с учетом особенностей избранного вида следственного действия, обстановки совершения преступления, времени и целей проведения следственного действия, поведения и настроения лиц, участвующих в его производстве, причин и условий совершения преступлений, анализируемых при поступлении сообщения о преступлении, а также возможного противодействия со стороны как участников следственного действия, так и посторонних лиц;
производство следственных действий поисково-познавательной направленности на основании данных, полученных при подготовке следственного действия.
А свою очередь, криминалистическая техника определяет приемы и правила работы с материальными объектами, оставленными на месте преступления, а также технические средства для эффективного производства следственного
действия и его информационной насыщенности [14, с. 213; 15, с. 47; 16, с. 101]. К особенностям криминалистической техники проведения рассматриваемых нами следственных действий целесообразно отнести:
подбор технических приемов и правил работы с материальными объектами на месте преступления, обеспечивающих максимальную информативность и исключающих их порчу или утрату;
выбор технических средств и современных технологий, отвечающих требованиям времени и возможностям конкретного правоохранительного органа, целям и задачам следственного действия.
Указанные особенности позволяют говорить о проблеме в тактическом и техническом обеспечении следственных действий поисково-познавательной направленности, что обусловлено необходимостью соотнесения их целей и задач с криминалистическими и техническими возможностями. Данная ситуация имеет место в практике производства следственных действий в России.
Решение названной проблемы видится в разработке предложений по проведению следственных действий поисково-познавательной направленности с использованием современных научно-технических средств и предполагает следующие пути:
1) формирование комплексного уголовно-процессуального и криминалистического подходов к пониманию дистанционного следственного действия;
2) разработка тактических рекомендаций по производству дистанционного следственного действия;
3) создание криминалистической технологии дистанционного проведения следственного действия (дистанционное руководство применением технико-криминалистических средств, приемов и методов обнаружения, фиксации, изъятия, предварительного исследования вещественных доказательств);
4) разработка компьютерных программ для полноценного использования технологии дополненной реальности и их адаптация с целью решения задач дистанционного проведения следственных действий.
Учитывая вышеизложенное, приведенные рекомендации могут быть использованы при определении направлений деятельности по совершенствованию процесса расследования преступлений.
91
1. Мартынов А.Н., Кравец Е.Г., Шувалов Н.В. Организационно-тактический модуль дистанционных следственных действий // Труды Академии управления МВД России. Криминологические проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 4(44).
2. Толстолуцкий В.Ю., Борисов Н.А., Кузен-кова Г.В. Технология дополненной реальности, обеспечивающая создание психолого-криминалистического портрета преступника и его розыск//Уголовное право и процесс. 2017. № 2.
3. Стурова Н.А. Некоторые особенности тактики производства следственных действий, направленных на получение доказательств в электронной форме //Юристъ-Пра-воведъ. 2019. № 2(89).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 28 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_34481/(дата обращения: 10.03.2021).
5. Гоудинии И. А. К вопросу о понятии и видах следственных действий // Актуальные проблемы российского права. Проблемы уголовного процесса. 2011. № 2.
6. Лаврухина Ю.С. Криминалистические основы следственных действий: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов. 2007.
7. Батычко В.Т. Уголовный процесс: конспект лекций. Таганрог, 2016.
8. Бочинин С.А. Основания классификации следственных действий в уголовном судопроизводстве России // Юридическая наука и правоохранительная практика. Раздел 6: Процессуальное право, юрисдикция, процедуры. 2011. № 3.
9. Красненко Ю.В. Поисково-познавательная деятельность на первоначальном этапе расследования // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2019. № 3.
10. Корма В.Д., Образцов В.А. К вопросу о структуре и особенностях криминалистической теории следственного познания // Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития: сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). Краснодар, 2019.
11. Голландские полицейские используют дополненную реальность для исследования места преступления // Центр экспертиз при институте судебных экспертиз и криминалистики. URL: https://ceur.ru/news/ekspertiza/ item247850/(дата обращения: 26.03.2021).
1. Martynov A.N., Kravets E.G., Shuvalov N.V. Organizational and tactical module of remote investigative actions // Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Criminological problems of law enforcement. 2017. № 4(44).
2. Tolstolutsky V.Yu., Borisov N.A., Kuzenkova G.V. Augmented reality technology, providing the creation of a psychological and forensic portrait of a criminal and his search // Criminal law and procedure. 2017. № 2.
3. Sturova N.A. Some features of the tactics of the production of investigative actions aimed at obtaining evidence in electronic form // Yurist-Pravoved. 2019. № 2(89).
4. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation: fed. lawd.d. Dec. 128, 2001 № 174-FL (as amended on Febr. 24, 2021). URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (date of access: 03.10.2021).
5. Grudinia I.A. On the question of the concept and types of investigative actions // Actual problems of Russian law. Problems of the criminal procedure. 2011. № 2.
6. Lavrukhina Yu.S. Forensic bases of investigative actions: auth. abstr. ... Cand. of law. Saratov, 2007.
7. Batychko V.T. Criminal process: lecture notes. Taganrog, 2016.
8. Bochinin S.A. Basis for the classification of investigative actions in criminal proceedings in Russia // Legal science and law Enforcement practice. Section 6: Procedural law, jurisdiction, procedures. 2011. № 3.
9. Krasnenko Yu.V. Search and cognitive activity at the initial stage of the investigation // Bulletin of the Belgorod law institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. № 3.
10. Forage V.D., Obraztsov V.A. To the question of the structure and features of the forensic theory of investigative knowledge // Modern problems of domestic forensic science and the prospects for its development: a collection of scientific articles based on the materials of the All-Russian scientific and practical conference (with international participation). Krasnodar, 2019.
11. Dutch police officers use augmented reality to investigate the crime scene // Expertise Center at the Institute of Forensic Science and Forensic Science. URL: https://ceur.ru/news/ekspertiza/ item247850/ (date of access: 26.03.2021).
12. Antonov V.P., Morozov V.N. Forensic science: a course of lectures // Topic 11. The place of forensic tactics in the system of scientific knowledge, the concept and its tasks. URL: https://
92
12. Антонов В.П., Морозов В.Н. Криминалистика: курс лекций. Тема 11: Место криминалистической тактики в системе научного знания, понятие и ее задачи. URL: https:// distance.rpa-mu.ru/files/books/krm/thm/tsm11. html (дата обращения: 23.03.2021).
13. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю.Г. Корухов и др. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
14. Криминалистическая техника: учебник / под ред. К.Е. Демина. М., 2017.
15. Криминалистика: информационные технологии доказывания: учебник для вузов / под ред. В.Я. Колдина. М., 2007.
16. Эксархопуло А.А. Криминалистическая техника: учебник и практикум для академического бакалавриата. М., 2018.
distance.rpa-mu.ru/files/books/krm/thm/tsm11. html (date of access: 23.03.2021).
13. Criminalistics: a textbook for universities / T.V. Averyanova, R.S. Belkin, Yu.G. Korukhov, etc. 3rd ed., rev. and add. Moscow, 2007.
14. Forensic technique: textbook / ed. by K.E. Demina. Moscow, 2017.
15. Forensic science: information technologies of proof: textbook for universities/ ed. V. Ya. Kaldina. Moscow, 2007.
16. Exarhopoulo А.А. Forensic technique: textbook and workshop for academic bachelor's degree. Moscow, 2018.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Горбенко Татьяна Витальевна, адъюнкт кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России; e-mail: tatyanacom12@mail.ru
INFORMATION ABOUT AUTHOR
T.V. Gorbenko, Adjunct of the Department of Criminalistics of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia; e-mail: tatyanacom12@mail.ru
93
