Алгоритм действий следователя при построении криминалистической модели неизвестного преступника Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.985

DOI 10.24411/2078-5356-2018-10329

Малыхина Наталья Ивановна Natalya I. Malykhina

доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики

Саратовская государственная юридическая академия (410056, Саратов, ул. Вольская, 1)

doctor of sciences (law), associate professor, associate professor of the department of criminalistics Saratov state law academy (1 Volskaya st., Saratov, Russian Federation, 410056)

E-mail: nim1707@yandex.ru

Алгоритм действий следователя при построении криминалистической

модели неизвестного преступника

The algorithm of the investigator's actions in building a forensic model

of an unknown criminal

В статье представлены основные положения авторской методики построения криминалистической модели неизвестного преступника. Выделены базовые стадии построения данной модели, на каждой из которых предложен последовательный алгоритм действий следователя как основного субъекта поисково-познавательной работы.

Ключевые слова: криминалистическая модель, неизвестный преступник, поисково-познавательная деятельность, расследование преступления, алгоритм действий следователя.

The article presents the main provisions of the author's methodology of building a forensic model of an unknown criminal. The basic stages of building the given model are identified, within the framework of which the algorithm of actions of the investigator as the main actor involved in search and cognitive activities is proposed.

Keywords: a forensic model, an unknown offender, search and cognitive activities, crime investigation, the algorithm of the investigator's actions.

Методика построения криминалистической модели неизвестного преступника является одним из новых и перспективных направлений в отечественной практике расследования и раскрытия преступлений.

На сегодняшний день в России разработка положений данной методики основывается на зарубежный опыт создания подобной модели. Для осуществления данной деятельности, как правило, применяются два основных подхода: статистический и аналитический [1-4], каждый из которых имеет свои специфические особенности.

Статистический подход к построению модели заключается в использовании данных криминалистической характеристики преступлений в целях установления типовых качеств, которыми может обладать искомый преступник. Эффективность применения данного подхода во многом определяется наличием установленных научным исследователем корреляций между преступником с иными элементами криминального события (потерпевшим, следами, способами преступления и т. д.). Следует заметить, что в настоящее время многими учеными в качестве основной проблемы практической

© Малыхина Н.И., 2018

невостребованности многих имеющихся положений криминалистической характеристики преступлений определяется описательный характер ее элементов. В целом данный подход можно рассматривать лишь в качестве дополнительного, поскольку его применение позволяет получить информацию только ориентирующего характера.

Аналитический подход направлен на изучение субъективно-личностного аспекта в поведении лица, совершившего преступление. Применение данного подхода, в отличие от статистического, является наиболее трудоемким, поскольку исследуется поведение неизвестного преступника во взаимосвязи с установлением корреляций с иными элементами криминального события по конкретному уголовному делу (либо нескольким делам). Недостаточная эффективность реализации данного подхода определяется наличием ряда проблем, требующих своего разрешения.

Во-первых, в силу новизны рассматриваемой методики в российской практике до настоящего времени остаются дискуссионными вопросы определения субъектов создания криминалистической модели неизвестного преступника, что обусловлено, в частности, неразрешением проблемы определения формы деятельности (процессуальной либо непроцессуальной), в рамках которой должно осуществляться изучение неизвестного преступника, и, как следствие, роли субъектов построения рассматриваемой модели. Например, некоторые ученые считают, что реализация исследуемого направления должна осуществляться в рамках оперативно-разыскной деятельности [5, с. 13-14; 6, с. 135], другие рассматривают возможность появления новой разновидности судебно-психологической экспертизы, направленной непосредственно на создание психологического профиля искомого преступника [7, с. 104-105] и др.

Из этого вытекает вторая проблема - в современных условиях еще не выработаны общетеоретические основы методики изучения искомого преступника, которые могли бы быть использованы в качестве базы при создании подобных методик по видам преступлений, что, в первую очередь, определяется отсутствием общепринятого мнения об определении основного субъекта построения криминалистической модели неизвестного лица. От решения этого вопроса зависит специфика методологии и

методики установления свойств и состояний неизвестного преступника.

Анализ работ, в которых рассматриваются либо затрагиваются определенные аспекты исследуемой проблематики, показал, что многие ученые отводят важную роль специалисту либо эксперту в данном виде деятельности, при этом оставляя без должного внимания вопросы участия следователя в построении модели искомого преступника. Вместе с тем, следователь - это главный организующий работу субъект, и именно в отношении его деятельности необходимо проводить разработку теоретико-прикладных положений о порядке создания рассматриваемой модели лица.

Выделим три стадии деятельности, в рамках которых предложим следующий алгоритм действий следователя при построении криминалистической модели неизвестного преступника: 1) подготовительная (действия, направленные на подготовку к созданию модели); 2) рабочая (действия по построению и изучению модели, а также использованию полученных данных об искомом лице в расследовании преступления); 3) заключительная (фиксирование хода и результатов проведенного исследования, в том числе оценка итогов изучения неизвестного преступника).

На подготовительной стадии следователю необходимо:

1) определить структурные компоненты модели неизвестного преступника;

2) изучить имеющиеся материалы уголовного дела (либо дел в случае серии преступлений) для определения общей картины совершенного преступления;

3) установить и исследовать имеющуюся исходную информацию о лице, совершившем преступление;

4) изучить данные криминалистической характеристики по данному виду преступлений для ориентации следователя о возможных типовых качествах преступников, которые в том числе могут быть присущи искомому лицу;

5) определить источники криминалистически значимых сведений об искомом преступнике;

6) выбрать методы и средства, с помощью которых будут устанавливаться свойства и состояния лица, совершившего преступление;

7) определить круг субъектов построения модели искомого лица;

8) составить план построения данной модели, включающий вопросы, подлежащие разрешению, этапы и методологию построения

модели, круг субъектов ее создания, перечень необходимых процессуальных и непроцессуальных действий и т. д.

Рабочая стадия включает три блока подлежащих разрешению вопросов, связанных с построением модели и ее изучением, использованием установленных сведений об искомом лице в расследовании преступления.

Создание криминалистической модели неизвестного преступника характеризуется непосредственно использованием методов и средств изучения данного лица в рамках проведения действий процессуального и непроцессуального характера, которые направлены на получение сведений о личных качествах лица, совершившего преступление.

Изучение поведения лица, совершившего преступление, осуществляется посредством исследования идеальных, материальных и виртуальных следов, в том числе с использованием знаний логики, психологии, психиатрии и иных наук. Например, психологические методы могут быть применимы для интерпретации индивидуальных действий лица в целях определения их «личностных» причин [8, с. 15-16]. Диагностика поведения лица, совершившего преступление, с использованием знаний психиатрии позволит выявить выразившиеся симптомы отклонения в психике [1, с. 32].

На этом этапе необходимо исследовать взаимосвязи искомого лица с иными элементами криминального события в целях получения криминалистически значимых сведений о качествах искомого преступника. Мы предлагаем три способа установления такой информации, которые основаны на использовании прямых, опосредованных и обратных связей:

1) изучение объектов познания и получение информации, которая прямо и в большей степени однозначно указывает на качества лица, совершившего преступление, возможно посредством проведения различных экспертных исследований, изучения видеозаписей с камер, установленных в общественных местах, и т. п. (прямые связи);

2) опосредованная взаимосвязь характеризуется получением знания, носящего опосредованный характер, например, на основании дополнительного исследования сведений, полученных из показаний очевидцев об особенностях поведения, внешних характеристиках преступника, можно выдвинуть версии о социальном статусе субъекта, его психическом состоянии и т. д. (опосредованные связи);

3) на основе изучения всех обстоятельств преступления возможно реконструировать качества искомого преступника, которые были приобретены непосредственно им в результате произошедшего преступления (обратные связи); например, различные кровоподтеки, ссадины на определенное время могут стать устойчивыми признаками биологических свойств лица, а психические изменения (появление беспокойства, страха, обусловленные ожиданием наказания) признаками психических свойств и состояний человека.

Изучение криминалистической модели неизвестного преступника базируется на общетеоретических положениях о соответствии предъявляемым к идеальным моделям требованиям, к которым, в частности, относятся достаточная простота, адекватность, полнота и продуктивность.

Представляется, что в целях соблюдения принципа объективности деятельность по построению и изучению данной модели должна осуществляться следователем до составления обвинительного заключения, а не заканчиваться в связи с привлечением лица в качестве подозреваемого.

Среди направлений использования полученных данных о неизвестном преступнике, содержащихся в построенной криминалистической модели, можно выделить следующие:

1) получение новой информации об искомом лице;

2) прогнозирование дальнейшего поведения преступника;

3) установление направлений поиска лица, подозреваемого в совершении преступления;

4) сопоставление со сведениями о свойствах и состояниях лиц, причастных к преступлению;

5) определение необходимости привлечения специалистов из других областей знаний; дополнительного проведения иных экспертиз, следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий и т. п.;

6) установление возможности поиска новых источников данных о преступнике и др.

Среди указанных направлений важное значение имеет проверка соответствия информации о личных качествах причастных к преступлению лиц с данными о свойствах и состояниях неизвестного преступника. В данном случае считаем необходимым осуществлять такую проверку не только в отношении подозреваемого (обвиняемого), но и, в зависимости от ситуации, применительно к

потерпевшим и свидетелям. Такой подход позволит всесторонне подойти к изучению данных участников уголовного судопроизводства и определить правильное направление дальнейшей работы.

Заключительная стадия характеризуется фиксацией хода и результатов проведенного исследования, оценкой итогов изучения лица, совершившего преступление.

Поскольку следователь нами определяется основным субъектом, организующим работу по построению модели неизвестного преступника, укажем, что фиксация хода и результатов установления индивидуальных особенностей искомого лица осуществляется в материалах уголовного дела. Данная информация содержится, в частности, в протоколах следственных действий, заключениях экспертов, в случае привлечения специалиста - в заключении специалиста и др.

Полагаем целесообразным привлечение специалиста к построению криминалистической модели искомого преступника в качестве дополнительного участника, например в случаях необходимости установления сведений о конкретных качествах человека, получение которых невозможно без использования специальных знаний в определенной сфере (в частности, психиатрии, психологии). Сложные ситуации расследования, сопровождающиеся информационным дефицитом, предопределяют возможность привлечения специалиста в качестве основного субъекта изучения лица, совершившего преступление.

Оценка результатов деятельности по построению модели искомого преступника на заключительной стадии предполагает установление полноты и достоверности информации, содержащейся в модели, а также степени ее соответствия данным о личных качествах обвиняемого, отраженным в обвинительном заключении, в аспекте обоснованности полученных выводов.

Изложенные основы деятельности следователя по построению криминалистической модели неизвестного преступника могут быть применимы при создании теоретических положений создания такой модели по видам преступлений и направлены на совершенствование деятельности сотрудников правоохранительных органов, связанной с поиском лица, совершившего преступление.

Примечания

1. Анфиногенов А.И. Психологическое портретиро-вание неустановленного преступника. М., 2002. 133 с.

2. Бродченко О.И., Логунова О.А. Использование метода психологического портретирования при раскрытии убийств по найму // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2008. № 3 (34). С. 18-26.

3. Кирюхин Д.А., Ялышев С.А. О соотношении понятий психологического профиля преступника и криминалистической характеристики преступлений // Библиотека криминалиста. 2014. № 5 (16). С. 220-225.

4. Сокол В.Ю. Особенности формирования профиля преступника в США и Германии // Общество и право. 2009. № 3 (25). С. 257-261.

5. Исаева Л.М., Нестерова В.В., Прокофьев О.И. Теория и практика составления психолого-криминалистического портрета: монография. М., 2010. 148 с.

6. Китаев Н.Н., Китаева В.Н. Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы. Иркутск, 2002. 432 с.

7. Ахмедшин Р.Л. О доказательственном статусе заключения о психологическом профиле неизвестного преступника // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 359. С. 104-105.

8. Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность: в 2 т. М., 1986. Т. 1. 408 с.

Notes

1. Anfinogenov A.I. Psychological portrayal of an unidentified criminal. Moscow, 2002. 133 p. (In Russ.)

2. Brodchenko O.I., Logunova O.A. The use of the method of psychological portraying the disclosure of murders for hire. Psychopedagogy in law enforcement, 2008, no. 3 (34), pp. 18-26. (In Russ.)

3. Kiryukhin D.A., Yalyshev S.A. On the relationship between the concepts of the psychological profile of the criminal and criminalistic characteristics of crimes. CSI Library, 2014, no. 5 (16), pp. 220-225. (In Russ.)

4. Sokol V.Yu. Features of formation of the criminal profile in the USA and Germany. Society and law, 2009, no. 3 (25), pp. 257-261. (In Russ.)

5. Isayeva L.M., Nesterov V.V., Prokof'ev O.I. Theory and practice of psychological and criminological portrait drawing up: monograph. Moscow, 2010. 148 p. (In Russ.)

6. Kitaev N.N. Kitaeva V.N. Expert psychological research in the criminal process: problems, practice, prospects. Irkutsk, 2002. 432 p. (In Russ.)

7. Akhmedshin R.L. On the evidentiary status of the conclusion about the psychological profile of the unknown offender. Bulletin of the Tomsk state university, 2012, no. 359, pp. 104-105. (In Russ.)

8. Hechhausen H. Motivation and activity: in 2 vol. Moscow, 1986. Vol. 1. 408 p. (In Russ.)