CC BY
37
О МЕРАХ ОПЕРАТИВНОГО ПОИСКА ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Ткачук Т.А. *
The paper deals up-to-date problems of operative search while investigating and solving non-evident crimes. Of special interest is the author' s algorithm of detecting an unknown participant of criminal proceeding.
С учетом содержания общего информационного массива по уголовному делу все преступления традиционно делятся на две группы: «очевидные» преступления, т.е. совершающиеся в условиях, когда исходная информация содержит данные о лице, его совершившем, и «неочевидные» преступления, которые таких данных не содержат.
Л.Я. Драпкин по этому же основанию дифференцировал все общественно опасные деяния на две группы: преступления, которые надо только расследовать, и преступления, которые надо вначале раскрывать, а затем расследовать1.
Согласно статистике, в условиях неочевидности совершается абсолютное большинство тяжких и особо тяжких преступлений2, раскрытие и расследование которых предполагает, прежде всего, поиск лиц, их совершивших. К числу наиболее характерных особенностей «неочевидных» преступлений криминалисты относят: отсутствие свидетелей совершенного преступления, непосредственной связи между преступником и потерпевшим, а также и местом происшествия; совершение криминального деяния способом, оставляющим минимальное количество следов в окружающей среде; осуществление мер по сокрытию преступления и т. п. Неудивительно, что основным содержанием деятельности по установлению конкретного лица, совершившего преступление в условиях неочевидности, является проведение поисковых мероприятий на основе собранной информации, а, значит, более точно, на наш взгляд, ее называть поисковой. Именно поиск сведений, позволяющих с определенной вероятностью судить о местонахождении и установлении лица, был и остается сутью розыска. При этом установленная индивидуальная определенность объекта розыска — обязательное его усло-
вие, наличие которого, по мнению криминалистов3, служит основным критерием разграничения розыска от поиска. Таким образом, розыск, как и розыскную и оперативно-розыскную деятельность, можно определить как часть поиска, то есть как деятельность, исполненную поисковой направленностью.
Термин «оперативный» согласно толковому словарю русского языка С.И. Ожегова, — это, во-первых, непосредственно, практически осуществляющий что-нибудь и, во-вторых, способный быстро, вовремя исправить или направить ход дел4. Характерно, по нашему мнению, то, что данный термин недостаточно полно отражает направленность поисковой деятельности на достижение вполне конкретного результата. А, значит, при сочетании терминов «оперативный» и «поиск», речь пойдет о непосредственном, быстром, практическом поиске неустановленных предметов, объектов, производимом как в процессуальной, так и непроцессуальной форме, в зависимости от субъектов его осуществления.
Безусловно, поисковая деятельность в целях установления личности преступника на основе собранной информации — элемент процесса расследования, для которого характерно выдвижение версии как логической основы планирования поисковых мероприятий. При этом преследуются цели: первая — ограничение круга лиц, среди которых может находиться преступник; вторая — установление самого преступника. Если достижение первой цели осуществляется на основе анализа события преступления, способа его совершения и других элементов преступной деятельности, то достижение второй задачи предполагает анализ имеющейся у следователя, органа дознания информации о признаках и свойствах преступника, проведение диагностических и идентифика-
Доцент кафедры криминалистики Владимирского юридического института ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент.
СО
OI
О) О О CJ
о о о
Q.
со
S
н о
0
1
о я с о
m ф
VO >5
о *
о ф
У S
2
0
1
о *
о
2
ф
d
я *
<
*
S I
н
о ф
со
CO
Ol
z
0) о о сч
о о о
Q.
et
CQ s
I-
о
0
1
о я с о т ф VO >s о
о
ш у
S
2
0
1
о *
о
2 ф d
я *
<
S I
н
о ф
со
ционных исследований. И в том, и в другом случае используется как идеальная, так и материальная информация в сочетании и взаимодополнении.
Оперативный поиск в рассматриваемом аспекте представляет собой систему следственных действий, организационных и поисково-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего преступление, и иных участников уголовного судопроизводства. Хотя некоторые криминалисты, например, В. А. Жбанков, не включают в поисковый комплекс организационные мероприятия,5 которые, по нашему убеждению, являются неотъемлемой частью указанной деятельности.
В зависимости от ситуации, решающее значение в которой играет, как уже отмечалось ранее, информационный аспект, можно выделить следующие направления оперативного поиска:
• по свойствам и признакам внешности искомого;
• по способу преступления; 6
• с использованием данных о предметах и объектах преступного посягательства;
• с использованием данных о личности искомого лица;
• с использованием информации о связях и отношениях искомых объектов с другими участниками события;
• с использованием данных о месте и времени события.
Содержанием оперативного поиска при этом выступает движение криминалистически значимой информации при решении задач получения доказательств, позволяющих установить искомый объект. Основными функциями этой деятельности являются непосредственно поиск, обнаружение информации о событии, ее всестороннее и объективное исследование, то есть, с учетом конкретной поисковой ситуации и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, придание этой информации статуса доказательств.
Следует заметить, что поисковую ситуацию многое объединяет со следственной, которая воспринимается криминалистами как мысленная динамическая модель, отражающая информационно-логическое, тактико-управленческое и организационное состояние, сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования7. Как показывает практика,
действуя в реальной обстановке, следователь испытывает острую необходимость воссоздания адекватной модели события для принятия решения о направлении оперативного поиска. Однако, в отличие от следственной ситуации, в поисковой следователь может и не принимать участие, она может появиться уже на этапе обнаружения информации о готовящихся преступлениях, а также поисковая ситуация может быть включена в следственную в качестве ее составляющей части.
Так, личность каждого пятого неопознанного трупа на территории Владимирской области устанавливается путем проведения подворового (поквартирного) обхода в районе обнаружения8. Аналогично решается вопрос получения первоначальной информации о событии преступления, признаках и свойствах его участников.
Постоянно меняющаяся информационная база, влияющая на определение задач поиска, построение версий, определение путей их проверки, необходимость в оперативном принятии решения позволяет в качестве одного из главных признаков поисковой ситуации назвать ее динамизм. Кроме того, осуществляя оперативный поиск, следователь и взаимодействующие с ним сотрудники органа дознания вынуждены преодолевать объективно возникающие негативные последствия проблемной ситуации, основанной на обработке информации самого различного свойства и качества — от достоверной, вероятностной — до противоречивой 9. Поисковая ситуация при этом представляется наиболее психологизированным типом следственной ситуации, характеризующейся более высоким уровнем психической активности познающего объекта.
Преодолению подобных негативных моментов и успешной реализации всех потенциальных возможностей оперативного поиска, по мнению автора, должно способствовать осуществление следующих мер:
1. Уяснение поисковых задач, определение оптимальных путей их решения;
2. Установление локализации источников (носителей) криминалистической информации и их выявление, построение поисковых версий;
3. Выявление и анализ трудностей, противостоящих субъекту поиска;
4. Определение совокупности транспортных, кадровых и иных ресурсов, на-
ходящихся в распоряжении следователя и органа дознания;
5. Адресное планирование поиска, определение сроков и исполнителей при решении конкретных задач поиска объектов;
6. Проверка поисковых версий, направленных на выявление криминалистически значимой информации о признаках, свойствах, связях, поведении искомого объекта и других важных данных,
7. Построение информационно-поисковой модели искомого объекта. Таким образом, деятельность следователя (оперативного работника) в поисковой ситуации направлена на выявление криминалистически значимой информации о признаках, свойствах и других чертах, характеризующих еще не известный и не установленный искомый объект поиска. После того, как эта задача будет решена, то есть получены достаточные исходные данные об искомом объекте, поисковая ситуация переходит в розыскную, в которой неизвестным обстоятельством зачастую является лишь местонахождение искомого объекта. Следует отметить, что нередко задачи поиска и розыска решаются фактически одновременно и в этих случаях ситуацию можно назвать поисково-розыскной, хотя на практике поиск чаще всего предшествует розыску.
Анализ и обобщение уголовных дел показывают, что такие поисково-розыскные ситуации реально существуют и успешно реализуются, как правило, в комплексном применении поисковых и розыскных мероприятий. Сказанное можно проиллюстрировать следующим примером. 22.09.2008 в районе д. Кузьмино был обнаружен труп неустановленного мужчины. Опрос жителей ближайших деревень, как и проверка дактокарты трупа по базе данных ИЦ положительного результата не дали. Следователем совместно со специалистом были смоделированы обстановка предполагаемого события и его участники. В средствах массовой информации были опубликованы ориентировки, содержащие подробную информацию о признаках обнаруженного трупа, модели события и его участниках, систематически проводились оперативные проверки лиц, входящих в группы риска и пропавших без вести. Именно комплекс поисково-розыскных мероприятий и следственных действий, направленный
на установление личности трупа и обстоятельств события в конечном итоге увенчался успехом спустя месяц после обнаружения трупа.
Очевидно, что для успешного осуществления поиска не только человек, но и различные события могут выступать в качестве объекта моделирования (совершение преступления, процесс его раскрытия и расследования, акты поведения и т.д.), их отдельные элементы, структура, внешние связи и отношения, предметы, функционировавшие в рамках криминальных событий, результаты преступной деятельности и др. Поисковый характер указанной деятельности предопределяет активное использование не только традиционных логических методов (индукции, дедукции, аналогии и т.д.), но и других, имеющих сугубо эвристическую направленность, в частности, метода конфигурации идей (при выдвижении версии о личности преступника по результатам осмотра места происшествия) 10.
Поисковые модели включают в свой состав результаты как материального, так и идеального (мысленного) моделирования, однако чаще всего в поисковой деятельности, по нашему мнению, используются модели второй группы. При этом как для построения моделей, так и при выдвижении версий целесообразно подразделять собранную информацию по степени надежности и точности на достоверную и вероятную. В свою очередь достоверность или вероятность выводов следователя по делу, а также и содержание поисковых версий и моделей зависят от достоверности посылок и обоснованности данных, содержащихся в деле, а также от логической формы вывода. В противном случае из истинных посылок может быть сделано ложное заключение.
Важной особенностью поисковых моделей как формы мышления является их свойство быть аналогом еще не познанных обстоятельств11, скрытых связей, не выявленных отношений, выступая в качестве средства познания неизвестных на данный момент обстоятельств, фиксации и объяснения чаще всего вероятностной, имеющейся по делу информации. Выступая в качестве итога, результата познания в рамках определенного цикла следственной, в том числе и поисковой деятельности, они играют важную промежуточную роль в формировании процессуальных решений, принимаемых по делу, и отражаются в документах (о возбуж-
со
О!
О) О
о сч
о о о о.
со
н о
0
1
о я с о
т ф
ю
>5
о *
о ф
У
2
0
1
о *
о
2
ф
13
я <
I
н
о ф
со
CO
Ol
z
0) о о сч
о о о
Q.
et
CQ s
I-
о
0
1
о я с о т ф VO >s о
о ф
у
S
2
0
1
о *
о
2 ф d
я *
<
S I
н
о ф
со
дении уголовного дела, о предъявлении обвинения, о завершении производства по делу и предъявлении собранных материалов для ознакомления обвиняемому, потерпевшему, о составлении обвинительного заключения и направления дела в суд для рассмотрения и т.д.).
Перспективным в плане достижения главной цели оперативного поиска, по мнению автора, является применение метода материального моделирования самого преступного события, так как данную модель можно активно использовать при производстве следственных действий (ОМП, проверки и уточнения показаний на месте, следственного эксперимента и др.). Подобная модель позволит следователю определить характер объекта, образовавшего материальный след, вероятные пути его поиска.
В рассматриваемых ситуациях особенно важна организация максимального использования возможностей системы оперативно-розыскных и справочных учетов органов внутренних дел, службы безопасности, налоговых органов различных уровней.
Меры оперативного поиска в процессе раскрытия и расследования преступления осуществляются следователем и представителями органа дознания как по собственной инициативе, так и в соответствии с заданиями и ориентировками. Следователь постоянно контролирует обновление информации о результатах поисково-розыскных мероприятий, корректирует, направляет указанную деятельность, принимает решение о производстве неотложных следственных действий и иных мероприятий в соответствии с меняющейся поисковой ситуацией. Таким образом, начиная с ситуации в начале расследования, при которой виновный (иные участники события) неизвестен, орган дознания и следователь в процессе раскрытия приходят к вероятному знанию (предположению) о виновности (причастности) определенного лица. Возникновение этого вероятного знания означает раскрытие преступления: личность искомого становится известной органам расследования, известной, разумеется, в предположительной форме.
Традиционно на практике раскрытие преступления связано с появлением по делу заподозренного лица. Однако возникновение подозрения в отношении возможного субъекта преступления не следует приравнивать к появлению в деле
фигуры подозреваемого как участника уголовного процесса, так как возникшее у следователя подозрение «должно рассматриваться применительно к его деятельности по крайней мере в трех значениях: как психологическая характеристика состояния сознания следователя, определяющая его субъективное отношение к исследуемому факту; как криминалистическое понятие, используемое при подборе оснований к решению задач расследования и выдвижения версий и, наконец, как процессуальная категория, когда с возникшим подозрением закон связывает наступление определенных процессуальных последствий» 12. То есть термин «заподозренный», следует воспринимать как субъективное отношение следователя (дознавателя) к лицу, а не процессуальное положение такого лица. И лишь при наличии оснований, указанных в ст. 46 УПК РФ, заподозренный становится подозреваемым в процессуальном значении этого термина.
Нельзя не заметить, что появление заподозренного лица не обязательно совпадает с прекращением поиска в отношении иных участников события, даже если условно можно сказать о завершении первоначального этапа расследования (раскрытия) преступления и переходе к последующему, основным содержанием которого является его доказывание. Задача поиска, как и раскрытия, расследования преступления решается, как правило, благодаря грамотно организованному взаимодействию между оперативно-розыскными и следственными подразделениями. В основу указанной деятельности положено убеждение большинства отечественных криминалистов, что нет и не может быть преступлений, которые нельзя было бы раскрыть, что преступление остается нераскрытым вследствие недостатков и упущений в работе органов дознания и следствия.
Однако с течением времени тезис о том, что нет преступлений, которые нельзя было бы раскрыть, перестал выглядеть аксиомой, вытекающей из «ленинского принципа неотвратимости наказания». Представления о закономерностях возникновения информации о преступлении и преступнике, процессе превращения этой информации в судебные доказательства и их обнаружения потребовали радикального пересмотра этого тезиса13.
Безусловно, закономерности возникновения и обнаружения доказательств
потенциально обеспечивают возможность раскрытия любого преступления. При этом, наряду с закономерностью возникновения криминалистически значимой информации, действует закономерность ее исчезновения, рассеивания, логично предположить, что доказательства могут не возникнуть в требуемом качестве или необходимом количестве для раскрытия преступления. Если считать объективным характер рассматриваемых позиций, то следует признать, что раскрытие преступлений в таких ситуациях не зависит от качества деятельности субъектов раскрытия преступления, а это, по нашему мнению, неверно, так как любая трудность при этом может объясняться как объективная закономерность невозможности получения доказательственной информации. Кроме того, если изначально согласиться с мнением, что какое-либо преступление не может быть раскрыто по причине утраты, изменения, рассеивания именно той, необходимой для данного процесса информации, значит, на наш взгляд, признать,
что упущенные возможности в конкретном случае связаны с наиболее существенной информацией, доказательством. Но тогда логично напрашивается вывод о том, что именно недостающие доказательства имели наибольшую значимость, т.е. признать за ними наличие заведомо установленной силы, что недопустимо по действующему законодательству.
В каждом конкретном случае раскрытия и расследования неочевидных преступлений, по мнению автора, необходимо не искать причины, сославшись на которые можно приостановить или прекратить расследование, а продолжать исследовать все обстоятельства события, активно использовать меры оперативного поиска, грамотно планировать и осуществлять взаимодействие следственных и оперативных подразделений, нацеленных на решение главной задачи — раскрытие и объективное расследование преступления. Автор планирует более подробно раскрыть эту проблему в последующих публикациях.
Литература и примечания
1. Драпкин Л.Я. Некоторые вопросы процесса раскрытия преступлений: Сборник аспирантских трудов. -Свердловск, 1969.
2. Статистический сборник «Состояние преступности в России», М.:ГИАИЦ МВД России.2008.
3. Алешкина ТН. Использование научно-технических средств и методов в розыскной деятельности следователя. Дисс... канд. юр, наук, - М: ЮИ МВД РФ, 2001, С. 13.
4. Ожегов С.И. Словарь русского языка / по ред. Н.Ю.Шведовой. — Русский язык, 1981,С.388.
5. Жбанков В. А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. М., Государственный таможенный комитет. Российская таможенная академия. 1999. С. 85.
6. Здесь и далее «способ преступления» включает в себя: способ подготовки, совершения и сокрытия преступления.
7. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. — С. 17.
8. Сведения ИЦ УВД по Владимирской области (учет неопознанных трупов за 9 месяцев 2008 года)
9. Что, в свою очередь может способствовать возникновению конфликтов организационного плана, по вопросам обоснованности тактического риска и др.
10. Ткачук Т.А.Организация и тактика использования результатов исследований и экспертиз в целях поиска преступника.\ Учебное пособие. ВЮИ МЮ РФ, Владимир, С.65.
11. Селиванов Н.А. Поиск аналогов по делам об убийствах. М.: Прокуратура СССР ВИИПРМПП, 1987.
12. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971, с. 61.
13. . Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследованя./ Учебник под ред. Аверьяновой ТВ. и Белкина Р.С. Академия МВД, М., Новый юрист, 1997, С.59—60.
СО
Ol
О) О О CJ
о о о
Q.
со
S
н о
0
1
о я с о
т ф
VO >5
о *
о ф
У S
2
0
1
о *
о
2
ф
d
я *
<
*
S I
н
о ф
со
