CC BY
92
ПОИСКОВО-ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
SEARCH AND COGNITIVE ACTIVITY AT THE INITIAL STAGE OF INVESTIGATION
УДК 343.98
Ю.В. КРАСНЕНКО,
адъюнкт
(Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, Россия, Белгород) 8236@list.ru
YURY V. KRASNENKO,
Postgraduate
(Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia, Belgorod, Russia)
Аннотация: данная статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме, связанной с решением поисково-познавательных задач субъектами криминалистической деятельности на первоначальном этапе расследования.
Решение поисково-познавательных задач субъектами криминалистической деятельности в большинстве случаев осуществляется на первоначальном этапе расследования преступлений, в рамках которого превалируют задачи установления факта совершения преступления и лица, подозреваемого в его совершении. На последующем этапе расследования основной задачей выступает доказывание того, что установлено на первоначальном этапе. Обращается внимание, что при осуществлении поисково-познавательной деятельности сотрудники правоохранительных органов выявляют фактические данные, имеющие в конечном итоге доказательственное значение, и, наоборот, в процессе доказывания зачастую возникает необходимость в осуществлении поисково-познавательных действий или мероприятий.
В статье рассмотрены точки зрения известных отечественных ученых-криминалистов на понятие и содержание поисково-познавательной деятельности. Выделяются и описываются некоторые особенности проведения осмотра места происшествия, связанные с изучением «следовой картины» для установления механизма преступления и подозреваемых лиц. Автор уделяет внимание осуществлению поисково-познавательной деятельности субъектами раскрытия и расследования преступлений при проведении такого следственного действия, как обыск. Статья дополнена примерами из следственной и экспертной практики.
Ключевые слова: криминалистическая деятельность, поисково-познавательная деятельность, раскрытие и расследование преступлений, следственная практика.
Для цитирования: Красненко Ю.В. Поисково-познавательная деятельность на первоначальном этапе расследования // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2019. № 3. С. 52-57.
Abstract: the solution of search and cognitive tasks by the subjects of criminalistic activity in most cases is carried out at the initial stage of the investigation of crimes within which the tasks of establishment the fact of the crime execution and the person suspected of its commission prevail. At the next stage of the investigation the main task is to prove what was established at the initial stage. Let's pay attention to the fact that when conducting search and cognitive activity law enforcement officers reveal actual data that is ultimately of evidentiary value and, conversely, in the process of proving it is often becomes necessary to carry out search and cognitive actions or activities. This article is devoted to the actual problem relevant today connected to the solution of search and cognitive tasks by the subjects of criminalistic activity at the initial stage of the investigation. The article considers the points of view of famous national scientists-criminalists on the concept and content of search and cognitive activity. Some features of the inspection of the scene associated with the study of the "trace picture" to establish the mechanism of the crime and the suspects are identified and described. The author pays attention to the implementation of search and cognitive activity by subjects of the disclosure and investigation of crimes during such an investigative action as a search. The article is supplemented by examples from investigative and expert practice.
Keywords: criminalistic activity, search and cognitive activity, disclosure and investigation of crimes, investigative practice.
For citation: Krasnenko Yu.V. Search and cognitive activity at the initial stage of investigation // Vestnik of Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia. 2019. № 3. P. 52-57.
На протяжении всего периода становления человеческого общества в качестве одной из его характерных особенностей следует выделить стремление к познанию окружающего мира и действительности. Процесс познания, как и любой другой вид деятельности, характеризуется собственными объектами (на что направлена познавательная деятельность) и субъектами (конкретное лицо или группа лиц, осуществляющих познавательные процессы для достижения определенных целей).
Понятие «познание» является достаточно распространенным и имеет множество определений. Приведем некоторые из них:
1. Познание - это приобретение знания, постижение закономерностей объективного мира [1, с. 546].
2. Познание как высшая форма отражения действительности в сознании - это процесс взаимодействия познающего субъекта с объектом его активности, направленный на овладение знанием об этом объекте (или о себе самом в контексте самопознания) [2, с. 505].
3. Познание - это процесс отражения и воспроизведения действительности в мышлении субъекта, результатом которого является новое знание о мире [3].
Профессор Р.Л. Ахмедшин считает, что поисковые следственные действия, имеющие высокую информационную ценность на первоначальном этапе расследования преступлений, являются разновидностью познавательной деятельности. Одной из особенностей ее осуществления выступает проявление следователем собственной инициативы, которая связана с незначительным количеством информации в самом начале расследования. Обозначенная деятельность характеризуется постоянным поиском, сопровождающимся личным восприятием оперативной обстановки и картины преступления субъектами расследования [4, с. 164].
С точки зрения В.Д. Кима, весь процесс расследования как познавательная деятельность, направленная на реконструкцию свершившегося явления, рассматривается с системных позиций. При этом данный подход, в сущности, подразумевает рассмотрение различных механизмов развития конкретных следственных ситуаций, знание которых позволяет осуществлять более эффективную криминалистическую подготовку различных субъектов раскрытия и расследова-
ния преступлений, в особенности сотрудников следственных подразделений и экспертно-кри-миналистической службы [5, с. 126].
Поисково-познавательная деятельность следователя, считают В.Д. Корма и В.А. Образцов, направлена на мысленное реконструирование (воссоздание) юридически значимых обстоятельств и участников подготавливаемого, совершаемого или совершенного деяния с признаками преступления путем обнаружения, фиксации и исследования материальных носителей уголовно-релевантной информации, получения, анализа, проверки, оценки данной информации, преобразования ее в доказательства и использования их в целях установления истины и принятия законных, обоснованных, справедливых правовых и организационно-тактических решений в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования [6, с. 65].
Заметим, что рассматриваемый нами вид деятельности, прежде всего, характерен для «полевой криминалистики», поскольку подразумевает практическую реализацию криминалистических методов, средств и рекомендаций в целях собирания, исследования и использования следов преступлений на месте происшествия при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий [7, с. 166].
Наличие различных точек зрения по содержанию поисково-познавательной деятельности объясняется многообразием подходов к ее изучению, при этом признается главное - ее ориентация на раскрытие и расследование преступлений, поскольку она доминирует при проведении проверочных действий и на первоначальном этапе расследования.
Рассмотрим некоторые аспекты поисково-познавательной деятельности на первоначальном этапе расследования преступлений и результаты предварительного исследования во время проведения осмотра «следовой картины» преступления, которая отражает некоторые особенности способа совершения преступления, а также признаки других элементов структуры преступной деятельности [8].
Осмотр (ст. 176 УПК РФ) - наиболее распространенное, относящееся к неотложным следственное действие. Целью осмотра выступает обнаружение следов преступления и выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для расследования преступлений. Следует отметить,
что ориентирующее и доказательственное значение осмотра состоит в том, что обнаруженные в ходе его проведения следы и предметы могут значительно повысить эффективность работы субъектов криминалистической деятельности при расследовании преступлений, а впоследствии оказаться и быть признанными в качестве вещественных доказательств.
Как показывает следственная практика, самым распространенным и, возможно, наиболее значимым следственным действием, направленным на получение ориентирующей, розыскной и доказательственной информации, выступает осмотр места происшествия. Этому способствует регламентация данного следственного действия ст. 144 УПК РФ, согласно которой он может проводиться на стадии проверки сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела1. Сотрудниками правоохранительных органов устанавливаются место и фактические обстоятельства совершения преступления, а также картина события, восстанавливающая механизм и алгоритм преступных действий злоумышленников.
При осуществлении данной деятельности каждый субъект расследования выполняет отведенные ему задачи, однако своевременный и квалифицированный осмотр, проводимый с участием специалиста, дает возможность выявить следы преступления и иные предметы, указывающие на личность совершившего преступление, а иногда и мотивы его действий. Это способствует построению версий и правильному направлению расследования [9, с. 55].
В результате проведения поисково-познавательной деятельности на месте происшествия, помимо состояния окружающей обстановки, сотрудники правоохранительных органов изучают «следовую картину» преступления, которая позволяет получить ориентирующую и доказательственную информацию.
Одним из ключевых и информативно значимых видов следов на месте происшествия являются следы-отображения, среди которых приоритетное место занимают следы рук. В своем диссертационном исследовании В.Ю. Ткач отмечает, что следы рук составляют 42% от общего количества следов, изъятых с места происшествия, при этом в 11% случаев они оказались непригодными для идентификации и, что немаловажно, в 9% - оставлены потерпевшими и иными непричастными к преступлению лицами, в том числе самими сотрудниками правоохранительных органов, которые ранее по каким-то причинам посещали место, где было совершено преступление (участковые уполномоченные, сотрудники
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу 08.01.2019) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
ГИБДД и вневедомственной охраны)2. При этом следует признать, что изъятие непригодных для идентификации по узору папиллярных линий следов рук может способствовать их дальнейшему биологическому и ДНК-исследованию.
Также достаточно часто встречаемыми следами-отображениями выступают следы транспортных средств, в частности, диагностические размерные характеристики и идентификационные следы рисунка протектора шин, отображения конструктивных особенностей и номерных знаков транспорта. Приведем пример из следственной практики.
В январе 2019 года в Республике Коми гр. М. совершил незаконное проникновение в хозяйственную постройку на территории продовольственного склада и похитил продукты питания. Злоумышленник практически не оставил никаких следов на месте происшествия, однако в непосредственной близости от объекта, совершая маневр на своем автомобиле марки ГАЗ-31029, задней частью автомобиля задел сугроб. В результате осмотра прилегающей местности сотрудники органов внутренних дел обнаружили на нем отображение регистрационного номера транспортного средства, что позволило им в кратчайшие сроки установить личность преступника3.
Помимо следов-отображений во время реализации преступного замысла преступники довольно часто оставляют, выбрасывают за ненадобностью или просто теряют на месте происшествия или близлежащей местности какие-либо предметы и вещи, которые можно охарактеризовать как следы-предметы. Данные следы обладают весьма ценной для сотрудников правоохранительных органов криминалистически значимой информацией, например, орудия взлома, перчатки, части одежды, сигаретные окурки и другие. После обнаружения и предварительного исследования специалистом обозначенной категории следов, которые обладают визуально воспринимаемыми признаками, довольно часто проясняются обстоятельства, способ и механизм преступления.
Рассмотрим пример из следственной практики, когда в результате осуществления поисково-познавательной деятельности при проведении осмотра места происшествия был обнаружен след-предмет, способствующий результативному расследованию преступления4.
2 Ткач В.Ю. Место происшествия как объект криминалистического исследования: дис.... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2014. С. 97.
3 Официальный сайт прокуратуры Республики Коми. URL: http://www.prockomi.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=10062
4 Уголовное дело № 1-28/2017. Архив Ленинского районного суда города Саратова.
Так, около 4 часов утра гр. С. незаконно проник в жилое помещение на первом этаже многоквартирного дома через открытую дверь незастекленного балкона и совершил хищение ценных вещей. Когда проснулись жильцы квартиры, гр. С. выпрыгнул с балкона и скрылся. В результате осмотра места происшествия на балконе обнаружили лоскут ткани от спортивного костюма, который был оставлен после того, как преступник зацепился за гвоздь. Впоследствии после установления личности подозреваемого и при проведении обыска у него был обнаружен костюм с повреждениями, аналогичными по форме и размерам с утраченным материалом. Данный след-предмет приобрел статус вещественного доказательства и способствовал свершению правосудия.
В настоящее время существенное внимание уделяется обнаружению следов-веществ, которые довольно часто встречаются на месте происшествия. К ним относятся следы биологических выделений человека, крови, горюче-смазочных и иных веществ, в том числе микрообъекты. Подготовленный и компетентный специалист, используя в поисково-познавательной деятельности личный практический опыт и специальные криминалистические средства, может обнаружить на месте происшествия невидимые или зрительно неопределяемые микроследы биологического происхождения, в том числе пятна крови.
Рассмотрим пример из уголовного дела, возбужденного по факту убийства5. Так, в результате ссоры, возникшей на бытовой почве, гр. Н. нанес гр. В. множественные удары молотком в область головы, после чего вывез тело убитого за пределы города и выбросил в реку. В арендованной квартире, где произошло убийство, им была проведена генеральная уборка, заменена мебель (диван) и обои, на которых имелись следы крови. Впоследствии, после обнаружения трупа гр. В., в ходе осмотра с использованием специальной криминалистической техники ранее арендованной гр. Н. квартиры на стене с новыми обоями были обнаружены засохшие следы вещества бурого цвета, которое оказалось кровью гр. В. Соответственно, было установлено место совершения убийства, что подтвердилось после задержания показаниями гр. Н.
Отметим, что помимо обозначенных следов, важное ориентирующее и доказательственное значение также имеет исследование совокупности следов. Так, на следах обуви могут быть обнаружены специфические частицы почвы, промышленных материалов и других микрообъектов, которые могут сузить круг разыскиваемых за
5 Уголовное дело № 1-132/2015. Архив Волгоградского районного суда.
совершение преступления лиц или следы биологического происхождения, которые закрепляются на предметах одежды и иных вещах, находящихся в непосредственном контакте с поверхностью тела человека.
Поисково-познавательная деятельность с организационной точки зрения характеризуется неотложностью, непрерывностью действий, упрощенными требованиями к их осуществлению. Однако данная деятельность фокусируется не только на изучении следовой картины преступления во время проведения осмотра, но и на проведении такого неотложного и поискового следственного действия, как обыск. Рассмотрим некоторые особенности его осуществления.
Следственное действие обыск (ст. 182 УПК РФ) проводится практически во всех случаях расследования преступлений. Целью обыска является обнаружение предметов и документов, которые могут быть вещественными доказательствами. Подчеркнем, что субъекты криминалистической деятельности не всегда имеют четкое представление о том, какие именно предметы и документы им следует искать. Более ясное представление об искомых вещественных доказательствах складывается после ознакомления с результатами поисково-познавательной деятельности, когда определяются орудия совершения преступления, оружие, боеприпасы, документы и т.д.
Проведение обыска, в особенности в случае отказа подозреваемого сотрудничать со следствием, осуществляется с использованием специальных технико-криминалистических средств. Ю.К. Якимовичем было предложено классифицирование технико-криминалистических средств рассматриваемого следственного действия в зависимости от видов разыскиваемых объектов. Соответственно, могут быть названы следующие виды технико-криминалистических средств обыска: технико-криминалистические средства отыскания подозреваемых и обвиняемых; без вести пропавших, удерживаемых преступниками; трупов и их частей; предметов - вещественных доказательств, которые в большей степени ассоциируются с осуществлением криминалистической деятельности; автотранспортных средств и их частей; ценностей, которые могут служить средством возможного возмещения ущерба, причиненного преступлением [10, с. 113].
В следственной практике при осуществлении криминалистического сопровождения во время обыска используются такие технические средства, как:
1) портативный металлоискатель;
2) прибор «Жасмин», особенностью которого является определение не только пустот в каком-либо массиве, но и расстояния до него;
3) прибор «Лаванда», который реагирует на биение сердца (данный прибор может применяться в целях поиска человека в самых различных тайниках) и др.
Достаточно часто практикуется привлечение следователем для проведения обыска специалиста с целью обнаружения тайников, фиксации хода и результатов обыска [11, с. 19]. Для отбора искомых предметов могут быть приглашены в качестве специалистов антиквары, фармацевты, медицинские работники и другие лица, обладающие специальными знаниями в определенных областях науки, искусства и техники.
В качестве примера результативного проведения данного следственного действия приведем расследование многоэпизодной кражи крупного рогатого скота и лошадей, совершенной группой лиц на территории Белгородской и Курской областей6.
Расследованием было установлено, что группа лиц в количестве пяти человек совершила восемь краж, похитив девятнадцать голов крупного рога-
6 Уголовное дело № 1-7/2016. Архив Прохоровского районного суда Белгородской области.
того скота и три лошади на общую сумму по рыночной стоимости более одного миллиона рублей. После задержания преступников в результате проведения обысков у них были обнаружены и изъяты средства сотовой связи, которые использовались для обмена информацией о преступлениях. Помимо иных доказательств, использование детализации телефонных сведений, в которых отражались место совершения преступлений, алгоритм действий и роли участников, позволило установить причастность данных лиц к совершаемым деяниям.
В заключение заметим, что при рассмотрении некоторых аспектов осуществления обозначенных действий следует подчеркнуть их поисково-познавательную сущность. При этом поисково-познавательная деятельность как результат трансформируется в оценочную деятельность с последующими тактическими возможностями эффективного использования в процессе раскрытия и расследования преступлений, установленных с помощью криминалистических методов, средств и рекомендаций, обстоятельств и полученных доказательств.
Литература
1. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. - 21-е изд., перераб. и доп. - Москва: Рус. яз., 1989. 750 с.
2. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалева, В.Г. Панова. - Москва, 1983. 840 с.
3. Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. URL: https://gufo.me/dict/bes/познание
4. Ахмедшин Р.Л. Поисковые следственные действия в системе следственных действий: криминалистический аспект // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 399. С. 160-166.
5. Ким В.Д. Следственная ситуация как поисково-познавательная система в криминалистике // Алтайский юридический вестник. 2016. № 3 (15). С. 125-129.
6. Корма В.Д., Образцов В.А. К вопросу о структуре и особенностях криминалистической теории следственного познания / Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития: сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2019. С. 60-66.
7. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - Москва: БЕК, 1997. 342 с.
8. Прокофьева Е.В. Роль специалиста-криминалиста в установлении по следам и обстановке на месте происшествия обстоятельств преступления / Массовые коммуникации на современном этапе развития мировой цивилизации: сборник Всероссийской научной конференции с международным участием. - Красково: Гуманитарно-социальный институт, 2015. С. 398-401.
9. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - Москва: Юрлитинформ, 2004. 184 с.
10. Якимович Ю.К. К вопросу о технико-криминалистических средствах производства обыска // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 4 (14). С. 111-117.
11. Исаева Л.М. Обыск: роль специалиста // Законность. 2001. № 6. С. 7-21.
References
1. Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka: ok. 57 000 slov / pod red. N.Yu. Shvedovoi. - 21-e izd., pererab. i dop. - Moskva: Rus. yaz., 1989. 750 s.
2. Filosofskii entsiklopedicheskii slovar' / pod red. L.F. Il'icheva, P.N. Fedoseeva, S.M. Kovaleva, V.G. Panova. - Moskva, 1983. 840 s.
3. Bol'shoi entsiklopedicheskii slovar' [Elektronnyi resurs]. URL: https://gufo.me/dict/bes/poznanie
4. Akhmedshin R.L. Poiskovye sledstvennye deistviya v sisteme sledstvennykh deistvii: kriminalisticheskii aspekt // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2015. № 399. S. 160-166.
5. Kim V.D. Sledstvennaya situatsiya kak poiskovo-poznavatel'naya sistema v kriminalistike // Altaiskii yuridicheskii vestnik. 2016. № 3 (15). S. 125-129.
6. Korma V.D., Obraztsov V.A. K voprosu o strukture i osobennostyakh kriminalisticheskoi teorii sledstvennogo poznaniya / Sovremennye problemy otechestvennoi kriminalistiki i perspektivy ee razvitiya: sbornik nauchnykh statei po materialam Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (s mezhdunarodnym uchastiem). - Krasnodar: Kubanskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet imeni I.T. Trubilina, 2019. S. 60-66.
7. Belkin R.S. Kriminalisticheskaya entsiklopediya. - Moskva: BEK, 1997. 342 s.
8. Prokof'eva E.V. Rol' spetsialista-kriminalista v ustanovlenii po sledam i obstanovke na meste proisshestviya obstoyatel'stv prestupleniya / Massovye kommunikatsii na sovremennom etape razvitiya mirovoi tsivilizatsii: sbornik Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. - Kraskovo: Gumanitarno-sotsial'nyi institut, 2015. S. 398-401.
9. Sheyfer S.A. Sledstvennyye deystviya. Osnovaniya, protsessual'nyy poryadok i dokazatel'stvennoye znacheniye. - Moskva: Yurlitinform, 2004. 184 s.
10. Yakimovich Yu.K. K voprosu o tekhniko-kriminalisticheskikh sredstvakh proizvodstva obyska // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. 2014. № 4 (14). S. 111-117.
11. Isayeva L.M. Obysk: rol' spetsialista // Zakonnost'. 2001. № 6. S. 7-21.
(статья сдана в редакцию 18.07.2019)
480130315332
