CC BY
23
УДК 339.92
М0ЖЛИВ0СТ1 I ЗАГРОЗИ В1Д ЧЛЕНСТВА УКРАТНИ В СОТ ДЛЯ МЕТАЛУРПйИОТ ГАЛУ31 ЕКОНОМ1КИ В УМОВАХ СП1ВПРАЦ1 З КРАТНАМИ СС I МИТНОГО СОЮЗУ СВРАЗЕС
®2014 кизим м. о., ШШЛЕВСЬКИй В. В., ХАУСТОВА В. £., АНТОНЕНКО С. В., МАТЮШЕНКО I. Ю.
УДК 339.92
Кизим М. О., Шпмевський В. В., Хаустова В. С., Антоненко С. В., Матюшенко I. Ю. Можливостi i загрози вщ членства УкраТни в СОТ для металургiйноi' галузi економiки в умовах сшвпращ
з краТнами СС i Митного союзу СврАзЕС
У статт'1 встановлено, що у 2012 р. металургшна промисловсть залишалася одтею з пров'дних галузей Украни (займала 16,0 % в обсягах про-мислового виробництва i 27,5 % в експортi товар'в з краж), и масштабтсть i значущсть для економки краши псля вступу до СОТ знизилася. Показано, що в перод 2007 - 2012 рр. в'дбулося скорочення обсягу експорту металургшно} продукцПз Украти як у натуральному, так i у вартсному вираженш: в 2012 р. пор'вняно з 2007 р. питома вага продукцП' металургП в УкраЫ впала як в експортi (в 1,53 рази), так i в iмпортi (в 1,26 рази). Представлено дан щодо того, що металургйна продук^я, яка експортуеться з Украши, мае значно нижчу додану варткть нж та, яка iмпорту-еться, а переважання цни iмпорту над цмою експорту мае негативну тенденцю до зб'шьшення. Доведено, що тсля вступу до СОТ для укрансько} продукцПв цмому в'дбулись суттеве зниження тарифних ставок iл'берал'ваф доступу на свтовi ринки, поряд iз цим внутршнш ринок Украни став бшьш в'дкритим для 'мпортно'} продукцП'. Показано, що тсля вступу до СОТ питома вага укртнського експорту металургшно'} продукцП' до трет'к кра}н, якi не е членами £С i МС, у структур загального експорту (у варткному вираженн'>) зб'шьшилася в 2012 р. проти 2007 р. на 1,4 %, тобто в'дбуваеться переорiентацiя на торгiвлю з iншими крашами. Проведений анал'в показав, що у перюд 2007 - 2012 рр. в'дбулося скорочення обсягiв виробництва основних вид'ю металургшно'} продукцП, осшльки незбалансовашсть виробничих потужностей i асортименту продукцП, що виробляеться, сприяла зростанню iмпортно}залежностi галузi та и експортно}спрямованостi при зростаючш емност'> внутршнього ринку, а через низький технологiчний р'вень продукцП'втчизняного виробництва та низьку конкурентоспроможтсть тдприемства галуз втрачають як зовтшт, так i внутршнi ринки збуту. Представлений прогноз св'дчить, що у 2014 р. надлишок потужностей на свтовому ринку металургшно} продукцП та висока конкурен^я матимуть св'ш вплив, однак попит може зрости за рахунок в'дновлення економки бврозони, а також завдяки ста-бш'вацПi зростанню на ринках П'т'то'}Америки.
Ключов'! слова: металургшна продук^я, експортно-'шпортнi операцП, асортимент продукцП, умови членства в СОТ Табл.: 9. Б'бл.: 25.
Кизим Микола Олександрович - доктор економiчних наук, професор, директор, Науково-дослдний центр шдустр'шльних проблем розвитку НАН Укра1ни (пл. Свободи, 5, Держпром, 7 тд'1'зд, 8 поверх, Харшв, 61022, Украша)
Шплевський Володимир Вкторович - кандидат економiчних наук, зав'дувач в'дд'шу, в'ддш економiчних проблем машинобудування, Науково-дослдний центр шдустр'шльних проблем розвитку НАН Укра1ни (пл. Свободи, 5, Держпром, 7 тдЬд, 8 поверх, Харшв, 61022, Украна) Хаустова Вiкторiя бвгешвна - кандидат економiчних наук, доцент, старший науковий ствробтник, в'ддш нновацшного розвитку та конкурен-тоспроможност'>, Науково-дослдний центр тдустральних проблем розвитку НАН Укра1ни (пл. Свободи, 5, Держпром, 7 тд'1'зд, 8 поверх, Харшв, 61022, Укра1на) Email: x_river@mail.ru
Антоненко Сергш Вкторович - кандидат економiчних наук, науковий ствробтник, в'ддш економ'нних проблем машинобудування, Науково-дослдний центр шдустр'!альних проблем розвитку НАН Укра1ни (пл. Свободи, 5, Держпром, 7 тд'1'зд, 8 поверх, Харшв, 61022, Украна) Матюшенко 1гор Юрйович - кандидат техн'тих наук, доцент, професор, кафедра м'жнародних економiчних в'дносин, Харшвський нацональний утверситет iм. В. Н. Каразж (пл. Свободи, 4, Харшв, 61022, Украна) Email: igormatyushenko@mail.ru
УДК 339.92
Кизим Н. А., Шпилевский В. В., Хаустова В. Е., Антоненко С. В., Матюшенко И. Ю. Возможности и угрозы от членства Украины
в ВТО для металлургической отрасли экономики в условиях сотрудничества со странами ЕС и Таможенного союза ЕврАзЭС
В статье установлено, что в 2012 г. металлургическая промышленность оставалась одной из ведущих отраслей Украины (занимала 16,0 % в объемах промышленного производства и 27,5 % в экспорте товаров из страны), ее масштабность и значимость для экономики страны после вступления в ВТО снизилась. Показано, что в период 2007 - 2012 гг. произошло сокращение объема экспорта металлургической продукции из Украины как в натуральном, так и в стоимостном выражении: в 2012 г. по сравнению с 2007 г. удельный вес продукции металлургии в Украине упал как в экспорте (в 1,53 раза), так и в импорте (в 1,26 раза). Представлены данные о том, что металлургическая продукция, которая экспортируется из Украины, имеет значительно более низкую добавленную стоимость, чем та, которая
UDC 339.92
Kyzym M. O., Shpilevskyi V. V., Khaustova V. Ye., Antonenko S. V., Matyushenko I. Yu. Opportunities and Hazards Posed by the Membership of Ukraine in the WTO for the Metallurgical Industry of the Economy in the Context of Collaboration with the Countries of the EU and the EurAsEC Customs Union The article establishes that in 2012 the metallurgical industry remained one of the leading industries of Ukraine (accounting for 16% of the industrial production volume and 27.5% of goods export), its scale and importance for the economy of the country reduced after entering the WTO. Evidence is given that the period of 2007-2012 witnessed reduction in the volume of metallurgical output exported from Ukraine both by volume and by value: in 2012 compared with 2007 the share of metallurgic output in Ukraine dropped both in terms of export (1.53 times) and import (1.26 times). Data are provided showing that metallurgical output exported from Ukraine has significantly lower value added than the same imported, and prevalence of the import
импортируется, а преобладание цены импорта над ценой экспорта имеет негативную тенденцию к увеличению. Доказано, что после вступления в ВТО для украинской продукции в целом произошли существенное снижение тарифных ставок и либерализация доступа на мировые рынки, наряду с этим внутренний рынок Украины стал более открытым для импортной продукции. Показано, что после вступления в ВТО удельный вес украинского экспорта металлургической продукции в третьи страны, не являющиеся членами ЕС и ТС, в структуре общего экспорта (в стоимостном выражении) увеличился в 2012 г. По сравнению с 2007 г. на 1,4 %, то есть происходит переориентация на торговлю с другими странами. Проведенный анализ показал, что в период 2007- 2012 гг. произошло сокращение объемов производства основных видов металлургической продукции, поскольку несбалансированность производственных мощностей и ассортимента производимой продукции способствовала росту импортной зависимости отрасли и ее экспортной направленности при растущей емкости внутреннего рынка, а вследствие низкого технологического уровня продукции отечественного производства и низкой конкурентоспособности предприятия отрасли теряют как внешние, так и внутренние рынки сбыта. Представленный прогноз свидетельствует, что в 2014 г. избыток мощностей на мировом рынке металлургической продукции и высокая конкуренция имеют свое влияние, однако спрос может возрасти за счет восстановления экономики Еврозоны, а также благодаря стабилизации и росту на рынках Северной Америки. Ключевые слова:металлургическая продукция, экспортно-импортные операции, ассортимент продукции, условия членства в ВТО Табл.: 9. Библ.: 25.
Кизим Николай Александрович - доктор экономических наук, профессор, директор, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пл. Свободы, 5, Госпром, 7 подъезд, 8 эт., Харьков, 61022, Украина)
Шпилевский Владимир Викторович - кандидат экономических наук, заведующий отделом, отдел экономических проблем машиностроения, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пл. Свободы, 5, Госпром, 7 подъезд, 8 эт., Харьков, 61022, Украина)
Хаустова Виктория Евгеньевна - кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник, отдел инновационного развития и конкурентоспособности, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пл. Свободы, 5, Госпром, 7 подъезд, 8 эт., Харьков, 61022, Украина) Email: x_river@mail.ru
Антоненко Сергей Викторович - кандидат экономических наук, научный сотрудник, отдел экономических проблем машиностроения, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пл. Свободы, 5, Госпром, 7 подъезд, 8 эт., Харьков, 61022, Украина)
Матюшенко Игорь Юрьевич - кандидат технических наук, доцент, профессор, кафедра международных экономических отношений, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) Email: igormatyushenko@mail.ru
price over the export price shows a negative growing trend. It is proven that after entering the WTO there generally was a significant decrease in the tariff rates and liberalization of access to world markets for Ukrainian output, simultaneously the domestic market of Ukraine became more open for imported products. It is demonstrated that after entering the WTO the share of Ukrainian metallurgical output exported to third countries which are not members of the EU and the CU in total exports (by value), increased by 1.4% in 2012 compared with 2007, which means that reorientation towards trade with other countries is taking place. The conducted analysis shows that the period of 2007-2012 witnessed reduction in the production output of principal types of metallurgical products, since imbalance in production capacities and the range of manufactured products contributed to an increase in the dependency of the industry on import and its export orientation with growing home market capacity, and due to the low technology level of domestic production and low competitiveness, enterprises of the industry are losing both foreign and domestic markets. The proposed forecast shows that in 2014 surplus capacities on the world metallurgical output market and intense competition will have their effect, yet demand can increase due to recovery of the Eurozone economy, as well as stabilization and growth on North American markets.
Keywords: metallurgical output, export and import operations, range of products, WTO membership terms Tabl.: 9. Bibl.: 25.
Kyzym Mykola O. - Doctor of Science (Economics), Professor, Director, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (pl. Svobody, 5, Derzhprom, 7 pidyizd, 8 poverkh, Kharkiv, 61022, Ukraine) Shpilevskyi Volodymyr V. - Candidate of Sciences (Economics), Head of Department, Department of Economic Problems of Mechanical Engineering, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (pl. Svobody, 5, Derzhprom, 7 pidyizd, 8 poverkh, Kharkiv, 61022, Ukraine) Khaustova Viktoriia Ye. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Senior Research Fellow, Department of Innovative Development and Competitiveness, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (pl. Svobody, 5, Derzhprom, 7 pidyizd, 8 poverkh, Kharkiv, 61022, Ukraine) Email: x_river@mail.ru
Antonenko Serhii V. - Candidate of Sciences (Economics), Research Associate, Department of Economic Problems of Mechanical Engineering, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (pl. Svobody, 5, Derzhprom, 7 pidyizd, 8 poverkh, Kharkiv, 61022, Ukraine) Мatyushenko Igor Yu. - Candidate of Sciences (Engineering), Associate Professor, Professor, Department of International Economic Relations, V. N. Karazin Kharkiv National University (pl. Svobody, 4, Kharkiv, 61022, Ukraine)
Email: igormatyushenko@mail.ru
В умовах загострення проблеми визначення Украшою свого мкця у мiжнародному подт пращ, вибору шляхiв поглиблено! штеграцп Украши до таких регюнальних економiчних об'еднань як бвро-пейський союз (6С) або Митний союз Росп, Б1лоруа i Казахстану (МС) вкрай актуальним постае питання оцшки можливостей i загроз для «базових» експорт-них галузей, перш за все металургшно! галуз^ в^д, членства краши у Свгговш оргашзацп торгiвлi (СОТ).
Зазначена проблема вивчалася низкою украшських вчених 1 фах1вц1в-практиив таких як: В. М. Геець, В. О. То-чилш, В. Р. Оденко, I. Кл1менко, О. Фед1рко, I. Ус, В. Т. П'ят-ницький, I. В. Бураковський, В. М. Мовчан, Д. В. Ляпш, С. Козь'яков, А. Гончарук, Н. Ничай та багатьма шшими [1-15]. В той же час, вказана проблема потребуе постш-но! уваги 1 визначення сучасних тенденцш, що склалися протягом п'яти роив членства Украши в СОТ, а також з урахуванням офщшного звернення Украши в середиш
вересня 2012 р. до Генерально! Ради СОТ щодо готовностi Украши розпочати переговори про тдвищення зв'язаних за зобов'язаннями СОТ iмпортних тарифiв на 371 товарну лшш (а уйх тарифних лiнiй в украшськш товарнш номен-клатурi приблизно 11 600), з яких 147 позицш - промисловi товари, 224 - скьськогосподарсью товари.
Шсля вступу до СОТ для украшсько! продукци в щлому вiдбулось суттеве зниження тарифних ставок
та лiбералiзацiя доступу на свiтовi ринки, поряд з цим внутршнш ринок Украши став быьш вiдкритим для iм-портно1 продукци (табл. 1) [4, 16].
В табл. 2. наведено порiвняння показниив зовнш-ньо! торг1^ Украши за галузями та регюнальними торго-вельними угрупуваннями за 2007 р. i 2012 р.
Структура експорту з Украши тсля вступу до СОТ в 2012 р. у поршнянш з 2007 р. у розрiзi окремих видш
Таблиця 1
Значення середньозважених та середньоарифметичних тарифних ставок в Украши до i пiсля вступу до СОТ за основними
видами продукци
Показники Середньозважена тарифна ставка Середньоарифметична тарифна ставка
Попередня ди юча до вступу в СОТ, % Пкля вступу до СОТ, % Вщхилен-ня, в. п. +,- Попередня ди юча до вступу до СОТ, % Пкля вступу до СОТ, % Вдоилен-ня, в.п. +,-
Всього по всш номенклатурi продукци 7,02 5,09 -1,93 6,51 6,28 -0,23
По продукци стьського госпо-дарства 18,19 10,00 -8,19 13,84 11,16 -2,68
По продукци промисловост 6,11 4,77 -1,34 4,40 4,85 +0,45
Складено за [4; 16]
Таблиця 2
Порiвняння показнимв зовншньоТ торгiвлi УкраТни за галузями та регiональними торговельними угрупуваннями
за 2007 р. i 2012 р.
Показник 2007 рш 2012 рш Темп росту 2012 р. до 2007 р., %
Експорт, млрд дол США 1мпорт, млрд дол США Сальдо «-» вш'емне, «+» пози-тивне Експорт, млрд. дол США 1мпорт, млрд дол. США Сальдо «-» вщ'емне, «+» пози-тивне Експорт 1мпорт
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Всього по УкраТш 49,25 60,67 -11,42 68,81 84,66 -15,85 139,7 139,5
в тому числ'к
Металургт 20,79 4,74 +16,04 18,89 5,24 +13,65 90,9 110,5
Питома вага в загальному обсяз'1, % 42,2 7,8 27,5 6,2
Машинобудування 8,48 19,80 -11,31 13,29 22,46 -9,18 156,6 113,5
Питома вага в загальному обсяз'1, % 17,2 32,6 19,3 26,5
Агропромислова продущя 6,25 4,11 +2,14 17,88 7,52 +10,36 286,2 182,9
Питома вага в загальному обсяз'1, %% 12,7 6,8 26,0 8,9
Хiмiчна промисловiсть 4,05 5,32 -1,27 5,06 8,59 -3,53 125,0 161,5
Питома вага в загальному обсяз'1, %% 8,2 8,8 7,4 10,1
Мшеральы продукти 4,28 17,28 -13,01 7,65 27,54 -19,89 178,9 159,4
Питома вага в загальному обсяз'1, %% 8,7 28,5 11,1 32,5
lншi товари ^м перелiчених) 5,41 9,42 -4,02 6,04 13,31 -7,26 111,8 141,2
Питома вага в загальному обсяз'1, %% 11,0 15,5 8,8 15,7
Дов'дково
Свросоюз (27 краТн) 13,92 22,22 -8,30 17,08 26,16 -9,08 122,7 117,7
Закшчення табл. 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Питома вага в загальному обсязь % 28,3 36,6 24,8 30,9
Митний союз СврАзЕС 15,66 19,87 -4,21 22,34 33,98 -11,64 142,6 171,0
Питома вага в загальному обсязь % 31,8 32,8 32,5 40,1
^i кражи 19,67 18,58 +1,09 29,39 24,52 +4,87 149,4 132,0
Питома вага в загальному обсязь % 39,9 30,6 42,7 29,0
Складено за [17; 18; 23].
продукцп змiнилась наступним чином: металургiя -27,5 % в 2012 р. у загальному обсязi по краш проти 42,2 % у 2007 р.; машинобудування - 19,3 % проти 17,2 %; агропро-мислова продукщя - 26,0 % проти 12,7% у 2007 р.; хiмiчна промисловкть - 7,4 % проти 8,2 %; мшеральш продукти -11,1 % проти 8,7 %.
Структура iмпорту в Украшу тсля вступу до СОТ в 2012 рощ у поршнянш з 2007 р. у розрiзi окремих видш продукцп змiнилась наступним чином: металургiя - 6,2 % в 2012 р. у загальному обсязi по краШ проти 7,8 % у 2007 р.; машинобудування - 26,5 % проти 32,6 %; агропромислова продукщя - 8,9 % проти 6,8%; хiмiчна промисловють - 10,1 % проти 8,8 %; мшеральш продукти - 32,5 % проти 28,5 %.
Таким чином, можна констатувати, що в 2012 р. у поршнянш з 2007 р. питома вага продукцп металургп в УкраМ впала як в експорт (в 1,53 рази), так i в iмпортi (в 1,26 рази).
Для ринку металургшно1 продукцП тсля вступу Украши до СОТ характерш наступш тенденцп. В табл. 3 наведено дат для ощнки масштабност зовншньо! торгiвлi Украши металургшною продукщею в 2007 р. i 2012 р.
Шсля вступу до СОТ в 2012 р. обсяг експорту металургшно! продукцп з Украши зменшився з 20,78 млрд дол. США у 2007 р. до 18,88 млрд. дол. США (-1,89 млрд дол. США), в тому числи до 6С - на 0,8 млрд дол. США; до МС - на 0,3 млрд дол. США; до шших кра!н - на 0,78 млрд дол. США.
Збкьшення обсягу iмпорту металургшно! продукцп за аналопчний перюд склало 0,49 млрд дол. США, при цьому вкбулося скорочення iмпорту з краш 6С (на 0,382 млрд дол. США) та МС (на 1,03 млрд. дол. США) i одночасне збкьшення iмпорту з шших краш (на 1,91 млрд дол. США).
Шсля вступу в СОТ позитивне сальдо зовншньо-торгового балансу металургшно! продукцп Укра!ни змен-шилось на 2,39 млрд. дол. США.
У перюд 2007-2012 рр. вкбулося скорочення обсягу експорту металургшноI продукцП з Украши як в натуральному так i у варткному вираз1 Питома вага укра!н-ського експорту металургшно! продукцп до третк кра!н, як не е членами 6С i МС, у структурi загального експорту (у варткному вираз^ збкьшилася на 1,4 %. Частка експорту до кра!н 6С скоротилася майже на 2 %, а до МС - збкьши-лась на 0,68 %, що свкчить про незначну переоркнтащю ринтв збуту втчизняно1 продукцП (табл. 3).
В табл. 4 наведено дат щодо середньозважено! експортно^мпортно! щни металургшно! продукцп Укра!ни в 2007 р. i 2012 р.
Металургшна продукщя, що експортуеться з Укрш-ни, мае значно нижчу додану варткть тж та, що iмпорту-еться. Шсля вступу Укра!ни до СОТ на 32,83 % збкьшилась
середньозважена щна ÎMnopTOBaHo! металургшно! продукцп яка склала у 2012 р. 1684,54 дол. США за 1 тонну (табл. 4). Водночас, збкьшення середньозважено! щни металургшно! продукцп, що експортуеться з Украши, становило лише 14,37 %. В структурi експорту металургшно! продукцп з Украши переважае продукщя з меншою доданою вартютю, а в структур iмпoрту - з бкьшою. Особливо це стосуеться краш 6С та шших краш. Коефщент дискримшацп в цкому по металургшнш продукцп Украши в 2012 рощ склав 2,48, в тому чи^ по: чавуну - 1,38; феросплавах - 1,88; прокату чорних метамв - 1,60; стaлi i напшфабрикатам - 1,38; трубах - 1,87. Переважання щни iMnopmy над щною експорту мае негативну тенденщю до збльшення.
Структура поставок металургшно! продукцп зазнала вкчутних змш: обсяг iмпoрту з краш 6С скоротився на 27,1 % (в натуральному вирaзi скоротився на 5,9 %); з краш МС - скоротився на 41,5 % (в натуральному вирaзi скоротився на 35,7 %); з шших краш - збкьшився в 3,2 рази (в натуральному вирaзi збкьшився на 8,7 %). Це свкчить про зниження торгiвельноï активностi Украши у сферi металургп як з крашами £С так i з крашами МС, а та-кож переоркнтащ на торгiвлю з ншими крашами.
Шсля вступу до СОТ у структурi експорту металургшно! продукцп з Украши вкбулись наступш змши, а саме питома вага: чавуну в загальному oбсязi збкьшилась на 1,1 в. п. з 2,95 % у 2007 р. до 4,05 % у 2012 р.; фероспла-вiв в загальному oбсязi зменшилась на 0,37 в. п. з 5,39 % у 2007 р. до 5,02 % у 2012 р.; прокату чорних метaлiв в загальному oбсязi зменшилась на 3,99 в. п. з 46,13 % у 2007 р. до 42,14 % у 2012 р.; стaлi i натвфабрикатш в загальному oбсязi збкьшилась на 4,38 в. п. з 24,70 % у 2007 р. до 29,08 у 2012 р.; труб в загальному oбсязi зменшилась на 0,91 в. п. з 10,83 % у 2007 р. до 9,92 % у 2012 р.
Шсля вступу до СОТ в структурi iмпoрту металургшно! продукцп з Украши вкбулись наступш змши, а саме питома вага: чавуну в загальному oбсязi зменшилась на 0,92 в. п. з 1,23 % у 2007 р. до 0,31 % у 2012 р.; фероспла-вiв в загальному oбсязi збкьшилась на 2,43 в. п. з 4,80 % у 2007 р. до 7,23 % у 2012 р.; прокату чорних метaлiв в загальному oбсязi зменшилась на 3,79 в. п. з 31,92 % у 2007 р. до 28,13 % у 2012 р.; стaлi i натвфабрикатш в загальному oбсязi зменшилась на 0,57 в. п. з 5,72 % у 2007 р. до 5,15 % у 2012 р.; труб в загальному oбсязi збкьшилась на 0,47 в. п. з 2,98 % у 2007 р. до 3,45 % у 2012 р.
У табл. 5 представлен показники, що характеризуют конкурентоспроможтсть i спрямоватсть збуту металургшно! продукцп Украши в 2007 р. i 2012 р.
Так, тсля вступу до СОТ спостерпалося збкьшення iмпoртнoï залежност гaлузi та експортно! ïï спрямованост
Таблиця 3
Металурпйна продукцiя УкраТни в 2007 р. i 2012 р.
Показник Одиниц вимiру 2007 рш 2012 рш Темп росту 2012 р. до 2007 р., %
Експорт 1мпорт Сальдо «-» вщ'емне, «+» пози-тивне Експорт 1мпорт Сальдо «-» вщ'емне, «+» пози-тивне Експорт 1мпорт
Металурпйна продукщя-всього млн дол. 20787,3 4742,73 +16044,57 18889,85 5238,91 +13650,94 90,87 110,46
млн т 35,00 3,74 +31,26 27,81 3,11 +24,70 79,46 83,16
в тому числк
Чавун млн дол. 612,36 58,20 +554,16 764,91 16,11 +748,80 124,91 27,68
млн т 2,07 0,17 +1,90 1,97 0,03 +1,94 95,17 17,65
Питома вага в загальному обсяз'1, % млн дол. 2,95 1,23 4,05 0,31 137,46 25,06
млн т 5,91 4,55 7,08 0,96 119,77 21,22
Феросплави млн дол. 1120,54 227,80 +892,74 948,88 378,71 +570,17 84,68 166,25
млн т 1,22 0,06 +1,16 0,80 0,17 +0,63 65,57 283,33
Питома вага в загальному обсяз'1, % млн дол. 5,39 4,80 5,02 7,23 93,19 150,50
млн т 3,49 1,60 2,88 5,47 82,53 340,73
Прокат чорних металiв млн дол. 9589,79 1513,99 +8075,80 7960,96 1473,47 +6487,49 83,01 97,32
млн т 16,39 1,62 +14,77 12,31 1,42 +10,89 75,11 87,65
Питома вага в загальному обсяз'1, % млн дол. 46,13 31,92 42,14 28,13 91,35 88,11
млн т 46,83 43,32 44,26 45,66 94,52 105,41
Сталь i натв-фабрикати млн дол. 5135,34 271,30 +4864,04 5493,14 269,79 +5223,35 106,97 99,44
млн т 11,81 0,44 +11,37 10,12 0,36 +9,76 85,69 81,82
Питома вага в загальному обсяз'1, % млн дол. 24,70 5,72 29,08 5,15 117,71 90,03
млн т 33,74 11,76 36,39 11,58 107,84 98,39
Труби млн дол. 2251,33 141,52 +2109,81 1874,76 180,66 + 1694,10 83,27 127,66
млн т 2,00 0,09 +1,91 1,55 0,08 +1,47 77,50 88,89
Питома вага в загальному обсяз'1, % млн дол. 10,83 2,98 9,92 3,45 91,64 115,57
млн т 5,71 2,41 5,57 2,57 97,54 106,90
Дов'дково:
Свросоюз млн дол. 4687,76 1412,87 +3274,90 3884,34 1030,27 +2854,07 82,9 72,9
млн т 7,26 0,51 +6,74 6,01 0,48 +5,53 82,8 93,8
Питома вага в загальному обсяз'1, % млн дол. 22,55 29,79 20,56 19,67 91,2 66,0
млн т 20,74 13,76 21,62 15,53 104,3 112,8
Митний союз млн дол. 4698,22 2478,54 +2219,67 4397,70 1449,10 +2948,60 93,6 58,5
млн т 5,39 2,66 +2,73 4,98 1,71 +3,28 92,4 64,2
Питома вага в загальному обсяз'1, % млн дол. 22,60 52,26 23,28 27,66 103,0 52,9
млн т 15,41 71,08 17,92 54,92 116,3 77,3
lншi кражи млн дол. 11383,59 851,62 +10531,97 10607,82 2759,55 +7848,27 93,2 324,0
млн т 22,35 0,57 +21,78 16,67 0,62 +16,05 74,6 108,1
Питома вага в загальному обсязь % млн дол. 54,76 17,96 56,16 52,67 102,5 293,3
млн т 63,85 15,29 59,95 19,88 93,9 130,0
Складено за [17; 18; 23
Таблиця 4
Середньозважена експортночмпортна цiна металургшно! продукци УкраТни в 2007 р. i 2012 р.
Показник 2007 рiк 2012 рш Темп росту 2012 р. до 2007 р., %
Експорт, дол. США за 1 тонну 1мпорт, дол. США за 1 тонну Коефiцiент дискри-мшацм, Импорт/ експорт) Експорт, дол. США за 1 тонну 1мпорт, дол. США за 1 тонну Коефiцiент дискри-мшацм, Импорт / експорт) Експорт 1мпорт
Металурпйна продукщя -всього 593,92 1268,11 2,14 679,25 1684,54 2,48 114,37 132,84
в тому числк
Чавун 295,83 342,35 1,16 388,28 537,00 1,38 131,25 156,86
Феросплави 918,48 3796,67 4,13 1186,10 2227,71 1,88 129,14 58,68
Прокат чорних металiв 585,10 934,56 1,60 646,71 1037,65 1,60 110,53 111,03
Сталь i напiвфабрикати 434,83 616,59 1,42 542,80 749,42 1,38 124,83 121,54
Труби 1125,67 1572,44 1,40 1209,52 2258,25 1,87 107,45 143,61
Дов'дково
Евросоюз 645,75 2744,90 4,25 645,90 2133,40 3,30 100,02 77,72
Митний союз 871,23 932,39 1,07 882,40 848,47 0,96 101,28 91,00
lншi краТни 509,36 1489,11 2,92 636,30 4462,68 7,01 124,92 299,69
Складено 1 розраховано за [17].
при зростаючш eмностi внутрiшнього ринку. Експортоо-рieнтованiсть та висока iмпортозалежнiсть галузi св^чить про незбалансованiсть потужностей i асортименту продукци, що виробляеться.
У табл. 6 наведено даш щодо економiчноТ безпеки металургшно! промисловостi УкраТни в 2007 р. i 2012 р.
Шсля вступу в СОТ у металургшнш галузi спостерь гаеться порушення порогових значень економiчноТ безпеки за наступними напрямами: профiциту зовшшнього торгового балансу металопродукцй; iмпортноТ залежностi вну-трiшнього ринку металопродукцй; експортноТ залежностi вiд кон'юнктури зовншнк ринкш металопродукцй; ступеня зносу основних засобш; ршню iнвестування в основний ка-пiтал; швестицшноТ активностi та випуску шновацшноТ продукцй; низький ршень шновацшноТ дiяльностi пiдприемств.
В табл. 7 наведено даш i результати розрахунку ем-ностi i ступеню вiдкритостi нацiонального ринку металургшно! продукцй УкраТни за перюд 2007-2012 рр.
Загальний обсяг реамзацй вггчизняноТ металургшно! продукцй у вартюному виразi в 2012 р. на 42,16 % переви-щував в^пов^ний показник 2007 р.
Пiсля вступу Украши до СОТ в^булося скорочення обсяпв виробництва (в натуральному вираз^ основних видш металургшно! продукцй: чавуну - на 19,96 %; феро-сплавш - на 35,0 %; прокату чорних металш - на 26,39 %; сталi i напшфабрикапв - на 23,24 %; труб - на 23,08 %. Шс-ля вступу в СОТ скоротились обсяги експорту й iмпорту основних видш металургшно! продукцй (в натуральному виразО, окрiм феросплавiв, обсяг iмпорту яких збiльшився у 2,83 рази.
В табл. 8 наведено основш показники, що характеризуют. масштабшсть та значущiсть виробництва та зо-вншньоТ торгiвлi металургшно! продукцй для економжи УкраТни в 2007 р. i 2012 р.
Металургiйна промисловють одна iз провiдних галу-зей економжи Украши, яка займала у 2012 р. 16,0 % в обся-гах промислового виробництва, 27,5 % в експорт товарiв з краТни та 11,7 % у чисельност працюючих у промисловостi.
Масштабтсть i значущкть металургшноь галузi для економжи Украши тсля вступу до СОТзнизилася. В1д-булося скорочення обсяпв виробництва основних видш металургiйноТ продукци. Незбалансовашсть виробничих потужностей i асортименту продукци, що виробляеться, сприяла зростанню iмпортно1 залежностi галузi та екс-портноТ Т1 спрямованостi. Через низький технолопчний рiвень продукцй впчизняного виробництва та низьку кон-курентоспроможшсть тдприемства галузi втрачають як зовншт, так i внутрштринки збуту.
В табл. 9 наведено поршняння тарифних i нетариф-них заходiв захисту металургiйноТ промисловостi в 6С, МС i УкраТнi.
УкраТни до СОТ ринок металургшно! продукцй 6С е бiльш вiдкритим нiж в^пов^ний ринок краТн-учасниць МС, про що св^чить вiдсутнiсть квот та ввiзного мита на основнi види металургшно! продукцй (ввiзне мито за ставкою в1д 0 % до 3,2 % встановлено для труб).
Доступ до ринку металургшно! продукцй МС обме-жено за рахунок використання ввiзного мита за ставками в1д 5 % до 15 % та квотами на окремi види продукцй, розмiр яких визначаеться ршенням Колегй бвразшськоТ еконо-
Таблиця 5
Порiвняння конкурентоспроможностi i спрямованост збуту металургiйноi' продукцп Укра'ни в 2007 р. i 2012 р.
Показник Од. вим. Рк
2007 2012
Експорт продукцп металургiйного виробництва млн грн 104975,9 150929,9
1мпорт продукцГГ металургiйного виробництва млн грн 23950,8 41858,9
Обсяг продукцГГ металургшного виробництва млн грн 157450,5 224138,2
Biдношення експорту до обсягу продукцГГ металургшного виробництва % 66,7 67,3
Вщношення iмпорту до £мностi внутршнього ринку продукцГГ металургiйного виробництва % 31,3 36,4
Емысть внутрiшнього ринку продукцГГ металургiйного виробництва млн. грн. 76425,4 115067,2
Розраховано на пiдставi [17].
Таблиця 6
Показники економiчноi' безпеки металурпйноТ промисловостi Укра'ни в 2007 р i 2012 р.
Показник Од. вим. Порогове значення Нк
2007 2012
Вщношення дефщиту (профщиту) торгового балансу продукцГГ металургшного виробництва до загального обсягу зовшшньо'Г торгiвлi (сальдо до суми експорту та iмпорту) % < 5 14,6 8,9
Частка iмпорту продукцГГ металургшного виробництва у внутршньому споживанш (£мносп ринку) % < 30 31,3 36,4
Вщношення експорту продукцГГ металургшного виробництва до обсягу виробництва металургшноГ продукцГГ % < 50 66,7 67,3
Ступшь зносу основних засобiв у металургiйному виробництвi % < 35 63,1 59,3**
Вщношення обсягу iнвестицiй в основний капГгал до вартостi основних фондiв металургшного виробництва % > 6 14,0 3,7**
Частка пщпри£мств, якi займаються iнновацiйною дiяльнiстю, у загальнiй шькосп пiдпри£мств металургiйного виробництва % > 50 12,4 15,2*
Частка реалiзованоГ' шновацшноТ продукцГГ у загальному обсязi продукцГГ металургiйного виробництва % > 5 6,2 1,7*
* - 2011 р.
** - 2010 р.
Розраховано на пiдставi [17]. м1чно1 ком1сн. Захист внутршнього ринку металургшно! продукцп Укра'ни обмежуеться використанням вв1зно-го мита на сталь 1 натвфабрикати за ставкою в1д 0 % до 32 %.
У державнш програм1 актив1зацн економжи на 2013-2014 рр., затвердженш Кабшетом Мш1стр1в Укра'ни наприкшщ березня 2013 р., на розвиток конкретних галу-зей економжи, тдтримку нащонального товаровиробника 1 реал1защю пол1тики Гмпортозамщення було заплановано витратити майже 40 млрд грн. З них 9,3 млрд грн - кошти держбюджету, а «шш1 ресурси», залучеш в тому числ1 тд держгаранти, складали 14,9 млрд грн (тобто у твтори рази бкьше) [24]. При цьому гiрничо-металургiйному комплексу (ГМК) уряд через мехашзм держгарантш планував надати держтдтримку на 10 млрд грн, а також звкьнити тдприемства галуз1 в1д сплати вв1зного мита при 1мпорт1 обладнання й комплектуючих вироб1в до нього, яю не ви-робляються в УкраМ та Гмпортуються «з метою техшчного переозброення виробництва».
За твердженням Кабмшу, ГМК сьогодш е найбкьшим постачальником валюти в Украшу, одним 1з ключових ро-ботодавщв у промисловосп, а основш фонди галуз1 потре-бують модершзацн (зношування в середньому становить 70%). Кр1м того, тдтримка ГМК зумовлена потребою мо-дершзувати загалом усе в1тчизняне виробництво, для чого потр1бно понад 300 млн тонн металопродукцн. Як насл1док, переор1ентащя галуз1 на внутршнш ринок дозволить мш-м1зувати 11 залежшсть в1д змш зовншнього попиту. Таким чином, фактично у Держпрограм1 тдтримувалася базова експортоор1ентована галузь, яка навггь за несприятливо'1 кон'юнктури зовншшх ринив мае спроможшсть сама себе розвивати [24].
За фактом у 2013 р. продовжувалося падшня промис-лового виробництва, зокрема у металургшнш промисло-вост1, пор1вняно з 2012 р. Скорочення темтв виробництва було викликано проблемами як на зовншньому, так 1 на внутршньому ринках у б1льшост1 укра'нських виробниюв -у металургшних, х1м1чних 1 машинобуд1вних тдприемств.
Таблиця 7
Смнкть i ступiнь вщкритосп нацiонального ринку металургiйноi' продукцГ'' Укра'ни за перiод 2007-2012 рр.
Показники Роки 2012 р. до 2007 р., %
2007 2008 2009 2010 2011 2012
Чавун, млн т
1. Виробництво 35,6 31 25,7 27,4 28,9 28,5 80,06
2. 1мпорт 0,17 0,13 0,01 0,06 0,04 0,03 17,65
3. Експорт 2,07 1,47 1,38 1,48 1,77 1,97 95,17
у % до виробництва 5,81 4,74 5,37 5,40 6,12 6,91 Х
4. ёмшсть ринку (1+2-3) 33,7 29,66 24,33 25,98 27,17 26,56 78,81
5 Ступшь вщкритосп ринку, % (2/4) 0,50 0,44 0,04 0,23 0,15 0,11 Х
Феросплави, млн т
1. Виробництво 2 1,7 1,2 1,7 1,4 1,3 65,00
2. 1мпорт 0,06 0,05 0,13 0,11 0,26 0,17 283,33
3. Експорт 1,22 0,99 0,77 1,11 0,93 0,8 65,57
у % до виробництва 61,00 58,24 64,17 65,29 66,43 61,54 Х
4. Емысть ринку (1+2-3) 0,84 0,76 0,56 0,7 0,73 0,67 79,76
5. Ступшь вщкритосп ринку, %(2/4) 7,14 6,58 23,21 15,71 35,62 25,37 Х
Прокат чорних металiв, млн т
1. Виробництво 36 31,6 26,8 28 28,2 26,5 73,61
2. 1мпорт 1,62 1,89 0,72 1,22 1,37 1,42 87,65
3. Експорт 16,39 13,88 10,99 12,34 13,32 12,31 75,11
у % до виробництва 45,53 43,92 41,01 44,07 47,23 46,45 Х
4. Емысть ринку (1+2-3) 21,23 19,61 16,53 16,88 16,25 15,61 73,53
5. Ступшь вщкритосп ринку, %(2/4) 7,63 9,64 4,36 7,23 8,43 9,10 Х
Сталь i нашвфабрикати, млн т
1. Виробництво 43,7 38,1 30,3 33,3 35,4 33,5 76,66
2. 1мпорт 0,44 0,39 0,25 0,49 0,51 0,36 81,82
3. Експорт 11,81 12,62 11,5 11,41 10,81 10,12 85,69
у % до виробництва 27,03 33,12 37,95 34,26 30,54 30,21 Х
4. ёмшсть ринку (1+2-3) 32,33 25,87 19,05 22,38 25,1 23,74 73,43
5. Ступшь вщкритосп ринку, %(2/4) 1,36 1,51 1,31 2,19 2,03 1,52 Х
Труби, млн т
1. Виробництво 2,6 2,4 1,6 1,8 2,2 2 76,92
2. 1мпорт 0,09 0,1 0,04 0,06 0,08 0,08 88,89
3. Експорт 2 1,81 1,38 1,29 1,64 1,55 77,50
у % до виробництва 76,92 75,42 86,25 71,67 74,55 77,50 Х
4. Емысть ринку (1+2-3) 0,69 0,69 0,26 0,57 0,64 0,53 76,81
5. Ступшь вщкритосп ринку, % (2/4) 13,04 14,49 15,38 10,53 12,50 15,09 Х
Складено i розраховано на пiдставi [17].
Так, за 11 мюяцш випуск стал1 в УкраМ навггь зрю -на 1%, до 30 млн т. [25]. Найбкьший прирют виробництва продемонстрували Алчевський меткомбшат (+9% за 11 мь сяцш 2013 р., до 3,8 млн т, контролюеться групою росшських акщонерш, дружнк до державного «Внешэкономбанка») 1 ДМЗ 1м. Петровського (+24%, до 0,93 млн т, входить у ро-сшську групу «Евраз»).
Збкьшив завантаження до промислових масшта-б1в електросталеплавильний завод «1нтерпайпу» (нале-жить Вштору Шнчуку), виробивши 1 млн т за 11 мкяцш 2013 р., тод1 як на протяз1 2012 р. проходили випробу-вання основного обладнання. В той же час, «1нтерпайп Сталь» у жовтш-листопад1 2013 р. скоротила обсяги виробництва майже вдв1ч1 через проблеми материнсько'1
Таблиця 8
Показники масштабностi та значущосл виробництва та зовнiшньоi торгiвлi металургiйноi' продукцм для економiки УкраУни
в 2007 р i 2012 р.
Показник Од. вим. Нк
2007 2012
Питома вага металургшного виробництва у ВВП % 5,8 1,6*
Питома вага продукцп металургшного виробництва в обсягах промислового виробництва % 22,0 16,0
Частка експорту металургшного виробництва в експорт товарiв з кражи % 42,2 27,5
Частка iмпорту металургшного виробництва в iмпортi товарiв у крашу % 7,8 6,2
Питома вага металургшного виробництва у чисельносп працюючих в економр % 3,7 3,0
Питома вага металургшного виробництва у чисельносп працюючих у промисловосп % 12,8 11,7
* - данi за 2011 р. Розраховано на пiдставi [17].
Таблиця 9
Захист ринмв металурпйноТ продукцГ''
Металурпйна продукщя ее МС УкраУна
Тариф Дшча квота Квота при пщписанш асоцiацii' Тариф Д^ча квота Тариф Квота
Прокат чорних металiв 0% вщсутня вiдсутня 5% вiдсутня 0% вщсутня
Сталь i натвфабрикати 0% вiдсутня вiдсутня 5% вщсутня вщ 0% до 30% вiдсутня
Труби вщ 0% до 3,2% вiдсутня вiдсутня вщ 5% до 15% на 2014 рiк - 4,514 млн. т 0% вiдсутня
Складено за [4-8]
компанн з1 збутом труб на росшському ринку - до 60 -65 тис. т. [25].
Ще один електросталеплавильний завод - ДЕМЗ, на-впаки, у жовтш 2013 р. тсля майже р1чного простою повер-нувся на ринок. Це сталося тсля того, як росшський б1з-несмен Вадим Варшавський викупив тдприемство в гру-пи «Мечел» 1, домовився з одним 1з украшських великих постачальник1в брухту про регулярт закутвль Дефщит брухту, що загострюеться на внутршньому ринку в Укра-М, був одтею з перешкод для роботи тдприемства.
Велик металургшт тдприемства, яю входять у вертикально штегроват групи, показували в1дносно стабкьт обсяги виробництва - невелике зниження або зростання. Так, три сталеливарш тдприемства «Метшвесту» (нале-жить Ршату Ахметову, Вадиму Новинському та Володи-миру Бойку) знизили виробництво за 11 мкящв 2013 р. на 1%, до 11,4 млн т, тобто фактично зберегли стабкьне за-вантаження - зниження випуску стал на ММК 1м. 1лл1ча та «АзовсталЬ було бкьшою м1рою компенсоване зростан-ням на бнакнвському метзаводь У компанп «Метшвест» також в1дзначали гостроту дефщиту брухту на ринку, через що меткомбшати змушет працювати на тдвищенш витра-т чавуну. Тобто загалом група може продавати менше заль зорудно! сировини на експорт.
Протягом 2013 р. цши на металопродукцш на зо-вншнк ринках продовжували падати, що тиснуло на рен-табельтсть продаж1в. Так, з початку року експортна цша
на квадратну заготовку знизилася на 7%, до 502 дол./т, а гарячекатаний лист подешевшав на 5%, до 531 дол./т. [25]. У результат! украшсьи металургшт тдприемства експор-тували прокату на 11,9 млрд дол. за перюд 1з с1чня по жов-тень, що становило 22% в1д усього вггчизняного експорту. Але це нижче традицшних 25% експорту, яю приносили украшсью металурги ранше. У середньому за кордон про-давалося продукцп на 1,1 млрд дол. на мкяць, тобто майже на чверть менше експортно! щомюячно! виручки торж.
На думку експерпв, у 2014 р надлишок потужностей на световому ринку металургшно! продукцп та висока кон-куренщя матимуть свш вплив, однак попит може зрости за рахунок в1дновлення економжи еврозони, де прогнозу-еться зростання ВВП на 1% у 2014 р. пор1вняно з падшням на 0,4% у 2013 р. До того ж американська економша про-довжуватиме певне стабкьне зростання (тод1 як стимулю-вання з боку ФРС поступово знижуватиметься), що також може призвести до зростання попиту на продукщю мета-лургшно! промисловост на св1товому ринку.
Отже, можна зробити наступш висновки: 1. Металургшна промисловють одна 1з пров1дних галузей економжи Украши, яка займала у 2012 р. 16,0 % в обсягах промислового виробництва, 27,5 % в експорт товар1в з краши та 11,7 % у чисельносп працюючих у промисловость В той же час, масш-табшсть i значущкть металургшноь галузi для економжи Украши тсля вступу до СОТ знизилася;
2. В 2012 р. у поршнянш з 2007 р. частка металур-гп у структур! експорту з Украши знизилася до 27,5 % у загальному обсяз1 по кра!ш проти 42,2 % у 2007 р., а в структур! !мпорту - знизилася до 6,2 % проти 7,8 % у 2007 р. тсля вступу в СОТ позитивне сальдо зовншньоторгового балансу металургшно! продукцп Укра!ни зменшилось на 2,39 млрд. дол. США. Таким чином, в 2012 р. у по-р1внянш з 2007 р. питома вага продукщ! металур-гГ! в УкраМ впала як в експорт (в 1,53 рази), так ! в !мпорт (в 1,26 рази);
3. У перюд 2007-2012 рр. в1дбулося скорочення об-сягу експорту металургшноЧ продукщ з Украши як в натуральному так i у варпасному вираз1 Ме-талургшна продукщя, що експортуеться з Укра!ни, мае значно нижчу додану вартють шж та, що !мпор-туеться. Переважання цши iмnорту над цшою експорту мае негативну тенденцю до збиьшення.
4. Шсля вступу до СОТ для укра!нсько! продукщ! в щлому в1дбулось суттеве зниження тарифних ставок та л1берал1защя доступу на свггов! ринки, поряд з цим внутршнш ринок Укра!ни став бкьш вккритим для !мпортно! продукщ!. Так, ринок металургшно! продукщ! 6С е бкьш вккритим шж в1дпов1дний ринок кра!н-учасниць МС, про що св1дчить в^сутшсть квот та вв1зного мита на основш види металургшно! продукщ! (вв1зне мито за ставкою в1д 0 % до 3,2 % встановлено для труб). Доступ до ринку металургшно! продукщ! МС обмежено за рахунок використання вв1зного мита за ставками вк 5 % до 15 % та квотами на окрем! види продукщ!. Захист внутршнього ринку металургшно! продукщ! Укра!ни обмежуеться використанням вв1зного мита на сталь ! нашвфа-брикати за ставкою в1д 0 % до 32 %;
5. Шсля вступу в СОТ питома вага укра!нського експорту металургшно! продукщ! до третк кра!н, яю не е членами 6С ! МС, у структур! загального експорту (у вартюному вираз!) збкьшилася у 2012 р. проти 2007 р. на 1,4 %. Частка експорту до кра!н 6С скоротилася майже на 2 %, а до МС - збкь-шилась на 0,68 %, що свкчить про незначну пере-орiентацiю ринтв збуту втчизняноЧ продукщ. В той же час, обсяг !мпорту з кра!н 6С скоротився на 27,1 % (в натуральному вираз! скоротився на 5,9 %); з кра!н МС - скоротився на 41,5 % (в натуральному вираз! скоротився на 35,7 %); з шших кра!н - збкьшився в 3,2 рази (в натуральному вираз! збкьшився на 8,7 %). Це шдтверджуе ви-сновок щодо зниження торгiвельноí активностi Украши у сферi металурги як з крашами £С так i з крашами МС, а також переорiентащ на тор-гiвлю з шшими крашами;
6. У перюд 2007-2012 рр. вкбулося скорочення об-сягш виробництва основних видш металургшно! продукщ!. Незбалансовашсть виробничих потуж-ностей ! асортименту продукщ!, що виробляеться, сприяла зростанню iмпортноí залежностi галузi та и експортноЧ спрямованостi при зростаючш емностi внутршнього ринку. Через низький тех-
нолопчний ршень продукщ! вггчизняного виробництва та низьку конкурентоспроможшсть тдприемства галузi втрачають як зовншт, так i внутршт ринки збуту;
7. У 2014 р надлишок потужностей на свгтовому ринку металургшно! продукщ! та висока конкуренщя матимуть свш вплив, однак попит може зрости за рахунок вкновлення економши еврозони, а також завдяки стабшзаци ! зростанню на ринках Пшшч-но! Америки.
Л1ТЕРАТУРА
1. Стратепчы виклики ХХ1 столптя сусптьству та еконо-мiцi УкраТни : монографiя. В 3 т. [Текст] / за ред. акад. НАН Укра-!ни В. М. Гейця, акад. НАН УкраТни В. П. Семшоженка, чл.-кор. НАН УкраТни Б. £ Кваснюка. - К. : Феникс, 2007.
2. Соцiально-економiчний стан УкраТни: наслщки для народу та держави : нацюнальна доповщь [Текст] / за заг. ред. В. М. Гейця. - К. : НВЦ НБУВ, 2009. - 687 с.
3. Сусптьство, держава, економта: феноменолопя вза-вмодп та розвитку [Текст] / В. М. Гевць ; НАН УкраТни, 1н-т екон. та прогнозув. - К., 2009. - 864 с.
4. Ринки реального сектора економти УкраТни в шститу-цюнальному середовищi СОТ : кон'юнктура та штегра^я [Текст] / за ред. проф. В. О. Точилша ; НАН УкраТни, 1н-т екон. та прогно-зув. - К., 2012. - 552 с.
5. Сиденко В. Р. Глобализация и экономическое развитие. Т. 1 [Текст] / В. Р. Сиденко. - К. : Феникс, 2008. - 376 с.
6. Три роки членства в СОТ: тенденцп зовшшньоТ тор-гiвлi УкраТни у посткризовий перюд : аналгг. доповщь [Текст] / I. В. Клименко, О. А. Федiрко, I. В. Ус; Нац. ш-т. стратег. дошдж. -К. : Н1СД, 2011. - 72 с.
7. Аналiз соцiально-економiчних нашдив членства УкраТни в СОТ пкля трьох роив членства: очкування i реалп [Текст] / 1н-т екон. дослiдж. та полiт. консульт. - К. : 1ЕДПК, 2011. - 58 с.
8. Членство УкраТни у СОТ: новi можливосп та виклики для бiзнес-асоцiацiй [Текст] / За заг. ред. Д. В. Ляпша; Д. В. Ляпш, В. М. Мовчан; 1н-т власн. та своб. - К. : 1н-т власн. та своб.; 1.АТ&К, 2010. - 104 с.
9. Сколотняний Ю. Валерм П'ятницький: «Ми - частина мiжнародного торговельного простору i вiдсiкати себе вiд ньо-го не збиравмося» [Текст] / Ю. Сколотняний // Дзеркало тиж-ня. - 29.09.2012. - № 34. - С. 7.
10. Сколотняний Ю. Валерш П'ятницький: «СОТ загине, якщо буде накладене вето на змши» [Текст] / Ю. Сколотняний // Дзеркало тижня. - 07.03.2013. - № 9. - С. 7.
11. Дрозач О. Членство упущенных возможностей [Текст] / О. Дрозач // Эксперт. - 10.06.2013. - № 22. - С. 26.
12. Гончарук А. Право на захист (але без шкоди для економжи) [Текст] / А. Гончарук // Дзеркало тижня. - 13.07.2013. -№ 26. - С. 6.
13. Козьяков С. Нав^о слону граблi в посуднш крам-ни^? [Текст] / С. Козьяков // Дзеркало тижня. - 27.04.2013. -№ 16. - С. 10.
14. Козьяков С. Зовшшньоторговельы граблi i шгова куля [Текст] / С. Козьяков // Дзеркало тижня. - 13.07.2013. -№ 26. - С. 6.
15. Ничай Н. СОТ по-украТнськи: чи скориставться Украина можливостями захисту торговельних штереав через меха-ызми СвгговоТ оргашзацп торгiвлi? [Текст] / Н. Ничай // Дзеркало тижня. - 23.11.2013. - № 43 - 44. - С. 6.
16. Звгг РобочоТ групи з питань вступу УкраТни до СвтовоТ оргаызацп торгiвлi. WT/ACC/UKR152. - 25.01.2008 (08-0399). -С. 374 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.rada. gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id= &pf3511=32172
17. 1нтернет-сайт Державного комггету статистики УкраТ-ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ukrstat. gov.ua
18. База даних ООН з мiжнародноТ статистики TC^^i товарами International trade statistics yearbook 2007 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://comtrade.un.org/pb/first.aspx
19. База даних ООН з мiжнародноТ статистики TC^^i товарами International trade statistics yearbook 2008 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://comtrade.un.org/pb/first.aspx
20. База даних ООН з мiжнародноТ статистики TC^^i товарами International trade statistics yearbook 2009 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://comtrade.un.org/pb/first.aspx
21. База даних ООН з мiжнародноТ статистики TC^^i товарами International trade statistics yearbook 2010 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://comtrade.un.org/pb/first.aspx
22. База даних ООН з мiжнародноТ статистики TC^^i товарами International trade statistics yearbook 2011 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://comtrade.un.org/pb/first.aspx
23. База даних ООН з мiжнародноТ статистики TC^^i товарами International trade statistics yearbook 2012 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://comtrade.un.org/pb/first.aspx
24. Матюшенко I. Ю. Стимулювання технолопчного роз-витку УкраТни в державних програмах економiчного розвитку в 2013 - 2014 рр. [Текст] / I. Ю. Матюшенко // Бiзнес 1нформ. -2013. - № 4. - С. 29 - 37.
25. 1вченко Р. Рт наступний для промисловосп [Текст] / Р. 1вченко // Дзеркало тижня. - 2013. - № 49. - С. 7.
REFERENCES
Analiz sotsialno-ekonomichnykh naslidkiv chlenstva Ukrainy v SOT pislia tryokh rokiv chlenstva: ochikuvannia i realii [Analysis of the socio-economic impact of WTO membership for Ukraine after three years of membership: Expectations and realities]. Kyiv: IEDPK, 2011.
"Baza danykh OON z mizhnarodnoi statystyky torhivli tovaramy International trade statistics yearbook 2007" [Database UN International trade statistics International trade statistics yearbook
2007]. http://comtrade.un.org/pb/first.aspx
"Baza danykh OON z mizhnarodnoi statystyky torhivli tovaramy International trade statistics yearbook 2008" [Database UN International trade statistics International trade statistics yearbook
2008]. http://comtrade.un.org/pb/first.aspx
"Baza danykh OON z mizhnarodnoi statystyky torhivli tovaramy International trade statistics yearbook 2009" [Database UN International trade statistics International trade statistics yearbook
2009]. http://comtrade.un.org/pb/first.aspx
"Baza danykh OON z mizhnarodnoi statystyky torhivli tovaramy International trade statistics yearbook 2010" [Database UN International trade statistics International trade statistics yearbook
2010]. http://comtrade.un.org/pb/first.aspx
"Baza danykh OON z mizhnarodnoi statystyky torhivli tovaramy International trade statistics yearbook 2011" [Database UN International trade statistics International trade statistics yearbook
2011]. http://comtrade.un.org/pb/first.aspx
"Baza danykh OON z mizhnarodnoi statystyky torhivli tovaramy International trade statistics yearbook 2012" [Database UN International trade statistics International trade statistics yearbook
2012]. http://comtrade.un.org/pb/first.aspx
Chlenstvo Ukrainy u SOT: novi mozhlyvosti ta vyklyky dlia biznes-asotsiatsii [Ukraine's membership in the WTO: opportunities and challenges for business associations]. Kyiv: In-t vlasn. ta svob.; LAT&K, 2010.
Drozach, O. "Chlenstvo upushchennykh vozmozhnostey" [Membership of missed opportunities]. Ekspert, no. 22 (2013): 26.
Honcharuk, A. "Pravo na zakhyst (ale bez shkody dlia ekonomiky)" [The right to protection (but without prejudice to the economy)]. Dzerkalo tyzhnia, no. 26 (2013): 6.
Heiets, V. M. Suspilstvo, derzhava, ekonomika: fenomenolohiia vzaiemodii ta rozvytku [Society, state, economy: phenomenology interaction and development]. Kyiv, 2009.
Internet-sait Derzhavnoho komitetu statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat.gov.ua
Ivchenko, R. "Rik nastupnyi dlia promyslovosti" [Next year for the industry]. Dzerkalo tyzhnia, no. 49 (2013): 7.
Koziakov, S. "Zovnishnyotorhovelni hrabli i snihova kulia" [Foreign trade rakes and snowball]. Dzerkalo tyzhnia, no. 26 (2013): 6.
Klymenko, I. V., Fedirko, O. A., and Us, I. V. Try roky chlenstva v SOT: tendentsii zovnishnyoi torhivli Ukrainy u postkryzovyi period [Three years of WTO membership, in Ukraine's foreign trade trends in the post-crisis period]. Kyiv: NISD, 2011.
Koziakov, S. "Navishcho slonu hrabli v posudnii kramnytsi?" [Why rake elephant in a china shop?]. Dzerkalo tyzhnia, no. 16 (2013): 10.
Matiushenko, I. Yu. "Stymuliuvannia tekhnolohichnoho rozvytku Ukrainy v derzhavnykh prohramakh ekonomichnoho rozvytku v 2013 - 2014 rr." [Promote technological development in Ukraine government programs for economic development in 2013 -2014]. Biznes Inform, no. 4 (2013): 29-37.
Nychai, N. "SOT po-ukrainsky: chy skorystaietsia Ukraina mozhlyvostiamyzakhystu torhovelnykhinteresivcherezmekhanizmy Svitovoi orhanizatsii torhivli?" [WTO in Ukrainian: Ukraine will take advantage of opportunities or protect trade interests through the mechanisms of the WTO?]. Dzerkalo tyzhnia, no. 43-44 (2013): 6-.
Rynky realnoho sektora ekonomiky Ukrainy v instytutsionalnomu seredovyshchi SOT : kon'iunktura ta intehratsiia [Markets real economy in Ukraine's institutional WTO conditions and integration]. Kyiv, 2012.
Skolotnianyi, Yu. "Valerii P'iatnytskyi: «My - chastyna mizhnarodnoho torhovelnoho prostoru i vidsikaty sebe vid nyoho ne zbyraiemosia»" [Valery Pyatnitskii: "We - the international trade of the space and cut off themselves from him going"]. Dzerkalo tyzhnia, no. 34 (2012): 7.
Sidenko, V. R. Globalizatsiia i ekonomicheskoe razvitie [Globalization and economic development]. Kyiv: Feniks, 2008.
Sotsialno-ekonomichnyi stan Ukrainy: naslidky dlia narodu ta derzhavy [The socio-economic situation in Ukraine: Implications for the people and the state]. Kyiv: NVTs NBUV, 2009.
Stratehichni vyklyky XXI stolittia suspilstvu ta ekonomitsi Ukrainy [Strategic challenges of the XXI century society and economy in Ukraine]. Kyiv: Fenyks, 2007.
Skolotnianyi, Yu. "Valerii P'iatnytskyi: «SOT zahyne, iakshcho bude nakladene veto na zminy»" [Valery Pyatnitskii: "The WTO will die if it is vetoed to change"]. Dzerkalo tyzhnia, no. 9 (2013): 7.
"Zvit Robochoi hrupy z pytan vstupu Ukrainy do Svitovoi orhanizatsii torhivli" [Report of the Working Party on the Accession of Ukraine to the World Trade Organization]. http://www.rada.gov. ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=32172
