Воздействие стимуляторов роста на озимую пшеницу Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

в 2010 г. - 16,6 г. Чем меньше изменялась масса 1000 зерен у сорта в зависимости от сложившихся погодных условий, тем большей стабильностью урожая он обладает в данной почвенно-климатической зоне.

Проведенные исследования показали, что на светло - каштановых почвах Волгоградской области меньше всего масса 1000 зерен изменялась у сортов Ермак и Танаис.

Литература:

1.Балашов А.В., Молчанов В.Н., Набой-ченко К.В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на бактериальное удобрение ризоагрин /А.В.Балашов, В.Н.Молчанов, К.В.Набойченко //Известия Нижневолжского АУК.- 2008.-№ 4 (12).-С.7-11.

2.Балашов В.В., Левкин В.Н. Отзывчивость сортов озимой мягкой пшеницы на основную обработку черного пара и технологии посева /В.В. Балашов, В.Н. Левкин //Известия Нижневолжского АУК.- 2007.-№ 1(5).- С.16-18.

3. Балашов В.В., Левкин В.Н. Реакция сортов озимой мягкой пшеницы на погодные условия /В.В. Балашов, В.Н. Левкин //Известия Нижневолжского АУК.- 2007.-№ 1(5).- С.93-9.

4.Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы /Н.И.Вавилов //Теоретические основы селекции. Т.2.- М.-Л., 1935.-С.3-214.

5. Медведев Г.А., Куракулова Е.А.. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на нормы высева и минеральные удобрения в условиях сухостепной зоны светло-каштановых почв Нижнего Поволжья /. Г.А.Медведев, Е.А. Куракулова.// Известия Нижневолжского АУК.- 2007.-№ 2(6).- С.42-44.

6.Ремесло В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы /В.Н.Ремесло. - М.: 1977.-212 с.

7.Филин В.И., Кузин А.Г. Оптимизация системы удобрения и нормы посева новых сортов озимой пшеницы на южных черноземах Волгоградской области / В.И. Филин, А.Г. Кузин. //Известия Нижневолжского АУК.- 2007.-№ 2(6).- С.16-18

УДК 631.816.352

воздействие стимуляторов роста на озимую пшеницу

Бондаренко А.Н., к.г.н.

Прикаспийский НИИ аридного земледелия РАСХН

Увеличение производства продовольственного зерна в настоящее время входит в число важнейших задач агропромышленного комплекса РФ. Одним из перспективных направлений ее решения является обоснование и разработка региональных организационно-технологических систем для получения устойчивых урожаев и высококачественного зерна озимой пшеницы на фоне варьирования погодных условий, что является актуальной проблемой сельскохозяйственного производства Прикаспийского региона.

Для получения высоких и стабильных урожаев качественного зерна пшеницы и других культур зернового направления решающее значение имеет грамотно разработанная и правильно организованная система удобрений.

Основная цель исследований - разработка приемов управления продукционным процессом агрофитоценозов озимой пшеницы сорта Донщина для формирования планируемых урожаев высококачественного

зерна с применением стимуляторов роста при орошении в условиях светло-каштановых солонцовых почв севера Астраханской области.

Первая внекорневая подкормка комплексными стимулирующими удобрениями Плантафол, Мастер и антистрессовым стимулятором Мегафол, а также гуминовым удобрением со свойствами стимулятора роста и антистрессанта Лин-гогумат проводилась по вариантам в фазу

кущения. Данная обработка ускорила развитие растений, сняла стресс от неблагоприятных погодных условий.

Для повышения качества зерна производилась вторая внекорневая подкормка в начале фазы выхода в трубку. Третья внекорневая подкормка была проведена в фазе цветения. В результате анализа полученных данных было обнаружено положительное действие стимуляторов роста на увеличение количества растений при одной и той же норме высева по всем изучаемым вариантам. В зависимости от вариантов изучения наблюдалась тенденция к ускорению развития растений. Различие между вариантами опыта составило 4-5 дней. Существенное влияние оказали на формирование урожая вегетационные поливы в фазу: «трубкова-ние», «колошение», «молочная спелость». Высота растений по вариантам изменялась незначительно. Наибольшей интенсивностью роста у озимой пшеницы сорта «Дон-

щина» выделились варианты В1 и В3, на которых высота растений варьировала в среднем от 68,5 до 70,4 см. Длина колоса на вариантах В1 и В2 была в пределах 4,7 см, только на варианта В3 средняя длина колоса была чуть больше и составила 4,8 см.

Урожайность озимой пшеницы в 2010 году зависела не только от изучаемых факторов (внекорневых обработок стимуляторами роста) но и от складывающихся погодных условий.

Проведенная структура урожая показала, что число зерен в колосе колебалось незначительно. На контрольном варианте оно составило 16,3 шт., а при применении различных стимуляторов роста число варьировало от 18,1 (В1) до 21,5 шт. (В3). Масса 1000 зерен также незначительно изменялась по вариантам изучения: от 33,6 (В1) до 36,0 г (В3) (таблица 1).

Таблица 1 - Структура урожая озимой пшеницы сорта «Донщина» в зависимости от _вариантов внекорневой обработки, 2010 г. __

Вариант Число Число Число Масса Биологи-

растений продуктив- зерен в 1000 зе- ческая

к уборке, ных стеб- колосе, рен, г урожай-

шт. лей, шт. шт. ность,

т/га

Контроль 283 452,8 16,3 30,6 3,9

В1 (Мастер + Мегафол) 357 571,2 18,1 33,6 5,3

В2 (Плантафол + Мегафол) 312 499,2 19,6 34,3 4,7

В3 (Лингогумат) 328 524,8 21,5 36,0 5,0

На основании проведенных учетов и наблюдений применение комплексного стимулирующего удобрения Мастер и антистрессового стимулятора Мегафол (В1) существенно отразилось на биологическом урожае, что составило 5,3 т/га. На варианте с использованием стимулирующего удобрения Плантафол в комплексе в антистрессовым стимулятором Мегафол (В2) урожайность составила 4,7 т/га, на варианте с

использованием гуминового удобрения со свойствами стимулятора роста и анти-стрессанта Лингогумата (В3) 5,0 т/га. Согласно проведенным исследованиям наибольшая прибавка (137%) относительного контрольного варианта (100%) отмечена на варианте В1 (Мастер + Мегафол), у остальных вариантов В2 (Плантафол + Мегафол) и В3 (Лингогумат) прибавка варьировала от 121 до 127% соответственно (рис.1).

Рис.1. Прибавка урожайности относительно контроля в зависимости от внекорневых обработок комплексными стимулирующими удобрениями, %

Таким образом, внекорневая обработка комплексными стимулирующими удобрениями позволяет повысить и стабилизировать урожайность озимой культуры.

Выводы:

1. В результате анализа полученных данных было обнаружено положительное действие стимуляторов роста на развитие растений по всем изучаемым вариантам.

2. Наибольшей интенсивностью роста у озимой пшеницы сорта Донщина выделились варианты В1 и В3, на которых высота растений варьировала в среднем от 68,5 до 70,4 см.

3. Проведенная структура урожая показала, что число зерен в колосе на контрольном варианте составила 16,3 шт., а при применении различных стимуляторов роста число варьировало от 18,1 (В1) до 21,5 шт. (В3). Масса 1000 зерен также значительно изменялась по вариантам изучения от 33,6 (В1) до 36,0 г (В3).

4. Максимальная биологическая урожайность была получена на варианте с использованием комплексного стимулирующего удобрения Мастер и антистрессового стимулятора Мегафол (В1) и составила 5,3 т/га.

УДК 631.82.1470.4)

полнота всходов и сохранность растений к уборке в зависимости от предшествеников и доз минеральных удобрений в зоне светло-каштановых почв волгоградской области

Сухарева Е.П., научный сотрудник ГНУ Нижне-Волжский НИИСХ

Величина урожая зерновых хлебов в первую очередь зависит от числа растений, сохранившихся к уборке. А на полноту всходов влияют множество факторов, а именно: качество самого посевного материала, наличие влаги в верхнем слое почвы, глубина и равномерность заделки семян, температурный режим.

Несмотря на главенствующее влияние погодных условий на полноту всходов, необходимо иметь семена с высокой энергией прорастания и силой роста.

По данным многих исследователей, полевая всхожесть семян зерновых культур колеблется в среднем на уровне 70-80%, при меньшей полевой всхожести получаются редкие всходы.

Первоначально полевая всхожесть влияет на полноту всходов, от которой в дальнейшем зависит сохранность растений к уборке, структура будущего урожая. Безусловно, этот показатель во многом определяется метеорологическими условиями конкретного года и приемами агротехники.

Поскольку погодные условия в годы вегетации ярового ячменя в Волгоградской области были неодинаковыми, то и полнота

всходов и число растений к уборке изменялись по годам и вариантам.

Анализируя полученные данные можно отметить, что в 2004 году полевая всхожесть варьировала от 84,0 до 86,9%.

Наиболее высокая всхожесть семян отмечена по паровому предшественнику. В 2005 году запасы влаги в верхнем слое почвы были хорошими, что обеспечило получение наилучших всходов при полевой всхожести 82,3-84%, что для нашей зоны, с ветреной и прохладной погодой рано весной, бывает не так часто.

Полнота всходов в немалой степени зависит от сроков сева и температуры почвы на глубине заделки семян.