CC BY
28
УДК 633.11 »324»:631.816:631.524.82
Фотосинтетическая продуктивность озимой пшеницы при использовании внекорневых обработок
В.П. ЗВОЛИНСКИЙ, академик РАСХН
А.Н. БОНДАРЕНКО, кандидат географических наук
Прикаспийский НИИ аридного земледелия А.Н. БАРМИН, доктор географических наук
Астраханский государственный университет
E-mail: an_bondarenko@list.ru
Рассматривается влияние внекорневых обработок удобрениями на озимую пшеницу: изменение площади листьев по фазам развития растений, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза. Результаты исследований показывают положительное действие изучаемых удобрений на озимую пшеницу.
Ключевые слова: внекорневая обработка, фотосинтетический потенциал, площадь листьев, чистая продуктивность фотосинтеза.
В полеводстве получить максимальный урожай высокого качества можно только при благоприятном сочетании всех факторов жизни растении и соблюдении технологической дисциплины. Однако в практике земледелия часто приходится сталкиваться с недостатком питательных веществ и воды, а в последнее время - и с экстремально высокими температурами. При этом наибольшее отрицательное воздействие оказывает дефицит элементов минерального питания, возникающий в критические фазы развития растений. При нарушениях корневого питания в такой период огромное значение приобретают листовые подкормки. Роль азота, фосфора и калия как основных элементов питания известна, но ^ жизнедеятельность любого организ-® ма невозможна и без необходимых eg микроэлементов (Fe, Мп, В, Zn, Си, z Мо). Несмотря на относительно низ-ф кое содержание в клетках и тканях, I микроэлементы участвуют в ключе-S вых физиологических процессах. ® Сегодня особую актуальность при-§ обретает вопрос о способах приме-о
36
нения микроудобрений. Учитывая, что они необходимы в небольших количествах, причем различных по каждому элементу в отдельности, равномерное внесение их в почву в виде сухой смеси практически невозможно. Кроме того, диапазон оптимальных доз очень узок, и в случае превышения допустимой максимальной дозировки может быть получен отрицательный эффект.
В Прикаспийском НИИ аридного земледелия было изучено воздействие внекорневых обработок посевов удобрениями на развитие озимой пшеницы сорта Донщина.
Опыт заложен на орошаемом участке 11 сентября 2009 г. в трехкратной повторности, размещение делянок рендомизированное, способ полива - дождевание. Среднесуточная температура воздуха в сентябре составила 17,9 °С, что выше средне-многолетних данных (16,3 °С).
Почва опытного участка - светло-каштановая среднесуглинистая с маломощным гумусовым горизонтом (0,2-0,25 м) и низким содержанием гумуса (0,92-1,05 %) в пахотном слое. Плотность почвы для расчетных слоев почвогрунта 0,7 м составляет 1,41 т/м3, наименьшая влагоем-кость - 28-30 % массы сухой почвы.
Для подкормок использовали ком-
плексные удобрения Мастер, План-тафол, Лигногумат и Мегафол.
Плантафол - идеальное удобрение для листовой подкормки широкого спектра культур (Х20Р20К20 + микроэлементы в хелатной форме). Обладает отличной растворимостью и вносится через опрыскиватели с любыми типами форсунок. Используется для внекорневой подкормки практически весь период выращивания. Дополняет корневую подкормку и способствует развитию растений во время неблагоприятных погодных условий (заморозки, засуха, излишек влаги и др.) Специально для повышения эффективности в состав препарата входит прилипатель.
Мегафол - жидкий антистрессовый биостимулятор нового поколения, произведенный из растительных аминокислот с содержанием прогор-мональных соединений, его компоненты получены путем энзимного гидролиза из высоко-протеиновых растительных субстратов. Может использоваться со всеми пестицидами, стимулируя обмен веществ. Позволяет легко преодолевать гербицид-ный стресс культурному растению, в то время как сорные растения становятся более восприимчивыми к действию гербицида. При совмещении с листовыми подкормками усиливает действие удобрений (Плантафол), играя роль транспортного агента.
Мастер 18:18:18+3 предназначен для некорневых подкормок широкого спектра культур. Храктеризуется полной растворимостью, сбалансированным соотношением Ы:Р:К для различных стадий развития растений, низким содержанием сульфатов, возможностью смешивать различные типы Мастера.
60 50 40 30 20 10
^■nfm
-1-1-г
Всходы Кущение Выход в
К 1 2 3
Колоше- Молочно в ние восковая
трубку спелость
■ К - контроль, 1 - вариант 1,
2 - вариант 2, 3 - вариант 3
Рис. I. Площадь листьев озимой пшеницы в зависимости от варианта внекорневой обработки удобрениями, тыс. м2/га
700 ~ _
600 - Яд
500 _ II И
400 -1"__Г§
™ ^ЛЛ IЕ
100 ШМ I
Всходы Кущение Выход Колоше- Молочно-в ние восковая
трубку спелость
К 1 2 3
■ I К - контроль, 1 - вариант 1, 2 - вариант 2, 3 - вариант 3
Рис. 2. Фотосинтетический потенциал (тыс. м2/га - дн.) озимой пшеницы по фазам развития в зависимости от варианта обработки удобрениями
Лигногумат - высокоэффективное и технологичное (безбалластное) гуминовое удобрение с микроэлементами в хелатной форме со свойствами стимулятора роста и анти-стрессанта. Обладает широким спектром действия на растения. Его свойства проявляются на всех основных сельскохозяйственных культурах.
Схема опыта была следующая: контроль (без удобрений); I - Мастер, 2,0 кг/га, в комплексе с Мега-фолом, 0,5 л/га (рабочая жидкость - 2S0 л/га); 2 - Плантафол, 2S г на 10 л воды, в комплексе с Мегафо-лом, 0,5 л/га (рабочая жидкость -2S0 л/га); 3 - Лигногумат, 100 г/га.
Первую внекорневую подкормку, которая ускоряла развитие растений, снимала стресс от неблагоприятных погодных условий, проводили в фазе кущения, вторую - в начале выхода в трубку, третью - в фазе цветения. На формирование урожая существенное влияли вегетационные поливы в периоды выхода в трубку, колошения, молочной спелости.
В ходе эксперимента определяли площадь листьев озимой пшеницы по фазам развития [1], фотосинтетический потенциал,чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПф) [2] и воздушно-сухую биомассу пшеницы по фазам развития, взвешивая по 10 растений с каждой делянки.
При использовании всех удобрений наблюдалась тенденция к ускорению развития растений с различием между вариантами в 4-5 дн. Высота растений по вариантам изменялась незначительно. Наибольшей интенсивностью роста озимой пшеницы выделились варианты 1 и 3, где
высота растений варьировала в среднем от 68,5 до 70,4 см, при этом на контроле она составила S8,99 см. Средняя длина колоса в вариантах 1 и 2 была в пределах 4,7 см, а в варианте 3 - 4,8 см, на контроле она была чуть ниже - 4,56 см.
Как известно, планируемая продуктивность озимой пшеницы достигается при формировании оптимальной площади листьев и длительности ее функционирования. В нашем опыте интенсивное нарастание площади листьев наблюдалось в период от колошения до начала молочно-вос-ковой спелости пшеницы. В фазе колошения площадь листьев достигала наибольших значений, особенно в вариантах 3 и 1 - соответственно S0,74 тыс. и 47,85 тыс. м2/га. В фазе молочно-восковой спелости площадь листьев варьировала от 21,45 до 27,36 тыс. м2/га в зависимости от варианта (рис. 1). За вегетацию площадь листьев по отношению к контролю колебалась от 113 % (вариант 1) до 130 % (вариант 3). Максимальным этот показатель был при использовании Лигногумата (вариант 3) -110,28 тыс. м2/га.
Мощность ассимиляционного аппарата за вегетацию харктеризует величина фотосинтетического потенциала, на которую главным образом влияют площадь листовой поверхности и длительность ее функционирования.
В сумме за вегетацию более высокие показатели фотосинтетического потенциала установлены за период колошение - молочно-восковая спелость (рис. 2). фотосинтетический потенциал пшеницы в вариантах 1 и
3 по сравнению с котролем был выше в 1,27 раза, в варианте 2 - в 1,04 раза и составил сотвественно 1474,06; 1473,40; 1213,89 тыс. м2/га дн.
Между чистой продуктивностью фотосинтеза и изучаемыми удобрениями прямой зависимости не наблюдалось. Наименьшее значение ЧПФ отмечено в варианте 3 (3,93 г/м2в сутки, или 97,8 % относительно контроля), а наибольшее - в ва-риате 2 (4,S7 г/м2в сутки, или 119 %).
Максимальное количество сухой биомассы озимой пшеницы за период вегетации накопилось в варианте 1 - 6,21 т/га, или 132 % относительно контроля. Урожай сухой биомассы в вариантах 2 и 3 был практически одинаковым - S,SS и S,80 т/га, или 119 и 124 %.
Таким образом, внекорневые обработки посевов комплексными стимулирующими удобрениями положительно влияли на площадь листьев озимой пшеницы, которая изменялась относительно контроля от 113 (Мастер + Мегафол) до 130 % (Лиг-ногумат). Максимальные фотосинтетический потенциал (1473,40 тыс. м2/га дн.) и накопление сухой биомассы за весь период вегетации (6,21 т/га, или 132 % относительно контроля) отмечено при использовании смеси Мастер+Мегафол.
Литература
1. Моисейченко В.Ф., Трифонова М.Ф., Заверюха А.Х., Ещенко В.Е. Основы научных исследований в агрономии. - М.: Колос, 1996. - 335 с.
2. Ничипорович А.А. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. - М.: АН СССР, 1961. - 135 с.
Статья поступила в редакцию 03.05.2011
Photosynthetic productivity of winter wheat for treatment
V.P. Zvolinsky, A.N. Bondarenko, A.N. Barmin
There is being examined the influence of basal treatments with fertilizers on
winter wheat viewed in changes of leaf' ш
area according to phases of plants' |
development, photosynthetic potential and g
net productivity of photosynthesis. The |
foundings show some positive effect of ш
the examined fertlizers on winter wheat. 2
Keywords: basal treatment, P
photosynthetic potential, leaf' area, net 2
productivity of photosynthesis. о
■ P
