CC BY
22
вредителей, систему машин нового поколения, адаптивные сорта.
В заключение хочу отметить, что накопленный научно-практический опыт в нашей стране и за рубежом свидетельствуют о том, что переход на системы земледелия нового поколения с малоэнергоемкими
технологиями является не частной задачей, затрагивающей интересы только отдельных практиков, а носит характер крупной народно-хозяйственной проблемы, с решением которой связывается успешное развитие всего АПК России на ближайшую перспективу.
УДК 631.527
УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В.В. Балашов, д.с.-х.н., В.Н.Лёвкин д. с.-х.н, А.К.Агафонов, аспирант ФГБОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
В Волгоградской области озимая пшеница ежегодно высевается на площади свыше миллиона гектаров. Правильный подбор сортов, обладающих высокой засухоустойчивостью и урожайностью для каждой почвенно-климатической зоны, будет способствовать стабилизации урожайности в регионе [1,2].
Агробиологическая оценка сортов озимой пшеницы проводилась на Волгоградской областной государственной сортоиспытательной станции в 2008 - 2010 гг.
Почва опытного участка - светло-каштановая с содержанием гумуса в пахотном слое 1,7%, общего азота - 0,13%, фосфора - 0,12%.
В опыте были представлены 51 сорт мягкой озимой пшеницы (Тгйюиш аеэ^уиш L.) из различных регионов России. Предшественник - черный пар, агротехника соответствовала зональным рекомендациям.
Делянки площадью 25 м размещались рендомизированно, повторность 4-х кратная, норма высева 4 млн. шт./га всхожих семян. Наблюдения и анализы проводились по методике государственного сортоиспытания. Сорта оценивались по следующим показателям: продолжительности осеннего периода от «всходы - прекращение осенней вегетации», «возобновление весенней вегетации - колошение», «колошение-созревание», массе 1000 зерен, урожайности зерна.
По мнению ряда исследователей [3,4,5,6,7] урожайность сортов озимой пшеницы зависит от многих факторов: техноло-
гии возделывания, обеспеченности влагой, теплом, питательными веществами.
Если растения с осени были хорошо развиты, успешно перезимовали и с возобновлением весенней вегетации быстро тронулись в рост, такие растения обладали более высокой продуктивностью. Однако реакция сортов на все факторы, влияющие на рост и развитие растений, бывает различной.
Для получения стабильно высоких урожаев важное значение имеет осенний период, когда получены хорошие всходы, прошло хорошее кущение и закалка растений. В опытах период «посев - всходы» мало изменялся в зависимости от биологических особенностей сорта и в большей степени зависел от сложившихся погодных условий. В 2007 году он был самым коротким (9 суток), а наиболее продолжительным в 2008 г. - 18 суток, в 2009 г. - 12 суток; сумма среднесуточных температур составила соответственно 1520С, 2140С, 2490С. Про-
должительность периода от всходов до прекращения вегетации составила в 2007 г. - 44 суток, с суммой положительных температур 505 0С, в 2008 г. соответственно 50 суток и 534 0С, в 2009 г. - 52 суток и 735 0С. Продолжительность этого периода зависела от наличия влаги в посевном слое почвы.
Начало весенней вегетации наступало по годам в разные сроки. Самое раннее было отмечено в 2008 г. - 14 марта, а в 2009 и 2010 г. - 31 и 29 марта. Весной все сорта начинали расти одновременно, и больших различий в прохождении фаз развития не наблюдалось. За годы исследований продолжительность межфазного периода «возобновление весенней вегетации - колошение» с суммой положительных температур по годам составила в 2008 г. - 67 суток и 753 0С, в 2009 г. - 56 суток и 707 0С, в 2010 году 63 суток и 890 0С. Средняя температура составила в 2008 г. 11 0С, осадков выпало 51,1 мм, в 2009 г. - 12,6 0С и 27,6 мм осадков, в 2010 г. осадков выпало 114,4 мм при средней температуре 14 0С. Фаза колошения у сортов наступала в разное время, сорта Станичная, Прикумская 140, Дон 93 выколашивались на 2 суток раньше.
Период «колошение - восковая спелость» очень важный период, когда формируется урожай и его качественные показатели. Проведённые исследования показали, что продолжительность периода «колошение - восковая спелость» изменялась в значительных пределах. В 2008 году составила 40 суток, в 2009 году - 31 сутки, в 2010 го-
ду - 26 суток. Различие по годам составило 14 суток. В 2010 году за этот период выпало 3,2 мм осадков при средней температуре 25,7 0С, суховейных дней отмечено 9; в 2009 году соответственно 37,3 мм, 22,8 0С, суховейных дней 4; в 2008 году - 22,6 0С - 47,4 мм - 1 день. Сумма положительных температур в среднем составила 759 0С. На продолжительность периода оказывали влияние погодные условия и биологические особенности сорта. Так, в 2008 - 2009 г.г. разница между сортами составила 3 суток. Раньше всех созрели Станичная, Танаис, Прикумская 140, Дон 93, позже - Жемчужина Поволжья, Зимтра, Северодонецкая Юбилейная, Камышанка. В 2010 г. период созревания у сортов Станичная, Прикумская 140 составил 23 суток, позже на 2-3 суток созрели сорта Зимтра, Северодонецкая Юбилейная, Ермак, Камышанка.
На основании приведенных исследований можно сделать вывод, что в подзоне светло-каштановых почв наиболее скороспелыми сортами мягкой пшеницы за годы исследований оказались сорта Прикумская 140, Станичная, на 3-4 сутки позже созревали Ермак, Зимтра, Северодонецкая, Камышанка.
Основным показателем того или иного сорта является урожайность, которая зависела от сортовых особенностей и гидротермических условий. Изучаемые сорта за три последних года по-разному отреагировали на засуху (таблица 1).
Таблица 1 - Распределение сортов по урожайности, %.
Урожайность, т/га Годы
2008 2009 2010 Среднее
1,00 - 1,49 2/3,9 0 2/3,9 1,3/2,6
1,50 - 1,99 0 3/5,9 0 1,3/2,6
2,00 - 2,49 22/43,1 22/43,1 4/7,8 16,0/32,3
2,50 - 2,99 22/43,1 22/43,1 11/21,6 18,3/35,9
3,00 - 3,49 5/9,8 4/7,8 17/33,3 8,7/17,0
3,50 - 3,99 0 0 7/13,7 2,3/4,6
4,00 - 4,49 0 0 7/13,7 2,3/4,6
4,50 - 4,99 0 0 2/3,9 0,7/1,3
5,00 - 5,49 0 0 1/2,0 0,3/0,6
Примечание: числитель - сортов, шт., знаменатель - %
Современные иссллдОВаниа
В 2008 и 2009 гг. у 86% сортов урожайность была в пределах 2-3 тонн и только 5 сортов в 2008 году (Гром, Дон 107, Ермак, Ростовчанка 3, Танаис) и 4 сорта в 2009 году (Марафон, Мироновская Юбилейная, Прикумская 140, Ростовчанка 3) превысили 3 т/га. В условиях 2010 года, когда в период «возобновление весенней вегетации - колошение» выпало 117 мм осадков, сорта оказались лучше подготовлены к наступившей сильной засухе (за период «колошение - созревание» осадков
В среднем за три года только 13 сортов дали урожайность 3,0 т/га и более зерна с гектара, на первом месте по урожайности оказался сорт Ростовчанка 3 - 3,7 т/га.
В условиях засушливого климата сорта озимой пшеницы должны формировать не только высокую урожайность, но и обладать хорошей стабильностью урожая. Чем меньше колебания урожайности по годам, тем выше стабильность сорта.
Проведённые исследования показали, что выделившиеся по урожайности некоторые сорта, не обладали стабильностью. Высокая стабильность отмечена у сортов: Зер-ноградская 11- 0,55; Камышинская 4 - 0,77; Ермак - 0,79; Мироновская Юбилейная -0,94 т/га, у остальных сортов колебание урожайности по годам превысило 1,0 т/га, а
выпало 63,2 мм, средняя температура воздуха составила 36°С, отмечено 9 суховейных дней с влажностью менее 30%).
В таких жёстких условиях многие сорта сформировали более высокую урожайность (таблица 2). В этот год у 20% сортов (Лига 1, Марафон, Родник Тарасов-ский, Ростовчанка 3, Ростовчанка 5, Спартак, Северодонецкая Юбилейная, Станичная, Танаис) урожайность превысила 4,0 т/га, а у сорта Память Калиненко составила 5,18 т/га.
наибольшим оно было у сорта Память Калиненко - 2,68 т/га.
Сложившиеся погодные условия и генетические особенности сорта оказывали влияние на массу 1000 зерен. Оказалось, что выявить преимущества свойств сорта или погодных условий очень трудно, так как в одни годы проявляется больше влияние сорта, в другие - погодные условия. Так, в среднем за три года исследований меньше всего изменялась масса 1000 зерен у сортов Ермак и Тана-ис, у которых разница по годам составила соответственно 4,8 и 5,8 г. Наибольшей она была у Дон 93 - 13,7 г. На изменчивость этого показателя оказывали влияние и погодные условия. Наименьшей она была в 2008 году -11 г., а наибольшей
Таблица 2 - Урожайность засухоустойчивых сортов озимой пшеницы, т/га
Сорта Годы
2008 2009 2010 Среднее
Дон 93 ст. 2,22 2,39 2,51 2,37
Зерноградская 11 2,76 2,94 3,31 3,00
Камышанка 4 2,71 2,92 3,48 3,04
Ермак 3,39 2,60 3,15 3,05
Прикумская 140 2,26 3,09 3,82 3,06
Мироновская Юб. 2,55 3,44 3,29 3,09
Северодонецкая Юбилейная 2,80 2,37 4,34 3,17
Лига 1 2,77 2,68 4,47 3,31
Танаис 3,07 2,66 4,33 3,35
Ростовчанка 5 2,73 2,99 4,38 3,37
Спартак 2,95 2,74 4,47 3,39
Марафон 2,75 3,25 4,31 3,44
Память Калиненко 2,50 2,88 5,18 3,52
Ростовчанка 3 3,29 3,03 4,80 3,71
НСР 05 0,03 0,09 0,09
в 2010 г. - 16,6 г. Чем меньше изменялась масса 1000 зерен у сорта в зависимости от сложившихся погодных условий, тем большей стабильностью урожая он обладает в данной почвенно-климатической зоне.
Проведенные исследования показали, что на светло - каштановых почвах Волгоградской области меньше всего масса 1000 зерен изменялась у сортов Ермак и Танаис.
Литература:
1.Балашов А.В., Молчанов В.Н., Набой-ченко К.В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на бактериальное удобрение ризоагрин /А.В.Балашов, В.Н.Молчанов, К.В.Набойченко //Известия Нижневолжского АУК.- 2008.-№ 4 (12).-С.7-11.
2.Балашов В.В., Левкин В.Н. Отзывчивость сортов озимой мягкой пшеницы на основную обработку черного пара и технологии посева /В.В. Балашов, В.Н. Левкин //Известия Нижневолжского АУК.- 2007.-№ 1(5).- С.16-18.
3. Балашов В.В., Левкин В.Н. Реакция сортов озимой мягкой пшеницы на погодные условия /В.В. Балашов, В.Н. Левкин //Известия Нижневолжского АУК.- 2007.-№ 1(5).- С.93-9.
4.Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы /Н.И.Вавилов //Теоретические основы селекции. Т.2.- М.-Л., 1935.-С.3-214.
5. Медведев Г.А., Куракулова Е.А.. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на нормы высева и минеральные удобрения в условиях сухостепной зоны светло-каштановых почв Нижнего Поволжья /. Г.А.Медведев, Е.А. Куракулова.// Известия Нижневолжского АУК.- 2007.-№ 2(6).- С.42-44.
6.Ремесло В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы /В.Н.Ремесло. - М.: 1977.-212 с.
7.Филин В.И., Кузин А.Г. Оптимизация системы удобрения и нормы посева новых сортов озимой пшеницы на южных черноземах Волгоградской области / В.И. Филин, А.Г. Кузин. //Известия Нижневолжского АУК.- 2007.-№ 2(6).- С.16-18
УДК 631.816.352
ВОЗДЕЙСТВИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НА ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ
Бондаренко А.Н., к.г.н.
Прикаспийский НИИ аридного земледелия РАСХН
Увеличение производства продовольственного зерна в настоящее время входит в число важнейших задач агропромышленного комплекса РФ. Одним из перспективных направлений ее решения является обоснование и разработка региональных организационно-технологических систем для получения устойчивых урожаев и высококачественного зерна озимой пшеницы на фоне варьирования погодных условий, что является актуальной проблемой сельскохозяйственного производства Прикаспийского региона.
Для получения высоких и стабильных урожаев качественного зерна пшеницы и других культур зернового направления решающее значение имеет грамотно разработанная и правильно организованная система удобрений.
Основная цель исследований - разработка приемов управления продукционным процессом агрофитоценозов озимой пшеницы сорта Донщина для формирования планируемых урожаев высококачественного
зерна с применением стимуляторов роста при орошении в условиях светло-каштановых солонцовых почв севера Астраханской области.
Первая внекорневая подкормка комплексными стимулирующими удобрениями Плантафол, Мастер и антистрессовым стимулятором Мегафол, а также гуминовым удобрением со свойствами стимулятора роста и антистрессанта Лин-гогумат проводилась по вариантам в фазу
