CC BY
26
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 631.527
РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЗАСУХУ В ПОДЗОНЕ СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В.В. Балашов, доктор сельскохозяйственных наук А.К. Агафонов, аспирант
ФГБОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
В статье рассматривается реакция сортов озимой пшеницы на засуху. Было отмечено, что изучаемые сорта в сильно засушливые годы по-разному реагировали на засуху. У одних сортов сокращался период «колошение - созревание», у других -снижалась масса 1000 зерен и урожайность. Сорта, сформировавшие более высокую урожайность, обладали высокой засухоустойчивостью.
Ключевые слова: озимая пшеница, реакция на засуху,
засухоустойчивость, урожайность.
Озимая пшеница в Волгоградской области является главной продовольственной культурой, которой ежегодно высевается на площади более миллиона гектаров. Правильный подбор сортов, обладающих высокой засухоустойчивостью для каждой почвенноклиматической зоне будет способствовать стабилизации урожайности в регионе [1, 2, 8].
Исследования по изучению реакции новых сортов озимой пшеницы на засуху проводили на Волгоградской сортоиспытательной станции в 2008-2010 гг. Почва опытного участка - светло-каштановая с содержанием гумуса в пахотном слое 1,7 %, общего азота - 0,13, фосфора - 0,12 %.
В опыте изучались 50 сортов мягкой озимой пшеницы (ТгШсит аезйуит Ь). Предшественник - черный пар, агротехника соответствовала зональным рекомендациям. Делянки площадью 25 м размещались рендомизированно, повторность 4-х кратная, норма высева 4 млн шт/га всхожих семян. Наблюдения и анализы проводились по методике государственного сортоиспытания. Реакция сортов на засуху оценивались по следующим показателям: продолжительности периода «колошение-созревание», массе 1000 зерен, урожайности и её изменчивости по годам.
По мнению многих исследователей [3, 4, 6, 7],
засухоустойчивость растений озимой пшеницы зависит от многих факторов: технологии возделывания, обеспеченности влагой, теплом, питательными веществами. Если растение с осени было хорошо развито,
успешно перезимовало и с возобновлением весенней вегетации быстро тронулось в рост, такие растения обладают более высокой засухоустойчивостью. Однако реакция сортов на все факторы бывает различна [5, 7].
При выращивании озимой пшеницы на светло-каштановых почвах для получения высоких и стабильных урожаев важное значение имеет осенний период, когда нужно получить дружные всходы, чтобы прошло хорошее кущение и закалка растений. В опытах период «посев -всходы» мало изменялся в зависимости от биологических особенностей сорта и в большей степени зависел от сложившихся погодных условий. В 2007 году был самым коротким 9 суток, а наиболее продолжительным в 2008 г. - 18 суток, в 2009 г. - 12 суток; сумма среднесуточных температур составила соответственно 152 °С, 214 °С, 249 °С. Продолжительность периода от всходов до прекращения вегетации составила в 2007 г. 44 суток, с суммой положительных температур 505 °С, в 2008 г. соответственно 50 суток и 534 °С, в 2009 г. - 52 суток - 735 °С. Продолжительность этого периода зависела от наличия влаги в посевном слое.
Начало весенней вегетации наступало по годам в разные сроки. Самое раннее было отмечено в 2008 г. - 14 марта, а в 2009 и 2010 г. - 31 и 29 марта. Весной все сорта начинали расти одновременно и больших различий в прохождении фаз развития не наблюдалось. За годы исследований продолжительность межфазного периода «возобновление весенней вегетации - колошение» с суммой положительных температур по годам составила в 2008 г. - 67 суток и 753 °С, в 2009 г. - 56 суток и 707 °С, в 2010 году 63 суток и 890 °С. Средняя температура за период составила в 2008 г. 10,8 °С, осадков выпало 134 мм, суховейных дней с влажностью менее 30 % было 2; в 2009 г. - 15,2 °С и 22,0 мм осадков, сховейных дней 11; в 2010 г. осадков выпало 117,0 мм при средней температуре 28,0 °С, суховейных дней - 9. Фаза колошения у сортов наступала в разное время, сорта Станичная, Прикумская 140, Дон 93 выколашивались на 2 суток раньше.
Межфазный период «колошение - восковая спелость» очень важный период, в это формируется урожай и его качественные показатели. Проведённые исследования показали, что продолжительность периода «колошение - восковая спелость» изменялась в значительных пределах. В 2008 году составила 40 суток, в 2009 году - 31 сутки, в 2010 году - 26 суток. В 2010 году за этот период выпало 21,0 мм осадков при средней температуре 36,0 °С, суховейных
дней отмечено 9; в 2009 году соответственно 32,2 мм, 23,9 °С, суховейных дней 0; в 2008 году - 22,8 °С - 107,0 мм - 1 день. Сумма положительных температур в среднем составила 759 °С. На
продолжительность периода оказывали влияние погодные условия и биологические особенности сорта. Так, в 2008-2009 гг. разница между сортами составила 3 суток. Раньше всех созрели Станичная, Танаис, Прикумская 140, Дон 93, позже - Жемчужина Поволжья, Зимтра, Северодонецкая Юбилейная, Камышанка. В 2010 г. период созревания у сортов Станичная, Прикумская 140 составил 23 суток, позже на 2-3 суток созрели сорта Зимтра, Северодонецкая Юбилейная, Ермак, Камышанка.
На основании приведенных исследований можно сделать вывод, что в подзоне светло-каштановых почв наиболее скороспелыми сортами мягкой пшеницы за годы исследований оказались сорта Прикумская 140, Станичная, на 3-4 сутки позже созревали Ермак, Зимтра, Северодонецкая, Камышанка.
Основным показателем того или иного сорта является урожайность, которая зависела от сортовых особенностей и гидротермических условий. Урожайность является не абсолютной и неизменной особенностью сорта, а лишь результатом реакции комплекса наследственных факторов растения на различные условия внешней среды.
Таблица 1 - Распределение сортов по урожайности, шт
Урожайность, т/га Годы
2008 2009 2010 Среднее
1,00-1,49 2 0 2 1,3
1,50-1,99 0 2 0 0,7
2,00-2,49 22 22 4 16,0
2,50-2,99 22 22 11 18,3
3,00-3,49 5 4 17 8,7
3,50-3,99 0 0 7 2,3
4,00-4,49 0 0 7 2,3
4,50-4,99 0 0 2 0,7
5,00-5,49 0 0 1 о,з
В 2008 и 2009 гг. 88 % урожайность испытуемых сортов была в пределах 2-3 тонны и только 5 сортов в 2008 году (Гром, Дон 107, Ермак, Ростовчанка 3, Танаис) и 4 сорта в 2009 году (Марафон, Мироновская Юбилейная, Прикумская 140, Ростовчанка 3) превысили 3 т/га. В условиях 2010 года, когда в период «возобновление весенней
вегетации - колошение» выпало 117 мм осадков, сорта оказались лучше подготовлены к наступившей сильной засухе. За период «колошение -созревание» осадков выпало 21,0 мм, средняя температура воздуха составила 36 °С, отмечено 9 суховейных дней с влажностью менее 30 %) и в этих жёстких условиях многие сорта сформировали более высокую урожайность (таблица 1). У 20 % сортов (Лига 1, Марафон, Родник Тарасовский, Ростовчанка 3, Ростовчанка 5, Спартак, Северодонецкая Юбилейная, Станичная, Танаис) урожайность превысила 4,0 т/га, а у сорта Память Калиненко составила 5,18 т/га.
Таблица 2 - Урожайность засухоустойчивых сортов озимой пшеницы, т/га
Сорта Годы
2008 2009 2010 Среднее
Дон 93 ст. 2,22 2,39 2,51 2,37
Ермак 3,39 2,60 3,15 3,05
Зерноградская 11 2,76 2,94 3,31 3,00
Камышанка 4 2,71 2,92 3,48 3,04
Лига 1 2,77 2,68 4,47 3,31
Марафон 2,75 3,25 4,31 3,44
Мироновская Юб. 2,55 3,44 3,29 3,09
Память Калиненко 2,50 2,88 5,18 3,52
Прикумская 140 2,26 3,09 3,82 3,06
Ростовчанка 3 3,29 3,03 4,80 3,71
Ростовчанка 5 2,73 2,99 4,38 3,37
Северодонецкая Юбилейная 2,80 2,37 4,34 3,17
Спартак 2,95 2,74 4,47 3,39
Станичная 2,76 2,69 4,83 3,42
Танаис 3,07 2,66 4,33 3,35
НСР 05 0,27 0,15 0,30
В условиях засушливого климата сорта озимой пшеницы должны формировать не только высокую урожайность, но и обладать хорошей стабильностью урожая. Чем меньше колебание урожайности по годам, тем выше стабильность. Проведённые исследования показали, что выделившиеся по урожайности многие сорта не обладают стабильностью. Высокой стабильностью урожая обладали сорта: Зерноградская 11 - 0,55; Камышинская 4-0,77; Ермак - 0,79; Мироновская Юбилейная - 0,94 т/га, у остальных сортов колебание урожайности составило свыше 1,0 т/га.
Погодные условия и генетические особенности сорта оказывали влияние на массу 1000 зерен. Оказалось, что выявить преимущества свойств сорта или погодных условий очень сложно, так как в одни годы
проявляется больше влияние сорта, в другие погодные условия. Так, в среднем за три года исследований меньше всего изменялась масса 1000 зерен у сортов Ермак и Танаис, у которых разница по годам составила соответственно 4,8 и 5,8 г. Наибольшей она была у сорта Дон 93 - 13,7 г. На изменчивость этого показателя оказывали влияние и погодные условия. Наименьшей она была в 2008 году - 11 г, а наибольшей в 2010 г. - 16,6 г. Чем меньше изменялась масса 1000 зерен у сорта в зависимости от сложившихся погодных условий, тем большей стабильностью урожая он обладал в данной почвенно-климатической зоне. Проведенные исследования показали, что на светло-каштановых почвах Волгоградской области меньше всего масса 1000 зерен изменялась у сортов Ермак и Танаис.
Библиографический список
1. Балашов, A.B. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на бактериальное удобрение ризоагрин [Текст] /А.В. Балашов, В.Н. Молчанов, КВ. Набойченко //Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2008. -№4(12).-С. 7-11.
2. Балашов, В.В. Отзывчивость сортов озимой мягкой пшеницы на основную обработку черного пара и технологии посева [Текст] /В.В. Балашов, В.Н. Левкин//Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование . -2007. -№ 1(5). - С. 16-18.
3. Балашов, В.В. Реакция сортов озимой мягкой пшеницы на погодные условия [Текст] / В.В. Балашов, В.Н. Левкин// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2007. - № 1 (5). - С. 93-95.
4. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы [Текст] /Н.И.Вавилов // Теоретические основы селекции. -М.-Л., 1935. - Т. 2. - С. 3-214.
5. Краснова, Л.И. Биология, селекция, семеноводство озимой пшеницы на Южном Урале [Текст] / Л.И. Краснова. - Оренбург: Издательсий центр ОГАУ, 2003. - 380 с.
6. Медведев, Г.А. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на нормы высева и минеральные удобрения в условиях сухостепной зоны светло-каштановых почв Нижнего Поволжья [Текст] / Г.А. Медведев, Е.А. Куракулова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2007. - № 2 (6). - С. 42-44.
7. Ремесло, В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы [Текст] /В.Н. Ремесло. - М.: Колос, 1977. -212 с.
8. Филин, В.И. Оптимизация системы удобрения и нормы посева новых сортов озимой пшеницы на южных черноземах Волгоградской области /В.И. Филин, А.Г. Кузин. //Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2007. -№2(6). - С. 16-18.
E-mail: [email protected]
