CC BY
43
УДК 551.4(470.65)
ВОЗДЕЙСТВИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА ЛАНДШАФТЫ РСО-АЛАНИИ
© 2010 г. Ф.М. Хацаева, М.И. Царикаева
Северо-Осетинский государственный университет, North Ossetian State University,
ул. Ватутина, 46, г. Владикавказ, РСО-Алания, 362040, Vatutin St., 46, Vladikavkaz, RNO-Alaniya, 362040,
indep@nosu.ru indep@nosu.ru
Традиционное ведение сельского хозяйства на территории РСО—Алании привело к формированию растениеводческих и животноводческих районов, в пределах которых наблюдается трансформация природных ландшафтов. Основными антропогенными факторами сельскохозяйственного комплекса являются химическое, бактериальное и физическое воздействие на природные среды. В результате интенсификации сельского хозяйства на используемых землях формируются антропогенные агроландшафты с нарушенными геохимическими, водными и минеральными оборотами.
Ключевые слова: сельское хозяйство, химическое воздействие, бактериальное загрязнение, эрозия, трансформация, формирование агроландшафтов, экологическая безопасность.
The traditional conducting of agriculture in the territory of North Ossetia—Alania brought us to the formation ofplant-growing and animal husbandry regions, in which the transformation of natural landscapes is observed. The main anthropological factors of agricultural complex are chemical, bacterial, and physical influence on natural environments. As a result of the intensification of agriculture on the these lands anthropological agricultural landscapes infringed geochemical, water and mineral circulation are formed.
Keywords: agriculture, chemical influence, bacterial pollution, erosion, transformation, agricultural landscapes formation, ecological safety.
Сельское хозяйство является крупной отраслью материального производства Северной Осетии. Существенных позитивных изменений в экономической и социальной сферах сельского хозяйства в целом не произошло, а кризисная ситуация продолжает усугубляться [1].
Негативные изменения в горных, предгорных и равнинных ландшафтах, обусловленные сельскохозяйственным воздействием (распашка склонов, перевыпас, вырубка лесов), приводят к необратимым экологическим последствиям, способствуют активизации катастрофических природных явлений (эрозии почв, паводков, засухи, снежных лавин, оползней, селевых потоков и т.п.). В результате резко падает продуктивность угодий, наносится значительный ущерб населенным пунктам и коммуникациям; гибнут не только скот и посевы, но и люди, что усиливает миграцию населения, обезлюдение и без того малонаселенных горных территорий.
Одной из основных причин такого положения в агросфере является бессистемность и неадаптирован-ность по отношению к конкретным агроэкологиче-ским условиям методов ведения сельского хозяйства, а также слабая природоохранная и энергоресурсная экономная обоснованность агротехнологий, что в сочетании с резким снижением масштабов воспроизводства почвенного плодородия ведет к прогрессирующему снижению эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В частности, накопление в природных средах отходов сельскохозяйственного производства создает серьезные экологические проблемы. Так, в растениеводстве образовалось 8425,8 т, использовано в качестве удобрений 1089,2, обезврежено 0,081, передано на ликвидацию 115,64, размещено на собственных объектах 7220,85 т. В животноводстве образовалось 3817,3 т, использовано в качестве удобрений 1656,1, обезврежено 0, передано на ликвидацию 39,74, размещено на собственных объектах 2121,53 т [2].
В большинстве случаев не соблюдаются меры предосторожности при хранении пестицидов, особенно непригодных к применению. В июле 2007 г. с территории Ардонского района было вывезено для ути-
лизации 198,7 т пестицидов на полигон под Санкт-Петербургом «Красный бор».
Химические средства защиты растений приобретаются хозяйствами самостоятельно в неограниченных количествах. Пестициды не имеют сертификатов. Баз и пунктов хранения пестицидов в РСО-Алании нет. В основном они вносятся под озимые, зерновые, колосовые культуры. Средний размер земельных участков в пользовании фермеров - 20-35 га. В 2007 г. необработанными остались 19,2 тыс./га.
В республике было 2 базы хранения пестицидов: в Ардоне (Агропромхимия) и Алагире, оборудованные всем необходимым, где также хранились ветеринарные препараты. В настоящее время обе закрыты, так как пришли в негодность. По визуальной оценке там находилось 110 т пестицидов, из них 24 т биологических удобрений (битоксибоцелин, дедробацелин), которые были разбросаны по близлежащим полям.
Внесение в почву минеральных удобрений является важным средством управления почвенным плодородием и увеличения продуктивности земледелия. Однако их длительное применение высокими дозами оказывает негативное воздействие на почву. Под урожай 2006 г. сельскохозяйственными предприятиями было внесено минеральных удобрений в пересчете на действующее вещество 1,7 тыс. т, что на 22,2 % больше прошлогоднего уровня. Органических удобрений внесено 5,2 тыс. т, или 51,7 % к уровню прошлого года. В среднем в расчете на 1 га посева сельскохозяйственных культур в 2006 г. внесено по 17,6 кг минеральных удобрений в действующем веществе (в 2005 г. -13 кг) и по 100 кг органических (в 2005 г. -100 кг). Площадь, где использованы минеральные удобрения, составляет 30,1 % от общей посевной площади, органические - 1,1 % [2].
Сегодня отмечается проникновение нитратов, нитритов, аммония в подземные воды на десятки метров водоносных горизонтов, повышение их содержания в речных и озерных водах. Потери азотных удобрений путем вымывания могут достигать 15-20 % от внесенного количества.
Применение высоких доз азотных удобрений вызывает быструю минерализацию гумуса, азотсодержащих соединений почвы, способствует росту газообразных потерь азота. Выделяющийся в атмосферу диоксид азота N02 способствует разрушению озонового слоя, защищающего живые организмы от жесткого ультрафиолетового облучения.
Длительное применение высоких доз азотных и калийных удобрений активизирует токсинообразую-щие микроорганизмы, что приводит к микробному токсикозу почв. Избыток нитритов и нитратов ухудшает качество сельскохозяйственной продукции, вызывая у людей и животных острые расстройства пищеварения и накопление в организме канцерогенных соединений.
Соединения фосфора менее подвижны, чем азотные, но и они интенсивно поступают в поверхностные и грунтовые воды, реки и моря. Избыточные дозы фосфорных удобрений, эрозионный смыв почвы, стоки в районах интенсивного животноводства - все эти источники дают 60-70 % фосфора, поступающего в воды, но минеральные ресурсы фосфора на Земле очень ограничены, и бесхозяйственное отношение к его запасам может привести к фосфорному «голоду» на планете.
Поэтому вопрос экологически правильного применения фосфорных удобрений и повторного использования в сельском хозяйстве фосфорсодержащих промышленных отходов весьма актуален.
Применение в сельском хозяйстве калийных удобрений, особенно хлорида калия (КС1), приводит к накоплению в почве хлорид-ионов, токсичных для большинства растений. Избыточно вносимые минеральные удобрения с поверхностными и подземными стоками поступают в реки и озера и вызывают их эвтрофика-цию («цветение»), резко ухудшая свойства воды.
Все элементы питания растений (^ Р, К) содержатся и в стоках животноводческих комплексов и сточных водах населенных пунктов, которые часто используются для полива земледельческих полей орошения (ЗПО). Очистка сточных вод сочетается с удобрением полей и способствует повышению их плодородия. Однако со сточными водами в почву попадают яйца и личинки гельминтов, канцерогенные, мутагенные и токсические вещества и болезнетворные бактерии. Поэтому перед использованием фекальных стоков на ЗПО их следует подвергать специальной обработке для обеззараживания. ЗПО рекомендуется использовать под зерновые и кормовые культуры и не выращивать на них те культуры, которые идут в пищу человека без предварительной обработки, например, овощи [3].
Большое количество сельскохозяйственных угодий РСО-Алании расположено на склоновых землях, из них с уклоном 2° занимают 37, до 5° - 16,6, до 7° и более -73,8 тыс. га. Ежегодные потери гумуса на таких склоновых землях местами доходят до 7-10 % в год. Этому способствует и интенсификация процессов водно-ветровой эрозии. Рекультивация этих почв проводится недостаточно. Широкое применение в укреплении откосов получили геотекстильные материалы с заложенными семенами трав. Подобного рода материалы изготавливаются иглопробивным способом из синтетических волокон, которые обладают однородностью, высокой прочностью, стойкостью к механическим и тепловым
воздействиям, высокой воздухо- и влагопроницаемо-стью, отсутствием вредных веществ. Это создает прочную основу травосеяных культур как для сенокосных, так и пастбищных угодий. Этот метод может быть использован совместно с орошением экологически безопасным мелиорантом - водным раствором ортофосфор-ной кислоты [4]. Альтернативным методом утилизации отходов растениеводства является запахивание в землю. После сбора зерновых культур корни и надземная часть запахиваются в землю, тем самым обогащая ее необходимыми элементами, овощи, непригодные к реализации, также попадают в почву, их складывают в кучи или оставляют на местах, они сгнивают, и совершается малый круговорот веществ.
Животноводство также является мощным фактором деградации природных ландшафтов. В результате ненормированной пастьбы скота, часто представленного тяжеловесными породами крупного рогатого скота, местами произошло сильное повреждение поч-венно-растительного слоя горных пастбищ.
В 90-х гг. ХХ в. сформировалось понимание того, что только система экологически сбалансированного ландшафтного земледелия, увязанного с рациональной эксплуатацией пастбищных угодий и сенокосов, может дать определенный как экологический, так и экономический эффект. Фактически осуществлялась обязательная ротация пастбищ, а орошение способствовало быстрому восстановлению травостоя на альпийских лугах. Существенным элементом баланса были аборигенные породы крупного и мелкого рогатого скота, приспособленные к горным условиям. Интенсификация животноводства в XX в. и нерациональное, чисто потребительское отношение к горным кормовым угодьям привели к их значительному ухудшению и сокращению.
На основной территории республики развито мясо-молочное скотоводство, в западной части - свиноводство, на юго-востоке - овцеводство. В центральной части на поливных землях производится плодоовощная продукция товарного значения.
Более 80 % всей продукции произведено в негосударственном секторе сельского хозяйства. Наряду с государственными предприятиями (колхозами и совхозами) функционируют акционерные общества, кооперативы, фермерские хозяйства и др. По районам республики распределение хозяйств, занятых в сельском хозяйстве, неравномерно. Ведущее место по районам занимают Пригородный (28 функционируют, 3 - нет) и Моздокский (18 и 7). Вторые позиции разделяют Ар-донский (13 и 6), Кировский (13 и 4), Правобережный (11 и 6). Меньше всего хозяйств в Алагирском (5 и 2) и Ирафском (6 и 1) районах.
В настоящее время основной формой собственности в сельскохозяйственном производстве стала частная, однако в землепользовании преобладают государственные и муниципальные сельскохозяйственные предприятия, на долю которых приходится более 57 % всех сельскохозяйственных угодий. Фермерам принадлежит всего 22,9 тыс. га, за населением закреплено 18,1 тыс. га угодий. Увеличение доли частной собственности неизменно приводит к ухудшению качества земель и целому комплексу трудно прогнозируемых экологических проблем. Наблюдаются особенности в использовании сельскохозяйственных зе-
мель. Довольно высок показатель освоенности земель в фермерских хозяйствах: на долю пашни приходится от 52 до 90 % сельскохозяйственных угодий. При этом освоенность выше в тех районах, которые целиком расположены на равнинной части. Так, в Дигор-ском, Кировском, Правобережном районах доля пашни составляет от 90 до 97,3 %; в Моздокском и Ар-донском районах - 82 - 89 % при среднем показателе по республике 77,5 %. В районах, где сочетаются горные и равнинные территории, освоенность земель колеблется от 33,8 (Пригородный район) до 52,2 (Ала-гирский район), 53,4 % (Ирафский район). В этих районах созданы горные фермерские хозяйства животноводческого направления, которые используют естественные кормовые угодья различных высотных поясов. Следовательно, в фермерских хозяйствах наблюдается более интенсивное использование земель, чем в общественных, где доля пашни составляет в среднем по республике 63,6 %, а естественных кормовых угодий - 35,2 [2].
Отмеченные тенденции, протекающие в сельском хозяйстве республики в настоящее время, не могут не оказывать существенного влияния на характер и структуру использования земель в силу того, что оно находится в преимущественной зависимости от агроусловий природных ландшафтов. Таким образом, на территории РСО-Алании сформировались районы традиционного ведения сельского хозяйства. Вследствие исторического использования земель выделенных районов в них наблюдается трансформация природных ландшафтов и развитие антропогенных агроландшафтов.
К равнинным животноводческо-зерновым районам относятся те, где развито мясо-молочное и мясное скотоводство, зерновое хозяйство, свиноводство, овцеводство, овощеводство (вся Моздокская степь, восточная часть Надтеречной равнины и северные склоны Терского хребта). Это зона поливного земледелия, охватившая 60 % всех сельскохозяйственных угодий. Одним из главных лимитирующих факторов урожайности сельскохозяйственных культур здесь выступает недостаточное атмосферное увлажнение. Малая водо-удерживающая способность, низкая влагоемкость легких по механическому составу почв сильно снижают их естественное плодородие. В силу высокой водопроницаемости из пахотного горизонта легко вымываются элементы минерального питания. По этой же причине малоэффективны искусственные удобрения. Хорошая аэрация легких степных почв приводит к тому, что органическое вещество растительных остатков в них быстро минерализуется, а процессы гумификации, напротив, ослаблены [5].
Равнинный рельеф и наличие плодородных почв каштановых и черноземных способствуют высокой распаханности территории 70-80 % сельхозугодий. В структуре пашни преобладают зерновые культуры -севообороты зернопропашного типа.
Район молочно-мясного скотоводства, овощеводства и виноградарства находится в западной и центральной части Надтеречной равнины, с-з. «Хури-кау». Как и первый район, он расположен в засушливой степи, но в отличие от него здесь орошаемые земли занимают всего 28 % сельскохозяйственных угодий, а в пойме р. Терек имеются небольшие площади осушенных земель. Сокращаются площади под зерно-
выми культурами, но расширяются посевы кормовых культур. Повышается значение естественных кормовых угодий, расположенных в пойме р. Терек и на склонах Терского и Сунженского хребтов.
Лимитирующим фактором интенсификации производства является низкая влагообеспеченность обоих районов, а также частые суховеи. Поэтому необходимо расширить орошаемые площади, закрепить почву от ветровой эрозии посредством повышения роли многолетних бобовых трав в севообороте, хорошо закрепляющих почву.
Районы молочно-мясного скотоводства, зернового хозяйства, плодоовощеводства - Силтанукская возвышенность, западная часть Эльхогово-Змейской равнины, северо-западные склоны Змейского хребта. 3емледелие осуществляется на богарных и мелиорированных землях. Почвы черноземные с высоким естественным плодородием (5 - 7 % гумуса). Естественные сенокосы и пастбища располагаются как в равнинной части, так и в горах, куда часть скота перегоняется в летнее время.
Район молочно-мясного скотоводства, зернового хозяйства с овцеводством и плодоовощеводством находится в центральной части Северо-Осетинской наклонной равнины и центральном предгорье Лесистого хребта. Это район высокой земледельческой освоенности: сочетание богарных и мелиорированных площадей в пашне, животноводство отгонно-пастбищное с преимущественным значением полевого кормопроизводства. В рельефе хорошо прослеживаются водоразделы многочисленных рек, протекающих по территории района. В связи с этим почвы часто переувлажнены или заболочены, требуют осушительных работ, здесь сосредоточены основные площади осушенных земель республики. По сравнению с ранее указанными районами распаханность территории ниже.
Равнинные растениеводческо-животноводческие районы - это районы зернового хозяйства, мясо-молочного скотоводства, овощеводства (южные склоны Сунженского хребта, Цалыкско-Камбилеевская равнина), где значительна земледельческая освоенность. Животноводство базируется на полевом кормопроизводстве при существенной роли естественных кормовых угодий. Сочетание равнинной и горной территорий обусловило высокую долю естественных кормов в рационе питания животных. Под пашни используются пологие склоны и прилегающие равнинные территории. Имеются большие площади орошаемых и осушенных земель. Перспективным для этого района является террасное садоводство. Форма распаханных склонов также влечёт эрозию почв. Различают склоны выпуклого, прямого, вогнутого и ступенчатого профиля. Наиболее опасны в эрозионном отношении склоны выпуклые. На них вниз по склону возрастает не только объем поверхностного стока, но и его скорость, что усугубляет эрозию почв. При оценке эрозионного потенциала земель следует принимать во внимание экспозицию склонов. Ее роль особенно велика в умеренных широтах, когда во время весеннего снеготаяния сток талых вод на склонах южной экспозиции протекает с наибольшей интенсивностью. При отсутствии должных противоэрозионных мероприятии он способен всего за несколько лет довести пахотные угодья до состояния антропогенного бедленда, пораженной густой сетью эрозионных промоин и оврагов [5].
Район зернового хозяйства, картофелеводства, овощеводства, мясо-молочного скотоводства - это восточная часть Северо-Осетинской равнины. Отличительной чертой данного района является влияние крупного города на хозяйственную специализацию сельскохозяйственных предприятий, вследствие чего они имеют пригородный тип. В товарной продукции преобладают картофель, овощи, плоды, кукуруза. В составе пригородных хозяйств представлены узкоспециализированные - птицеводческие, свиноводческие, тепличные. Животноводство опирается на полевое кормопроизводство, посевы которого значительны. Повышается доля культурных пастбищ.
Горные районы отгонно-пастбищного животноводства - это районы мясо-молочного и мясного скотоводства, выпас крупного рогатого скота, овец, выборочного сенокошения (западная часть Скалистого и Бокового хребтов и внутригорные котловины). Сельскохозяйственное производство включает как горные кормовые угодья, так и земли на равнине, используемые в качестве пашни. Сельскохозяйственные угодья составляют всего 44,9 % от площади района, из них на пастбища и сенокосы приходится 76,4 и 23,6 % соответственно. Выпас скота в теплый период года осуществляется на альпийских и субальпийских пастбищах, для зимнего выпаса используют степные ландшафты внутригорных котловин.
Район выпаса крупного рогатого скота, овец, сенокошения находится на высотных поясах Скалистого и Пастбищного хребтов, межгорных котловинах. На долю сельскохозяйственных угодий приходится 67 % площади района, из них пастбища занимают 84,4 %, сенокосы - 15,6. Пастбища используются преимущественно под выпас крупного рогатого скота. Основные сенокосные угодья расположены на западе района и северных склонах Скалистого хребта, где выпадает большое количество осадков и имеется богатая луговая растительность. Многовековое использование межгорных котловин привело к сильной эродирован-ности почв, для восстановления которых необходим щадящий режим выпаса, т.е. введение пастбищеоборо-тов, строгий регламентированный выпас скота с учетом продуктивности пастбищ, посевов трав, применение азотно-фосфорных удобрений и известкование.
Район выпаса крупного рогатого скота, овец расположен в Туальской котловине, высокогорных районах Бокового и Водораздельного хребтов. Сельскохозяйственные территории включают внутригорные котловины Центральной межгорной депрессии, высотные пояса южных склонов Бокового хребта и северных склонов Водораздельного хребта. Суровые почвенно-климатические условия не позволяют заниматься земледелием, поэтому здесь осуществляется отгонно-пастбищное животноводство. Развитие животноводства сдерживает отсутствие полевого кормопроизводства и низкая плотность населения.
Район лесных полян для выпаса скота и сенокошения связан с лесами, которые занимают 23 % территории республики и имеют лесохозяйственное и приро-
Поступила в редакцию
доохранное значение. В сельском хозяйстве используются лесные поляны и закустаренные площади под выпас скота и для сенокошения. Большая часть их расположена в Лесистом хребте, из них 72,6 % приходится на сенокосы и 18,4 - на пастбища [1].
В пастбищных и агроланшафтах, среди формирующих его систем следует различать вещественно-энергетические, информационные, управленческие. К первым относятся все связи природных элементов между собой. Например, растительность - почвы, почвы -природные воды, растительность - климатические условия, а также связи выпасаемого скота и посевных культур с природными элементами и мелиорацией. Между природной и производственной подсистемами необходимыми являются информационные связи, несущие сведения о состоянии угодий, пашен и их природной динамике. Знание последней позволяет вырабатывать наиболее оптимальные режимы эксплуатации. Управленческими связями регулирует выпас, севообороты, сенокошение и задаются оптимальные хозяйственные нагрузки, производятся необходимые мелиорации. Пастбищный и агроландшафты связаны с внешней средой как природной, так и социально-экономической, чутко реагируют на климатические региональные и глобальные изменения, находятся в эксплуатационной сопряженности со смежными и даже удаленными кормовыми угодьями в условиях отгонного животноводства и плодородными землями запаса в условиях растущего земледелия [5].
В результате физического, химического и бактериального воздействия отраслей сельского хозяйства на окружающую среду происходит нарушение основных механизмов функционирования природных ландшафтов: водного баланса, биологического обмена, геохимических и вещественно-энергетических оборотов веществ, а также снижение качества жизненной среды. Интенсификация сельского хозяйства неуклонно ведет к необратимым процессам деградации природной среды. В связи с этим важно вести государственную политику строгого контроля и учета качества земель и внедрять адаптативные методы ведения сельского хозяйства в целях сохранения природных ландшафтов как базы сельского хозяйства для будущих поколений, особенно в условиях тенденции роста населения мира.
Литература и примечания
1. Дудаева З.С. Сельскохозяйственное районирование Северной Осетии // Вестн. COO РГО. 2000. № 7. С. 37-39.
2. Доклад о состоянии и использовании земель Республики Северная Осетия-Алания за 2009 г. (получен автором в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РСО-Алании).
3. Денисов В.В., Гутенев В.В. Экология. М., 2002. С. 410563.
4. Природные ресурсы республики Северная Осетия-Алания. Комитет природных ресурсов по РСО-Алания / отв. ред. В.С. Вагин. Владикавказ, 2001. С. 178-252.
5. Николаев В.А, Копыл И.В., Сысуев В.В. Природно-антропогенные ландшафты. М., 2008. С. 37-81.
29 апреля 2010 г
