CC BY
19
УДК 343.98
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА УЧАСТНИКОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В СИСТЕМЕ СПОСОБОВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ УСТАНОВЛЕНИЮ СОСТОЯНИЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
И ЭКСЦЕССА ОБОРОНЫ
С.А. Цурбанов
Рассматривается такой способ противодействия установлению состояния необходимой обороны и эксцесса обороны в ходе предварительного расследования как воздействие на участников предварительного расследования. Указывается, что следователем должна прогнозироваться возможность оказания воздействия на участников предварительного расследования, в связи с чем необходимо использование криминалистических рекомендаций по выявлению, пресечению и предупреждению противодействия расследованию и его отрицательных последствий. Некоторые из таких криминалистических рекомендаций представлены в настоящей статье.
Ключевые слова: необходимая оборона, эксцесс обороны, воздействие на участников предварительного расследования, противодействие, уголовное дело, следователь.
Одной из форм противодействия установлению состояния необходимой обороны или эксцесса обороны в ходе предварительного расследования является воспрепятствование собиранию, исследованию или использованию доказательственной и иной криминалистически значимой информации как вербального характера, так и материально отображаемой. В их числе совершенное различными способами сокрытие следов преступления, а также воздействие со стороны заинтересованных лиц на участников расследования (следователя и других), которые осуществляют работу с криминалистически значимой информацией.
Воздействие на участников предварительного расследования преступлений рассматриваемой категории может дополняться осуществляемым сокрытием следов, иной информации и ее носителей в процессе противодействия.
Учеными-криминалистами даются различные подходы к определению воздействия на участников предварительного расследования [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7]. Однако наиболее обоснованной из предложенных в криминалистической литературе точек зрения по рассматриваемому вопросу видится представленная А.Ю. Головиным [8, с.165-170]. Раскрытая им система способов и приемов такого противодействия будет использована при описании воздействия на участников предварительного расследования по рассматриваемой категории дел.
Данное воздействие осуществляется различными способами, включающими в себя один или несколько приемов психологического, эмоционального или физического воздействия на участников (возможных участников) предварительного расследования с целью убедить или заставить их действовать в интересах воздействующего лица.
Опрос следователей и сотрудников органов дознания, проведенный в ходе исследования, позволяет определить круг лиц, на которых может быть оказано рассматриваемое воздействие в целях противодействия установлению состояния необходимой обороны или эксцесса обороны. Среди них:
- свидетели - очевидцы обстоятельств, связанные с расследуемым деянием;
- другие свидетели по делам рассматриваемой категории;
- потерпевшие;
- понятые в целях искажения обстоятельств проведения или результатов следственных действий, к которым они были привлечены;
- лицо, производящее расследование по уголовному делу рассматриваемой категории;
- сотрудники органов дознания, осуществляющие оперативно-розыскное сопровождение по уголовному делу;
- эксперты, специалисты в целях дачи ложного заключения;
- другие участники расследования;
- непричастные к расследуемому событию лица, способные негативно повлиять на ход предварительного расследования (к ним относятся, например, лица, которые под различным воздействием оговаривают себя в совершении действий, которые они не совершали; представители общественности, журналисты, так называемые «блогеры», депутаты, и др., которые способны создать «общественный ажиотаж» вокруг проводимого расследования).
Как показали результаты проведённого анкетирования следователей и сотрудников органов дознания, на свидетелей и потерпевших рассматриваемое воздействие оказывается с целью побудить их:
- отказаться от дачи показаний в интересах противодействующего расследованию лица (лиц);
- дать ложные показания об обстоятельствах, интересующих органы расследования;
- уклониться от участия в проводимом расследовании и от обращения в правоохранительные органы.
Следующие требования или просьбы могут в ходе воздействия предъявляться к лицу, производящему расследование, а также сотрудникам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность:
- о фальсификации доказательств и других материалов уголовного дела;
- о принятии, непринятии или несвоевременном принятии в интересах противодействующих расследованию лиц различных процессуальных решений, либо их принятии с нарушением закона;
- об отказе от проведения, несвоевременном проведении либо заведомом проведении с нарушениями уголовно-процессуального законодательства следственных действий, от приобщения доказательств к материалам уголовного дела;
- о воздействии в целях противодействия расследованию на свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов и других участников предварительного расследования;
- о разглашении сведений о ходе и результатах расследования, составляющих следственную тайну.
При расследовании уголовных дел рассматриваемой категории наиболее часто встречаются такие приемы воздействия как: различные уговоры, попытки подкупа, обещания «решения каких-либо проблем», иногда попытки шантажа, а также угрозы физической расправы в отношении конкретных лиц или их близких, повреждения или уничтожения принадлежащего им имущества, в том числе сопровождаемые фактами таких посягательств или демонстрации реальной возможности реализовать подобные угрозы.
Также стоит отметить, что рассматриваемое воздействие может иметь как неоднократный и разнообразный характер (например, начинаться с попыток уговоров или подкупа и заканчиваться случаями физического насилия).
Следователем должна учитываться и прогнозироваться возможность оказания такого воздействия на участников (возможных участников) предварительного расследования, в связи с чем необходимо использование криминалистических рекомендаций по выявлению, пресечению и предупреждению подобного противодействия расследованию и его отрицательных последствий.
Так, например, допрос свидетелей, и особенно очевидцев, по уголовным делам рассматриваемой категории целесообразно проводить в максимально сжатые сроки с момента расследуемого события, что позволит существенно снизить вероятность воздействия на них со стороны подозреваемого и/или других связанных с ним лиц путем уговоров, подкупа или угроз с целью побудить их дать ложные показания об обстоятельствах происшедшего, в том числе факте и обстоятельствах нападения и обороне от него.
Позиция лиц, которые дают ложные показания о факте и обстоятельствах возникновения состояния необходимой обороны или эксцесса обороны, а также избираемая ими линия поведения может осуществляться конкретным субъектом противодействия как самостоятельно по собственному усмотрению, так и быть элементом более сложной организованной системы такого противодействия, осуществляемой разными субъектами в связи с оказанным воздействием на участников предварительного расследования. В связи с чем, при планировании допроса и дальнейшей подготовке к его проведению, следователем обязательно должно учитываться данное обстоятельство.
Поэтому в ходе подготовки к допросу следователь должен собрать (уточнить) и проанализировать информацию о физическом и психологическом состоянии допрашиваемых, их способности адекватно воспринимать происходившее событие (в том числе в связи с возможным их нахождением в состоянии аффекта, алкогольного опьянения или под воздействием наркотических или психотропных средств).
Также следователь на стадии подготовки к допросу должен принять решение о целесообразности и порядке предъявления в ходе его проведения имеющихся в его распоряжении доказательств с целью разоблачения ложных показаний допрашиваемого лица.
Кроме того, следователю необходимо обеспечить аудио- или видеозапись предстоящего допроса, поскольку фиксация хода допроса и других следственных действий, направленных на получение и проверку вербальной доказательственной информации, «может служить эффективным способом преодоления такого вида противодействия, как дача ложных показаний» [9, с.160].
Необходимо установить и психологический контакт с допрашиваемым лицом. Следователь должен правильно оценить психологическое состояние такого лица, взаимодействуя с ним на начальной стадии допроса, особенно первоначального. Данное обстоятельство должно быть учтено следователем при оценке причин и мотивов дачи участниками возможно имевшей место обороны от общественно опасного посягательства ложных показаний, отказа от дачи показаний либо уклонения от явки на допрос.
Распознать признаки ложности показаний или отказа от дачи показаний и их изменений, возникших в результате воздействия, оказанного в целях противодействия расследованию, следователю поможет привлечение специалиста-психолога к участию в допросах и других следственных действиях, направленных на получение и проверку вербальной доказательственной информации о факте и обстоятельствах совершения оборонительных действий в ходе расследуемого события.
Причины дачи ложных показаний, отказа от дачи показаний либо изменения в пользу подозреваемого (обвиняемого) ранее данных показаний выступают объектом обязательного анализа со стороны следователя с целью выявления фактов воздействия со стороны заинтересованных лиц на участников расследования для последующей выработки мер по преодолению подобного противодействия расследованию и его профилактики в будущем.
В случае необходимости, учитывая, что объектом противодействия по рассматриваемой категории уголовных дел может выступать расследование тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, в ситуациях воздействия на потерпевших и свидетелей целесообразно адекватно сложившейся обстановке расследования принять меры по обеспечению безопасности потерпевших, свидетелей и экспертов, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством (например, ч. 9 ст. 166 УПК РФ, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193 УПК РФ и пр.) и законодательством Российской Федерации о государственной защите свидетелей и других участников уголовного судопроизводства [10], с учетом рекомендаций, предлагаемых в процессуальной и криминалистической литературе [11; 12; 13].
Знание и установление в ходе предварительного расследования способов и приемов рассматриваемого воздействия на участников предварительного расследования позволит не только определить алгоритм преодоления такого противодействия или его последствий, но и во многих случаях будет способствовать установлению ключевых обстоятельств как необходимой обороны, так и эксцесса обороны, лиц виновных в совершении противоправных действий.
Список литературы
1. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид наук. М., 1997. 210 с.
2. Тишутина И.В. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности: теория и практика выявления и преодоления. М.: Юрлитинформ, 2012. 346 с.
3. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 250 с.
4. Трухачев В.В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию: дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. 477 с.
5. Войников В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2002. 185 с.
6. Мартыненко Р.Г. Коммуникативное противодействие расследованию: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 297 с.
7. Карнаухова О.Г. Тактика преодоления противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших: дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2015. 225 с.
8. Головин А.Ю. Системные средства и методы в криминалистической науке: учеб. пособ. Тула, Изд-во: ТулГУ, 2015. 143 с.
9. Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид наук. М., 2001. 213 с.
10. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 №119-ФЗ // Российская газета. 2004. 25 августа. №182.
11. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2002. 512 с.
12. Тимошенко А.А. Сохранение в тайне данных о личности потерпевшего и свидетеля как мера безопасности в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2012. 224 с.
13. Воронов Д.А. Меры уголовно-процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2008. 211 с.
Цурбанов Сергей Александрович, ассистент кафедры, прокурор Тёпло-Огарёвского района, s.tsurbanov@yandex.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
IMPACT ON THE PARTICIPANTS OF THE PRELIMINARY INVESTIGATION IN THE SYSTEM OF METHODS OF COUNTERACTING THE ESTABLISHMENT OF A STATE OF NECESSARY
DEFENSE AND EXCESS OF DEFENSE
S.A. Tsurbanov
This method of counteracting the establishment of a state of necessary defense and kurtosis of defense in the course of a preliminary investigation as influencing the participants in the preliminary investigation is considered. It is indicated that the investigator should predict the possibility of influencing the participants in the preliminary investigation, in connection with which it is necessary to use forensic recommendations to identify, suppress and prevent opposition to the investigation and its negative consequences. Some of these forensic recommendations are presented in this article.
Key words: necessary defense, excess of defense, impact on the participants in the preliminary investigation, counteraction, criminal case, investigator.
Tsurbanov Sergey Alexandrovich, assistant of the department, prosecutor of the Tyoplo-Ogarevsky district, s. tsurbanov@yandex.ru, Russia, Tula, Tula State University
УДК 343.985.7
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ, СОВЕРШАЕМЫХ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ
ТРАНСПОРТЕ
Е.В. Чиненов, В.И. Щукин
Целью статьи является выделение групповой криминалистической характеристики преступлений в сере экономики, совершаемых на железнодорожном транспорте и определение содержания ее элементов. Являясь обобщенной системой знаний о преступлениях, такая характеристика способствует интенсификации процесса познания, позволяя на основе складывающихся криминальных ситуаций, в которых замышлялось, готовилось и совершалось преступное деяние, определять основные направления расследования, разрабатывать и применять на ее основе обоснованные следственные версии.
Ключевые слова: преступления, экономика; железнодорожный транспорт; правоохранительные органы, криминалистическая характеристика; методика расследования.
Формирование криминалистических методик расследования преступлений невозможно без выделения имеющих криминалистическое значение признаков, отражающих характер изучаемых преступных деяний. Являясь обобщенной системой знаний о преступлениях, такая характеристика способствует интенсификации процесса познания, позволяя на основе
