CC BY
45
УДК 343.98
ВЕРСИОННАЯ РАБОТА СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ СОСТОЯНИЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ЭКСЦЕССА ОБОРОНЫ
С.А. Цурбанов
Рассматривается версионная работа следователя по установлению состоянии необходимой обороны и эксцесса обороны, в связи с чем представлен авторский взгляд на формирование системы типовых версий об имевшем место состоянии необходимой обороны и эксцессе обороны при расследовании дел рассматриваемой категории.
Ключевые слова: необходимая оборона, эксцесс обороны, типовые версии, общие версии, частные версии.
Выдвижение и проверка версий об имевшем место состоянии необходимой обороны, эксцессе обороны или их отдельных обстоятельств требует отдельного рассмотрения. Отметим, что учеными-криминалистами неоднократно отмечалась тесная связь ситуационного анализа и версионной работы в ходе расследования по уголовным делам. Например, О.П. Грибунов справедливо отметил, что «... именно следственная ситуация обуславливает выдвижение общих и частных криминалистических версий, в том числе их корректировку. И в дальнейшем на определенном этапе расследования, именно следственная ситуация позволяет оценивать успешность работы с версиями»
[1, с. 30].
Выдвижение и проверка версий о необходимой обороне либо эксцессе обороны в ходе предварительного расследования выступает важным элементом аналитико-мыслительной работы следователя. В основу таких версий следователя может быть положена разнообразная доказательственная и иная криминалистически значимая информация, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, вспомогательная информация, полученная от лиц, обладающих специальными знаниями. Важную роль в информационном обеспечении версионной работы по установлению состояния необходимой обороны или эксцесса обороны могут сыграть сведения, составляющие их криминалистическую характеристику.
Несмотря на существенный творческий характер такой деятельности, остается принципиальная возможность обобщения и типизации системы предположительных объяснений происшедшего события (версий) как в целом, так и в отношении его конкретных обстоятельств, что соответствует сформировавшимся в криминалистической науке представлениям о типовой (в некоторых редакциях -типичной) версии [2; 3; 4, с. 72; 5, с. 129; 6, с. 22-23; 7, с.
13].
Указанная система может быть разработана применительно к типичным ситуациям расследования события с признаками состояния необходимой обороны или эксцесса обороны, как в целом, так и применительно к отдельным обстоятельствам, то есть в виде комплекса типовых общих и частных версий.
В системе таких общих версий, как продолжительных объяснений происшедшего события в целом, можно выделить:
1. Версии об имевшем место состоянии необходимой обороны от общественно опасного посягательства (нападения).
2. Версии об имевшем место эксцессе обороны (превышении пределов необходимой обороны) при факте оборонительных действий от общественно опасного посягательства.
3. Версии о наличии состояния мнимой обороны.
4. Версии об фальсификации, инсценировки (противодействия расследованию иным способом) состояния необходимой обороны или эксцесса обороны, которые могут быть конкретизированы путем выдвижения следующих версий:
- о фальсификации, инсценировке и пр. состояния необходимой обороны при фактическом эксцессе обороны;
- о фальсификации, инсценировке и пр. состояния необходимой обороны при отсутствии факта общественно опасного посягательства и оборонительных действий от него;
- о фальсификации, инсценировке и пр. эксцесса обороны при отсутствии факта общественно опасного посягательства и оборонительных действий от него.
Указанные общие версии могут быть дополнены предположениями об отдельных обстоятельствах расследуемого события или, иными словами, частными версиями.
Согласимся с представленным в криминалистической литературе мнением, что в основу систематизации частных версий может быть положен такой критерий как характер конкретных обстоятельств, предположительно объясняемый ею [3, с. 299]. Полагаем возможным на основе указанного критерия сформировать систему типовых частных версий при расследовании дел рассматриваемой категории, включив в нее несколько групп.
В 1-ю группу рассматриваемых типовых частных версий могут быть объединены обоснованные предположения о характере действий, от которых осуществлялись оборонительные действия:
- о факте общественно опасного посягательства, в том числе:
а) о моменте его начала;
б) о моменте его завершения/факте продолжения в момент оборонительных действий;
в) о реальной угрозе его начала в самое кратчайшее время, если бы не совершение оборонительных действий.
- об имевшей место непосредственной (реальной) угрозе применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица;
- об интенсивности общественно опасного посягательства.
2-я группа типовых частных версий включает в себя предположительное объяснение отдельных обстоятельств совершения оборонительных действий. В их числе можно выделить следующие версии:
- о факте причинения вреда при обороне только посягающему лицу (лицам);
- о соразмерности/несоразмерности защиты характеру и опасности посягательства.
К 3-ей группе типовых частных версий могут быть отнесены обоснованные предположения, связанные с механизмом общественно опасного посягательства и обороны от него. В их числе версии:
- о способе общественно опасного посягательства и обороны от него в их взаимосвязи;
- о факте внезапного нападения;
- об использовании участниками нападения и обороняющимися лицами оружия, других орудий и средств, фактах владения ими конкретными участниками события, перехода таких орудий и средств от нападающих к обороняющимся в ходе совершения общественно опасного посягательства и защиты от него;
- о месте совершения общественно опасного посягательства и обороны от
него;
- о времени совершения общественно опасного посягательства и обороны от него;
- об обстановке совершения общественно опасного посягательства и обороны от него;
- событиях и действиях, предшествовавших совершению общественно опасного посягательства и обороне от него.
Объединенные в 4-ой группе частные версии, содержат предположительные объяснения об участниках расследуемого события, связях и отношениях между ними. В их числе версии:
- о круге лиц, участвовавших в совершении общественно опасного посягательства и обороне от него;
- связях и отношениях между участниками расследуемого события до, в момент и после совершения такого посягательства и защитных действий от него;
- о физических и иных возможностях нападавшего и оборонявшегося лиц, их психического состояния, наличии специальных, боевых и спортивных навыков и т.п.
В 5-й группу могут быть включены версии о существовании источников доказательственной и иной криминалистически значимой информации, их вероятном местонахождении, а также местонахождении уже известных следователю предметов, документов, лиц (так называемые розыскные версии). В их числе версии:
- о существовании лиц, обладающих сведениями об обстоятельствах расследуемого события, включая его очевидцев, и их возможном местонахождении;
- о существовании пока не выявленных следов происшедшего события (в том числе электронных), предметов, документов и других источников
криминалистически значимой информации и их вероятном местонахождении;
- о наличии негативных обстоятельств, выявленных в ходе следственных действий, и их характере;
- о возможной фиксации происшедшего события средствами видеоконтроля или иных техническим образом, а также где и кого могут находиться технические носители с такой информацией;
- о местонахождении скрывающихся от органов расследования нападавших, так и оборонявшихся лиц, а также иных лиц, уклоняющихся от участия в расследовании;
- о местонахождении сокрытых трупов, их частей, орудий и средств преступления, иных известных следователю источников доказательственной информации по делу;
- об ошибках, допущенных при собирании, исследовании и оценке доказательственной и иной криминалистически значимой информации.
6-я группа частных версий конкретизирует отдельные обстоятельства предположительно осуществлённого, продолжаемого или планирующегося противодействия предварительному расследованию по рассматриваемой категории дел. В их числе версии:
- о реализованных до начала расследования фальсификации, инсценировке и других способах сокрытия следов, а также их последствиях, включая содержащие ложную (полностью или частично) информацию о факте оборонительных действий при обращении в правоохранительные органы или явке с повинной;
- о фальсификации и других способах сокрытия следов и иной информации о происшедшем, реализуемых непосредственно в ходе расследования по делу или планируемых к осуществлению (о даче полностью или частично ложных показаний, уничтожении или утаивании следов и орудий нападения и обороны, самооговоре и пр.);
- о лицах, осуществляющих противодействие расследованию, их целях, мотивах такого противодействия, а также взаимосвязи с участниками расследуемого события (их родственниками, близкими людьми и пр.);
- о лицах, на которых могло быть оказано или оказывается воздействие в целях противодействия предварительному расследованию (свидетели, эксперты, специалисты, сотрудники правоохранительных органов и другие участники расследования), а также способах и результате такого воздействия.
Предложенная система типовых версий дополняет предлагаемые в криминалистической литературе версии, выдвигаемые при расследовании убийств и умышленного причинения вреда здоровью, при наличии данных, указывающих на возможность осуществления оборонительных действий. Полагаем, что применение такой системы окажет содействие лицу, производящему расследованию, в определении как основных, так и частных направлений работы по установлению состояния необходимой обороны или эксцесса обороны, выявления и разоблачения фальсификаций, инсценировок таких действий и иного противодействия предварительному расследованию.
При этом проверка выдвинутых версий должна осуществляться на грамотной организационно-плановой основе, предполагает активное взаимодействие следователя с органами дознания и общественностью.
Список литературы
1. Грибунов О.П. Теоретические основы и прикладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте: автореф. дисс...д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2016.
2. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976.
3. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М.,
1978.
4. Филиппов А.Г., Ялышев С.А. Типичная версия как один из видов криминалистических версий // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Сборник научных трудов. Ташкент, 1987.
5. Гаврилин Ю.В., Головин А.Ю, Тишутина И.В. Криминалистика в понятиях и терминах / под ред. А.Ю.Головина. М., 2006.
6. Чурилов С.Н. Когда типичная следственная версия эффективна? // Вестник криминалистики. Выпуск 4 (22). 2006.
7. Шефер В. А. Криминалистические версии: теоретические и практические аспекты формирования и проверки с позиций ситуационного подхода: автореф. дисс.канд. юрид. наук. Калининград, 2016.
3. Головин А.Ю. Системные средства и методы в криминалистической науке. Тула, 2013.
Цурбанов Сергей Александрович, аспирант, прокурор Тёпло-Огарёвского района, s.tsurbanov@yandex.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет.
VERSIONWORK OF THEINVESTIGATORTO ESTABLISH THE STATE OF THE NECESSARY DEFENCE AND THE EXCESS OF DEFENSE
S.A. Tsurbanov
The article discusses versioned the job of the investigator to establish the state of necessary defence and excess defense, it presents the author's view on the formation of unified versions of those necessary defence and excess of defense in the investigation of cases in this category.
Key words: necessary defense, excess ofdefense, typical versions, general versions, private versions.
Tsurbanov Sergey Aleksandrovich, post-graduate student, prosecutor of the Teplo-Ogarevskiy district, s.tsurbanov@yandex.ru, Russia, Tula, Tula State University.
