CC BY
15Keywords: civil society, popular front, political movement, modernization, public control, social partnership
In article are considered history of creation of a new platform of the public and state dialogue - the All-Russia People's Front, the reason of its emergence, the purpose, a task, power, historical analogs. The possible role of ONF in country modernization is defined, its resources, development prospects come to light.
УДК 329
А.А. Фоменков, д.и.н., доцент ННГУ им. Н.И. Лобачевского г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, 2
ВОСТРЕБОВАННОСТЬ ИДЕЙ ОППОЗИЦИИ ГОСУДАРСТВЕННИКОВ НАЧАЛА 1990-Х ГОДОВ В РОССИИ В 2000-Х ГОДАХ
Ключевые слова: оппозиция, государственники, этатисты, «Единство», «Отечество», «Наши».
Статья посвящена анализу преемственности названия политических организаций 1990-х и 2000-х годов с учётом понятия «брэнд». Выявлены причины политических заимствований провластными структурами у оппозиционных объединений первых лет постсоветского периода.
Существенную роль в отечественной истории 1990-х годов сыграла объединённая право-левая оппозиция (впрочем, можно утверждать, что в СССР в 1980-е годы понятия «правое» и «левое» уже потеряло первоначальный смысл [14, с. 3; 24, с. 389390]). Первые попытки её создания предпринимались ещё в период существования СССР. Так, в 1989-1991 гг. были образованы Ассоциация «Объединённый совет России» (АОСР) [3], Координационный совет народно-патриотических сил России [5, с. 7; 15, с. 7; 18, с. 316], Всероссийское патриотическое движение «Отчизна» [17, с. 72; 19, с. 1], «Российский общенародный союз» [5, с. 7; 9, с. 2]. Однако все эти объединения (за исключением последнего) были малочисленны и маргинальны [22, с. 144.]. Из более успешных политических проектов такого рода следует упомянуть возникшие в феврале 1992 года Российское народное собрание [2, с. 1-2; 10, с. 2; 12, с. 1; 21, с. 2] и Русский национальный собор [8, с. 127; 25, с. 3], ставившие перед собой весьма амбициозные задачи.
В октябре 1992 года в Москве появилась новая структура, также видевшая своей целью объединение «левых» и «правых» - речь идёт о Фронте национального спасения. Идейной основой ФНС следует считать «Политическую декларацию левой и правой оппозиции», подписанную 21 сентября 1992 года более чем тридцатью видными оппозиционерами [13, с. 2-3]. Появление ФНС было связано с острой озабоченностью различных политических сил социально-экономическим курсом российского правительства и общим вектором политического развития страны, желанием остановить, удержать стремительную деградацию в различных сферах жизни российского общества [20, с. 328].Следующим шагом на пути создания указанного объединения было подписание 1 октября 1992 г. противниками президента РФ Б. Ельцина соглашения о создании «объединенной оппозиции» и формировании оргкомитета «Конгресса национального спасения». В его состав вошли представители парламентского блока «Российское единство» (Исаков и др.), движения «Союз» (Алкснис), КСНПСР
А.А. Фоменков
Востребованность идей оппозиции государственников начала 1990-х годов в России...
(Зюганов), КДП-ПНС (Астафьев), РОС (Бабурин, Павлов), НРПР (Лысенко) и др. К соглашению примкнули также представители РХДД (Константинов), РКРП (Косола-пов) и «Русского национального собора» (Стерлигов), однако несколько позднее эти организации отказались вступать в ФНС [23, с. 124]. В целом можно со всей ответственностью заявить, что именно ФНС стал наиболее значимой право-левой структурой в РФ в начале 1990х годов [7, с. 4].
Спустя два десятилетия становится очевидным, что многие положения программ вышеуказанных организаций оказались актуальны и в последующие годы. Прежде всего это касается внешнеполитических проблем. Как известно, все структуры объединённой оппозиции крайне негативно отзывались о деятельности МИДа, сначала советского, а затем и российского, так как считали их линию противоречащей национальным интересам страны. Это касалось таких проблем, как: а). односторонние уступки США; б). спор с Японией относительно принадлежности Южных Курил; в). ситуация на Балканах; г). проблема интеграции на постсоветском пространстве; д). проблема русского и русскоязычного населения, проживающего за пределами России (последние два пункта относятся уже к периоду после распада СССР).
В целом необходимо признать, что именно российская объединённая оппозиция первой обратила внимание общественности на означенные вопросы внешней политики, и по ряду данных проблем действующая власть была вынуждена впоследствии перехватить её лозунги (особенно это касается проблемы русскоязычного населения на бывшем постсоветском пространстве), что объяснялось не только объективной необходимостью следования национальным интересам страны, а не либеральным догмам, но также и стремлением заимствовать патриотические лозунги для улучшения имиджа в глазах россиян. Едва ли не главной заслугой оппозиции необходимо признать недопущение передачи Южных Курил Японии [26, с. 293].
Существенное внимание уделялось также вопросу о борьбе с преступностью. Так, ФНС предлагал создавать силы самообороны, которые бы охраняли правопорядок совместно с подразделениями МВД, МБ и МО. В их состав предполагалось включить не только боевые дружины, но и специально созданные разведывательные и контрразведывательные структуры. Вооружить членов сил самообороны руководители ФНС намеревались газовым, холодным и огнестрельным оружием [6, с. 2; 11, с. 1]. Интересные идеи, основанные на своём личном опыте, высказывал лидер Русского национального собора А. Стерлигов [1, с. 4]. В определённой степени можно утверждать, что именно недостаточное внимание со стороны тогдашних российских властей к проблеме роста преступности сделало возможным существование крайне негативной криминогенной ситуации, наблюдающейся сейчас. В то же время, приведение в жизнь некоторых мер, предлагавшихся оппозицией, могло бы снизить уровень преступности в России в 1990-е годы.
Не вдаваясь в подробности, отметим также, что ряд предложений право-левой оппозиции начала 1990-х гг. в экономической и других сферах не утратили своего значения и по сей день. Мало того, востребованы оказались даже названия, употреблявшиеся в конце 1980-х - начале 1990-х представителями коммунистических и патриотических организаций. Так, «Единством» изначально именовалось «Всесоюзное общество за ленинизм и коммунистические идеалы», возглавляемое Ниной Андреевой [16, с. 109], а не партия власти в период 2000-2001 годов. «Отечеством» назывались созданные в 1989 году московское городское добровольное общество русской культуры [17, с. 59] и русское патриотическое движение, возникшее в Ленинграде [17, с. 65]. «Партия власти», созданная под мэра Москвы Ю.М. Лужкова, обозначила себя подобным образом лишь в 1999 году. Даже «Наши», строго говоря, не являются изобретением администрации Президента - организация с таким названием появилась в 1991 году по инициативе видного тележурналиста А. Невзоров, депутата В. Алксниса, нынешнего лидера партии «Другая Россия» Э. Лимонова, а также И. Ильина и А. Ша-матенко [15, с. 10]. Таким образом, наследие объединённой право-левой оппозиции
конца 1980-начала 1990-х гг. оказалось востребовано даже на уровне брендов. Под последними, как известно, следует понимать торговую марку - подкрепленную устойчивой легендой или же персонализированную; в понятии бренда также отражается сам товар (в данном случае политическая партия, отдельный кандидат и т.п.) или услуга с его характеристиками, информация о потребителе и - самое главное - отношение последнего к товару [4].
Таким образом, нам представляется уместным сделать следующий вывод. Заимствования в 2000-е годы названий у оппозиционных структур прошлого было явлением отнюдь не случайным. В условиях новой электоральной действительности, когда большая часть этатистски мыслящих людей стала на сторону действующей власти, а не осталась в оппозиции, именно государственнические по своей природе названия политических организаций провластной ориентации могли эффективно содействовать притоку граждан страны в число активистов партий, поддерживающих курс В.В. Путина.
Список литературы:
[1] Александр Стерлигов: «Я верну Москву России!» // Политика. 1993. №1 (24). С. 4.
[2] Андреев Н. Займут ли патриоты политическую сцену силой? // Известия. 1992. 11 фев. С. 1-2.
[3] Ассоциация «Объединённый совет России» (АОСР) // Электронный доступ: http://panorama. ru/info/demo/TEXTS/244.html
[4] Добрянская О. «Брендить» или не «брендить»?/ Оксана Добрянская // Электронный доступ: http://www.fcmb.casys.ru/concept.htm
[5] Досье МН. «Право-левая» оппозиция // Московские новости. 1992. 19 июля. С. 7.
[6] Зотов Г. ССовцы, наденьте ордена // Новое время. 1993. № 37. С. 2.
[7] Конгресс. Материалы полосы подготовили А. Смирнов и В. Шурыгин // Завтра. 2004. № 51 (дек.). С. 4.
[8] Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность (становление, функционирование, развитие). М.: Центр прикладных политических исследований ИНДЕМ, 1996. 239 с.
[9] Кто ты, РОС? «Круглый стол» членов Координационного Совета РОС в редакции газеты «Советская Россия». «Круглый стол» вела Н. Гарифуллина // Советская Россия. 1991. 12 дек. С. 2.
[10] Литов В. Против чуждого курса. Заметки с Конгресса гражданских и патриотических сил // Советская Россия. 1992. 11 фев. С. 2.
[11] Нехорошева Ю. Фронт набирает ополчение? // Комсомольская правда. 1993.27 июля. С. 1.
[12] Подкопалов А. Конгресс родил собрание // Комсомольская правда. 1992. 11 фев. С. 1.
[13] Политическая декларация левой и правой оппозиции // День. 1992. 25-31 окт. С. 2-3.
[14] Попов Н. Спросите у народа / Николай Попов // Советская культура. 1990. 27 янв. С. 3.
[15] Прибыловский В. Русские национал-патриотические (этнократические) и праворадикальные организации (Краткий словарь-справочник). М.: Информационно-экспертная группа «Панорама», 1994. 25 с.
[16] Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы. Документы и материалы. М.: РАУ-пресс, 1992. Кн. 2.
[17] Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы. Документы и материалы. М.: РАУ-пресс, 1992. Кн. 5. 165 с.
[18] Россия сегодня. Политический портрет, 1985-1990 гг. / Отв. ред. Б.И. Коваль. М.: Международные отношения, 1991. 510 с.
[19] Тарасов Б «Отчизна» зовёт // Советская Россия. 1991. 10 июля. С. 1.
[20] Тарасова Е.А. Фронт национального спасения как массовое общественно-политическое движение в России в 1992-1993 гг. // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2013. № 14. С. 327-347.
[21] Тодрес В. «Новая русская правая» родилась // Независимая газета. 1992. 11 фев. С. 2.
[22] Фоменков А.А. К истории деятельности радикальной оппозиции в России в начале 1990-х годов // Университетский научный журнал (СПб.). 2013. № 6. С. 144-152.
[23] Фоменков А.А. Фронт национального спасения и его роль в политических процессах в России в 1992 году // Научные ведомости Белгородского госуниветситета. Серия История. Политология. Экономика. 2008. Вып. 2(42). С. 123-129.
А.А. Фоменков
Востребованность идей оппозиции государственников начала 1990-х годов в России.
[24] Шахназаров Г. С вождями и без них. М.: Вагриус, 2001. 590 с.
[25] Шестому съезду народных депутатов Российской Федерации // Русский вестник. 1992. 815 марта. С. 3.
[26] Янов А. После Ельцина: «Веймарская» Россия. М.: КРУК, 1995. 315 с.
DEMAND IDEAS OPPOSITION STATISTS BEGINNING OF THE 1990S IN RUSSIA IN THE 2000S
A.A. Fomenkov
Keywords: Opposition, statists, statists, «Unity», «Motherland», «Our».
This article analyzes the succession titles political organizations of the 1990s and 2000s based on the concept of «brand». The reasons of political structures in the pro-government borrowing opposition groups early years of the post-Soviet period.
