CC BY
108
ЭКОНОМИКА. СОЦИОЛОГИЯ
¿14 Л4 ¿!4 ¿14 ¿14 ¿14 ¿14 ¿14 ¿{4 ¿14 ¿14 ¿14 ¿14 ¿14 ¿14 ¿14 ¿Й ¿14 ¿14 ¿14 ¿14 ¿14 ¿14 ¿14 ¿14 ¿14 ¿14 Й4 ¿14 ¿14 ¿14
Б01 10.24411/2223-0564-2019-10301 Д.Р. Пескова УДЕ: 330.837
ВОСТОЧНАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ: КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МЮРДАЛИЗМА
Аннотация
Противоречия современного развития мировой экономики неминуемо заставляют обратиться к научному наследию основоположников экономической теории. В статье сделана попытка анализа взглядов институцио-налиста ГГ. Мюрдаля, его понимания восточной! модели экономики, ее особенностей и перспектив развития. Несмотря на пессимистичные прогнозы1 Г. Мюрдаля, за последние 50 лет азиатские страны>1 выынли на ускоренный темпы>1 экономического роста и в настоящее время составляют достойную конкуренцию западным капиталистическим держсавам. Автор рассуждает о причинах и последствиях «азиатского чуда» и как оно согласуется с фундаментальными положениями мюрдализма.
Ключевые слова: Гуннар Мюрдаль, институционализм, азиатские страны, восточная модель экономики, «азиатскоечудо»», роль государства
Dinar a R. Peskova
EASTERN MODEL OF ECONOMY: CRITICAL REVIEW OF MYRDAL' S THEORY
Abstract
The contradictions of the modern development of the world economy inevitably force us to turn to the scientific heritage of the founders of the economic theory. The article attempts to analyze the views of the institutionalist G. Myrdal, his understanding of the Eastern model of economy, its features and development prospects. Despite the pessimistic forecasts of G. Myrdal, over the past 50 years, Asian countries have reached accelerated economic growth rates and are currently in worthy competition with the Western capitalist powers. The author discusses the causes and consequences of the "Asian miracle" and the way how it is consistent with the fundamental principles of Myrdalism.
Key word!«: GunnarMyrdal, institutional economics, Asian countries, Eastern model of economy, "Asian miracle", state role
Гуннар Мюрдаль, яркий представитель институционального подхода 1С эко номической теории, шведский экономист и политик, в 19685 году опубликовал фундаментальный научный труд «Азиатская драма: исследование нищеты наро-
дов» [5]. ГГ. Мюрдаль является основоположником институционально-социологического направления стокгольмской школы макроэкономики, идеи которой во многом созвучны с положениями кейнсианства; лауреатом Нобелевской премии по
Пескова Динара Рустемовна, доктор экономических наук, доцент, профессор департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ (Москва), e-mail: peskovad@yandex.ru
Dinar a R. Peskova, Dr. Sc. (Economics), Associate Professor, Professor of the Departmen t of Economic Theory, Financial University under the Government ofthe Russian Federation (Moscow), e-mail: peskovad@yandex.ru
© Пескова Д.Р.,2019
ПРОБЛЕМЫ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ. 2019/3 (85)
экономике с формулировкой «за основополагающие работы по теории денег и глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений» [6]. Примечательно, что Нобелевская премия была получена шведским экономистом в один год (1974) с Фридрихом фон Хайеком, известным оппонентом кейнсианства. Г. Мюрдаль изучал проблемы хозяйственного развития неевропейских цивилизаций и полагал, что под ширмой государственного планирования развивается система, которая не стимулирует, а, наоборот, тормозит совершенствование производства. Речь идет о так называемом дискреционном планировании, в условиях которого решающую роль в бизнесе начинают играть теневые связи, стремление путем коррупции заполучить особые льготы и привилегии.
Модель восточной экономики Мюрдаля
Мюрдаль выстроил концептуальную схему и сформулировал аналитический подход к анализу факторов, сдерживающих и стимулирующих развитие восточных экономик. Синтезируя методологические элементы экономики, социологии, культурологии и иных общественных наук, экономист показал критическую роль социальных институтов в формировании восточной экономической модели. Его критика мэйнстрима сводилась к трем базовым положениям.
Первое заключалось в том, что суть институционального подхода состоит в использовании всех доступных инструментов для анализа проблематики, без ограничения дисциплинарным полем конкретного вопроса, т.к. в обществе нет изолированных проблем, все они в той или иной степени экономические, социальные, политические и юридические. Второе положение Мюрдаля указывает на то, что объективный научный анализ достаточно часто игнорирует национальные, исторические, религиозные и иные предпосылки формирования социально-экономических институтов, не принимает во внимание ценностные ориентиры экономических агентов. И третье - цели экономического развития должны формулироваться с учетом реальных потребностей людей, их ожиданий и оценок.
Предложенная Мюрдалем мультинаправлен-ная циклическая модель включала прямые и обратные связи не только внутри социальных (общественных) наук, но и указывала на взаимосвязь с уровнем развития технических и естественных наук. Например, способ производства является воплощением как общественных отношений
между людьми по поводу соединения экономических факторов, так и наличием определенных правил изготовления, принятых традиций и убеждений, доступностью ресурсов. Анализируя экономическую ситуацию в развивающихся азиатских странах, Мюрдаль учитывал показатели выпуска и дохода, уровень жизни, отношение к работе и жизни, уровень сформированности институтов и эффективность государственной политики. Модель восточной экономики Мюрдаля по своей сути - это социальная система, сдерживающая социально-экономическое развитие, что означает: «бедные страны и бедные люди останутся бедными». Как пишет сам Мюрдаль: «Забота о выживании, безразличие людей к возможностям совершенствования, их презрение к физическому труду, особенно наемному, могли иметь прямой или косвенной причиной многовековую безысходную бедность. Религия же стала духовной оболочкой всего этого образа жизни и деятельности и освятила их, придав им строго регламентированную форму и сопротивляемость к изменениям» [5]. По его предположениям, в дальнейшем это приведет к неизменному уровню недоразвития, т.е. к стагнации либо регрессии. Все это сопровождается активизацией и институ-ционализацией теневой экономики. «Граждане и хозяйствующие субъекты, работающие в теневой экономике и живущие за счет доходов от теневой деятельности, образуют своего рода социальный класс, функционирующий вне правового поля. Вполне объяснимо, что его интересы, в конечном счете, противоречат интересам всего общества» [1]. Теневая экономика порождает усложнение социальной стратификации общества, формирует новых носителей интересов, новую элиту.
Мюрдалем был предложен термин «кумулятивная причинность», которым он описывал комплексные социально-экономические факторы, оказывающие влияние на ход экономического процесса. Единственной возможностью для восточных стран выйти из сложившейся ситуации регресса шведский экономист считал экзогенное изменение кумулятивной причинности путем разработки и внедрения грамотной внутренней государственной социально-экономической политики либо политико-экономического влияния извне. Мюрдаль полагал, что слабость государства в восточных странах не позволит им выйти на положительную траекторию развития. Этим и объясняется его пессимизм в отношении их будущего прогресса.
Современное развитие азиатских стран и критика Мюрдаля
За последние 50 лет экономика азиатских стран претерпела феноменальные изменения, вклад восточных стран в мировой ВВП существенно увеличился. Произошли серьезные структурные трансформации, вследствие которых базовые показатели экономического развития (демографические, социальные и экономические) улучшились. Важно отметить, что эти изменения произошли за сравнительно небольшой с исторической точки зрения период.
За период с 1970 по 2016 год доля азиатских стран в мировом ВВП в текущих рыночных ценах почти утроилась (увеличившись с одной трети до трех третьих). Это стало возможно благодаря более высоким темпам экономического роста по сравнению с другими странами. Более того, по прогнозам статистической службы МВФ, к 2020 году вклад азиатских стран в мировой ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности (ППС), превысит долю всего остального мира (рис. 1).
Показатель ВВП на душу населения увеличился не так сильно (рис. 2).
Это объясняется высокими темпами роста населения азиатских стран и изначально большим разрывом. Однако и этот рост говорит в пользу
положительных тенденций экономического развития.
Впечатляют демографические и социальные трансформации за полувековой период (с 1965 по 2016 год). Население азиатских стран увеличилось с 1,75 млн чел. до 4,24 млн чел. Соответственно, и плотность населения почти утроилась. При этом наблюдается снижение темпов рождаемости с 40 до 17 чел. на 1000, улучшаются социальные показатели, ожидаемая продолжительность жизни выросла с 49 до 72 лет, младенческая смертность снизилась с 160 до 23 чел. на 1000, повышается уровень грамотности, причем как среди мужчин, так и среди женщин [4].
К сожалению, положительные результаты экономических преобразований коснулись не всех. Для азиатских стран характерна неравномерность распределения доходов, неравенство в изначальном доступе к заработку. Это некий замкнутый круг: недоступность образования, здравоохранения, других социальных благ большей части населения ведет к низким доходам, и, как следствие, теряются возможности для развития человеческого потенциала.
Возвращаясь к обсуждению причин бурного экономического роста, необходимо отметить стимулирующую роль спроса. Умение увидеть, почувствовать спрос, на наш взгляд, является
2005 2010 2015 2020
Рис. 1. Доля азиатских стран в мировом ВВП (по ППС)1
1 «Век Азии»: в 2020 году экономики азиатских стран по совокупности превзойдут экономики остального мира. URL: https://kursiv.kz/news/mirovaya-ekonomika/2019-03/vek-azii-v-2020-godu-ekonomiki-aziatskikh-stran-po-sovokupnosti; по данным МВФ https://www.imf.org/external/index.htm (дата обращения: 01.08.2019).
2005 2010 2015 2020 2025
Рис. 2. Номинальный ВВП на душу населения по ППС
одним из важных факторов экономического роста в азиатских странах, причем в первую очередь на товары промышленного, а не сельскохозяйственного производства. Это стимулировало структурные изменения в экономике, переориентировало занятость в индустриальную сферу, что, конечно же, привело к уходу от традиционного способа производства и стало толчком для развития технологий. Первоначальное простое копирование товаров западного производства в дальнейшем позволило сформировать базу для создания собственных технологий.
Один из барьеров экономического развития, обозначенных Мюрдалем, - слабость государства. Полувековой период экономических трансформаций азиатских стран показал критическую роль государства в инициации и реализации преобразований. Государства по-разному проявили себя в разных странах. Страны, пропагандирующие инновационное развитие, такие как Южная Корея, Тайвань, Сингапур, получили независимость и, используя метод «кнута и пряника», четко ставили и достигали цели стратегического развития. Добились успеха и ряд других стран, такие как Китай, Вьетнам, которые создали модель смешанной, преимущественно плановой экономики, постепенно формируя рыночные механизмы. Мюрдаль отнес бы их к странам с «жестким государством». Но и странам Юго-Восточной Азии с «мягким государством» удалось договориться с бизнес-элитами в достижении целей экономической политики.
Дополнительным фактором, оказавшим влияние на интенсификацию экономического роста, стала экономическая открытость. Появление этого преимущества обусловлено длительным периодом активной глобализации, в которой многие видели лишь положительные моменты и не замечали негативные стороны, присущие ей. Важным шагом в развитии многих стран Юго-Восточной и Восточной Азии является использование экспортоориентированной модели. Однако экономический кризис 2008-2009 годов стал доказательством того, что ориентация только на внешний спрос, слишком большой упор на экспорт, недооценка возможностей внутреннего рынка и внутренних стимулов развития может создавать серьезный дисбаланс в экономическом развитии.
Как показывают результаты исследований ряда ученых, «в Юго-Восточной и Восточной Азии сложились три формы идеологического обоснования национальной политики: этнокультурная, гражданская и мультикультуралистская» [2]. Динамичное экономическое развитие стран региона способствует росту здесь нового среднего класса и формированию основ гражданского общества, которое все активнее требует уменьшения государственного вмешательства.
В то же время ни одна из стратегий национальной политики, присущих этим странам, не является преимущественной и не служит панацеей для решения их проблем. Во многом это происходит по причине того, что этнический фактор
принял в данном регионе самодовлеющий характер и государствам приходится сталкиваться как с последствиями колониального правления, так и с конфликтными проявлениями межэтнического характера, например, с такой проблемой, как эт-ноконфессиональный сепаратизм и вооруженные столкновения на межэтнической почве, несущие угрозу безопасности не только отдельных стран, но и всего региона.
Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Мюрдаль выстроил концептуальную схему и сформулировал аналитический подход к анализу факторов, сдерживающих и стимулирующих развитие восточных экономик. Синтезируя методологические элементы экономики, социологии, культурологии и иных общественных наук, экономист показал критическую роль социальных институтов в формировании восточной экономической модели.
Стремительное развитие современных азиатских стран войдет в историю мировой экономики как свидетельство огромных возможностей государств, вставших на путь самостоятельного развития и преодолевших глубокую социальную и экономическую стагнацию. Наряду с этим, нельзя не заметить противоречивый характер происходящих здесь экономических и иных процессов.
Таким образом, вопреки пессимистичным прогнозам Мюрдаля, части азиатских стран удалось преодолеть традиционную экономическую отсталость, что, однако, не противоречит его базовой концепции определяющей роли социально-экономических институтов, формирование которых процесс сложный, долговременный и строящийся на обширном комплексе факторов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Буньковский Д.В. Теневая экономика: анализ развития // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2015. № 4 (75). С. 107-116.
2. Саламова А.С., Овчинникова Н.В. Институциональная теория Г. Мюрдаля в развитии стран «третьего мира» // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. 2012. № 5. С. 157-162.
3. Kanbur, Ravi. Gunnar Myrdal and Asian Drama in context // WIDER Working Paper Series 102. World Institute for Development Economic Research (UNU-
WIDER), 2018 (Канбур Р. Гуннар Мюрдаль и азиатская драма // Научные труды Всемирного института развития экономических исследований. Серия 102. 2018).
4. Montes, Manuel. Six development paths in Southeast Asia: Three plus three // WIDER Working Paper Series 94, World Institute for Development Economic Research (UNU-WIDER), 2018 (Монтес М. Шесть путей развития в Юго-Восточной Азии // Научные труды Всемирного института развития экономических исследований. Серия 94. 2018).
5. Myrdal, G. Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations, Volumes I, II and III. London: Penguin Books, Allen Lane, 1968 (Мюрдаль Г. Азиатская драма: исследование нищеты народов. В 3-х т. Лондон: Пин-гуин Букс, Аллен Лэйн, 1968).
6. Winners of the Nobel Prize for Economics. Encyclopaеdia Britannica (Лауреаты Нобелевской премии по экономике // Британская энциклопедия). URL: https://www.britannica.com/topic/Winners-of-the-Nobel-Prize-for-Economics-1856936 (дата обращения: 8.08.2019).
REFERENCES
1. Bunkovsky, D.V. Tenevaya ekonomika: analiz razvitiya [Shadow Economy: Analysis of Development]. Vestnik Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii -Bulletin of Eastern Siberia Institute of the Ministry of Interior of the Russian Federation. 2015. No. 4 (75). P. 107-116 (in Russ.).
2. Salamova, A.S., Ovchinnikova, N.V Institutsio-nal'naya teoriya G. Myurdalya v razvitii stran "tretyego mira" [Gunnar Myrdal's Institutional Economics in the Development of the Third World Countries]. Nauch-noe obozrenue. Seriya 1. Ekonomika i pravo - Scientific Review. Series 1. Economics and Law. 2012. No. 5. P. 157-162 (in Russ.).
3. Kanbur, Ravi. Gunnar Myrdal and Asian Drama in context. WIDER Working Paper Series 102. World Institute for Development Economic Research (UNU-WID-ER), 2018.
4. Montes, Manuel. Six development paths in Southeast Asia: Three plus three. WIDER Working Paper Series 94, World Institute for Development Economic Research (UNU-WIDER), 2018.
5. Myrdal, G. Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations, Volumes I, II and III. London: Penguin Books, Allen Lane, 1968.
6. Winners of the Nobel Prize for Economics. Encyclopaedia Britannica. URL: https://www.britannica. com/topic/Winners-of-the-Nobel-Prize-for-Economics-1856936 (Accessed August 8, 2019).
