CC BY
380
УДК 330.35 JEL: F43
ДИАЛЕКТИКА ПОНЯТИЙ «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ» И «ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ»
Т.А. Дадашова
Донецкий национальный университет (Донецк, Украина)
Информация о статье Аннотация. Актуальность рассмотрения темы экономического роста и экономического
Дата поступления развития обусловлена необходимостью уточнения содержания и разграничения данных
27 февраля 2017 г. категорий, как основополагающих в современной экономической теории, с учетом тен-
денций в мировом хозяйстве последнего времени - исчерпанностью ресурсной базы, Дата принятия в печать преодоления неравномерности развития национальных экономических систем, мировых
25 марта 2017 г. финансовых кризисов. Рассмотрена сущность дефиниций экономического роста и эко-
номического развития, обобщены различные подходы к их трактовке, выявлена их диалектическая взаимосвязь и различия. Исходя из анализа существующих концептуальных подходов, экономическое развитие предлагается рассматривать как качественное изменение экономической системы, которое приводит к существенным структурным изменениям и положительному социальному эффекту. Экономический рост - это прежде всего увеличение масштабов экономики без каких-либо качественных изменений экономической системы, которое неизбежно заканчивается спадом и отрицательным социальным эффектом. Таким образом, делается вывод, что понятие экономического развития является более широким, поскольку предусматривает наличие определенной цели, мотивации и средств ее достижения, обеспечивает долгосрочную положительную динамику макроэкономических показателей, социальное благополучие граждан, а также экологическую безопасность. Определена роль человека в процессах экономического роста в качестве Ключевые слова фактора, а в процессе экономического развития - в виде основного критерия. В ходе ис-
Экономический рост, экономи- следования была определена система статистических показателей, которая дает коли-ческое развитие, экономическая чественную оценку уровню экономического развития и экономического роста. В дальней-система, структурные измене- шем данная система показателей может быть доработана и на ее основе может быть ния, масштаб производства предложен интегральный показатель.
DIALECTIC OF THE CONCEPTS OF ECONOMIC GROWTH AND ECONOMIC DEVELOPMENT
T.A. Dadashova
Donetsk National University (Donetsk, Ukraine)
Article info
Received February 27, 2017
Accepted March 25, 2017
Keywords
Economic growth, economic development, economic system, structural changes, the scale of production
Аbstract. This article is devoted to the actual topic of economic growth and development. The relevance of a subject is caused by a need to clarify the content and differentiation of these categories as establishing in the modern economic theory, taking into account the current trends in the world economy - exhaustion of resource base, overcoming the uneven development of national economies and the global financial crises. The author considers the essence of definitions of economic growth and economic development, summarizes the various approaches to their interpretation, the dialectical relationship and differences. Based on the analysis of existing conceptual approaches, economic development is considered as a qualitative change in the economic system, which leads to significant structural changes and a positive social effect. First of all the economic growth is the increase in scales of economy without any high-quality changes of economic system which inevitably comes to an end with recession and the negative social effect. Thus, the author concludes that the concept of the economic development is wider as it provides existence of a definite purpose, motivation and means of its achievement; it provides long-term positive dynamics of macroeconomic indexes, social wellbeing of citizens as well as ecological safety. The role of the person in the processes of economic growth is defined as a factor, and in the course of economic development it is defined in the form of the main criterion. In course of the research the system of statistics which gives the quantitative assessment to the level of economic development and economic growth was defined. In the future this system of indexes can be improved and the integral index can be proposed on its basis.
© Т.А. Дадашова, 2017
Актуальность. Актуальность исследования экономического роста и экономического развития определяется комплексом обстоятельств:
1. При переходе к постиндустриальной экономической системе в условиях глобализации мирового хозяйства теория экономического роста и развития требует существенной доработки. Такая ситуация связана с необходимостью удовлетворения постоянно возрастающих потребностей человечества, что возможно с помощью расширения масштабов производства. Расширенное воспроизводство сталкивается с современной проблемой исчерпанности природных ресурсов и факторов производства, которая ставит под сомнение поддержание положительной динамики основных макроэкономических показателей, от чего напрямую зависит благосостояние страны и ее граждан. В данном случае сущность категорий экономического роста и экономического развития требует уточнения и более глубокого изучения.
2. Экономический рост и экономическое развитие оказались в центре внимания экономической науки в начале ХХ в., что связано с изучением неравномерности развития национальных экономических систем. С падением колониального режима, а также распадом СССР в мировой экономической системе появились страны с высоким и низким уровнем развития (бедные и богатые). Проблемы преодоления бедности и увеличение благосостояния населения стали центральными вопросами экономической теории, их решение невозможно без детального исследования экономического роста и экономического развития.
3. Цикличность развития экономической системы приводит к возникновению мировых глобальных кризисов. Разработка плана мероприятий по преодолению кризисных явлений требует углубленного понимания категорий экономического роста и экономического развития, их факторов, предпосылок и последствий.
4. Обеспечение устойчивого развития экономики Российской Федерации в условиях внешних вызовов требует сохранения темпов роста основных макроэкономических показателей в долгосрочной перспективе и в условиях ограниченности природных ресурсов. Все это служит предпосылкой для дополнения современных теорий экономического роста и развития.
Анализ последних публикаций и исследований. Исследование проблем экономиче-
ского роста являлось предметом работ многих ученых-экономистов. Большинство из них основывались на классической теории производства и кейнсианской теории макроэкономического равновесия. Среди зарубежных авторов можно отметить Р. Нельсона и С. Уинтера [1], Р. Лукаса [2], Н. Менкью, Д. Ромера [3] и др. Среди отечественных ученых можно отметить работы С. Глазьева [4], Р. Нуреева [5], Ю. Ша-раева [6], В. Салийчука [7], Е. Лаврова, Е. Ка-погузова [8] и др. Несмотря на подробное исследование сущности, закономерностей и факторов, определяющих понятия «экономический рост» и «экономическое развитие», они четко не разграничены и требуют уточнения.
Целью статьи является комплексный анализ существующих теоретико-методологических подходов к определению понятий «экономический рост» и «экономическое развитие», углубление и уточнение сущности и содержания данных категорий, а также выявление их различий и взаимосвязи.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой исследования послужили работы и статьи классических и современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам экономического роста и развития. В работе использовался диалектический метод, системный подход, анализ и синтез.
Изложение основного материала. В экономической науке проблемы увеличения благосостояния стран рассматривались еще со времен возникновения классической школы экономической теории, основоположником которой принято считать А. Смита. В своих трудах он определяет зависимость экономического роста от поведения каждого отдельного человека. В основу его теории «экономического человека» положено суждение о том, что материальный интерес каждого отдельного человека способствует повышению экономического благосостояния общества, экономическому росту и развитию государства. Его теория «невидимой руки рынка» включает в себя такие стимулы экономического развития, как конкуренция, эффективное использование ресурсов, рост производительности труда.
А. Смит утверждал: «...Каждый отдельный человек старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку отечественной промышленности и так направлять эту промышленность, чтобы продукт ее обладал наиболь-
шей стоимостью... Разумеется, обычно он не имеет в виду содействовать общественной пользе и не осознает, насколько он содействует ей. ...Он преследует лишь свою собственную выгоду, причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным способом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это. Мне ни разу не приходилось слышать, чтобы много хорошего было сделано теми, которые делали вид, будто они ведут торговлю ради блага общества» [9, с. 442-443].
Последователем А. Смита в развитии данной теории является Ж.-Б. Сэй, который утверждал: «Производить предметы, имеющие какую-нибудь полезность, значит, производить богатство, так как полезность предметов составляет первое основание их ценности, а ценность есть богатство» [10, с. 25], - т. е. экономический рост в данных теориях определялся в виде увеличения количественных показателей производства.
В основу кейнсианской теории экономического роста положено расширение эффективного совокупного спроса, что является основной отличительной чертой данной теории от классической. Дж. Кейнс, ставший основоположником направления экономической теории, получившим его имя - кейнсианства, -выделил взаимосвязь между сбережениями и инвестициями, которые считал основой экономического роста [11].
Первой динамической моделью экономического развития и экономического роста является теория К. Маркса и Ф. Энгельса, которые трактовали экономическое развитие с точки зрения философии Гегеля. В их понимании экономическое развитие осуществляется по спирали, а не по прямой, является скачкообразным, революционным. Внутренние импульсы к экономическому развитию создаются противоречиями, столкновением различных сил, действующих внутри общества.
Экономический рост в данной теории рассматривается как расширенное воспроизводство. К. Маркс писал: «Вследствие превращения в деньги товарного капитала превращается в деньги и прибавочный продукт, представляющий прибавочную стоимость. Эту прибавоч-
ную стоимость, превращённую таким образом в деньги, капиталист снова превращает в добавочные натуральные элементы своего производительного капитала. При следующем кругообороте производства увеличенный капитал доставляет большее количество продукта» [12, с. 556]. В его теории расширенное воспроизводство достигается в процессе стремления каждого капиталиста снижать издержки производства за счет увеличения производительности труда и внедрения новой техники, что приводит к увеличению спроса на новые технологии и влечет за собой занятость первого, второго и третьего порядков. Однако, по мнению Маркса, в данной ситуации нарушается макроэкономическое равновесие (полная реализация совокупного общественного продукта в стоимостной и натурально-вещественной форме в условиях простого и расширенного воспроизводства), что приводит к возникновению кризиса перепроизводства.
Рассмотрение проблем качества экономического роста было популяризировано на Западе в 1970-е гг., что было связано с нефтяными шоками. В докладах «Римского клуба» впервые обосновывалась невозможность устойчивого развития в долгосрочной перспективе на основе увеличения масштабов производства и необходимость качественных изменений в экономической системе. Исследование качественных составляющих экономического роста было проведено в работах Э. Денисона, Р. Лукаса, Н. Менкью, Д. Ромера [2; 3] и др. Данные авторы в своих работах отождествляли понятия экономического роста и экономического развития.
Исследование проблем бедности стран Африки и Латинской Америки привело к появлению теорий так называемого «порочного круга нищеты». Впервые данная теория была предложена Г. Зингером и Р. Пребишем. Сторонники данной точки зрения связывали слабое экономическое развитие с рядом экономических и демографических факторов. Ярким представителем данной группы ученых был Х. Ленбен-стайн. В своей теории квазистабильного равновесия он показал, как рост производительности сельского хозяйства, который является основой улучшения питания и преодоления голода, поглощается возрастающим населением, образовывая своеобразный «круг нищеты» [13, р. 4851]. Такая ситуация связывалась с институциональными условиями в данных странах - не-
грамотностью, низким уровнем образования, неквалифицированностью рабочей силы.
Большое значение для эволюции теории экономического роста и развития имеет концепция У. Ростоу, в которой обоснован переход от традиционного общества к современному западному. В рамках данной теории ученый выделил пять стадий экономического роста государств, при этом экономическое развитие в его теории отождествлялось с экономическим ростом [14, р. 4-16].
Впервые понятия «экономический рост» и «экономическое развитие» были отделены друг от друга в трудах Й. Шумпетера. Говоря о различиях этих понятий, он утверждал: «Поставьте в ряд столько почтовых карет, сколько пожелаете, железной дороги у вас при этом не получится» [15, с. 159]. Под почтовыми каретами он подразумевал экономический рост, который трактовался как увеличение производства и потребления одних и тех же товаров и услуг с течением времени, а под железной дорогой - экономическое развитие, как инновацию, проявление прогресса и внедрение ранее неизвестного.
Й. Шумпетер подчеркивал, что в государстве, где наблюдается экономический рост, товары и денежные средства проходят свой путь навстречу друг другу привычным, устоявшимся способом, в отличие от экономического развития, которое нарушает привычное движение появлением новых видов деятельности, отраслей промышленности, в то время как устаревшие прекращают функционировать.
Более поздними последователями данной теории являются Е. Домар и Р. Харрод. В данных теориях основное место занимает рост инвестиций, что, по мнению ученых, обеспечивает в масштабе общества динамичное равновесие между совокупным спросом и предложением. Воздействие государства на рост инвестиций может быть осуществлено путем влияния на долю сбережений в национальном доходе или на темпы научно-технического прогресса [5].
В исследовании взаимосвязи экономического роста и экономического развития одно из важнейших мест занимает теория нобелевского лауреата Р. Солоу (1987), которого можно также отнести к представителям неоклассической школы. Основными его разработками было дополнение модели экономического роста новым параметром, характеризующим тех-
нологический прогресс. Он первый заметил, что экономический рост достигается не только в виде постоянного увеличения объемов производства на основе дополнительного использования больших капитальных и человеческих ресурсов, но также в результате качественных изменений в системе производства.
Солоу доказал, что при отсутствии технического прогресса темпы роста экономики не растут, а значит, динамика экономического роста не зависит от динамики капитальных инвестиций. Ученый определил, что именно технологическое развитие становится фундаментальной предпосылкой для экономического роста. Начиная с работ Солоу, в экономической теории появилось различие теории колебательных процессов развития и теории роста [16, р. 107-124].
Все вышеуказанные теории имеют различные концептуальные подходы, но схожую методологию исследования, в отличие от институциональных концепций, которые отличаются от предыдущих теоретической обоснованностью. Ярким представителем институциональной теории экономического роста является Г. Мюрдаль [17], который резко критиковал неоклассические и неокейнсианские модели и указывал на их несостоятельность в исследовании проблем слаборазвитых стран. В своей теории ученый доказывает важность учета традиций и ценностей народов Азии и Африки, которые значительно отличаются от западных, в разработке модели экономического роста. Экономическое развитие в данной концепции трактовалось как удовлетворение всех основных потребностей членов социума.
Рассмотренные концептуальные подходы значительно обогащают научные представления о сущности экономического роста и экономического развития. В центре данных исследований стоит задача выявления факторов, которые обеспечивают экономический рост. Однако, важным остается уточнение сущности категорий «экономический рост» и «экономическое развитие», без этого достаточно непросто наметить пути и способы прогрессивных изменений в экономической системе, поскольку нет четкого представления о содержании данных категорий.
Уточнение и разграничение понятий экономического роста и экономического развития можно провести по нескольким направлениям:
1. С точки зрения философского подхода в центре нашего исследования стоит нацио-
нальная экономическая система, и для уточнения понятий «рост» и «развитие» необходимо обратиться к работам ученых - представителей различных философских теорий познания. В современных условиях развития и формирования экономики знаний особое место в направлении анализа систем занимают работы Р. Акоффа [18]. Он определял рост как увеличение количественных характеристик, а развитие - как приобретение потенциала для улучшения способностей. Рост может быть предпосылкой развития, но также данные процессы могут существовать обособленно друг от друга. Рост ограничен и имеет предел, в то время как развитие не имеет ограничений. Исходя из этого, экономическое развитие можно трактовать как изменение наиболее важных свойств экономической системы, состоящей из производства, обмена и потребления на основе использования ресурсной базы, а экономический рост -количественное увеличение параметров системы, без существенных качественных изменений в ней. Это доказывает, что понятия роста и развития соотносятся как содержание и форма, причем рост является лишь одной из форм проявления развития, в то время как другой формой могут быть структурные преобразования экономической системы. Стоит отметить, что сам по себе экономический рост без каких-либо структурных изменений не приводит к экономическому развитию.
2. С точки зрения механизмов взаимодействия экономической системы и внешней среды, экономический рост ориентирует систему на прирост производства, а экономическое развитие предусматривает определение цели, мотивации и средств ее достижения, а также сопровождается существенными изменениями в институциональной структуре общества.
3. Если рассматривать данные категории с точки зрения длительности процессов, то стоит отметить, что экономическое развитие более длительный процесс, который имеет циклическую природу. В этом случае взаимосвязь экономического роста и экономического развития меняется по стадиям экономического цикла. На стадии спада не наблюдаются экономический рост и качественные изменения в системе, однако на стадии депрессии начинается процесс обновления и качественного улучшения всей экономической системы.
4. Рассматривая последствия экономического роста и экономического развития с точ-
ки зрения влияния на жизнь общества, можно сделать вывод, что экономический рост может оказывать отрицательный социальный эффект. Например, увеличение объемов производства ведет к ухудшению экологической обстановки, отрицательно сказывается на духовной жизни общества, поскольку узкая специализация современного производства не позволяет в полной мере индивидууму реализовать свой потенциал. Также экономический рост посредством неравенства в распределении доходов ведет к увеличению бедности и социальным взрывам в обществе, в то время как экономическое развитие должно в конечном итоге привести к положительному социальному эффекту.
5. Если рассматривать экономический рост и развитие с позиции роли человека в данных процессах, то рост предусматривает включение труда человека в качестве одного из факторов, а экономическое развитие предусматривает участие человека не только в качестве фактора, но и как критерия развития. Экономическое развитие ориентировано на развитие самого человека, его качеств, ценностей и мотивации.
6. Количественная оценка уровня экономического роста и экономического развития страны осуществляется с помощью системы статистических показателей, которые целесообразно рассматривать как в статике, так и в динамике для сравнительного анализа развития экономики стран.
Система показателей экономического роста и экономического развития представлена на рисунке.
Заключение. Таким образом, анализ концептуальных подходов к определению понятий «экономический рост» и «экономическое развитие» показал, что экономический рост приводит к увеличению макроэкономических показателей, а экономическое развитие представляет собой длительный процесс, который состоит из циклов роста и спада и приводит к качественным преобразованиям в экономической и социальной сферах. Экономический рост является одной из форм экономического развития, ориентирующей экономическую систему на прирост производства, в то время как экономическое развитие сопровождается существенными изменениями в институциональной структуре общества. Последствия экономического роста могут носить как положительный, так и отрицательный социальный эффект, но они не приводят к изменениям в самой струк-
туре экономической системы, а экономическое развитие - это всегда положительные изменения в различных сферах общественной жизни, также это способность экономической системы адаптироваться и реагировать на вызовы
внешней среды. Роль человека в процессе экономического роста определяется как фактор, в то время как в экономическом развитии человек является не только фактором, но и критерием, на который ориентирован процесс.
Система показателей экономического роста и экономического развития (сост. по: [5-8])
Литература
1. Nelson R. R., Winter S. G. An Evolutionary Theory of Economic Change. - Cambridge, MA ; London : The Belknap press of Harvard University press, 1982. - 437 p.
2. Lucas R. On the Mechanism of Economic Development // Journal of Monetary Economics. -1988. - Vol. 22. - P. 3-42.
3. Mankiw N. G., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. - 1992. - Vol. 107, № 2. - P. 407-437.
4. Глазьев С. Ю. Возможности и ограничения социально-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике : докл. / Отд-ние обществ. наук РАН ; Нац. ин-т развития. - М., 2008.
5. Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. - М. : Норма, 2008. - 367 с.
6. Шараев Ю. В. Теория экономического роста : учеб. пособие для вузов. - М. : ГУ-ВШЭ, 2006. - 254 с.
7. Салийчук В. Ф. Экономический рост: специфика и безопасность : моногр. - Курган : Изд-во Кург. гос. ун-та, 2012. - 130 с.
8. Лавров Е. И., Капогузов Е. А. Экономический рост: теории и проблемы : учеб. пособие. -Омск : Изд-во ОмГУ, 2006. - 214 с.
9. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М. : Эксмо, 2007. -960 с.
10. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. Бастиа Ф. Экономические софизмы; Экономические гармонии / [сост., вступ. ст. и коммент. М. К. Бункиной, А. М. Семенова]. - М. : Дело, 2000. - 230 с.
11. Козырев В. М. Джон Мейнард Кейнс: его вклад в экономическую науку // Вестн. РМАТ. -2013. - № 1(7). - С. 24-43.
12. Маркс К. Капитал. Т. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - М. : Политиздат, 1960. -Т. 24. - 648 с.
13. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. Studies in the Theory of Economic Development. - New York, 1957. - 295 p.
14. Rostow W. W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. - 2nd ed. -Cambridge : Cambridge University Press, 1971. - 274 p.
15. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / пер. с нем. В. С. Автономова и др.
- М. : Прогресс, 1982. - 455 с.
16. Лауреаты Нобелевской премии по экономике : автобиографии, лекции, комментарии : в 3 т. - СПб. : Наука, 2007-2010. - Т. 2 : 1983-1996. - 2009. - 477 с.
17. Myrdal G. Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations : in 3 volumes. - New York : Pantheon, 1968.
18. Акофф Р., Эмри Ф. О целеустремленных системах : пер. с англ. / под ред. И. А. Ушакова.
- М. : Советское радио, 1974 - 261 с.
19. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1: Наука логики. - М. : Мысль, 1975.
- 452 с.
References
1. Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge, MA, London, The Belknap press of Harvard University press, 1982, 437 p.
2. Lucas R. On the Mechanism of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 1988, Vol. 22, pp. 3-42.
3. Mankiw N.G., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 1992, Vol. 107, no. 2, pp. 407-437.
4. Glazev S.Yu. Vozmozhnosti i ogranicheniya sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya Rossii v us-loviyakh strukturnykh izmenenii v mirovoi ekonomike [Possibilities and limitations of socio-economic development of Russia in conditions of structural changes in the world economy], report, Moscow, 2008. (in Russian).
5. Nureev R.M. Ekonomika razvitiya: modeli stanovleniya rynochnoi ekonomiki [Development Economics: models of market economy establishing], Moscow, Norma publ., 2008, 367 p. (in Russian).
6. Sharaev V. Teoriya ekonomicheskogo rosta [Theory of economic growth], Moscow, HSE publ.,
2006, 254 p. (in Russian).
7. Saliichuk V.F. Ekonomicheskii rost: spetsifika i bezopasnost [Economic growth: the specificity and safety], Monograph, Kurgan State University publ., 2012, 130 p. (in Russian).
8. Lavrov E.I., Kapoguzov E.A. Ekonomicheskii rost: teorii i problemy [Economic growth: theory and problems], Omsk, OmSU publ., 2006, 214 p. (in Russian).
9. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Moscow, Eksmo publ.,
2007, 960 p. (in Russian).
10. Say J.-B. A Treatise on Political Economy. Bastiat F. Economic Sophisms; Harmonies of Political Economy, Moscow, Delo publ., 2000, 230 p. (in Russian).
11. Kozirev M. John Maynard Keynes and his contribution in a science. Vestnik RIAT, 2013, no. 1(7), pp. 24-43. (in Russian).
12. Marx K. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie, Vol. 2, in: Marx K., Engels F. Works, 2nd ed., Moscow, Politizdat publ., 1960, Vol. 24, 648 p. (in Russian).
13. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. Studies in the Theory of Economic Development, New York, 1957, 295 p.
14. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto, 2nd ed., Cambridge University Press, 1971, 274 p.
15. Schumpeter J.A. The theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle, Moscow, Progress publ., 1982, 455 p. (in Russian).
16. Nobel Prize Winners in Economics, Lectures, comments, St. Petersburg, Nauka publ., 2009, Vol. 2, 477 p. (in Russian).
17. Myrdal G. Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations, in 3 volumes, New York, Pantheon publ., 1968.
18. Ackoff R.L., Emery F.E. On Purposeful Systems: An Interdisciplinary Analysis of Individual and Social Behavior as a System of Purposeful Events, Moscow, Sovetskoe radio publ., 1974, 261 p. (in Russian).
19. Hegel G.W.F. Encyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Vol. 1. Wissenschaft der Logik, Moscow, Mysl' publ., 1975, 452 p. (in Russian).
Сведения об авторе
Дадашова Татьяна Александровна - аспирантка
кафедры «Экономическая теория»
Адрес для корреспонденции: 83015, Украина, Донецк,
ул. Челюскинцев, 198а
E-mail: tatyan [email protected]
About the author
Dadashova Tatiana Alexandrovna - postgraduate student of the Department "Economic theory" Postal address: 198а, Chelyuskintsev ul., Donetsk, 83015, Ukraine
E-mail: tatyan [email protected]
Для цитирования
Дадашова Т. А. Диалектика понятий экономический рост и экономическое развитие // Вестн. Ом. ун-та. Сер. «Экономика». - 2017. - № 2 (58). - С. 11-18.
For citations
Dadashova T.A. Dialectic of the concepts of economic growth and economic development. Herald of Omsk University. Series "Economics", 2017, no. 2 (58), pp. 11-18. (in Russian).
