CC BY
62
УДК 633.2.03:630.116 ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРИРОДНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ДЕГРАДИРОВАННЫХ КОРМОВЫХ УГОДИЙ СУХИХ СТЕПЕЙ ПРИМАНЫЧЬЯ МЕТОДОМ ИХ
ПОВЕРХНОСТНОГО УЛУЧШЕНИЯ
В.Г. Гребенников, д. с.-х. н. И.А. Шипилов, к. с.-х. н. О.В. Хонина, к. с.-х. н. И.П. Турун, соискатель ФГБНУВНИИОК
Приводятся данные исследований по созданию и восстановлению деградированных естественных и старосеяных кормовых угодий методом поверхностного
улучшения, их влияния на формирование мелкокомковатой и зернистой макроструктуры в корнеобитаемом слое почвы, увеличения коэффициента
структурности и предупреждения развития дефляционных и эрозионных процессов. В целях создания экологически устойчивой структуры агроландшафтов
сухостепной зоны, усиления их противоэрозионной устойчивости и получения высоких урожаев кормов рекомендуется выращивать
поливидовые бобово-злаковые травосмеси, а в качестве покровной культуры применять донник желтый.
Ключевые слова: деградация земель, ускоренное
восстановление травостоя,
ресурсосберегающие технологии, многолетние бобово-злаковые травы
UDC 633.2.03:630.116 THE RESTORATION OF THE NATURAL PRODUCTIVITY OF DEGRADED FORAGE LANDS IN THE DRY STEPPES OF PRIMANYTHJE BY THE METHOD OF THEIR SURFASE IMPROVEMENT Grebennikov V.G., Shipilov I.A., Khonina O.V., Turun I.P. FGBNU VNIIOK
Research data on the creation and restoration of degraded natural and old-seeded forage lands by the method of surface improvements, their impact on the formation of the fine-grained and granular macrostructure in the root layer of soil, an increase in the coefficient of structure and prevention of the development in deflation and erosion processes are given. In order to create an ecologycally stable structure of the cultivated lands in the dry steppe zone, to strengthen their erosion resistance and to obtain high yields of feed, it is recommended to grow poly-species legume-grass mixtures, and as a cover crop to use yellow sweet clover.
Key words: land degradation, accelerated recovery of herbage, energy-saving technologies,
perennial legume-cereal grasses
Поверхностное улучшение низкоурожайных старосеяных и
природных кормовых угодий направлено на повышение их продуктивности, не требующее проведения энергоемких мелиоративных и культуртехнических работ. Сеяные сенокосы и пастбища обеспечивают высокую продуктивность при соблюдении оптимальной продолжительности их использования не менее 6-7 лет. При более длительном использовании сеяных травостоев продуктивность их снижается до 50% из-за выпадения сеяных видов трав и внедрения в травостой малоценных дикорастущих злаковых видов и разнотравья. Как важный источник производства кормов для животных такие земли становятся малопродуктивными и постепенно превращаются в места, где особенно сильно проявляются дефляционные процессы [2, 3, 4, 5, 8, 10, 11].
Кроме того, в результате длительной антропогенной нагрузки и бессистемного выпаса животных в последние годы произошло выпадение из состава фитоценозов ценных, в кормовом отношении, многолетних злаковых и бобовых трав, возросли процессы деградации, что привело к резкому падению кормоемкости сенокосов и пастбищ. Вследствие этого ПКУ Приманычской степи балансируют на грани неустойчивости и требуют значительных усилий по их улучшению. Поэтому современное состояние природных фитоценозов сухостепной зоны требует разработки таких технологических приемов, которые бы позволили переформировать существующие и создать новые агрофитоценозы, приспособленные к конкретным почвенно-климатическим условиям, обеспечивающие восстановление ценного видового состава и продление сроков использования сенокосов и пастбищ [1, 7, 10, 12, 13].
Поэтому восстановление стародавних деградированных сенокосов и пастбищ методом ускоренного залужения не имеет альтернативы. Существующий в настоящем дефицит природных экосистем является причиной ускорившегося опустынивания и деградации земель, влияние которых на глобальные процессы ощущается с каждым годом все больше. В системе природопользования мы перешли в такую критическую фазу, когда экономика должна приспосабливаться к экологии, а не наоборот.
Результаты исследований научных учреждений и широкий производственный опыт, как в нашем крае, так и в других регионах, показывают, что в общем комплексе противоэрозионных мероприятий большое значение отводится посевам многолетних бобовых и злаковых трав, которые улучшают противоэрозионную устойчивость почв и позволяют получать на эродированных низкоплодородных землях стабильные урожаи зеленого пастбищного корма и высококачественного сена [6, 7, 9, 11, 13].
Беря во внимание сложившееся состояние природных кормовых угодий, нами была поставлена задача - провести комплексный анализ и
мониторинг ПКУ и разработать конкретные технологические приемы по восстановлению биоресурсного потенциала вырождающихся старовозрастных сенокосов и пастбищ сухостепной зоны Приманычской степи.
Приманычская степь северной части Ставропольского края входит в Манычско-Донскую провинцию сухостепных ландшафтов. По своему географическому положению эта территория находится в нижнем междуречье рек Калаус и Маныч. В этой сухой степи, со среднемноголетним годовым количеством осадков 350 мм, в значительной степени проявляются водная и ветровая эрозии. Преобладающими почвами являются каштановые остаточно-солонцеватые, за которыми следуют каштановые солонцеватые, лугово-каштановые, каштановые, каштановые эродированные, солонцы и солончаки. По характеру естественной растительности кормовые угодья Приманычской впадины относятся к ковыльно-типчаковым, типчаково-полынным и полынным степям. В климатическом отношении территория относится к засушливому району (ГТК-0,6-0,7). В морфологическом отношении в зоне каштановых почв широко распространены солонцы, которые относятся к интерзональным почвам, имеют иллювиальный горизонт и обладают неблагоприятными физическими свойствами [11].
Продуктивность природных кормовых угодий в границах зоны колеблется от 1,2 до 1,5 т/га сухой поедаемой массы. Проективное покрытие травостоя составляет 60-65% при кормоемкости 0,15-0,18 условных голов. Урожайность белополынных пастбищ подвержена значительным сезонным колебаниям, на которые оказывают влияние ряд зоогенных и антропогенных факторов. Луговые сообщества развиваются главным образом в понижениях и поймах рек Кумы и Маныча. Основу таких фитоценозов составляют дерновинные и корневищные злаки. В таких травостоях, в зависимости от режима увлажнения, уровня залегания грунтовых вод и разной степени минерализации, присутствуют как ксерофитные, так и мезофитные виды. Среди таких сенокосных угодий значительные площади занимают пырейные луга (46-52%) и кострецовые [11].
Наши геоботанические и хозяйственные обследования флористического состава сенокосов и пастбищ данной зоны показали, что основу всех кормовых угодий сухостепной зоны составляют мятликовые (Poaeace) и осоковые (Cyperaceace) виды трав, которые преобладают над разнотравьем. Рано развивающиеся эфемеры и эфемероиды с преобладанием мятлика луковичного (Poa bulbosa L.), овсяницы валисской (Festuca valesiaca L.), кострецов безостого (Bromus inermis Leyss), берегового прямого (Bromus riparius Rehm.) занимают в апреле-мае более 50% площадей и дают самый ранний зеленый корм. Главными (эталонными) видами на этих землях являются житняки: пустынный (Agropyron desertorum R. et Schult.), сибирский (Agropyron
sibiricum Wild. P. B.), гребневидный (Agropyron pectiniforme R. et Schult.) и ковыли: волосовидный (Stipa capillata L.), Лессинга (Stipa lessingiana Trin. Et. Rupr.).
Из бобовых трав доминируют люцерна маленькая (Medicagо minima) - засоритель шерсти, люцерна румынская (Medicago romanica), астрагал эспарцетовидный (Astragal usonobryhis), солодка голая (Glycirrhiza glabra L.), урожайность которых в разные по увлажнению годы колеблется от 1,5 до 1,9 т/га зеленой массы.
В зоне западного Приманычья особенно разнообразен видовой состав эфемеров, из которых доминирующее положение занимают житняк пряморогий (Trigonella orthoceras Kar. Et. Kir), гулявник (Descurainia Sophii L.), мятлик луковичный (Poa bulbosa L.), житняк сибирский (Agropyron sibiricum Wild. P.B.), житняк гребневидный (Agropyron pectiniforme R. et Schult.), дающие до 2,5 т/га зеленой массы со второй половины апреля и по май включительно. Общее проективное покрытие травостоя этими видами трав в период весенней вегетации достигает 70% и снижается к середине июля до 25-30% [7].
Упрощенная технология поверхностного улучшения травостоев способствует проведению агротехнических мероприятий в оптимальные сроки, что позволяет более полно использовать запасы влаги в почве и питательные вещества. При поверхностном улучшении расширяется возможность создания бобово-злаковых травостоев на более окультуренных и выровненных участках, проще решаются вопросы по организации различных типов травостоев (раннелетнего, среднелетнего и позднелетнего) и различного целевого назначения, что обеспечивает конвейерное поступление качественных кормов на сенокосах и пастбищах.
Беря во внимание сложившееся положение с состоянием кормовых угодий в регионе, нами была поставлена задача - разработать конкретные технологические приемы восстановления биоресурсного потенциала стародавних деградированных угодий сухостепной зоны Ставрополья введением в состав травостоев ценных в кормовом отношении трав.
Для выполнения поставленной задачи проводились комплексные исследования по изучению методов формирования улучшенных фитоценозов и их влияния на продуктивность травостоя и почвенные процессы. За время проведения исследований было заложено 3 опыта: в 2006 году был заложен опыт по разработке элементов технологии выращивания многолетних бобово-мятликовых травосмесей на эродированных каштановых почвах, обеспечивающих повышение их эрозионной устойчивости и продуктивности культур.
Второй опыт по изучению эффективности восстановления низкопродуктивных старовозрастных травостоев путем подсева бобовых многолетних трав был заложен ранней весной в 2011 году - было
проведено залужение стародавнего, изреженного травостоя после 2-кратного боронования агрегатом БИГ-3 на глубину 5-7 см путем подсева ранней весной в обработанную дернину бобовых трав донника желтого двулетнего и люцерны посевной зернопрессовой сеялкой СЗП-3,6.
Третий опыт по изучению агроэкономической эффективности улучшения старосеяных сенокосов заложен в 2013 году путем подсева многолетних бобовых и злаковых трав в обработанную дернину после обработки ее агрегатом БДТ-3,2 в 2 следа на глубину 10-12 см с последующим посевом зернопрессовой сеялкой СЗП-3,6. Подсев проводили травами: донник желтый двулетний, люцерна посевная, клевер, райграс многоукосный и кострец безостый. В парных смесях высевали по 50% каждого компонента от полной нормы высева в одновидовых посевах, а в трех-, четырехкомпонентных смесях - по 35% каждого компонента от полной нормы высева. Донник желтый высевался в качестве покровной культуры во всех травосмесях опыта с нормой высева 15,0 кг/га.
В ходе опытов изучали процесс формирования урожая разнопоспевающих многолетних бобовых и злаковых трав в одновидовых посевах, а также бинарных и поливидовых травосмесях. Полевые опыты по восстановлению стародавних фитоценозов проводили в условиях естественного увлажнения в СПК племзаводе «Дружба» Апанасенковского района Ставропольского края, природные кормовые угодья которого находятся в сухостепной зоне Приманычской степи. Почвы каштановые слабосолонцеватые с содержанием гумуса 1,9-2,1%, среднегодовое количество осадков 350 мм, гидротермический коэффициент 0,6-0,8.
Исследования по разработке элементов технологии выращивания многолетних бобово-мятликовых травосмесей на эродированных каштановых почвах показали, что создание на каштановых почвах сухостепной зоны фитоценозов многолетних травосмесей среднесрочного использования позволяет сформировать посевы, использование которых возможно с третьей декады апреля по июнь включительно.
Многолетние травосмеси с участием двух видов бобовых (люцерна, эспарцет) и двух видов мятликовых трав (житняк гребневидный, пырей удлиненный) на протяжении четырех лет продуктивной жизни способствуют активному формированию высокопродуктивных фитоценозов с урожайностью 5,1-6,7 т/га сухого вещества, а в сумме за 4 года продуктивность составила 16,7-20,5 т/га сухого вещества, или по сравнению с контролем продуктивность выросла в среднем на 11,3-25,7% (табл. 1).
Таблица 1 - Продуктивность травосмесей и динамика накопления
надземных и корневых растительных остатков многолетними травами
Урожайн Динамика накопления пожнивно-корневых
ость остатков, т/га
Вариант сухого 1-й 2-й 3-й 4-й В сумме
веществ год год год год за 4
а, т/га жизни жизни жизни жизни года, т/га
Житняк + эспарцет (контроль) 16,3 1,2 4,3 6,6 7,5 19,6
Пырей + эспарцет + 18,4 2,1 6,0 7,1 8,0 23,2
донник
Люцерна + эспарцет + 16,7 3,2 6,6 7,2 8,7 25,7
донник
Пырей + житняк + 20,5 2,8 7,6 8,8 9,6 28,8
люцерна + эспарцет +
донник
На протяжении четырех лет продуктивной жизни созданные фитоценозы способствуют активному формированию мелкокомковатой и зернистой макроструктуры в корнеобитаемом слое почвы, увеличению её коэффициента структурности с 1,26-1,28 (черный пар) до 1,57-1,78 в первый год и до 2,42-2,50 к четвертому году жизни, тем самым предупреждая развитие дефляционных и эрозионных процессов на пашне (табл. 2).
Таблица 2 - Структурно-агрегатный состав почвы в посевах многолетних травостоев разного ботанического состава в слое почвы 0-20 см
(в среднем за 2006-2009 гг.)
Вариант Содержание фракций на 100 г воздушно-сухой почвы, % Коэффициент
>10 10-5 5-3 3-1,0 1,0-0,25 <0,25 структур-
мм мм мм мм мм мм ности
1 2 3 4 5 6 7 8
Пар черный 37,8 22,1 14,0 11,7 8,4 6,0 1,28
1 -й год жизни
Люцерна + эспарцет 34,7 22,3 17,0 14,5 7,4 4,1 1,57
Пырей + житняк + 34,5 21,8 18,3 13,2 8,2 4,0 1,60
люцерна + эспарцет
Люцерна + эспарцет 32,5 21,8 18,0 12,3 10,2 4,3 1,71
+ донник
Пырей + житняк + 31,2 22,7 18,5 10,6 4,7 1,78
люцерна + эспарцет
+ донник
4-й год жизни
Люцерна + эспарцет 26,6 19,5 22,2 20,6 8,5 2,6 2,42
Пырей + житняк + 26,6 19,4 23,6 18,0 9,8 2,6 2,42
люцерна + эспарцет
Люцерна + эспарцет 27,0 18,4 20,0 19,0 12,8 2,8 2,37
+ донник
Пырей + житняк + 27,0 17,0 21,5 21,0 11,8 1,6 2,50
люцерна + эспарцет
+ донник
При четырехлетнем использовании травосмесей произошли существенные изменения структурно-агрегатного состава пахотного горизонта каштановых почв. Как известно, наиболее благоприятными свойствами обладают почвенные агрегаты размером 1-3 мм. Изучение
структурного состояния почвы в наших опытах показало, что структура почвы существенно меняется как от способа ее использования, набора культур, так и продолжительности их выращивания по времени и годам продуктивной жизни. Введение в звено полевого севооборота (черный пар - озимая пшеница) многолетних бобовых трав (люцерна + эспарцет + донник) и сложных бобово-мятликовых травосмесей (пырей + житняк + люцерна + эспарцет + донник) привело к улучшению структурного состояния пахотного (0-20 см) слоя почвы за счет снижения содержания в почве пылеватой фракции - агрегатов размером менее 0,25 мм.
Уже после первого года жизни содержание пылеватой фракции снизилось с 6,0% (черный пар) до 4,0-4,7%, а на 4-й год жизни - до 1,62,6%. Такое снижение интенсивности механического воздействия на почву в посевах многолетних трав, в сравнении с интенсивной обработкой черного пара, способствовало увеличению фракций размером 1,0-3,0. Увеличение содержания фракций размером 1,0-0,25 мм и 1,0-3,0 мм является важным положительным моментом.
Известно, что в процессе земледельческого использования почв основное их богатство - гумус - постоянно минерализуется, освобождая элементы питания, главным образом азот. Поэтому возмещение потерь гумуса, его бездефицитный баланс и накопление в почве является одной из основных задач земледелия и охраны почв. Достигается это различными путями: внесения органических удобрений, соломы, запашки сидератов, а также благодаря растительным и корневым остаткам.
Растительные остатки на огромных пространствах степных областей часто являются основным, единственным источником органического вещества для образования гумуса в почве и источником азота и зольных элементов для питания растений. Благодаря большой массе растительных остатков, высокой степени их гумификации, многолетние травы стоят в первом ряду почвоулучшающих культур. Кроме того, растительные остатки являются энергетическим материалом для микроорганизмов. В этой связи реализация принципов экологической безопасности системы ведения почвозащитного земледелия в аридных районах края возможна на основе расширения посевов многолетних трав, более совершенного технологического конструирования травосмесей, способствующих ослаблению зависимости уровней их продуктивности от колебаний агрометеорологических условий. Для более полной оценки агрономической роли многолетних трав важно учитывать не только урожай отчуждаемой продукции, но и количество органического вещества, остающееся в почве в виде пожнивных и корневых остатков.
Введение в состав фитоценоза покровной культуры донника способствует увеличению массы пожнивно-корневых остатков в сумме за 4 года до 23,2-28,8 т/га.
Ежегодный учет накопления пожнивно-корневых остатков в слое 030 см позволил определить динамику накопления органического вещества путем пересчета массы пожнивно-корневых остатков в органическое вещество с помощью изогуминовых коэффициентов (для кормовых культур -0,12) (табл. 3).
Данные таблицы 3 свидетельствуют, что применение различных злаково-бобовых и бобовых травосмесей с участием покровной культуры донника позволяет накопить в почве до 2,78-3,46 т органического вещества, или на 18,3-47,2% больше, чем в беспокровном посеве.
Воздействие многолетних трав на положительную динамику восстановления исследуемых нами элементов плодородия почвы связано со способностью корневых систем увеличивать порозность почвы, перехватывать капиллярные потоки засоленных грунтовых вод, снижать содержание солей по всему метровому профилю почвы, выводя их в более глубокие горизонты. Особая роль в этом процессе отводится доннику желтому, который за счет развития мощной корневой системы хорошо дренирует почву, перехватывает потоки засоленных грунтовых вод, исключая таким образом возможности засоления верхних горизонтов почвы.
Таблица 3 - Накопление органического вещества многолетними травами
по годам жизн и в под покровн ых посевах, т/га
Вариант 1 -й год 2-й год 3-й год 4-й год В сумме за 4 года, т/га
Житняк + эспарцет (контроль) 0,14 0,52 0,79 0,90 2,35
Пырей + эспарцет + донник 0,25 0,72 0,85 0,96 2,78
Люцерна + эспарцет + донник 0,38 0,80 0,87 1,04 3,07
Пырей + житняк + люцерна + 0,34 0,91 1,06 1,15 3,46
эспарцет + донник
Следовательно, создание в зоне сухих степей элементов системы почвозащитного земледелия с участием многолетних трав позволяет решить сразу несколько проблем: получить высокие урожаи многолетних трав, локализовать и даже свести к минимуму влияние негативных процессов на каштановых почвах, усилить их противоэрозионную устойчивость. Кроме того, равномерное распределение в верхних слоях биомассы растений повышает биологическую активность почвы, защищает ее, повышает эрозионную устойчивость, устраняет потери питательных веществ, гумуса и самой почвы от губительного воздействия сильных сухих ветров и поверхностного стока.
Опыты по изучению эффективности ускоренного залужения различных стародавних низкопродуктивных травостоев путем подсева бобовых многолетних трав в обработанный травостой проводили рано весной путем 2-кратного боронования агрегатом БИГ-3 на глубину 5-7 см с последующим подсевом бобовых трав в дернину зернопрессовой сеялкой СЗП-3,6.
Исследованиями установлено, что применение низкозатратных технологических приемов поверхностного улучшения и перезалужения, базирующихся на минимализации поверхностных обработок почвы, использовании сортов и видов многолетних злаковых и бобовых трав, обладающих экологической пластичностью и устойчивостью к выпасу и вытаптыванию, является самым простым и доступным направлением восстановления и повышения продуктивности деградированных сенокосов и пастбищ (табл. 4). Наблюдения за ростом и развитием многолетних трав в различных злаково-бобовых травостоях на шестом году после подсева бобового компонента показали, что улучшение злакового старовозрастного травостоя за счет подсева бобовых компонентов значительно повысило продуктивность воссозданных травостоев, улучшило качество получаемого корма.
Таблица 4 - Продуктивность воссозданных травостоев по годам жизни после подсева бобовых трав
(2011-2016 гг.)
2011 год 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год 2016 год
зеленая зеленая зеленая зеленая зеленая зеленая
Вариант масса, т/га масса, т/га масса, т/га масса, т/га масса, т/га масса, т/га
в т.ч. в т.ч. в т.ч. в т.ч. в т.ч. в т.ч.
всего бобовы е всего бобовы е всего бобовы е всего бобовы е всего бобовы е всего бобовые
подсев бобовых трав в житняковый травостой
Люцерна 9,2 1,3 13,6 8,3 10,8 6,0 9,7 4,4 11,7 4,2 13,1 2,9
Люцерна + 10,0 1,5 16,0 10,8 10,4 5,9 11,4 5,1 11,1 4,0 12,0 2,5
донник
Без подсева 7,3 - 5,6 - 4,5 - 3,9 - 7,6 - 8,0 -
(контроль)
подсев бобовых трав в кострецовый травостой
Люцерна 11,8 1,6 16,0 10,2 13,0 7,6 14,1 7,0 14,2 4,7 14,4 3,0
Люцерна + 11,5 1,5 18,5 12,7 12,5 7,2 13,1 6,3 13,7 4,5 14,8 3,1
донник
Без подсева 9,1 - 8,4 - 7,5 - 8,1 - 9,2 - 10,3 -
(контроль)
подсев бобовых трав в пырейный травостой
Люцерна 11,9 1,8 14,5 9,5 11,5 7,0 11,7 5,9 12,6 4,8 10,8 2,1
Люцерна + 12,1 1,9 17,7 12,4 11,7 7,7 11,8 6,0 11,2 4,1 10,5 2,0
донник
Без подсева (контроль) 8,7 - 7,2 - 5,5 - 5,3 - 8,6 - 8,7 -
Кострецово-бобовые травосмеси на протяжении всех лет пользования оказались наиболее продуктивными, урожайность которых в среднем за годы пользования составила 13,9-14,0 т/га.
Отмечено, что, по мере старения травостоя, доля бобовых компонентов в общем урожае биомассы снизилась с 61,0-70,0% со второго года пользования до 19,0-22,2% к шестому году, что привело к снижению и общей продуктивности травостоев. Следует заметить, что благоприятные условия увлажнения и температурного режима весны 2016 года, сложившиеся в период формирования урожая, оказали положительное влияние на развитие травостоя, обеспечили превышение продуктивности по сравнению с 2015 годом (табл. 5).
Анализ качественных показателей произведенной биомассы показал, что подсев бобовых компонентов в злаковый травостой значительно улучшил качество корма во всех вариантах. Так, выход кормовых единиц с единицы площади увеличился в 2,0-2,8 раза, переваримого протеина в 2,9-4,9 раза и обменной энергии в 1,6-2,9 раза, что говорит о высокой энергетической питательности произведенных кормов.
Таким образом, применение такого приема улучшения старовозрастных травостоев, как подсев бобовых компонентов в обработанную дернину злаковых трав, оправдал себя увеличением продуктивности травостоя даже на пятом году пользования в 1,3-1,5 раза, получением качественной зеленой массы, на 33-38% состоящей из белкового компонента. Кроме того, подсев бобовых компонентов способствовал вытеснению нежелательной растительности из травостоя, наличие которой в общей массе составило к пятому году после подсева не более 10-15%.
Таблица 5 - Последействие подсева бобового компонента в злаковый
старовозрастнь й травостой на качество продукции, 6-й год жизни
Зеленая Сухая Кормовые Переваримый Обменная
Вариант масса, масса, единицы, протеин, энергия,
т/га т/га кг/га кг/га ГДж/га
Житняковый травостой
Люцерна 13,1 2,8 2080 265 20,5
Люцерна + донник 12,0 2,7 2000 260 21,9
Без подсева 8,0 1,9 1100 110 12,4
бобовых (контроль)
<острецовый травостой
Люцерна 14,4 3,5 2430 300 26,7
Люцерна + донник 14,8 3,4 2590 310 23,7
Без подсева 10,3 2,3 1200 120 14,8
бобовых (контроль)
Пырейный травостой
Люцерна 10,8 3,0 2010 320 21,0
Люцерна + донник 10,5 3,1 2240 330 22,2
Без подсева 8,7 1,3 890 85 7,6
бобовых (контроль) _____
В опыте по изучению агроэкономической эффективности улучшения старосеяных сенокосов на каштановых почвах установлено, что в год залужения (1-й год жизни травостоя) в структуре фитоценоза доминировал донник желтый двулетний, доля которого в общей биомассе достигала 70% и во 2-й год жизни - 40%. В год посева подсеянные многолетние травы развивались медленно и давали низкий урожай биомассы, а использование донника желтого в качестве покровной культуры позволило получить высокий урожай зеленой массы (табл. 6).
Таблица 6 - Агроэнергетическая эффективность выращивания многолетних трав при поверхностном улучшении стародавних кормовых
угодий в сумме за 2013-2016 гг.
Зелена Сухое Сырой Обмен. Затраты Коэффиц.
Травосмеси я масса, т/га в-во, т/га протеи н, кг/га энергия ГД/га совокуп. энергии, ГДж/га энергетич. эффектив ности
Контроль (без улучшения) 14,7 4,3 440 25,0 5,2 4,8
Райграс + донник 40,5 8,7 850 70,1 16,9 4,1
Кострец + донник 56,5 11,5 1100 76,9 17,9 4,3
Люцерна + донник 54,4 10,6 1770 88,5 17,8 5,0
Клевер + донник 38,7 7,6 1590 73,7 17,5 4,2
Люцерна + райграс + 48,3 9,4 1390 80,9 17,2 4,7
донник
Люцерна + кострец + 56,5 11,2 1590 89,3 22,8 3,9
донник
Клевер + райграс + 42,0 8,1 1150 67,6 21,6 3,1
донник
Клевер + кострец + 50,0 9,2 1360 83,9 20,3 4,1
донник
Клевер + люцерна + 49,0 9,1 1690 84,3 21,1 4,0
райграс + донник
Клевер + люцерна + 64,8 12,9 2110 105,6 25,6 4,1
кострец + донник
Клевер + люцерна + 59,2 11,2 1770 96,6 23,9 4,0
райграс + кострец +
донник
В среднем за четыре года, с учетом покровной культуры, наиболее продуктивные травосмеси с высоким качеством корма формировались на посевах с участием двух бобовых (люцерна, клевер) и злакового компонента (кострец безостый). Здесь было получено 13,6-16,2 т/га зеленой массы, 440-525 кг/га сырого протеина и 22,1-26,4 ГДж/га обменной энергии, что соответственно в 3,3-4,2 раза больше, чем на стародавних неулучшенных деградированных травостоях.
Донник желтый двулетний можно включать в качестве покровной культуры на прикошарных участках, а также в кормовых
специализированных севооборотах в смешанных посевах суданской травы, как это широко используется в СПК «Дружба», что позволяет получать уже в первый год жизни достаточно высокий урожай высококачественного сена сухого вещества без угнетения основного травостоя, а также способствовать повышению плодородия почвы и улучшению ее структуры.
К сожалению, донник желтый двулетний все еще не нашел должного распространения, хотя его биомасса характеризуется высоким содержанием протеина, он неприхотлив, а урожайность зеленой массы и сена превосходит многие кормовые культуры.
Таким образом, исследования по изучению эффективности ускоренного (поверхностного) улучшения стародавних сенокосов и пастбищ на каштановых почвах сухостепной зоны показали, что многолетние травосмеси положительно отзываются на оба способа обработки дернины. Подсев многолетних трав в обработанный стародавний травостой как чисто бобовых, так и смеси бобовых и злаковых трав способствовал на протяжении разных лет продуктивной жизни формированию высокого урожая надлежащего качества.
Данный способ восстановления биоразнообразия и продуктивности пастбищных экосистем не требует больших затрат, экономически оправдан, обеспечивает восстановление ботанического разнообразия за счет введения в состав травосмесей различных видов бобовых и злаковых трав и повышает их кормовую продуктивность.
В целях создания экологически устойчивой структуры агроландшафтов сухостепной зоны, усиления их противоэрозионной устойчивости и получения высоких урожаев энергонасыщенных кормов рекомендуется выращивать многокомпонентные бобово-злаковые травосмеси, а в качестве покровной культуры применять донник желтый двулетний. Введение донника желтого двулетнего в состав травосмесей в качестве краткосрочного бобового компонента оказывает общее положительное действие на почву. Развивая мощную, разветвленную корневую систему и прочно закрепляя почвенный покров, донник обеспечивал действенную защиту почвы от дефляционных процессов уже в первый год жизни травостоя.
Список литературы:
1. Великдань, Н.Т. Состояние и перспективы развития кормопроизводства Ставропольского края / Н.Т. Великдань, В.Г. Гребенников, В.Н. Желтопузов, И.А. Шипилов // Вестник АПК Ставрополья. - 2013. - № 2 (10). - С. 49-53.
2. Гребенников, В.Г Перспективные многолетние травосмеси для сенокосов и пастбищ Центрального Предкавказья / В.Г. Гребенников, О.В. Хонина, И.А. Шипилов // Кормопроизводство. - 2007. - № 9. - С. 8-11.
3. Гребенников, В.Г. Многолетние травы как фактор защиты почв от эрозии и повышения почвенного плодородия каштановых почв / В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2010. - Т. 3.- № 1.- С. 68-71.
4. Гребенников, В.Г. Роль многолетних трав в балансе органического вещества каштановых почв зоны полупустынь / В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, О.В. Хонина // Сборник научных
трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства -2011. - Т.1. - № 4-1.- С. 91-96.
5. Гребенников, В.Г. Многолетние травы как фактор сохранения и повышения плодородия каштановых почв / В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, Е.Д. Кущ // Кормопроизводство. - 2011.-№ 2.- С. 16-17.
6. Гребенников, В.Г. Многолетние травы и их смеси для культурных пастбищ Центрального Предкавказья / В.Г. Гребенников, О.В. Хонина, И.А. Шипилов // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2013. -Т. 2. - № 6 (1). - С. 139-146.
7. Гребенников, В.Г. Ускоренное восстановление старосеяных низкопродуктивных сенокосов в зоне Ставропольского плато / В.Г. Гребенников, В.Н. Желтопузов, И.А. Шипилов, О.В. Хонина // Перспективы и достижения в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции: сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летнему юбилею со дня основания факультета технологического менеджмента (зооинженерного). Ставропольский государственный аграрный университет. - 2015. - С. 250-254.
8. Гребенников, В.Г. Методы сохранения продуктивного долголетия многолетних агрофитоценозов при их сенокосном использовании / В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, В.Н. Желтопузов, О.В. Хонина // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2015.- Т. 2.- № 8.- С. 105-113.
9. Гребенников, В.Г. Практические рекомендации по оценке, рациональному использованию естественных кормовых угодий с разработкой технологии их улучшения в различных природно-климатических зонах Ставропольского края / В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, В.Н. Желтопузов, О.В. Хонина, И.П. Турун. - Ставрополь, 2015. - 97 с.
10. Кильпа, А.В. Нормированное кормление козлят молочных пород / А.В. Кильпа, Ю.Д. Квитко, Б.Т. Абилов, И.А. Синельщикова // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. - 2012. - Т. 2. - № 1. - С. 163-169.
11. Куприченков, М.Т. Пути регулирования гумуса в земледелии Ставропольского края / М.Т. Куприченков, Ю.В. Копейкин.- Ставрополь, 1986. - 47 с.
12. Турун, И.П. Продуктивность и химический состав многолетних трав при ускоренном освоении стародавних кормовых угодий Приманычской степи / И.П. Турун, В.Г Гребенников, И.А Шипилов, В.Н. Желтопузов, О.В. Хонина // В сб.: Актуальные вопросы ветеринарной и зоотехнической науки и практики/ Международная научно-практическая Интернет-конференция, 2015. - С. 335-339.
13. Ушакова, Т.О. Агроэкологическая оценка и комплекс мер по улучшению состояния агроландшафтов северной части Ставропольской возвышенности: автореф. дисс. ... к. с.-х. наук / Ушакова Татьяна Олеговна. Ставрополь, 2004. - 24 с.
