CC BY
150
Ю: 2017-09-5-А-12854 Оригинальная статья
Лясова А.О.
Восстановление контактного пункта: путь к успеху
ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздрава России, кафедра стоматологии детского возраста и ортодонтии
Научный руководитель: к.м.н. Петрова А.П.
Резюме
Данная работа отвечает на вопрос о необходимости создания контактного пункта при пломбировании полостей II класса по Back, рассматривает ключевые этапы и основные методики его формирования. Особое внимание уделяется наиболее популярным инструментам и материалам, используемым в процессе лечения.
Ключевые слова: контактный пункт, II класс по Black, матрица, клинья, кольца, композит
Актуальность
Несмотря на достижения в лечении апроксимального кариеса, это заболевание по-прежнему занимает лидирующие позиции [1]. Кариес контактных поверхностей зубов является одной из главных проблем современной отечественной терапевтической стоматологии. Наибольшую сложность представляет пломбирование полостей II класса по Black и создание контактного пункта. Это связано с затрудненным доступом, расположением кариозной полости, нередко в поддесневой области, тем самым, требуя от врача определенных навыков, наличия специальных инструментов и материалов, делая восстановление достаточно трудоемким. Цель: поиск наиболее успешной методики и материалов для восстановления контактного пункта. Задачи:
1. определить роль контактного пункта в нормальном функционировании зубочелюстной системы;
2. подчеркнуть важность гигиены контактных поверхностей зубов и провести социологический опрос на тему «Интердентальных средства гигиены»;
3. изучить инструменты и материалы, применяемые для восстановления контактного пункта;
4. разобрать основные методики пломбирования полостей II класса по Black;
5. произвести восстановление контактного пункта на модели с использованием различных инструментов, матричных систем и пломбировочных материалов.
Материал и методы
Был произведен обзор научных статей, диссертационных работ, книг и методических пособий, эпидемиологических исследований и статистических данных. Также был проведен социологический опрос; выполнены практические манипуляции по реставрации полостей II класса по Black в зубах 2.5 и 2.6 на модели, восстановлению контактного пункта с помощью металлических секционных (TOP BM) и лавсановых матриц c интегрированным устройством натяжения («Blue Lucifix® Molar Matries», Kerr), наногибридного композиционного материала «Filtek™ Ultimate» и «Filtek™ Ultimate Flowable » (3M ESPE).
Результаты и обсуждение
Контактный пункт — важное анатомическое образование, место контакта апроксимальных поверхностей двух соседних зубов. У пациентов молодого возраста контактный пункт в большинстве случаев точечный, старшего возраста - плоскостной, что объясняется физиологической подвижностью зубов и стиранием твердых тканей. На верхней челюсти он имеет буккальное смещение, на нижней — расположен по центральной линии [5]. Роль контактного пункта:
1. Обеспечивает устойчивое положение зубов относительно друг друга и в зубной дуге;
2. Способствует равномерному распределению жевательного давления;
3. Предохраняет десневой сосочек от повреждения.
По данным эпидемиологических исследований ВОЗ, если в молочном и смешанном прикусе чаще определяется кариес по I классу (т.н. «фиссурный»), то в постоянном — кариес контактных поверхностей [1].
81,4% пацинетов в возрасте 16-44 лет имеют на апроксимальных поверхностях зубов кариозные поражения в стадии дефекта и 31,6% - в стадии пятна. Кариес этой локализации в 76,4% случаев является причиной пульпита или периодонтита [6].
В среднем половина всех реставраций в этой области не отвечает требованиям и часто сопровождается рецидивирующим кариесом или воспалением тканей пародонта [6]. Причина известна: интердентальное пространство — ретенционный пункт, не поддающийся полноценной гигиене при применении только зубной щетки и пасты. Одним из основных способов профилактики кариеса, в том числе и апроксимального, является надлежащая гигиена полости рта. С целью удаления мягкого зубного налета из межзубных промежутков применяются интердентальные предметы гигиены полости рта: зубочистки, флоссы, супер-флоссы, монопучковые щетки, ершики и ирригаторы [1].
Среди людей, не работающих в сфере стоматологии и не являющихся студентами стоматологического факультета, мной был проведен социологический опрос на тему «Интердентальные предметы гигиены». Возраст целевой аудитории - от 18 до 30 лет. Из 166 опрошенных - все знакомы с этим понятием. Из них - 37% получили информацию из СМИ, 23% - от родителей, 17% - от стоматолога, 12% - от знакомых, а остальные 11% - из разных источников (рис.1).
Пользуются данными предметами гигиены только 90%: зубочистками - 40%; флоссом - 8%; ирригатором - 2%; остальные 50% -предпочитают совместное использование зубочисток, флосса и ершиков (рис.2).
37%
23%
17%
12%
11%
сиш
Родители В|>ач-стоматолог Друзья Разные источники
Рисунок 1. Результаты опроса
50%
40%
■ Зубочистки
■ Зубочистки + Ершики
■ Ирригатор
Флосс
2% В%
Рисунок 2. Использование предметов гигиены
На вопрос: «Как часто вы ими пользуетесь?» были получены следующие ответы: «каждый день» - ответили 46%; «1-2 раза в неделю» - 36%; «раз в месяц» - 7%; «очень редко» - 11%. Полученные данные еще раз подтверждают факт низкого уровня профилактики контактного кариеса.
Восстановление контактного пункта — важный этап в качественном лечении кариозных полостей II класса по Black. При воссоздании сложной анатомии контактной области, интерпроксимальных пространств, амбразур, окклюзионной поверхности и краевого гребня невозможно обойтись без различных аксессуаров.
Инструменты для восстановления контактного пункта условно можно разделить на 2 группы: основные - матрицы и матричные системы, матрицедержатели и упругие металлические кольца, клинья; дополнительные - светопроводящие насадки и специальные инструменты для формирования пломбировочного материала в придесневой области [2; 12-15].
Матрица служит границей для пломбировочного материала и предотвращает его избыточное наслоение, выходящее за пределы анатомического контура зуба; обеспечиваются условия для его конденсации, а также защиты зубодесневого сосочка от давления материала. В настоящее время на рынке представлено огромное количество матриц и фиксирующих устройств [2]. Требования, предъявляемые к матрицам:
• не создавать препятствий при формировании пломбы;
• выдерживать давление при внесении пломбировочного материала;
• не деформироваться под воздействием клина и фиксирующих устройств;
• защищать десневой край от пломбировочного материала;
• располагаться максимально близко к соседнему зубу для создания плотного контактного пункта;
• иметь оптимальную толщину - 50 мкм.
В своей практике врачи-стоматологи сталкиваются с различными клиническими случаями апроксимального кариеса, требующими индивидуального подхода, как в подборе матричных систем, пломбировочных материалов, так и в выборе методики восстановления контактного пункта.
Существует несколько способов восстановления контактного пункта.
1. Sandwich-техника:
• closed sandwich - «закрытый сэндвич» - контактный пункт создается из композиционного материала, а стеклоиономерным цементом заполняют полость до эмалево-дентинной границы.
• open sandwich - «открытый сэндвич» - СИЦ восстанавливают часть полости до контактного пункта, остальное - композитом. Данная техника предпочтительна в следующих клинических ситуациях:
• наличие глубокой кариозной полости;
• неудовлетворительная гигиена полости рта;
• пониженная кариесрезистентность пациента;
• наличие сопутствующих заболеваний, особенно эндокринопатий [9].
2. Использование текучего композита в качестве адаптивного слоя.
Пассивная методика (без давления) - текучий композит слоем до 1,5 мм наносится на все стенки полости до края эмали, светоотверждается. Сначала послойно восстанавливается придесневая стенка композитом обычной или пакуемой консистенции.
Основная полость заполняется послойно до бугров. Опорные бугры (на верхних зубах - нёбные, на нижних - щечные) реставрируются более мощными, круглыми, восстанавливаются только фиссуры первого порядка. Направляющие бугры (на верхних зубах - щечные, на нижних - язычные) восстанавливаются более острыми, с выраженными фиссурами первого и второго порядка [3].
Активная методика - используется при наличии узкой щели между придесневой стенкой и матрицей. Первая порция текучего композита слоем до 1,5 мм наносится на все стенки полости до края эмали, за исключением десневой стенки, и светоотверждается. Вторая порция текучего композита наносится на десневую стенку и не полимеризуется; сверху наносится небольшая порция композита обычной или пакуемой консистенции и распределяется штопфером по придесневой и боковым стенкам. Текучий композит под давлением заполняет узкое пространство между зубом и матрицей, затем полость восстанавливают как обычно [3].
Для достижения плотного межзубного контакта кроме расклинивания зубов необходимо удерживать матрицу в нужном положении во время полимеризации композита.
3. Техника Бертолотти.
После полимеризации адгезива в полость вносят композит химического отверждения на 2/3 ее объема. Усадка данного композита будет направлена в сторону пульпы и в сторону мягких тканей в области придесневой стенки, т.к. эти участки имеют более высокую температуру. Не дожидаясь отверждения материала, оставшуюся треть полости заполняют светоотверждаемым композитом и полимеризуют его [2].
4. Техника Camus.
На кончике гладилки полимеризуют небольшое количество композита и вносят его в полость, наполненную неотвержденным композитом. В то время как врач прижимает этот кусочек к матрице в направлении соседнего зуба, ассистент фотополимеризует весь материал [2].
Исходя из собственных наблюдений, следует отметить, что врачи-стоматологи в своей практике чаще используют: контурные матрицы - секционные металлические и лавсановые с фиксирующим устройством; клинья - деревянные и светопроводящие; упругие металлические кольца. А наиболее популярными, в свою очередь, являются «активная» и «пассивная» методики восстановления контактного пункта с использованием жидкотекучего композита в качестве адаптивного слоя [11; 16-19]. Поэтому именно на них будет сделан акцент в практической части.
Клиническая картина: зубы 2.5, 2.6 - средний кариес II класс по Black (медиальная поверхность). Используемые материалы:
1) контурные матрицы - металлические секционные (TOP BM) и лавсановые c интегрированным устройством натяжения («Blue Lucifix® Molar Matries», Kerr);
2) клинья - деревянные и светопроводящие (TOP BM);
3) хлоргексидина биглюконат 2% (TehnoDent);
4) гель для травления эмали и дентина «Травекс-37» (Омега-Дент);
5) адгезивная система V поколения «Adper™ Single Bond 2» (3M ESPE);
6) наногибридный композиционный материал «Filtek™ Ultimate» и «Filtek™ Ultimate Flowable » (3M ESPE) [7]. Тактика
1. Препарирование кариозной полости (рис. 3).
Существует несколько видов доступа при препарировании полостей II класса:
• окклюзионный доступ с нарушением краевого гребня (применяется при обширных кариозных поражениях);
• окклюзионный доступ с сохранением краевого гребня (применяется только в случае локализации кариозной полости в области экватора или несколько ниже);
• щечный или язычный доступ с сохранением краевого гребня (применяется при обнаружении небольшой кариозной полости с локализацией в зоне экватора или ниже);
• прямой доступ, если отсутствует соседний зуб или препарирование можно провести непосредственно через кариозную полость в соседнем зубе [10].
Рисунок 3. Препарирование кариозной полости
По данным литературы, самыми распространенными являются ятрогенные повреждения соседнего зуба при оперативных вмешательствах на апроксимальных поражениях. Еще Black отмечал, что при раскрытии и проведении механической обработки полостей II класса вращающимися инструментами, есть опасность повредить интактную поверхность рядом стоящего зуба. Зарубежные авторы рекомендуют во избежание этого осложнения, проводить, так называемое «предварительное расклинивание». До заключительной экскавации дентина и после наложения коффердама в межзубной промежуток вводится деревянный клин, а когда обработка завершена, клинышки вынимают и возвращают на место после установки матрицы [10].
2. Изоляция рабочего поля. Данный этап не проводился, так как реставрация осуществлялась на модели.
Рисунок 4. Подбор матриц
Рисунок 5. Зуб 2.5
Рисунок 6. Зуб 2.6
3. Подбор матриц (рис. 4).
4. Введение контурной матрицы, ее фиксация и расклинивание зубов.
Зуб 2.5 - для восстановления контактного пункта с медиальной стороны была введена секционная металлическая матрица для премоляров, зафиксирована деревянным клином. Полностью ввести клин не удалось, так как зубы в гипсовой модели не имеют физиологической подвижности (рис.5). Зуб 2.6 - установлена контурная лавсановая матрица c интегрированным устройством натяжения (рис.6). Дополнительно она может фиксироваться светопроводящим клином.
5. Медикаментозная обработка полости с помощью 2% хлоргексидина биглюконата.
6. Адаптация матрицы к соседнему зубу.
7. Травление и нанесение адгезивной системы.
Травление эмали - 30 секунд, дентина - 15 секунд. Смываем в течение 30 секунд. Высушиваем полость маленькой губкой во избежание пересушивания дентина [7].
Затем наносим 2 слоя адгезивной системы «Adper™ Single Bond 2». Осторожно продуваем мягкой струей воздуха в течение 5 секунд. Фотополимеризуем в течение 10 секунд [7].
8. Нанесение адаптивного слоя и создание придесневой стенки.
Зуб 2.5 - применение «активной» методики восстановления контактного пункта: первая порция жидкотекучего композита «Filtek™ Ultimate Flowable » (A2 Shade) слоем до 1,5 мм наносится на дно и стенки, кроме придесневой, и светоотверждается. Вторая - на придесневую стенку, не полимеризуется (рис.7).
Сверху вносится небольшая порция композита «Filtek™ Ultimate» (A2 Body Shade) и распределяется штопфером по придесневой и боковым стенкам (рис.8), фотополимеризуется.
Зуб 2.6 - «пассивная» методика восстановления контактного пункта: жидкотекучий композит наносится на дно и стенки полости до 1,5 мм толщиной, полимeризуется (рис.9 А). Затем послойно восстанавливается придeсневая стенка обычным композитом; формируется контактный пункт (рис. 9 Б).
i , < ft'
А
!
Г\
V
Рисунок 7. Применение «активной» методики восстановления контактного пункта
Л »
Рисунок 8. Внесение композита
Рисунок 9. А - «пассивная» методика восстановления контактного пункта; Б - послойное восстанавление придeсневой стенки
Рисунок 10. Полимеризация
Важно: в обоих случаях во время полимеризации матрица «отжимается» инструментом к соседнему зубу для наилучшей адаптации материала (рис.10).
9. Послойная реставрация композитом.
Техника «слоеной» реставрации предусматривает комбинированное использование адгезивов светового отверждения V поколения, «традиционных» гибридных, жидких и конденсируемых композитов. При этом материалы сочетаются таким образом, чтобы максимально использовать все их свойства [4]. Особенностью данной методики является также то, что при качественном ее исполнении, микроподтекания в реставрации сводятся к минимуму [8].
10. Удаление клина и матрицы из межзубного промежутка.
11. Финишная полимеризация.
12. Окончательное контурирование реставрации.
13. Проверка краевого прилегания и качества контактного пункта.
С помощью флосса проверяем сформированный контактный пункт: флосс вводится с трудом, при его выведении из межзубного промежутка слышен «щелчок».
Выводы
1) Контактный пункт — важное анатомическое образование, которое обеспечивает устойчивое положение зубов относительно друг друга и в зубной дуге; способствует равномерному распределению жевательного давления и предохраняет десневой сосочек от повреждений.
2) Проведенный социологический опрос на тему «Интердентальные предметы гигиены» показал, что только 60% опрошенных придерживаются адекватной гигиены межзубных промежутков, и вопрос о профилактике контактного кариеса по-прежнему остается актуальным.
3) Несмотря на такое разнообразие существующих на рынке инструментов и материалов для восстановления контактного пункта, наибольшую популярность получили:
• контурные матрицы (секционные металлические; лавсановые с фиксирующим устройством);
• клинья (деревянные и светопроводящие);
• СИЦ (при невозможности изоляции рабочего поля; плохой гигиене полости рта; низкой кариесрезистентности или общесоматической патологии);
• жидкотекучие композиты и композиты обычной или пакуемой консистенции.
4) «Активная» и «пассивная» методики воссоздания контактного пункта с использованием жидкотекучего композита в качестве адаптивного слоя являются самыми распространенными.
5) При восстановлении контактного пункта в зубах 2.5, 2.6 были использованы вышеперечисленные материалы и методики. При правильном подборе и правильной установке они действительно помогают добиться отличного результата в различных клинических ситуациях.
Литература
1. Акулович А.В. Интердентальные средства гигиены. Дополнение или необходимость // Стоматология сегодня. 2008. N 72. С. 5-9.
2. Горбачев В.В. Формирование контактного пункта // Современная стоматология. 2006. N 2. С. 10-14.
3. Макеева И.М., Жохова Н.С., Глазов Д.О. Восстановление контактных пунктов с применением композитных материалов // Клиническая стоматология. 2000. N 2. С. 22-25.
4. Николаев А.И., Цепов Л.М. Техника «слоеной» реставрации // Клиническая стоматология. 1999. N 4. С. 6-8.
5. Салова А.В. Особенности препарирования и восстановления композиционными материалами полостей II класса по Блэку // Институт стоматологии. 2003. № 1.С. 97-99.
6. Смирнова М.А. Закономерности развития, принципы комплексного лечения и профилактики кариеса контактных поверхностей зубов: дис. ... д-ра мед. наук. Тверь, 2009.
7. Информация производителей ООО «ТОР ВМ», РФ; Kerr, США; ООО «НКФ Омега-Дент»; 3M™ ESPE, США.
8. Crim G.A., Chapman K.W. Reducing microleakage in Class II restorations: An in vitro study // Quint. Intern. 1994. Vol. 25. N 11. P. 781-784
9. Luiz N., Monterol S. Новый метод реставрации боковых зубов с помощью композитов // Квинтэссенция. 2005. N 1. С. 5-9.
10. Nordbo H., Leirskar J., Fehr F.R. Saucer-shaped cavity preparations for posterior approximal resin composite restorations: Observations up to 10 years // Quint. Intern. 1998. Vol. 29. N1. P. 5-l 1.
11. Russell R.R., Mazer R.B. Microleakage of Class II restorations using a flowable composite as a liner // J. dent. 2000. Vol. 77. P. 131.
12. Гордеева Н.О., Егорова А.В., Магомедов Т.Б., Венатовская Н.В. Методология снижения риска патологии твердых тканей зубов при ортодонтическом лечении несъемной аппаратурой // Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. Т. 7. № 1. С. 230-233.
13. Шумилович Б.Р., Суетенков Д.Е. Состояние минерального обмена эмали в зависимости от способа препарирования твердых тканей зуба при лечении кариеса // Стоматология детского возраста и профилактика. 2008. Т. 7. № 3. С. 6-9.
14. Харитонова Т.Л., Лебедева С.Н., Казакова Л.Н. Ранняя профилактика кариеса зубов у детей // Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. Т. 7. № 1. С. 260-262.
15. Терещук О.С., Гоц И.Ю., Казакова Л.Н., Пичхидзе С.Я. Влияние агрессивных сред на структуру твердых тканей зуба // Прогрессивные технологии и процессы: сборник научных статей 2-й Международной молодежной научно-практической конференции в 3-х томах. 2015. С. 78-80.
16. Казакова Л.Н., Егорова А.В., Махонова Е.В. Структурная характеристика биотопа кариозных полостей различной локализации у детей // Фундаментальные исследования. 2014. № 7-3. С. 509-512.
17. Алямовский В.В. Светоотверждаемые композиционные пломбировочные материалы и клинико-технологические условия их применения: автореф. дисс. ... докт. мед. наук. Омск, 2000.
18. Алямовский В.В. Анализ клинико-технологических условий использования светоотверждаемых композиционных пломбировочных материалов // Институт стоматологии. 2000. № 3. С. 52-53.
19. Турусова Е.В., Булкина Н.В., Голомазова Е.А., Мелешина О.В., Иванова С.В. Зависимость качества жизни пациентов от тяжести течения заболеваний полости рта: оптимизация подходов к лечению // Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. Т. 7. № 1. С. 135-138.
