CC BY
21
ххжжхжжхжэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
08.00.05 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ
Научная статья УДК 332
Б01: 10.24412/2227-9407-2022-10-94-106
Воспроизводство и эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации
Татьяна Юрьевна Борисова113, Дмитрий Викторович Проскура2
12Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино, Россия 1 tatyana-271@mail.ru
2Nvpro@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3470-1214
Аннотация
Введение. В статье рассматриваются основные тенденции воспроизводства и эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации. Проведен анализ и оценка земель сельскохозяйственного назначения России, имеющий важное значение для непрерывного ведения сельскохозяйственного производства, позволяющий определить наиболее эффективные направления воспроизводства и использования сельскохозяйственных земель.
Материалы и методы. В статье используются абстрактно-логический, табличный, графический, статистические методы, данные Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, официальные статистические показатели Единой межведомственной информационно-статистическая системы, а также данные годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Нижегородской области.
Результаты. Представлен анализ воспроизводства и эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации.
Обсуждение. Проведен анализ структуры земельного фонда Российской Федерации, обеспеченности Российской Федерации сельскохозяйственными угодьями, представлена оценка освоенности территории регионов страны в разрезе федеральных округов.
Заключение. В статье делается вывод о том, что в связи с природно-климатическими особенностями не вся территория страны освоена и распахана. Однако в Российской Федерации наблюдается неблагоприятная тенденция неиспользования части земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в благоприятных для ведения сельскохозяйственного производства зонах, выбытия их из сельскохозяйственного оборота.
Ключевые слова: воспроизводство, земельные ресурсы сельскохозяйственного назначения, инновационное развитие, использование, освоенность, пашня, распаханность, сельскохозяйственный оборот, сельскохозяйственные угодья
Для цитирования: Борисова Т. Ю., Проскура Д. В. Воспроизводство и эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации // Вестник НГИЭИ. 2022. № 10 (137). С. 94-106. БОТ: 10.24412/2227-9407-2022-10-94-106
© Борисова Т. Ю., Проскура Д. В., 2022
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
ххжжхжжхжэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ Reproduction and efficiency of agricultural land use in the Russian Federation
Tatyana Yu. BorisovaDmitry V. Proskura2
12 Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics, Knyaginino, Russia 1 tatyana-271@mail.ru
2Nvpro@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3470-1214
Abstract
Conduction. The article discusses the main trends in the reproduction and efficiency of agricultural land use in the Russian Federation. The analysis and assessment of agricultural lands in Russia, which is important for the continuous conduct of agricultural production, allowing to determine the most effective directions of reproduction and use of agricultural lands, is carried out.
Materials and methods. Abstract-logical, tabular, graphical, statistical methods, data of the Federal Service for State Registration, Cadastre and Cartography, official statistical indicators of the Unified Interdepartmental Information and Statistical System, as well as data from annual reports of agricultural organizations of the Nizhny Novgorod region are used in the article.
Results. The analysis of reproduction and efficiency of use of agricultural lands in the Russian Federation is presented.
Discussion. The analysis of the structure of the land fund of the Russian Federation, the provision of the Russian Federation with agricultural land, the assessment of the development of the territory of the regions of the country in the context of Federal districts is presented.
Conclusion. The article concludes that due to the peculiarities of natural and climatic conditions, not all the territory of the country has been developed and plowed. However, in the Russian Federation, there is an unfavorable trend of non-use of part of agricultural lands located in zones favorable for agricultural production, their retirement from agricultural turnover.
Keywords: reproduction, agricultural land resources, use, development, plowing, innovative development, agricultural turnover, agricultural land, arable land
For citation: Borisova T. Yu., Proskura D. V Reproduction and efficiency of agricultural land use in the Russian Federation // Bulletin of the NGIEI. 2022. № 10 (137). P. 94-106. DOI: 10.24412/2227-9407-2022-10-94-106
Введение
В настоящее время важное государственное значение имеют вопросы обеспечения воспроизводства и эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения, так как сельскохозяйственные земли составляют основу аграрного производства, влияющего на продовольственную независимость страны. Изучению данных проблем посвящены труды многих ученых: Н. И. Бухтоярова [1; 2], П. В. Демидова [3; 4], К. Ю. Зотовой [7; 8], Е. В. Недиковой [9; 10], О. А. Пашуты [11; 12], Г. А. Полунина [13; 14], А. Э. Сагайдака [16; 17], А. В. Улезько [18; 19] и др. [5; 6].
На протяжении последних десятилетий в Российской Федерации наблюдается тенденция сокращения земель сельскохозяйственного назначения в
результате их перевода в несельскохозяйственные земли, выведения сельскохозяйственных угодий из сельскохозяйственного оборота, что приводит к их деградации, и в дальнейшем потребует вложения значительных денежных средств по введению выбывших земель в сельскохозяйственный оборот. Треть пахотных земель страны не обрабатывается, зарастает лесом и борщевиком.
Материалы и методы Россия занимает земную поверхность площадью 17,1 млн кв. км или 13 % суши земного шара, 10 % всех распаханных земель в мире, 55 % самых плодородных черноземных почв мира.
За последние десять лет общая площадь земельного фонда в России увеличилась на 0,2 % и составила в 2020 году 1712,6 млн га.
economics and national economy management
Таблица 1. Состав и структура земельного фонда Российской Федерации Table 1. Composition and structure of the land fund of the Russian Federation
Общая площадь земельного фонда / Год / Year Total area of the land fund Площадь земель сельскохозяйственного назначения / Area of agricultural land
млн га млн га %
2011 1 709,8 389,0 22,8
2012 1 709,8 386,1 22,6
2013 1 709,8 386,5 22,6
2014 1 709,9 385,5 22,5
2015 1 712,5 383,7 22,4
2016 1 712,5 383,6 22,4
2017 1 712,5 383,2 22,4
2018 1 712,5 382,5 22,3
2019 1 712,5 381,7 22,3
2020 1 712,6 380,8 22,2
2020 в % к 2011 100,2 97,9
Источник: составлено авторами на основании данных1
Данное увеличение объясняется присоединением в 2014 году к Российской Федерации Республики Крым. В то же время в России наблюдается устойчивая тенденция сокращения земель сельскохозяйственного назначения. За счет перевода в земли несельскохозяйственного назначения данная категория земель сократилась на 0,6 % или на 8,2 млн га, составив в настоящее время в структуре земельного фонда Российской Федерации 22,2 % или 380,8 млн га.
Перевод данного вида земель в земли несельскохозяйственного назначения регулируется Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, предусматривающими перевод земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, предоставление под строительство промышленных предприятий, транспорта, связи, а также для деятельности природоохранных предприятий.
Необходимость перевода земель из одной категории в другую возникала ввиду предоставления земельных участков из земель государственной собственности, изъятия их для государственных нужд; изменения, уточнения границ муниципальных образований; прекращение в законодательном порядке права собственности, владения, пользования на землю; изменение вида использования земельных участков; возвращение в прежнюю категорию отработанных или рекультивированных земель, а также
приведение состава земель в соответствие с действующим законодательством.
Результаты
В сельском хозяйстве в основном используются сельскохозяйственные угодья, составляющие 13 % от общей площади земельного фонда Российской Федерации. За последние пять лет их площадь увеличилась на 1,7 млн га за счет присоединения Крымского полуострова (рис. 1).
Обеспеченность Российской Федерации сельскохозяйственными угодьями, их состав и структура представлены в таблице 2.
За десятилетний период площадь пашни в целом по Российской Федерации увеличилась на 1,1 %, площадь пастбищ - на 0,7 %. Также произошло увеличение площади многолетних насаждений на 0,1 млн га. В структуре сельскохозяйственных угодий Российской Федерации в 2020 году преобладают пашни и пастбища, на сенокосы приходится 10,8 % (рис. 2).
Следует отметить, что регионы Российской Федерации обеспечены сельскохозяйственными угодьями неравномерно. Наибольшая доля сельскохозяйственных угодий находится в Приволжском и Сибирском Федеральных округах и составляет 24,8 и 20,7 % соответственно от общей площади в Российской Федерации. Менее всего сельскохозяйственными угодьями обеспечены Северо-Западный федеральный округ (3,1 %), Северо-Кавказский федеральный округ (5,5 %), Уральский федеральный округ (7,4 %) и Дальневосточный федеральный округ (8,5 %).
ЧО
vi
g!
H
о л я
s «
о о о
H р
W
и et
я
о р
W H
о •в о
я р
о о
я о
W р
я s s
ti
s
я
tr
ю ю ю ю ю ю Ю ю ю ю
о о о о о о О о о о
ю н— н— н— н— н— н—
о ЧО 00 vi ON OJ ю
ю к» ю к»
ю к» ю к»
ю к» ю к»
vi vi 00 vi vi 00
ЧО "чо
ЧО "чо
ю к» 'jl 'jl
ЧО "чо
ю к»
о "о
чочочочочочооооооооо
юююююююююю "о "о "о "о "о "о "о "о "о "о
00000000000000000000 '_/i '_/i ^ '_/i '_/i './i О о о о
ю ю ю ю ю ю ю ю ю ю
ю ю ю ю ю ю ю ю ю ю
К) К) К) К) К) К) о о о р>
"о "о "о "о "о К) К) К) "oj
s s
& M о
3 3
& о
ïï s
з а
fj" Я
ft о
р
S я
^ 1
ft и
í 5.
tr о S ft
ш
з §
В Е
0Q V
я
р 2
Я- ох
£ я
i-i в
ft Б
ся р
а
и о
>1
й i р сг
О Й
Р ä
Щ о
3- Я О о
в X ff о
С to
я ^
£L Яс — О
и CD
Д я
s ES
Р CT ff * о' ^
в 3 ff ti ft Я
Я » p
3 g
и я
P
3 I p
5 s
Nj Nj
Nj Nj Nj Nj
Ю Ю Кд 1-л O O
Tí
Oj Oj
>1 .N
-O r>
lo lo •fe. -fe.
I
o
Oï Oï
У1 У1
Nj Nj
Nj Nj
Nj Nj
41 41
Г Г
lO lo
•fe. -fe.
O O
economics and national economy management
30,80 %
2,20 %
u Пашня / Arable land
li Многолетние насаждения / Perennial plantings u Пастбища
55,30 %
10,80 % 0,90 %
Залежь / Deposit Сенокосы / Haymaking
Рис. 2. Структура сельскохозяйственных угодий в Российской Федерации в 2020 году Fig. 2. Structure of agricultural land in the Russian Federation in 2020 Источник: составлено авторами на основании данных
Таблица 3. Обеспеченность сельскохозяйственными угодьями регионов Российской Федерации на 01.01.2021 г.
Table 3. Availability of agricultural land in the regions of the Russian Federation as of 01.01.2021
Площадь сельскохозяйственных угодий, млн га / Area of agricultural land, million hectares
Регионы / из них: / of these:
Regions всего / total пашня / залежь / многолетние насаждения / сенокосы / пастбища /
arable land deposit perennial plantings haymaking pastures
РФ 222 122,7 4,9 1,9 24,0 68,4
ЦФО 33,3 23,8 0,4 0,5 2,6 5,9
СЗФО 6,8 3,4 0,2 0,1 1,8 1,2
ЮФО 33,7 18,5 0,03 0,3 0,9 14,0
СКФО 12,1 5,6 0,02 0,2 0,6 5,7
ПФО 55,0 36,2 0,9 0,4 3,7 13,9
УФО 16, 4 8,2 1,1 0,1 3,2 3,8
СФО 45,8 22,7 0,9 0,2 7,0 15,1
ДФО 18,8 4,1 1,4 0,1 4,4 8,8
Источник: составлено автором на основании данных1
В структуре сельскохозяйственных угодий в регионах-лидерах по площади сельскохозяйственных угодий преобладают пашня, пастбища и сенокосы. Наибольшая доля в общей площади пашни Российской Федерации приходится на Приволжский федеральный округ - 36,2 %. Более всего пастбищ и сенокосов имеет Сибирский федеральный округ - 15,1 и 7,0 % соответственно. В Дальневосточном федеральном округе и Уральском федеральном округе большая часть сельскохозяй-
ственных угодий находится под залежью, 28,8 и 21,3 % соответственно. В связи с тем, что в отдельных федеральных округах сложились благоприятные природно-климатические условия для сельского хозяйства, уровень их сельскохозяйственной освоенности достигает 75 % (таблица 4). В то время как, например, в Дальневосточном федеральном округе и Северо-Западном федеральном округе данный показатель составляет 2,7 и 4,0 % соответственно.
ххжжхжжхжэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
Таблица 4. Освоенность территории регионов Российской Федерации в 2020 г.
Table 4. Development of the territory of the regions of the Russian Federation in 2020
Регионы / Regions Сельскохозяйственная освоенность территории, % / Agricultural development of the territory, % Распаханность территории, % / Plowing of the territory, % Распаханность сельскохозяйственных угодий, % / Ploughing of agricultural land, %
РФ 13,0 7,2 55,3
ЦФО 51,2 36,7 71,7
СЗФО 4,0 2,0 50,1
ЮФО 75,3 41,4 54,9
СКФО 70,9 33,0 46,5
ПФО 53,1 35,0 65,9
УФО 9,0 4,5 50,3
СФО 10,5 5,2 49,5
ДФО 2,7 0,6 21,8
Источник: составлено автором на основании данных1
Необходимо отметить, что систематически обрабатывается и используется под посевы сельскохозяйственных культур более 50 % сельскохозяйственных угодий в большинстве федеральных округов Российской Федерации. Наибольшие значения наблюдаются в Центральном и Приволжском федеральных округах. В Дальневосточном федеральном округе распаханность сельскохозяйственных угодий составляет 21,8 %, это связано в первую очередь с тем, что их треть длительное время не обрабатывается и не используется, а во-вторых, 31 % составляют сенокосы и пастбища.
Одним из показателей эффективного воспроизводства земель сельскохозяйственного назначения является развитие мелиорации. В 2020 доля мелиорированных земель в площади сельскохозяйственных угодий Российской Федерации составила 5,0 %. Наибольшая доля мелиорированных земель в России расположена в Северо-Западном федеральном округе, где более 50 % таких земель находятся в хорошем и удовлетворительном состоянии. Наибольшие доли мелиорированных земель, находящиеся в неудовлетворительном состоянии, наблюдаются в Северо-Западном федеральном округе - 31,7 % и Центральном федеральном округе - 25,8 %. Для повышения продуктивных свойств пахотных земель, увеличения искусственного почвенного плодородия необходимо внесение в почву минеральных и органических удобрений, объем внесения которых ежегодно увеличивается. Наибольшие темпы роста внесения минеральных удобрений наблюдаются в Сибирском федеральном округе, что связано с незначительным их внесением в базовом году. Вместе с тем по объему вносимых удобрений на 1 га посевов лидирующее место зани-
мают Центральный федеральный округ и СевероКавказский федеральный округ. Наиболее высокий показатель по внесению органических удобрений демонстрирует Северо-Западный федеральный округ, где в 2020 г. было внесено 5,1 тонны на 1 га посевов сельскохозяйственных культур, что более чем в 3 раза превышает средний показателя по стране. Необходимо отметить, что низкие показатели внесения органических удобрений в почву наблюдаются в Южном федеральном округе, что объясняется наличием в данном регионе земель с высокой степенью естественного плодородия, а также в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах.
На современном этапе развития довольно остро встает вопрос рационального и эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения, как одной из стадий их воспроизводства. Эффективное ведение сельскохозяйственного производства должно обеспечить расширенное воспроизводство земельных ресурсов, которое позволит произвести большее количество качественной продукции с единицы площади земельных угодий. На современном этапе развития для успешного ведения сельскохозяйственного производства, а следовательно, обеспечения расширенного воспроизводства земельных ресурсов, необходимо внедрение информатизации и инноваций в агропромышленном комплексе. Инновационное развитие сельского хозяйства является особо актуальным в настоящее время [20]. Во время пандемии в сельском хозяйстве особенно актуально получение информации о состоянии почвы и посевов посредством спутникового наблюдения. При применении аэроаппаратуры и спутниковой связи происходит сканирование по-
economics and national economy management
лей и составляется электронная карта, на которой отображается характеристика почвы и урожая. На основании полученных сведений рассчитывается необходимое количество удобрений и влаги для получения максимального количества качественной продукции растениеводства. Внесение удобрений в необходимое место и необходимое время происходит посредством применения автоматического устройства. Описанная технология точного земледелия позволяет более дифференцированно прово-
дить внесение удобрений с учетом содержания питательных веществ в почве [15].
Однако для внедрения подобных инновационных технологий необходимы значительные денежные средства, которыми располагают далеко не все сельскохозяйственные организации. Вместе с тем затраты сельскохозяйственных организаций Российской Федерации на инновационную деятельность в растениеводстве за последние 3 года увеличились в 4,6 раза (таблица 5).
Таблица 5. Затраты сельскохозяйственных организаций Российской Федерации на инновационную деятельность
Table 5. Costs of agricultural organizations of the Russian Federation for innovative activity
Затраты организаций Затраты организаций на инновационную
на инновационную деятельность, тыс. руб. на 1 тыс. га
деятельность, тыс. руб. / сельскохозяйственных угодий / Expenses
Показатель / Indicator The costs of organizations of organizations for innovative activities,
for innovative activities, thousand rubles per 1 thousand hectares
thousand rubles of agricultural land
2017 2018 2019 2017 2018 2019
Растениеводство / Crop production 8 381,1 13 572,6 39 050,1 37,8 61,1 175,9
Выращивание однолетних культур /
Cultivation of annual crops 8 259,1 13 307,3 38 976,1 37,2 59,9 175,6
Выращивание зерновых (кроме риса),
зернобобовых культур и семян мас-
личных культур / Cultivation of cereals
(except rice), leguminous crops and
oilseeds 2 915,5 3 774,9 7 718,6 13,1 17,0 34,8
Выращивание овощей, бахчевых кор-
неплодных и клубнеплодных культур,
грибов и трюфелей / Cultivation of
vegetables, melon root and tuber crops,
mushrooms and truffles 5 318,0 9 509,1 28 608,6 24,0 42,8 116,8
Выращивание многолетних культур /
Cultivation of perennial crops 109,9 46,2 62,4 0,50 0,21 0,28
Выращивание прочих плодовых
деревьев, кустарников и орехов /
Cultivation of other fruit trees, shrubs
and nuts 109,9 46,2 61,7 0,49 0,21 0,28
Выращивание рассады /
Growing seedlings 12,1 219,1 11,6 0,05 0,98 0,05
Источник: составлено автором на основании данных
В структуре затрат на инновационную деятельность 99,8 % приходится на выращивание однолетних культур.
В итоге увеличение объемов внесения минеральных и органических удобрений, применение инновационных технологий положительно сказалось на производстве сельскохозяйственной про-
дукции. Так урожайность зерновых культур выросла на 0,62 т/га, а объем производства зерна на 100 га пашни увеличился на 40 % (таблица 6). В свою очередь, при этом положительная динамика производства зерновых повлияла на увеличение мяса свиней на 2 %, а птицы - на 33 %.
экономика и управление народным хозяйством]
Таблица 6. Производство сельскохозяйственной продукции в России Table 6. Agricultural production in Russia
Показатель / Indicator 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Урожайность, т/га / Yield, t/ha
зерновых / grain 2,24 1,83 2,20 2,41 2,37 2,62 2,92 2,54 2,67 2,86
картофеля / potatoes 15,0 13,6 14,7 15,3 16,4 15,8 16,3 17,0 17,8 16,6
Произведено на 100 га пашни /
Produced on 100 hectares of arable land:
зерна, т / grains, t 77,6 58,4 76,1 86,6 85,3 98,4 110,4 92,3 98,8 108,8
картофеля, т / potatoes, t 23,1 20,2 19,8 20,0 20,7 18,3 17,7 18,5 18,0 16,0
мяса свиней, т / pig meat, t 2,0 2,1 2,3 2,4 2,5 2,7 2,9 3,1 3,2 3,5
Произведено на 100 га с.-х. угодий /
Produced on 100 hectares of agricultural land:
молока, т / milk, t 14,2 14,2 13,6 13,6 13,5 13,5 13,6 13,8 14,1 14,5
мяса КРС, т / cattle meat, t 0,74 0,75 0,74 0,75 0,74 0,73 0,71 0,72 0,73 0,74
Произведено на 100 га посевов зерновых /
Produced on 100 hectares of grain crops:
яиц, тыс. шт. / eggs, thousand pcs. 95 95 90 90 91 92 94 97 96 94
мяса птицы, т / poultry meat, t 4,20 0 4,78 4,94 5,34 5,77 5,83 6,17 6,25 6,28 6,27
Источник: составлено автором на основании данных2
В результате увеличения производства сельскохозяйственной продукции произошло увеличение валовой продукции сельского хозяйства за последние десять лет в Российской Федерации в
2,2 раза. При этом прибыль от реализации продукции растениеводства увеличилась в 6,6 раза, а животноводства - в 2,5 раза (таблица 7).
Таблица 7. Финансовые показатели сельскохозяйственных организаций Российской Федерации Table 7. Financial indicators of agricultural organizations of the Russian Federation
Год / Year Прибыль, в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. / Profit, per 100 hectares of agricultural land, thousand rubles Рентабельность, % / Profitability, %
всего / total в том числе: / including: растениеводство / crop production животноводство/ animal husbandry
растениеводство/ crop production животноводство / animal husbandry
2011 44,0 16,5 27,4 14,2 7,6
2012 50,2 17,5 32,8 15,3 10,6
2013 26,1 12,9 13,2 11,7 2,7
2014 80,5 26,9 53,6 20,2 18,3
2015 116,7 61,3 55,4 35,4 15,4
2016 105,3 63,1 42,2 30,3 9,8
2017 76,9 30,9 46,1 17,2 12,0
2018 92,2 45,8 46,4 20,6 12,8
2019 52,8 47,0 5,9 20,7 11,0
2020 177,7 108,6 69,1 36,7 10,8
2020 к 2011
(+/-) +133,7 +92,1 +41,7 +22,5 +3,2
2020 в %
к 2011 403,9 658,2 252,2 258,5 142,1
Источник: составлено автором на основании данных2
XXXXXXXXXXeconomics and national economymanagement^XXXXXXXXX
Для получения большего объема сельскохозяйственной продукции, а следовательно, и увеличения выручки и прибыли от реализации продукции сельского хозяйства, необходимо привлечение в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых площадей пахотных земель.
В 2020 г. доля посевных площадей в площади пашни составила 65,2 %, увеличившись всего на 4,8
%, что объясняется невостребованностью низкопродуктивной пашни и несвоевременным проведением культур-технических работ (рисунок 3).
Однако необходимо отметить, что ежегодно площадь пахотных земель в Российской Федерации увеличивается на 180,44 тыс. га, а также наблюдается ежегодное увеличение посевных площадей на 476,21 тыс. га.
s
сЗ
se =
0 JS
SS
и
SS -
у
1
В
о
Ч
В
140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0
y = 180,44x + 121225 R2 = 0,7138
121445 121460 121473 121490 122753 122707 122728 122754 122689 122678
y = 476,21x + 75887 R2 = 0,8742
76285 75890 77562 77854 78635 79312 80049 79634 79888 79948
2011
2012
2013
2014
2017
2018
2019
2020
2015 2016 Год
♦ Пашня /arable land И Посевная площадь / acreage-Линейная (Посевная площадь / acreage)
Рис. 3. Динамика изменения площади пашни и посевных площадей в Российской Федерации Fig. 3. Dynamics of changes in the area of arable land and acreage in the Russian Federation Источник: составлено авторами на основании данных
Обсуждение
Россия располагает огромным земельным ресурсным потенциалом. Однако в силу природно-климатических условий площадь Российской Федерации сельскохозяйственно освоена лишь на 13 % и распахана на 7,2 %. Распаханность сельскохозяйственных угодий в среднем по стране составляет 55,3 %.
В стране наблюдается неблагоприятная тенденция сокращения земель сельскохозяйственного назначения в основном за счет их перевода в земли несельскохозяйственного назначения, а также неиспользование продуктивных земель в сельскохозяйственном обороте.
Заключение
Стоит отметить, что около 70 % мелиорированных земель в России находятся в хорошем и удовлетворительном состоянии.
С целью улучшения качества пахотных земель, используемых под посевы сельскохозяйственных культур, повышения искусственного почвенного плодородия, а соответственно, повышения эф-
фективности воспроизводства и использования земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации увеличено внесение в почву минеральных и органических удобрений.
В результате внесения органических удобрений в почву обеспечивается улучшение воздушного питания растений и стимуляция процесса фотосинтеза за счет увеличения углекислого газа в почве. Внесение органических удобрений также оказывает благоприятное влияние на экологическую обстановку, способствует получению экологически чистой сельскохозяйственной продукции.
Инновационное развитие сельского хозяйства, заключающееся во внедрении ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий и биотехнологий, в обработке почвы многооперационными сельскохозяйственными машинами и оборудованием, применении системы точного земледелия, в использовании устойчивых к неблагоприятным погодным условиям, вредителям и болезням сортов и гибридов обеспечивает расширенное воспроизводство земель сельскохозяйственного
ХХЖЖХЖЖХЖэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
назначения и эффективность их использования. Однако применение данных технологий сдерживается высокими затратами, необходимыми для их внедрения в сельскохозяйственное производство. Стоит отметить, что за последние три года в России наблюдается увеличение затрат на инновационную деятельность.
Доля посевных площадей в площади пашни в Российской Федерации составляет 65,2 %. Для повышения эффективности воспроизводства и использования земель сельскохозяйственного назначения необходимо вовлечение в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых площадей пахотных земель.
Примечание:
1 Официальный сайт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosreestr.ru (дата обращения 09.03.2022).
2 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2021.pdf (дата обращения: 06.03.2022).
3 Федеральная служба государственной статистики. Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://fedstat.ru/indicator/60020 (дата обращения: 06.03.2022).
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Бухтояров Н. И., Терновых К. С., Зотова К. Ю. Анализ состояния и использования земель сельскохозяйственного назначения Воронежской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2020. Т. 63. № 2. С. 86-93.
2. Бухтояров Н. И., Князев Б. Е. Теоретические и практические аспекты повышения рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения // Модели и технологии природообустрой-ства (региональный аспект). 2018. № 2 (7). С. 26-32.
3. Демидов П. В. К вопросу о воспроизводстве земельных ресурсов // Современное состояние и организационно-экономические проблемы развития АПК. 2019. С. 193-198.
4. Демидов П. В., Улезько А. В. Стратегическое управление землями сельскохозяйственного назначения: сущность, принципы и оценка эффективности // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2018. № 2 (57). С. 237-247.
5. Жукова М. А., Пашута А. О. Воспроизводство земельных ресурсов в сельскохозяйственной отрасли: факторы, типы, виды и методы // Инновационные технологии и технические средства для АПК. 2018. С. 140-146.
6. Закшевская Е. В., Пастушкова Е. В., Болгова Н. С. Эффективность управления аграрным производством в современных условиях // Социально-экономический потенциал развития аграрной экономики и сельских территорий. 2019. С.438-442.
7. Зотова К. Ю., Недикова Е. В. Особенности воспроизводственного процесса земельных ресурсов // Молодежный вектор развития аграрной науки. 2018. С. 102-107.
8. Зотова К. Ю., Бухтояров Н. И., Недикова Е. В. Эффективность использования сельскохозяйственных угодий Воронежской области в разрезе природно-сельскохозяйственных зон // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2020. Т. 13. № 3 (66). С. 209-215.
9. Недикова Е. В., Масленникова С. В., Данилюк В. В. Организация территории землепользований на современном этапе развития сельскохозяйственного производства // Модели и технологии природообустройства (региональный аспект). 2018. № 1 (6). С. 45-47.
10. Недикова Е. В., Кривцова Г. А. О необходимости рационального использования земель на современном этапе // Инновационные технологии и технические средства для АПК. 2020. С. 102-105.
11. Пашута А. О., Солодовникова М. П., Черных М. А. Экономический аспект использования земельных ресурсов // Региональные проблемы преобразования экономики. 2022. № 4 (138). С. 64-70.
12. Пашута А. О., Климкина Е. В., Котелевская Н. К., Кавешникова А. В. Особенности воспроизводства земель сельскохозяйственного назначения // Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. № 10 (96). С. 21-27.
XXXXXXXXXXeconomics and national economymanagementXXXXXXXXXX.
13. Полунин Г. А., Алакоз В. В. Рациональное использование и охрана земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2020. № 3 (182). С. 8-19.
14. Полунин Г. А. Алакоз В. В. Проблемы и пути рационального использования нечерноземной земли // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2020. № 11 (190). С. 1.
15. Попкова Е. В., Малахов М. В. Инновации как фактор устойчивого развития АПК // Управление инновационным развитием агропродовольственных систем на национальном и региональном уровнях. Воронеж, 2021. С. 170-173.
16. Сагайдак А. Э., Сагайдак А. А. Экономический механизм консолидации сельскохозяйственных земель на региональном уровне // Знание. 2019. № 6-1 (70). С. 13-20.
17. Сагайдак А. Э., Сагайдак А. А. Консолидация земель и рентное регулирование в сельском хозяйстве // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2018. № 5 (160). С. 46-51.
18. Улезько А. В., Жукова М. А., Реймер В. В. Трансформационные эффекты перехода к цифровой экономике // Экономика сельского хозяйства России. 2019. № 2. С. 14-21.
19. Улезько А. В., Демидов П. В. Оптимизация использования продуктивных земель сельского хозяйства // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2019. Т. 12. № 1 (60). С. 207-217.
20. Шелковников С. А., Кузнецова И. Г., Петухова М. С., Алексеев А. А. Цифровизация как тренд развития сельского хозяйства в условиях нового технологического уклада // Вестник Забайкальского государственного университета. 2019. Т. 25. № 8. С. 119-126.
Статья поступила в редакцию 21.07.2022; одобрена после рецензирования 22.08.2022;
принята к публикации 24.08.2022.
Информация об авторах:
Т. Ю. Борисова - доцент кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов», Spin-код: 8270-9596; Д. В. Проскура - д.э.н., профессор кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов», Spin-код: 8906-9061.
Заявленный вклад авторов: Борисова Т. Ю. - формирование выводов, подготовка статьи. Проскура Д. В. - формулирование основной концепции исследования.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Buhtoyarov N. I., Ternovyh K. S., Zotova K. Yu. Analiz sostoyaniya i ispol'zovaniya zemel' sel'skoho-zyajstvennogo naznacheniya Voronezhskoj oblasti [Analysis of the condition and use of agricultural lands of the Voronezh region], Mezhdunarodnyj sel'skohozyajstvennyj zhurnal [International Agricultural Journal], 2020, Vol. 63, No. 2. pp. 86-93.
2. Buhtoyarov N. I., Knyazev B. E. Teoreticheskie prakticheskie aspekty povysheniya racional'nogo ispol'zovaniya i ohrany zemel' sel'skohozyaj stvennogo naznacheniya [Theoretical and practical aspects of improving the rational use and protection of agricultural land], Modeli i tekhnologii prirodoobustrojstva (regional'nyj aspekt) [Models and technologies of environmental management (regional aspect)], 2018, No. 2 (7), pp. 26-32.
3. Demidov P. V. K voprosu o vosproizvodstve zemel'nyh resursov [On the issue of reproduction of land resources], Sovremennoe sostoyanie i organizacionno-ekonomicheskie problemy razvitiya APK [Current state and organizational and economic problems of agro-industrial complex development], 2019, pp. 193-198.
4. Demidov P. V., Ulez'ko A. V. Strategicheskoe upravlenie zemlyami sel'skohozyajstvennogo naznacheniya: sushchnost', principy i ocenka effektivnosti [Strategic management of agricultural lands: essence, principles and efficiency assessment], Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Voronezh State Agrarian University], 2018, No. 2 (57), pp. 237-247.
ХХЖЖХЖЖХЖэкономика и управление народным хозяйством^ХХЖХЖХХХ
5. Zhukova M. A., Pashuta A. O. Vosproizvodstvo zemel'nyh resursov v sel'skohozyajstvennoj otrasli: faktory, tipy, vidy i metody [Reproduction of land resources in the agricultural sector: factors, types, types and methods], Inno-vacionnye tekhnologii i tekhnicheskie sredstva dlya APK [Innovative technologies and technical means for agriculture], 2018, pp.140-146.
6. Zakshevskaya E. V., Pastushkova E. V., Bolgova N. S. Effektivnost' upravleniya agrarnym proizvod-stvom v sovremennyh usloviyah [Efficiency of agricultural production management in modern conditions], Social'no-ekonomicheskij potencial razvitiya agrarnoj ekonomiki i sel'skih territorij [Socio-economic potential of the development of the agrarian economy and rural areas], 2019, pp. 438-442.
7. Zotova K. Yu., Nedikova E. V. Osobennosti vosproizvodstvennogo processa zemel'nyh resursov [Features of the reproduction process of land resources], Molodezhnyj vektor razvitiya agrarnoj nauki [Youth vector of development of agrarian science], 2018, pp. 102-107.
8. Zotova K. Yu., Buhtoyarov N. I., Nedikova E. V. Effektivnost' ispol'zovaniya sel'skohozyajstvennyh ugodij Voronezhskoj oblasti v razreze prirodno-sel'skohozyajstvennyh zon [Efficiency of use of agricultural lands of the Voronezh region in the context of natural and agricultural zones], Vestnik Voronezhskogo gosudarstven-nogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Voronezh State Agrarian University], 2020, Vol. 13, No. 3 (66), pp.209-215.
9. Nedikova E. V., Maslennikova S. V., Danilyuk V. V. Organizaciya territorii zemlepol'zovanij na so-vremennom etape razvitiya sel'skohozyajstvennogo proizvodstva [Organization of land use territories at the present stage of agricultural production development], Modeli i tekhnologii prirodoobustrojstva (regional'nyj aspekt) [Models and technologies of environmental management (regional aspect)], 2018, No. 1 (6), pp. 45-47.
10. Nedikova E. V., Krivcova G. A. O neobhodimosti racional'nogo ispol'zovaniya zemel' na sovremennom etape [On the need for rational use of land at the present stage], Innovacionnye tekhnologii i tekhnicheskie sredstva dlya APK [Innovative technologies and technical means for agriculture], 2020, pp. 102-105.
11. Pashuta A. O., Solodovnikova M. P., Chernyh M. A. Ekonomicheskij aspekt ispol'zovaniya zemel'nyh resursov [Economic aspect of land use], Regional'nye problemy preobrazovaniya ekonomiki [Regional problems of economic transformation], 2022, No. 4 (138), pp. 64-70.
12. Pashuta A. O., Klimkina E. V., Kotelevskaya N. K., Kaveshnikova A. V. Osobennosti vosproizvodstva zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya [Features of reproduction of agricultural lands], Regional'nye problemy preobrazovaniya ekonomiki [Regional problems of economic transformation], 2018, No. 10 (96), pp. 21-27.
13. Polunin G. A., Alakoz V. V. Racional'noe ispol'zovanie i ohrana zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya v Rossijskoj Federacii [Rational use and protection of agricultural lands in the Russian Federation], Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel' [Land management, cadastre and monitoring of lands], 2020, No. 3 (182), pp. 8-19.
14. Polunin G. A. Alakoz V. V. Problemy i puti racional'nogo ispol'zovaniya nechernozemnoj zemli [Problems and ways of rational use of non-chernozem land], Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel' [Land management, cadastre and monitoring of lands], 2020, No. 11 (190), pp. 1.
15. Popkova E. V., Malahov M. V. Innovacii kak faktor ustojchivogo razvitiya APK [Innovations as a factor of sustainable development of agro-industrial complex], Upravlenie in-novacionnym razvitiem agroprodovol'stvennyh sistem na nacional'nom i regional'nom urovnyah [Management of innovative development of agro-food systems at national and regional levels], Voronezh, 2021, pp. 170-173.
16. Sagajdak A. E., Sagajdak A. A. Ekonomicheskij mekhanizm konsolidacii sel'skohozyajstvennyh ze-mel' na regional'nom urovne [Economic mechanism of consolidation of agricultural lands at the regional level], Znanie [Knowledge], 2019, No. 6-1 (70), pp. 13-20.
17. Sagajdak A. E., Sagajdak A. A. Konsolidaciya zemel' i rentnoe regulirovanie v sel'skom hozyajstve [Land consolidation and rent regulation in agriculture], Zemleustrojstvo, kadastr i monitoring zemel' [Land management, cadastre and land monitoring], 2018, No. 5 (160), pp. 46-51.
18. Ulez'ko A. V., Zhukova M. A., Rejmer V. V. Transformacionnye effekty perekhoda k cifrovoj ekonomike [Transformational effects of transition to digital economy], Ekonomika sel'skogo hozyajstva Rossii [The economics of agriculture in Russia], 2019, No. 2, pp. 14-21.
XXXXXXXXXXeconomics and national economymanagementXXXXXXXXXX.
19. Ulez'ko A. V., Demidov P. V. Optimizaciya ispol'zovaniya produktivnyh zemel' sel'skogo hozyajstva [Optimization of the use of productive agricultural lands], Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universi-teta [Bulletin of the Voronezh State Agrarian University], 2019, Vol. 12, No. 1 (60), pp. 207-217.
20. Shelkovnikov S. A., Kuznecova I. G., Petuhova M. S., Alekseev A. A. Cifrovizaciya kak trend razvitiya sel'skogo hozyajstva v usloviyah novogo tekhnologicheskogo uklada [Digitalization as a trend in the development of agriculture in a new technological order], Vestnik Zabajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Trans-Baikal State University], 2019, Vol. 25, No. 8, pp. 119-126.
The article was submitted 21.07.2022; approved after reviewing 22.08.2022; accepted for publication 24.08.2022.
Information about the author: T. Yu. Borisova - associate professor of the chair «Economics and business process automation», Spin-: 8270-9596; D. V. Proskura, Dr. Sci. (Economy), professor of the chair «Economics and business process automation», Spin-code: 8906-9061.
Contribution of the authors: Borisova T. Yu. - drawing conclusions, preparation of the article. Proskura D. V. - formulation of the main concept of the study.
The authors declare no conflicts of interests.
