CC BY
82
9.6. ВОСПРИЯТИЕ ПОТЕРПЕВШИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СОВЕРШАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Анощенкова Светлана Владиславовна, канд. юрид. наук, доцент. Должность: доцент. Место работы: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарёва. Подразделение: кафедра уголовного права, криминалистики и криминологии. E-mail: [email protected] Лаврушкина Алина Александровна, магистрант. Место учебы: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарёва. E-mail: [email protected]
Аннотация: Квалификация преступлений является неотъемлемым элементом применения уголовно-правовых норм. Наука уголовного права выработала элементы состава преступления, которые необходимо устанавливать при квалификации совершенных деяний, уголовно-процессуальный кодекс устанавливает обстоятельства, подлежащее доказыванию по уголовному делу. Однако анализ правоприменительной практики, существующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что при квалификации преступлений необходимо также учитывать субъективное восприятие потерпевшим совершаемого в отношении него преступления, так как от этого обстоятельства зависит наличие со-ставообразующих и (или) квалифицирующих признаков. В работе с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, сложившейся практики, анализа действующих норм УК РФ выявлено влияние субъективного восприятия потерпевшим совершаемого в отношении него преступления на квалификацию действий виновного лица. Рассматриваемый признак характеризует интеллектуальный момент субъективной стороны потерпевшего, что в тоже время не позволяет относить субъективное восприятие потерпевшего совершаемого в отношении него преступления к какому-либо элементу состава преступления. В работе предложено авторское определение понятия «субъективного восприятия потерпевшим совершаемого в отношении него преступления», на конкретных примерах показано его влияние на квалификацию преступлений. В заключении подведены итоги, свидетельствующие о необходимости учета субъективного восприятия потерпевшим совершаемого в отношении него преступления в процессе квалификации преступлений. Предложенное видение субъективного восприятия потерпевшего дает импульс изучения субъективной стороны преступления со стороны потерпевшего в более сложных случаях, когда потерпевший от преступления предстает в виде интегрированной группы; также оно является перспективным для криминологии вообще, и в виктимологии, в частности.
Ключевые слова: квалификация преступлений, потерпевший, субъективная сторона потерпевшего, интеллектуальный момент, волевой
момент, субъективное восприятие потерпевшим.
THE VICTIM'S PERCEPTION OF THE CIRCUMSTANCES OF THE CRIME AND ITS SIGNIFICANCE FOR THE QUALIFICATION OF CRIMES
Anoshchenkova Svetlana Vladislavovna, PhD at law, Associate professor. Position: associate professor. Place of employment: National Research Mordovia State University named after N.P.Ogarev. Department: criminal law, criminalistic and criminology chair. E-mail: [email protected]
Lavrushkina Alina Aleksandrovna, master student. Place of study: National Research Mordovia State University named after N.P.Ogarev. E-mail: [email protected]
Annotation: The qualification of crimes is an essential element in the application of criminal law. The science of criminal law has developed elements of a crime that must be established when qualifying the committed acts, the criminal procedure code establishes the circumstances to be proved in a criminal case. However, analysis of law enforcement practice, the existing explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation suggests that when qualifying crimes, it is also necessary to take into account the subjective perception of the crime committed against him, since the presence of constituent and (or) qualifying features depends on this circumstance. In the work, taking into account the explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, the established practice, the analysis of the existing norms of the Criminal Code of the Russian Federation, the influence of the subjective perception of the crime committed against him on the qualification of the actions of the perpetrator was revealed. The considered feature characterizes the intellectual moment of the subjective side of the victim, which at the same time does not allow the subjective perception of the victim of the crime committed against him to be attributed to any element of the crime. The paper suggests the author's definition of the notion of "subjective perception by a victim of a crime committed against him", with concrete examples showing its influence on the qualification of crimes. In conclusion, the results indicate the need to take into account the subjective perception by the victim of the crime committed against him in the process of qualifying crimes. The proposed vision of the subjective perception of the victim gives an impulse to study the subjective side of the crime on the part of the victim in more complex cases when the victim of the crime appears as an integrated group; it is also promising for criminology in general, and in victimology, in particular. Keywords: qualification of crimes, the victim, the subjective side of the victim, the intellectual moment, the strong-willed moment, the subjective perception of the victim.
Квалификация преступления как часть большего явления - применения уголовного закона, - предполагает сопоставление двух реальностей. Первая проявляется в совершении преступления, его фактических обстоятельствах, вторая - в правовой основе, в признаках состава конкретного преступления. Каждый раз меняющаяся объективная реальность должна совпасть с тем формализованным описанием, которое укладывается в понятие состава преступления. То есть абстракция, каковой является состав преступления, должна предполагать все возможные варианты общественно опасного поведения. Как принято в учении о составе преступления, нормативное закрепление состава конкретного преступления соответствует матрице - объект преступления - объективная сторо-
ВОСПРИЯТИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СОВЕРШАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Анощенкова С.В. Лаврушкина А.А.
на преступления - субъект преступления - субъективная сторона преступления. Вместе с тем имеют место такие фактические обстоятельства совершения преступления, которые не вписываются в обозначенную схему, но подлежат обязательному установлению при квалификации преступления. В качестве одного из таких обстоятельств выступает субъективное восприятие потерпевшим события, совершаемого в отношении него преступления.
Потерпевший, традиционно относимый к факультативным признакам объекта преступления, иногда рассматривается как альтернатива предмету преступления, поскольку преступление посягает либо на что-то (на предмет), либо на кого-то (потерпевшего). Иногда потерпевший обозначается в статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ), например, при убийстве, и тогда рассматривается как обязательный признак преступления, либо не упоминается вовсе и, значит, является признаком факультативным. При квалификации преступлений значение имеет не только потерпевший как таковой (живой человек или группа лиц), но и его характеристики. Так, в качестве составообразующих признаков преступления законодатель упоминает пол, возраст, состояние здоровья потерпевшего, его поведение до или в момент совершения преступления (правомерное или аморальное и неправомерное), отношения с виновным (родственной, служебной или иной зависимости, воинской субординации и т.д.) [Полубинский, 2001:60]. То есть речь идет об объективных признаках, характеризующих самого потерпевшего либо его поведение. Учет негативного поведения потерпевшего лег в основу разрабатываемой в 60-70-хх годах ХХ века концепции «вины потерпевшего» [Кузнецова, 1967:16], отношение к которой было неоднозначным. Так, Н.Ф. Кузнецова под «виной потерпевшего» понимала не только субъективную сторону деяния потерпевшего, но и противоправное либо его аморальное поведение [Фила-новский, 1972:15]. Соглашаясь с влиянием поведения потерпевшего на меру уголовной ответственности виновного (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), мы не соотносим анализируемое понятие «субъективное восприятие потерпевшего» с понятием «вины потерпевшего».
Итак, кроме признаков, объективно присущих потерпевшему, существуют признаки субъективной стороны потерпевшего от преступления, которые требуют своего установления при квалификации преступления, по поводу чего Пленум Верховного Суда РФ достаточно часто дает разъяснения. Субъективная сторона потерпевшего, на наш взгляд, представляет собой внутреннее восприятие и отношение потерпевшего к действиям виновного в момент совершения преступления. Субъективная сторона потерпевшего в момент совершения преступления состоит из интеллектуального момента (осознания фактических обстоятельств происходящего) и отношения к нему (волевой момент). Что касается волевого момента, то уголовный закон презюмирует отрицательное отношение потерпевшего к посягательству на его права. В некоторых диспозициях норм Особенной части УК РФ прямо обозначено совершение преступных действий вопреки воле потерпевшего. Например, ст. 139 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; в ст. 155 УК РФ криминообразующим признаком объективной стороны является то обстоятельство, что тайна усыновления (удочерения) раскрыта вопреки
воле усыновителей (удочерителей). Иногда о «проти-вовольности» деяния говорит и сам характер совершаемых действий, например, изнасилование, насильственные действия сексуального характера и проч. Также совершение преступления против воли потерпевшего устанавливается путем буквального толкования той или иной нормы. Например, понятие хищения, данное в примечании 1 к ст. 158 УК РФ подразумевает, что имущество изымается без согласия собственника или законного владельца имущества. Учет воли потерпевшего имеет значение как криминообразующего признака, а также признака, от которого зависит общественная опасность содеянного виновным, и, в конечном счете, решается вопрос о его уголовной ответственности. Согласно примечания к ст. 122 УК РФ лицо не привлекается к уголовной ответственности, если лицо, поставленное под угрозу заражения, знало о наличии у первого такой болезни и согласилось на рискованные действия.
Несколько иначе обстоит дело с интеллектуальным моментом субъективной стороны потерпевшего. Предлагается, что интеллектуальный момент субъективной стороны потерпевшего следует обозначить как восприятие потерпевшим обстоятельств совершаемого в отношении него преступления в момент его совершения, т.е. осознание потерпевшим фактических признаков происходящего. Этот момент очень важен, поскольку без понимания обстановки преступления невозможно проявить волю, если речь идет о потерпевшем без дефектов интеллекта и воли. Так, например, одним из способов мошенничества является обман, при котором потерпевший намеренно вводится виновным в заблуждение, т.е. совершаются действия, искажающие субъективное восприятие со стороны потерпевшего, что обусловливает его последующее волевое действие.
Исходя из изложенного, предлагаем ввести в доктрину о составе преступления понятие «субъективное восприятия потерпевшим, совершаемого в отношении него преступления», и определять его, как целостное отражение событий преступления в сознании потерпевшего, при непосредственном их воздействии на его органы чувств со стороны виновного, что соответствует интеллектуальному моменту субъективной стороны потерпевшего. Для квалификации имеют значение не все признаки, которые охватывались субъективным восприятием потерпевшим, а лишь те, которые связаны с объективными признаками содеянного - чаще всего это способ и обстоятельства содеянного.
Субъективное восприятие потерпевшим события преступления, его отдельных обстоятельств могут выражаться как положительно, так и отрицательно. Положительное выражение субъективного восприятия потерпевшим совершаемого в отношении него преступления имеет место тогда, когда потерпевший осознает те или иные факты, события, связанные с совершением преступления. Например, осознание угрозы как реальной, осознание распространенных сведений как позорящих и т.д. Напротив, если потерпевшая в силу малолетнего возраста не осознает совершаемых с ним действий со стороны виновного, свидетельствует о том, что совершаются не развратные действия, а изнасилование; в этом случае имеет место быть отрицательное выражение субъективного восприятия.
Субъективное восприятие потерпевшим преступления, как интеллектуальная составляющая субъективной стороны влияет на наличие или отсутствие ква-
лифицирующих или составообразующих признаков совершенного деяния. Так по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает уголовная ответственность за убийство с особой жестокостью. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» признак особой жестокости наличествует в том числе, когда убийство совершено с причинением потерпевшему особых страданий, в том числе убийство в присутствии близких ему лиц, в случае если виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страданиях [7]. Страдания потерпевшего выражают его эмоциональную реакцию на совершаемое деяние. В данном случае признак физических и нравственных страданий, напрямую, зависит только от восприятия потерпевшим совершенного преступления. Физические мучения потерпевшего от большого количества побоев, нравственные страдания от убийства на глазах близкого человека, например, когда на глазах матери убивают ее ребенка, непосредственно связаны с чувственно-интеллектуальным восприятием событий преступления и их непосредственного отражения в сознании потерпевшего. Именно на такое восприятие и рассчитывает виновный, избирая для убийства данный способ.
Диспозиция ст. 119 УК РФ в качестве составообра-зующего признака указывает на угрозы, а также основания, которые позволяют опасаться ее осуществления. Присутствие вышеназванных составообразующих признаков напрямую зависит от осознания потерпевшим реальности угрозы высказанной виновным, что обусловлено восприятием происходящего. Например, если в спину потерпевшего виновное лицо приставит предмет по форме схожий с оружием, а также выскажет угрозы об убийстве в его адрес, то у потерпевшего неминуемо возникнет субъективное впечатление о реальности осуществляемой угрозы. Если же потенциальный потерпевший знает о том, что за спиной не оружие и угрозы виновного лица беспочвенны, то опасения по осуществлению этой угрозы будут отсутствовать, а, следовательно, не будет составаообразующе-го признака преступления.
При совершении разбоя от субъективного восприятия потерпевшего зависит наличие такого кримино-образующего признака, как угроза применения насилия (ч.1 ст. 162 УК РФ). В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «По делам о краже, грабеже и разбое» указано, что при решении вопроса о наличии в действиях виновного лица признаков разбоя необходимо учитывать субъективное восприятие угрозы потерпевшим. Вменение такого квалифицирующего признака, как применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, зависит от субъективного восприятия потерпевшего. Исходя из толкования п. 23 при использовании негодного оружия, ненадлежащее качество которого осознается потерпевшим, действия виновного квалифицируются как грабеж, следовательно, если потерпевший воспринимает оружие как годное и это воспринимается им как угроза насилием опасным для жизни, то квалифицировать необходимо как разбой [6].
Для подтверждения своей позиции приведем пример приговора Сызранского районного суда Самарской области № 1-72/2017 от 31.08.2017 по делу № 1-72/2017, согласно которому Агарев С.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Агарев С.А. и неустановленные следствием лица с целью хищения имущества потерпевшего, напали на
него, положили его на землю, связали ему руки, заклеили рот скотчем и демонстрировали предмет похожий на пистолет для подавления воли потерпевшего, приставляли его к виску последнего, тем самым давая понять потерпевшему, что в случае неповиновения в отношении него будет применено насилие опасное для жизни и здоровья. Суд, исследовав материалы дела установил, что потерпевший воспринимал угрозу нападавших, как реальную для своей жизни и здоровья. При этом нападавшие использовали предметы похожие на пистолеты и высказывали угрозы, которые субъективно воспринимались потерпевшим, как реальные и действительные, создавая в силу этого убеждение, что она будет реализована [8]. Таким образом, в приговоре при квалификации преступления суд в мотивировочной части учитывал субъективное восприятие потерпевшим характера угрозы применения насилия опасного для жизни.
В целях единообразия квалификации Пленум Верховного Суда РФ давал разъяснение о субъективном восприятии потерпевшего и по другим преступлениям. Так, в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» указано, что если потерпевший не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий, либо оказать сопротивление виновному, то изнасилование или насильственные действия сексуального характера считаются совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего [5]. В данном случае, субъективное восприятие, то есть возможность или невозможность осознания потерпевшим осуществляемых с ним действий, определяет наличие криминообразующего признака - беспомощное состояние (чч. 1,1 ст.ст. 131,132 УК РФ). В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 №56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» прямо указано на то, что при квалификации преступления необходимо учитывать восприятие потерпевшим угрозы, как реальной и только при соблюдении этого условия будет наличествовать составообразующий признак вымогательства -сопряженность с угрозой [4].
Исследовав особенность субъективной стороны потерпевшего, в части субъективного восприятия им преступления можно сделать следующие выводы. Во-первых, при квалификации преступлений имеют значение не только фактические обстоятельства содеянного и отношение к ним со стороны виновного, но и восприятие совершаемого преступления со стороны потерпевшего. Во-вторых, субъективное восприятие потерпевшим совершаемого преступления - интеллектуальный момент субъективной стороны потерпевшего, состоящий в осознании потерпевшим фактических обстоятельств совершаемого в отношении него преступления. В-третьих, субъективное восприятие потерпевшего, как и его субъективная сторона в целом, не соотносятся ни с каким либо элементом состава преступления, ни с одним из их признаков. Не входит субъективное восприятие потерпевшего и в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). В-четвертых, уяснение субъективного восприятия потерпевшего имеет значение при квалификации преступлений как по основному составу (поэтому признак субъективного восприятия потерпевшего оказывается криминообразующим, как, например, при мошенничестве), либо квалифицирую-
ВОСПРИЯТИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СОВЕРШАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Анощенкова С.В. Лаврушкина А.А.
щим (вооруженность при разбое), а также при отграничении преступного деяния от непреступного (примечание к ст. 122 УК РФ).
Таким образом, субъективное восприятие потерпевшего должно стать предметом глубокого научного исследования, поскольку от него зависит квалификация более сложных случаев, когда в качестве потерпевших выступает интегрированная группа лиц (верующие, социальная группа, представители расы, национальности), а также преступлений, суть которых состоит в опосредованном причинении вреда, т.е. действиями самого потерпевшего (доведение до самоубийства, склонение к самоубийству).
Список литературы:
1. Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение «вины потерпевшего // Советская юстиция. 1967. № 17. С. 16-17.
2. Полубинский В.И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. 2001. №14. С.56-63.
3. Филановский В. Влияние поведения потерпевшего на ответственность субъекта преступления // Советская юстиция. 1972. № 14. С. 15-16.
4. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 №56 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
5. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда от 04.12.2014 №16 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
6. По делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
7. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда от 27.01.1999 №1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
8. Приговор Сызранского районного суда Самарской области № 1-72/2017 от 31.08.2017 по делу № 172/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 82,21%
