CC BY
26
ВОСЬМОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ СЕМИНАР «ПРИКЛАДНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ» Проблемы массового сознания: управление и манипулирование на границе правового поля
Аннотация: в статье изложены основные теоретико-психологические результаты, обсуждавшиеся на 8-м семинаре «Прикладная юридическая психология по теме «Управление и манипулирование массовым сознанием и поведением».
Ключевые слова: массовое сознание, индивидуальное сознание, манипулирование, управление, общественное сознание, конфликт интересов, эмоциональность.
Summary: this article outlines the main theoretical and psychological results discussed at the 8th workshop on "Applied Psychology Law on" Management and manipulation of mass consciousness and behavior."
Keywords: mass consciousness, individual consciousness, manipulation, management, social awareness, conflict of interest, emotion.
Восьмой научно-практический семинар «Прикладная юридическая психология», прошедший 26 мая 2014 г. в Институте психологии РАН, был посвящен теме «Управление и манипулирование массовым сознанием и поведением».
Тема семинара является не только весьма широкой по своему объему и разнообразию эмпирических исследований, не только междисциплинарной,а именно сформулированной на границе
Д. В. Сочивко, Т. Н. Савченко
с социологией, политологией, юриспруденцией, философией, но и синтетической, точнее, системообразующей относительно фундаментальных психологических исследований.Такой же синтетический, обобщающий характер постановка данной проблемы носит и в рамках нашего семинара как определенный итог пятилетней его работы.
Действительно, если обратиться к истории психологии, то можно обнаружить, что манипуляции индивидуальным и массовым сознанием, упорядоченные в виде метода интроспекции, легли в основу того периода развития психологического знания, который теперь называют периодом научной психологии. Возможно, не все знают, что испытуемые Вильгельма Вундта предварительно обучались интроспекции, а только затем допускались к экспериментам. Не случайно также и то, что именно Вундт занимался параллельно междисциплинарными исследованиями психологии народов, и в настоящее время он является признанным основателем этой области психологического знания.
То же можно сказать и обо всем те-стологическом направлении в психологических исследованиях. Ограничимся здесь лишь дискуссионным вопросом для последующих обсуждений. Что такое психологический тест, как не манипулирование массовым и индивидуаль-
ным сознанием? Но это вопрос для будущих семинаров и журнальных дискуссий
Вернемся к прошедшему семинару. Заседание было открыто выступлением директора Института психологии РАН доктора психологических наук, профессора члена-корреспондента РАН Анатолия Лактионовича Журавлева. В своем вступительном слове докладчик остановился на актуальности, комплексном и междисциплинарном характере поставленной проблемы, а также необходимости формулировки фундаментально-теоретико-психологических оснований используемой терминологии при обсуждении проблем манипулирования сознанием.
Проблемам противодействия манипулированию массовым сознанием и поведением посвятил свое выступление Андрей Владиславович Юревич, доктор психологических наук, профессор, член-корреспондент РАН. Выступающий подчеркнул, что даже при наличии разрозненных методов противодействия остро стоит проблема их систематизации, формулирования и обоснования единых подходов к пониманию противодействия манипуляции массовым сознанием, в том числе на политическом уровне.
Доктор психологических наук, профессор Андрей Андреевич Гостев (Институт психологии РАН), выступая на семинаре, раскрыл ведущую роль психического образа в процессах манипулирования сознанием и обозначил наиболее актуальные аспекты данной проблематики: а) взаимодетерминация картины мира, конкретных стилей поведения и психологических защит от них; б) соотношение личностной и трансперсональной семантик внутреннего мира; в) зави-
симость стилей поведения от индивидуальных особенностей образной сферы человека; г) интерференция различных идеологий; д) влияние жизненных обстоятельств, профессиональной деятельности и хобби; е) влияние общественного положения и социального окружения; ж) значение духовно-нравственной, религиозной ориентации человека, что предполагает изучение образов метафизического содержания (язык мифа, символа значим для выражения этого содержания).
Далее в своем докладе А.А. Гостев подчеркнул, что современный человек живет в виртуальной реальности, порожденной СМИ, рекламой, компьютеризацией, интернетизацией и другими факторами, обволакивающей человека образами, символами. В связи с этим введено понятие «имаго-символосферы» и представление о «войне образов», способствующей духовно-нравственному развитию личности и личностно деструктивной. В «войне образов» все активнее используется «приземленное, животное начало», программирующее политкорректного обывателя на эскалацию искусственных потребностей, достижение максимального качества жизни на фоне размывания нравственных ее критериев. Подчеркивается, что психоманипуляция связана с понятием информационно-психологических войн. Впечатывание имаго-символосферы во внутренний мир личности — это мощное оружие.
Профессор факультета психологии Санкт-Петербургского университета доктор психологических наук Леонид Васильевич Куликов выступил с докладом «Эмоциональная составляющая манипулирования массовым сознани-
ем и поведением», где были рассмотрены особенности воздействия средств массовой коммуникации (СМК) на чувства, эмоции, настроения россиян как на мишень для манипулирования массовым сознанием и поведением. Желаемыми изменениями негативного воздействия оказываются подавленное настроение и состояния, в которых доминируют переживания страха, тревоги, вины, стыда, растерянности. Манипулирование облегчает заниженная самооценка как массовидная черта россиян, склонность к самоуничижению, как устойчивая черта самовосприятия и самооценивания, в частности, снижение самооценки, ощущение недостаточности поддерживается неконструктивной фиксацией на поиске национальной идеи — уникальной, с романтическим ореолом, способной вдохновить все социальные слои, регионы, всю нацию (то есть одновременно уникальную и универсальную). Снижение самооценки, ощущение недостаточности у нашего народа выгодны зарубежным СМК, осуществляющим манипулятивное воздействие в российском медиапростран-стве, поэтому ими так охотно подхватываются и тиражируются мифы о безудержном пьянстве русских, бескультурье, агрессивности, о проигранной информационной войне и др. Одной из существенных причин, побуждающих их проводить информационное давление, выступает страх, вытесняемый в массовом сознании европейцев, а также зависть к величине жизненного пространства и объему ресурсов России. Обсуждается ряд черт влияния электронных СМК на российское массовое сознание, снижающих эмоциональную устойчивость, которая ведет к повышению на-
пряженности как устойчивой черты состояния и к еще большему увеличению податливости манипулированию.
Профессор факультета юридической психологии МГППУ доктор психологических наук Елена Георгиевна Дозорцева сосредоточилась на проблеме специфической сферы манипуляций общественным сознанием в области ювенальной юстиции. Ее выступление было посвящено манипулятивным интерпретациям понятия «ювенальная юстиция» в общественном сознании россиян. В последние годы эта категория стала «деструктивным мемом» в восприятии большинства российских граждан и ассоциируется с бездушной государственной машиной, отнимающей детей у родителей без какого-либо реального повода. В сообщении констатируется, каким образом изначальное содержание понятия «ювенальная юстиция» (система права и организационных структур, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними) трансформировалось в обыденном сознании в образ монстра, врага, источник угрозы и страха, связанного с самым дорогим для родителей — их детьми. Для манипулятивной интерпретации используется незнакомый большинству россиян иностранный термин, которому придается новое значение, наполняемое с помощью крайне негативных коннотаций, субъективных описаний ужасающих «жизненных примеров», ярких, пугающих зрительных образов высокоэмоционального содержания. Это содержание — угроза семье и детям — касается практически каждого и быстро превращается из искусственной интерпретации в личностный смысл отдельных людей. Процесс
манипуляции поддерживается проведением массовых мероприятий под соответствующими лозунгами, которые усиливают и закрепляют в общественном сознании новый вариант образа врага. В дальнейшем измененное по содержанию понятие может использоваться в качестве негативного ярлыка для блокирования каких-либо связанных с этой сферой инициатив. Отличительная черта манипулятивных тенденций — избегание их носителями каких-либо рациональных, лишенных эмоционального накала и требующих приведения доказательств дискуссий.
Выступление доктора психологических наук, академика АИМ, профессора кафедры психологии и педагогической антропологии Московского государственного лингвистического университета Татьяны Ивановны Пашуко-вой было посвящено теме «Использование образа врага украинскими СМИ и его влияние на отношение к России и русским».
Автор привел ряд конкретных примеров манипуляции общественным сознанием в украинских СМИ и подробно остановилась на анализе психологических механизмов их воздействия на состояние умов в обществе.
Доклад доктора психологических наук, профессора Дмитрия Владиславовича Сочивко, представлявшего Академию ФСИН России (г. Рязань), был посвящен проблемам молодежного экстремизма, точнее анализу психологических механизмов индивидуального проявления экстремистского сознания. Автор подчеркнул, что с психодинамической точки зрения экстремистское сознание формируется как эффект психоэнергетического взаимодействия
криминального инфантилизма и ранней персонализации молодого человека.
Выступления докладчиков вызвали обширную дискуссию, которая была продолжена на послеобеденной секции. В частности, Вячеслав Соснин, кандидат психологических наук, доцент, ведущий сотрудник Института психологии РАН, подчеркнул многоаспектность и комплексность темы семинара, остановившись на двух важных аспектах манипуляции сознанием.
Во-первых, было рассмотрено влияние СМК на психологию массового поведения, результатом чего становится изменение массовой психологии, ценностных представлений людей и «рационализация» массового сознания, при этом применяются технологии использования скандалов, провокаций и слухов в массовой психологии. По мнению В.А. Соснина, эта тематика в Институте психологии РАН достаточно интенсивно исследуется и представлена в ряде работ, в частности в монографии «Психология массового поведения», подготовленной в Институте и принятой к публикации. Во-вторых, в ходе доклада были проанализированы психологические основы манипуляции массовым поведением людей.
Участники дискуссии определили два главных направления: анализ проблемы индивидуальной готовности к манипулированию их сознанием и механизмов манипулирования массовым созна-ниеми противодействиетакому манипу-лятивному воздействию.
Литература
1. Болдырев А.В. Диагностика профессиональных деструкций личности: психосемантический подход // Прикладная юридическая психология. 2013. № 3. С. 75-82.
2. Гаврина Е.Е. Специфика проявления агрессии в поведении сотрудников правоохранительных органов // Прикладная юридическая психология. 2013. № 2. С. 51-59.
3. Датий А.В. Характеристика ВИЧ-инфицированных, осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 2009 г.) // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 100-107.
4. Датий А.В. Характеристика женщин, осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 2009 г.) // Прикладная юридическая психология. 2013. № 3. С. 68-75.
5. Датий А.В. Характеристика мужчин, осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 2009 г.) // Прикладная юридическая психология. 2013. № 4. С. 126-133.
6. Кузнецова А.С, Полянин Н.А. Медицинская психология в юридической деятельности // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 111-112.
7. Пастушеня А.Н. Антикриминальная устойчивость личности: структурно-содержательный аспект // Прикладная юридическая психология. 2013. № 2. С. 31-40.
8. Пестриков Д.В, Сеник И.В. Возможность применения эмоционально-образной психотерапии в работе с осужденными в местах лишения свобо-
ды // Прикладная юридическая психология. 2013. № 3. С. 89-96.
9. СоснинВ.А. Операциональные уроки противодействия суицидальному терроризму государством Израиль // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 125-139.
10. Сочивко Д.В. Психодинамика гештальта открытой и скрытой агрессии в структуре личностного роста // Прикладная юридическая психология. 2013. № 3. С. 35-41.
11. Сочивко Д.В. Психодинамика духовности и религиозности осужденных молодежного возраста // Прикладная юридическая психология. 2012. № 4. С. 116-126.
12. Сочивко Д.В, Крымова Ю.В. Психодинамика лояльности — толерантности: психодинамическая диагностика и эмпирическая типология // Прикладная юридическая психология. 2012. № 2. С. 28-36.
13. Сочивко Д.В, Полянин Н.А., Голышева Ю.Н. Мужской и женский путь духовности в местах лишения свободы // Прикладная юридическая психология. 2012. № 1. С. 60-75.
14. Сочивко Д.В., Савченко Т.Н., Блинникова И.В. Журнал «Прикладная юридическая психология»: ответы на вызовы психологической науки и практики // Прикладная юридическая психология. 2013. № 4. С. 8-20.
ВЫПУСК НАУЧНОГО ЖУРНАЛА «МЕДИЦИНА»
В первом полугодии 2014 года издательством ИНФРА-М-РИОР начинается издание журнала «Медицина». В нем будут отражены проблемы охраны общественного и личного здоровья, воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения Российской Федерации, совершенствования медицинской помощи населению страны. В журнал включены следующие рубрики:
1. Теоретические и прикладные проблемы охраны общественного здоровья. Исследование теорий и концепций развития общественного здравоохра-
А. С. Кузнецова, Ю. Н. Шаталов
нения, условий и образа жизни населения, социально-гигиенических проблем и профилактики [14, 25].
2. Состояние здоровья населения, демографических процессов, заболеваемости. Разработка и внедрение методов исследования, изучения и оценки воздействия социальных, демографических факторов и факторов внешней среды на здоровье населения [3, 4, 5, 18, 19].
3. Организация медико-профилактической и медико-социальной помощи населению. Разработка теоретиче-
