CC BY
30
4. Войскунский А.Е., Богачева Н.В. Киберпсихо-логия и ее современные проблемы // Социальный компьютинг: основы, технологии развития, социально-гуманитарные эффекты: материалы 1-й Междунар. конф. М.: МГГУ им. М.А. Шолохова, 2012. С. 76-81.
5. Дегтяренко И.А., Бурмистров И.В., Леонова А.Б. Методика оценки удовлетворенности пользователей интерфейсом интернет-сайта // Вестник Моск. ун-та. 2010. № 1. С. 94-109.
6. Дегтяренко И.А., Леонова А.Б. Оценка удовлетворенности пользователя работойс интернет-сайтом // Национальный психологический журнал. 2012. № 1. С. 95-103.
7. Духновский С.В. Диагностика межличностных отношений. М.: Речь, 2009.
8. Заварцева М.М. Доверие: новые перспективы мультидисциплинарных исследований // Прикладная юридическая психология. 2014. №1. С. 14-21.
9. Зотова О.Ю. Научно-практические трактовки проблемы безопасности личности // Прикладная юридическая психология. 2010. № 3. С. 128-132.
10. Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. М.: Изд-во Ин-та психологии РАН, 2008.
11. Леонова А.Б, Капица М.С. Методы субъективной оценки функциональных состояний чело-
века // Практикум по инженерной психологии / под ред. Ю.К. Стрелкова. — М.: Академия, 2003. С. 136-167.
12. Скрипкина Т.П. Психология доверия. — М.: Академия, 2000.
13. Blinnikova I, Kapitsa M, Rudina N. Dynamics of the parameters of functional states while playing and working on a computer // International Journal of Psychology. 2008. V. 43. P. 3-4.
14. Green M.C. Trust and on-line social interaction // In: Joinson, A., McKenna, K.Y.A., Postmes, T., & Reips, U. (Eds.) Oxford Handbook of Internet Psychology. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 43-52.
15. Handy C. Trust and virtual organization: how do you manage people whom you do not see // Harvard Business Review. 1995. V. 73 (3). P. 40-50.
16. Holmes J.G., Rempel, J.K. Trust in close relationships // In C. Hendrick (Ed.) Close relationships. Newbury Park, CA: Sage, 1989. P. 187-220.
17. Riegelsberger J, Sasse M.A., McCarthy J.D. Trust in Mediated Interactions // Joinson, A., McKenna, K.Y.A., Postmes, T., & Reips, U. (Eds.) The Oxford handbook of Internet psychology. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 53-70.
18. http://medportal.ru/
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННОГО-ИНОСТРАНЦА
Аннотация: в статье рассмотрены социально-психологические особенности личности осужденного — иностранного гражданина, отбывающего наказание в местах лишения свободы. Приведены факторы, влияющие на преступную деятельность иностранных граждан, и прежде всего связанные со сложностью адаптации граждан данной категории к новым социально-бытовым и психологическим условиям. Прибывая в чужую страну, иностранцы сталкиваются со многими социально-бытовыми и психологическими трудностями. Требо-
Н. А. Полянин, А. Ю. Марков
вания, предъявляемые к иностранным гражданам, часто не соответствуют их интересам и желаниям, что негативным образом воздействует на личность мигрантов и обусловливает их повышенную криминогенную активность.
В статье приведены социально-демографические, уголовно-правовые и психологические характеристики осужденных-иностранцев, полученные на основании психодиагностического обследования этой группы лиц.
Ключевые слова: социально-психологические особенности личности,
осужденные — иностранные граждане, мигранты, социально-бытовые и психологические трудности, механизм преступного поведения, уголовно-правовая характеристика.
Изучение личности преступника — иностранного гражданина необходимо для выработки системы эффективного противодействия такому специфическому блоку преступности, как миграционная преступность, а также для совершенствования правового регулирования рассматриваемого явления и ориентирования правоприменительной практики в данной области [1, 17, 21, 23].
В учреждениях уголовно-исполнительной системы России содержится около 27 тысяч иностранных граждан. За последние несколько лет их количество практически не изменилось. Около половины осужденных-иностранцев — выходцы из стран Средней Азии: Таджикистана, Узбекистана, Казахстана, Киргизии, остальные граждане представляют практически все постсоветское пространство.
Каждый третий иностранец в России отбывает наказание за незаконный оборот наркотиков, преступления против собственности, против жизни и здоровья. Состав преступлений, совершенных иностранными гражданами, особого отличия не имеют: от хулиганства и мошенничества до разбоев, грабежей и убийств [2, 4, 5, 6].
Осужденные — иностранные граждане содержатся практически во всех субъектах Российской Федерации, что отражается на криминальной ситуации конкретных исправительных учреждений. С одной стороны, происходит со-
блюдение принципа равенства осужденных перед законом, с другой — снижается безопасность указанной категории осужденных, более того, идет их объединение в группы по территориальному признаку.
Одним из факторов, влияющих на заведомо преступную деятельность мигрантов, является фактор сложной адаптации данной категории граждан. Прибывая на чужую территорию, иностранные граждане сталкиваются со многими социально-бытовыми и психологическими трудностями [16, 18, 19]. Требования, предъявляемые к ним, часто не состыковываются с их интересами и желаниями, что негативным образом воздействует на личность этих людей и обусловливает их повышенную криминальную активность.
Несдержанность, неспособность идти на компромисс даже в условиях неконфликтной ситуации, проявляют 91,3 % осужденных — иностранных граждан, при этом для них характерно вызывающее поведение по отношению к остальным группам осужденных. Более 90 % осужденных этой категории не участвуют в программе социальных лифтов. Большинство осужденных-иностранцев не признают свою вину в совершенном преступлении, не согласны с приговором суда и не раскаиваются [3, 10, 11, 12, 13]. Не поддерживают контактов с администрацией учреждения — 95,5 % из них. Осужденные-иностранцы имеют коэффициент взысканий выше, чем коэффициент поощрений. Отрицательное (в том числе злостное) поведение констатируется у 32,7 % указанных осужденных, положительное — у 20,2 %.
Из числа иностранцев в учреждениях уголовно-исполнительной системы сосредоточиваются лица с устойчивой криминальной мотивацией, а возникающие между ними конфликтные ситуации специфичны.
Возрастная характеристика позволяет нам, как и другим авторам, сделать выводы о криминогенной активности представителей различных возрастных групп, обусловленной их психологическими особенностями [7, 8, 14, 15]. Преимущественно это гражданин в возрасте от 19 до 55 лет, причем самая многочисленная возрастная категория осужденных приходится на возрастную группу от 31 года до 39 лет. Данный возраст характеризуется повышенной социальной активностью. У осужденных в этом возрасте наблюдается феномен «инвентаризации ценностей» — определения заново главных, доминирующих жизненных целей. Планирование жизни начинает носить более конкретный характер: жизненные ценности ограничиваются до 5-6, временной интервал перспектив их достижения сокращается до 5 лет. Социальное общение начинает преобладать над физической активностью. Осужденных в большей степени начинают интересовать проблемы организации своей жизни и средства достижения целей [9, 20, 25, 29, 30]. Возникает стремление освоить профессию, создать семью, устроить быт, может возникать намерение целенаправленно «специализироваться» в одном из видов криминальной деятельности [22]. Формируется устойчивая жизненная позиция. Осужденные — иностранные граждане начинают более четко осознавать свои жизненные цели и связанные с ними убежденче-
ские принципы, которыми они руководствуются при построении отношений с окружающими людьми [26]. Этот возраст характеризуется как возраст специализации. Специализируются в зависимости от преобладающего, доминирующего вида деятельности — профессиональные знания умения, навыки, общественные функции, криминальные и другие виды занятий.
Личность идентифицируется с какой-либо группой. Осужденные указанного возраста не просто примыкают к группе, они начинают причислять себя к определенному социальному слою (по признаку национальности), в том числе утверждаются в роли осужденного.
Сложившийся жизненный опыт, приобретенный в условиях другой национальной культуры, со своими традициями, обычаями, религиозными взглядами, препятствует восприятию и запоминанию новой информации, что затрудняет процесс психолого-педагогического воздействия на эту категорию осужденных [27, 28].
При отбывании наказания значительное влияние на процесс исправления осужденного наряду с возрастом оказывает семейное положение. Эти два признака связаны между собой тем, что гражданские и юридически оформленные браки заключаются по достижение лицом определенного возраста. Нельзя не согласиться с мнениями ученых об антикриминогенной роли семьи, но этот фактор не имеет отношения к осужденным-иностранцам. Маргинальные слои ряда национальных культур не осуждают противоправное поведение (торговля наркотиками), а особенно в отношении «неверных».
Возрастные показатели складываются следующим образом: холосты 69,2 %, состоят в браке 30,8, имеют детей 25,6 % осужденных — иностранных граждан, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Данные факты указывают на невозможность большей части осужденных-иностранцев участвовать в конкретных уголовно-исполнительных правоотношениях, в ходе которых реализуется их возможность на проведение свиданий, телефонных переговоров, получение посылок, передач, бандеролей.
На поведение личности, сферу ее интересов, круг общения, выбор способов реализации жизненных целей влияет и образовательный уровень. По этому показателю осужденные — иностранные граждане, отбывающие наказание в местах лишения свободы, распределились следующим образом: начальное — 6,7%, неполное среднее — 20,8, среднее — 53,9, высшее — 18,4 %.
В местах лишения свободы осужденный предстает как бы в двух лицах: то, что он представлял собой до ареста, в первую очередь те его особенности, в силу которых он совершал преступления, и то, каким он стал в условиях изоляции от общества под влиянием этого фактора.
Среди осужденных — иностранных граждан, отбывающих наказание в местах лишения свободы, значительная доля лиц, занимавшихся предпринимательской деятельностью. Более 90 % лиц трудоспособны. Стаж работы до осуждения составляет: до 2 лет — 11,8 %, до 5 лет — 18,3, до 10 лет—26,8, до 15 лет — 14,4, до 20 лет — 14,4, свыше 20 лет — 14,4 %.
Профилактика негативных социально-психологических явлений в среде осужденных-иностранцев предполагает следующее:
- получение достоверной информации о социально-психологическом климате в среде осужденных;
- психологическое прогнозирование, моделирование и планирование жизни осужденных;
- формирование положительных неофициальных и официальных традиций, обычаев и других социально-психологических явлений;
- контроль и индивидуальная работа с вновь прибывшими в исправительное учреждение осужденными, их адаптация и сопровождение;
- разложение, переориентация малых групп осужденных с отрицательной направленностью;
- установление гуманистических отношений, ориентация отношений на абсолютные моральные ценности;
- выявление структуры общения осужденных, включая проблему группирования.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что социально-психологическое изучение личности преступника — иностранного осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, осуществляется для выявления и оценки тех свойств и черт, которые порождают его преступное поведение, в целях его профилактики. В этом проявляется единство трех узловых криминологических проблем: личности преступника, причин и механизма преступного поведения, профилактики преступлений. Однако личность преступника — центральная проблема, поскольку ее криминологические осо-
бенности первичны и образуют причину преступных действий, и именно поэтому они должны быть объектом профилактического воздействия.
Литература
1. Блинникова И.В., Савченко Т.Н., Сочивко Д.В. Научно-практический семинар «Прикладная юридическая психология» // Прикладная юридическая психология. 2011. № 1. С. 201-213.
2. Воронин Р.М. Основные направления медицинской психологии в исправительных учреждениях // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 112-117.
3. Датий А.В. Характеристика ВИЧ-инфицированных, осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 2009 г.) // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 100-107.
4. Датий А.В. Характеристика женщин, осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 2009 г.) // Прикладная юридическая психология. 2013. № 3. С. 68-75.
5. Датий А.В. Характеристика мужчин, осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 2009 г.) // Прикладная юридическая психология. 2013. № 4. С. 126-133.
6. Датий А.В, Бовин Б.Г. Анализ динамики умышленных убийств и численности осужденных за убийства в России // Прикладная юридическая психология. 2011. № 2. С. 23-29.
7. Датий А.В., Воронин Р.М. Проблемы организации медицинского обеспечения осужденных и сотрудников ФСИН России // Прикладная юридическая психология. 2014. № 2. С. 155-156.
8. Датий А.В, Дикопольцев Д.Е, Федосеев А.А. Интернет-конференция «Преобразование воспитательных колоний в учреждения для содержания лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте» // Прикладная юридическая психология. 2011. № 3. С. 181-182.
9. Датий А.В, Дикопольцев Д.Е, Федосеев А.А. Некоторые характеристики осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях в 2011 году // Прикладная юридическая психология. 2011. № 4. С. 121-124.
10. Датий А.В, Казберов П.Н. Рецензия на словарь по пенитенциарной психологии «Преступление и наказание от «А» до «Я» (под общей редакцией доктора психологических наук Д.В.Сочивко) // Прикладная юридическая психология. 2010. № 3. С. 193.
11. Датий А.В, Казберов П.Н. Создание базовых (типовых) психокоррекционных программ для ра-
боты с осужденными // Прикладная юридическая психология. 2011. № 1. С. 216-218.
12. Датий А.В., Ковачев О.В. Криминологические и психологические особенности ВИЧ-инфицированных осужденных // Прикладная юридическая психология. 2014. № 3. С. 126-130.
13. Датий А.В, Павленко А.А, Шаталов Ю.Н. Интернет-конференция «Совершенствование медико-санитарного обеспечения в уголовно-исполнительной системе» // Прикладная юридическая психология. 2012. № 1. С. 178-179.
14. Датий А.В., Трубецкой В.Ф., Селиванов Б.С. Интернет-конференция «Профилактика социально значимых заболеваний в учреждениях уголовно-исполнительной системы» // Прикладная юридическая психология. 2012. № 2. С. 151152.
15. Кузнецова А.С., Полянин Н.А. Медицинская психология в юридической деятельности // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 111-112.
16. Майоров О.А. Типологический подход к исследованию характера осужденных // Прикладная юридическая психология. 2008. № 2. С. 100107.
17. Мачкасов А.И. Проблемы медико-социальной адаптации ВИЧ-инфицированных лиц, отбывающих наказания и освобождающихся из мест лишения свободы // Прикладная юридическая психология. 2014. № 2. С. 153-154.
18. Полянин Н.А., Пинтяшин Е.В., Майоров О.А. Научный журнал «Пенитенциарий» // Прикладная юридическая психология. 2014. № 2. С. 151-152.
19. Сочивко Д.В. Гендер организованной преступности // Прикладная юридическая психология. 2007. № 1. С. 52-63.
20. Сочивко Д.В. Проблема методологии прикладной (юридической) психологии // Прикладная юридическая психология. 2011. № 2. С. 8-18.
21. Сочивко Д.В. Психодинамика духовности и религиозности осужденных молодежного возраста // Прикладная юридическая психология. 2012. № 4. С. 116-126.
22. Сочивко Д.В. Психодинамика когнитивного устройства личности // Прикладная юридическая психология. 2008. № 3. С. 24-40.
23. Сочивко Д.В, Бурцев А.О. Проблема психо-патизации личности осужденных к лишению свободы // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 30-41.
24. Сочивко Д.В., Полянин Н.А. Криминальные идеологемы современных молодежных субкультур // Прикладная юридическая психология. 2009. № 4. С. 62-70.
25. Сочивко Д.В, Полянин Н.А., Голышева Ю.Н. Мужской и женский путь духовности в местах ли-
шения свободы // Прикладная юридическая психология. 2012. № 1. С. 60-75.
26. Сочивко Д.В., Полянин Н.А., Голышева Ю.Н. Религиозность, духовно-нравственное развитие и личностный рост осужденных молодежного возраста // Прикладная юридическая психология. 2011. № 4. С. 133-146.
27. Сочивко Д.В., Савченко Т.Н. Восьмой научно-практический семинар «Прикладная юридическая психология» проблемы массового сознания: управление и манипулирование на границе правового поля // Прикладная юридическая психология. 2014. № 2. С. 145-149.
28. Сочивко Д.В., Щелкушкина Е.А. Проблема психодинамической типологии личности осужденных за убийство // Прикладная юридическая психология. 2010. № 1. С. 6-21.
29. Щелкушкина Е.А. Актуальные проблемы современной пенитенциарной психологии // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 118-119.
30. Щелкушкина Е.А. Опыт эмпирического построения психологической типологии личности осужденного за убийство с использованием методов многомерного статистического анализа // Прикладная юридическая психология. 2009. № 3. С. 85-91.
ПРОФЕССИОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ ОПЕРАТИВНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МВД РОССИИ
Аннотация: в статье излагаются современные подходы к профессиогра-фическому исследованию профессиональной деятельности. В статье представлена технология разработки профилей профессиональных компетенций сотрудников оперативных подразделений МВД России.
Технология разработки профилей профессиональных компетенций сотрудников оперативных подразделений включала в себя несколько этапов: составление плана структурированного интервью с экспертами, проведение интервью с экспертами по получению поведенческих примеров с применением метода критических инцидентов, анализ данных и описание профилей профессиональных компетенций. Результаты проведенного исследования позволяют предложить сотрудникам кадровых служб технологию оценки профессио-
А. С. Душкин, Е. А. Щелкушкина
нальных компетенций при отборе кандидатов на службу в органы внутренних дел, а также при аттестации действующего сотрудника.
Ключевые слова: профессиональные компетенции, компетентност-ный подход в управлении личным составом органов внутренних дел, ассесмент-центр, сотрудник полиции.
Создание современной и эффективной правоохранительной системы в России, переориентация деятельности органов внутренних дел на партнерскую модель взаимоотношений с обществом, гражданами обусловили повышение требований к личности и профессиональной деятельности сотрудников органов внутреннихдел.Сучетом этого современная концепция прохождения службы в органах внутренних дел предполагает замещение должностей
