CC BY
9УДК 343.97 Царегородцева Р.Е., Смирнов М.А.
Царегородцева Р.Е.
студентка
Марийский государственный университет (г. Йошкар-Ола, Россия)
Научный руководитель: Смирнов М.А.
кандидат психологических наук, доцент Марийский государственный университет (г. Йошкар-Ола, Россия)
ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ
Аннотация: развитие современной финансовой системы предполагает защиту от рисков в различных сферах. Данным инструментом является институт страхования. Однако возможность получения денежных средств незаконным путем привлекает к данной отрасли повышенное внимание лиц ведущих криминальную деятельность. В статье рассмотрены вопросы правового регулирования страхования, статистику и особенности квалификации состава преступления, а также проблемные вопросы в данной сфере.
Ключевые слова: сфера страхования, мошенничество, ОСАГО, страховой случай, интернет-технологии.
Развитая экономическая система предполагает наличие механизма защиты от различных рисков. Подобным механизмом является страхование. При этом страхование, как экономическая сфера по объему финансовых средств занимает одно из ведущих направлений.
Страховая сфера традиционно является объектом повышенного внимания криминала. Рост преступлений в данной сфере, а также особенности
данного вида деятельности обусловили выделение преступных деяний в данной сфере в качестве квалифицированного состава - ст. 159.5 УК РФ. При этом данная статья является бланкетной и отсылает к иным источникам права, регламентирующим порядок осуществления страховой деятельности. Можно упомянуть Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 22.07.2024) Об организации страхового дела в Российской Федерации. Также следует отметить, что в сфере оказания страховых услуг в сети «Интернет» действуют нормы, регулирующие сферу информационных технологий, ГК РФ и т.д[1, С. 28].
Все это вызывает определенные сложности при выявлении и расследования преступлений в данной сфере. Кроме того, возникают проблемные вопросы в ходе судебных процессов. С целью уточнения вопросов применения законодательства был принят специальный судебный акт -Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Несмотря на рекомендательный характер данного судебного акта, он позволяет избежать ряда ошибок в судопроизводстве.
Помимо правоохранительных органов, в выявлении данного вида преступлений принимают участия специализированные структуры, входящие в состав банковских и страховых организаций. В случае выявления фактов, имеющих признаки преступления, информация направляется в правоохранительные органы.
Однако, несмотря на все вышеперечисленное и в настоящий момент имеется ряд проблемных вопросов в данной сфере. Прежде всего это рост количества преступлений. По данным МВД России всего за 2023 год было зарегистрировано более 100 тыс. преступлений (8% от общего количества) в сфере страхования. При этом рост по сравнению с предыдущим годом составил 22,3 %[3, С.35]. Из них:
- 75% преступления в сфере автострахования, из которых:
- 49% полисы ОСАГО,
- 26 - полисы КАСКО.
- 6% страхования имущества,
- 19% банковское страхование жизни и здоровья и т.д.
Ущерб от подобных преступлений в 2023 году составил более 20 млрд. рублей.
В автостраховании 73% выявленных случаев составляют случаи несоответствием степени повреждения автомобиля реальным, 12 % -фальсификация документов. Особенно отмечается рост числа преступлений в данной сфере, совершенных в составе организованной группы. Так, например, если в 2022 году соотношение бытовых и «профессиональных» участников было 70% и 30%, то уже в 2023 число преступлений в составе ОПГ составило 40%. Также отмечается рост в сфере страхования жизни и здоровья при оформлении различного вида кредитов[4, С. 151].
Все это говорит о недостаточности мер профилактики и уровне ответственности за данные действия. Кроме того, специалисты указывают на 20% порог латентности данных преступлений.
На практике выделяют следующие проблемные моменты при расследовании данных преступлений:
- развитие уровня информационных технологий. Развитие информационной сферы оказывает не только положительное воздействие на общество, но и ведет к росту преступлений в том числе и в сфере страхования. В частности, использование дистанционных технологий применяется для создания и использования фальшивых документов, предоставление недостоверных данных, взлом баз данных, вывод денежных средств через посторонние аккаунты и т.д. При этом расследование подобных действий вызывает определенные сложности в связи с невозможностью установления конкретных лиц причастных к преступлению,
- наличие противоречий в сфере обеспечения медицинской тайны и обеспечением предотвращения и расследования преступлений [2, С.249],
- отсутствие ограничений на количество заключения ряда видов договоров страхования,
- продажа поддельных полисов страхования путем их реализации через интернет,
- кроме того, потенциал страховых компаний и их объединений существенно ослабляет отсутствие правового регулирования информационного обмена с органами власти субъектов Российской Федерации. В их ведении находятся камеры территориальных сетей видеофиксации, записи с которых существенно облегчили бы для страховой компании сбор материалов о признаках мошенничества с использованием автотранспорта при ДТП,
- дополнительным условием, позволяющим с достаточным основанием предположить мягкость законодательства к страховым мошенникам, является предоставленная им возможность избежать уголовного преследования на всех стадиях рассмотрения процессуальных документов, предусмотренная ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
- факт сотрудничества ряда сотрудников страховых компаний и банковской системы с лицами, совершающими преступления. В данном случае следует понимать, что ряд преступлений невозможен без получения информации из баз данных или принятия заведомо подложных документов [5, С.204].
В качестве примера назначения «мягкого» наказания можно привести в пример отмены реального вида наказания, назначенного судом первой инстанции по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 .5 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ (Определение Верховного Суда Республики Марий Эл по делу № 22-771/2017 от 04.09.2017 года).
Учитывая вышеозначенные проблемы, предлагаются следующие меры, направленные на повышение эффективности деятельности по выявлению и привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в данной сфере:
- адекватные санкции за совершение мошенничества в сфере страхования,
- регулярная оценка потенциальных рисков мошенничества и контроль эффективных мер по их устранению,
- эффективная система надзора для обеспечения соблюдения требований по противодействию мошенничеству,
- регулярное повышение эффективности мер для сдерживания, предотвращения, выявления мошенничества, сообщения о нем и устранения последствий,
- механизмы сотрудничества, координации и обмена информацией с правоохранительными, а также другими надзорными органами,
- ограничение количества возможных договоров страхования имущества, исходя их его стоимости,
- повышение требований по проверке кандидатов на работу в страховых компаниях,
- улучшение уровня защиты баз данных, повышение уголовной ответственности за неправомерные действия с ними,
- правовое воспитание, направленное на повышение уровня правосознания и правовой культуры.
Таким образом можно сделать следующие выводы. Несмотря на наличие значительного числа правовых документов и работе правоохранительных органов, вопрос выявления и привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в сфере страховой деятельности ,является актуальным. Предложенный комплекс мер позволит не только повысить качество данной работы, но и в целом повысить безопасность в страховом деле.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Колендо К.С. Понятие и система преступлений в сфере медицинского страхования // Государственная служба и кадры. - 2024. - №2. - С. 228 - 231;
2. Маслов В.А. К вопросу о целесообразности дифференциации уголовной ответственности за мошенничество в сфере страхования // ЮП. - 2019. - №2 (89). - С.136 -141;
3. Пузырева К.Ю. Система обязательного медицинского страхования как объект криминологической безопасности // Вестник СГЮА. - 2024. - №1 (156). - С. 249 -256;
4. Пронина М.П. Противоречия интерпретационной деятельности пленума верховного суда российской федерации при правовой оценке мошеннических действий // Журнал прикладных исследований. - 2021. - №1. - С. 76-82;
5. Охрименко И.В. Взгляд практиков: как повысить эффективность противодействия страховому мошенничеству // Вестник Прикамского социального института. - 2024. - №1 (97). - С. 35 -39;
6. Стащенко С.П. Кибермошенничество в сфере оборота электронных страховых полисов страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Вестник Московского университета МВД России. 2024. - №1.- С. 150 -153;
7. Шаймоканова Д. В. О необходимости ужесточения наказания за мошенничество в сфере страхования (по материалам судебной практики) // Молодой ученый. — 2021. — № 50 (392). — С. 368-370;
8. Шупило О.М. Технологические инновации в страховой отрасли // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2024. - №7-3 (94). - С. 204 -207
Tsaregorodtseva R.E., Smirnov M.A.
Tsaregorodtseva R.E.
Mari State University
(Yoshkar-Ola, Russia)
Scientific advisor: Smirnov M.A.
Mari State University
(Yoshkar-Ola, Russia)
ISSUES OF CRIMINAL LIABILITY FOR INSURANCE FRAUD
Abstract: the development of the modern financial system involves protection from risks in various fields. This tool is the insurance Institute. However, the possibility of obtaining funds illegally attracts increased attention to this industry from persons engaged in criminal activities. The article examines the issues of legal regulation of insurance, statistics and features of the qualification of the corpus delicti, as well as problematic issues in this area.
Keywords: insurance industry, fraud, CTP, insurance event, Internet technologies.
