CC BY
41
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11-4/2016 ISSN 2410-700Х_
могут обладать и наивные, и профессиональные читатели, и читатели «высокого образования и жизни высокой», и читателям «невысокого образования и простого звания».
Просьба о помощи, таким образом, приобретает всеобъемлющий характер, но обращена она, прежде всего, к людям с богатым жизненным опытом и наблюдательностью и людям с художественными задатками. Поэтому прав Ю. Манн, выделивший именно эти два типа читателей, читателей-помощников Гоголя. Наша же типология не только фон, на котором отчетливее видны читатели, на помощь которых автор поэмы рассчитывал, но и составная часть проблемы «Гоголь и читатели» (особенно это касается «Выбранных мест из переписки с друзьями»). Но это предмет дальнейших исследований. Список использованной литературы:
1. Гоголь Н.В. К читателю от сочинителя // Гоголь Н.В. Полное собрание сочинений и писем. В 17 т. Т. 5: Мертвые души / Сост., подгот. текстов и коммент. И.А. Виноградова, В.А. Воропаева. - М.: Издательство Московской патриархии, 2009. - С. 6 - 9.
2. Манн Ю.В. В поисках живой души: «Мертвые души». Писатель - критика - читатель. - М.: Книга, 1984. - 351 с.
© Щербаков А.Б., 2016
УДК 811
Эшанкулова Шахризада Аллакуловна
старший преподаватель, КНУ им. Ж. Баласагына г. Бишкек, КР E-mail: Eshahrizada@mail.ru
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ БЕЗЛИЧНОСТИ В ЯЗЫКЕ Аннотация
Статья посвящена вопросу категории безличности как семантико-грамматической категории. В статье анализируется роль личности / безличности синтаксиса русского языка в сравнении с кыргызским.
Ключевые слова Личность, безличность, семантический субъект.
Sh. A. Eshankulova,
Kyrgyz National University named J. Balasagyn
QUESTIONS OF THE THEORY OF IMPERSONALITY IN THE LANGUAGE
Abstract
The article devoted to a question the category of impersonality as a semantic-grammatical category The article analyzes the role of personality / impersonality syntax of the Russian language in comparison with the Kyrgyz.
Keywords
Personality, impersonality, semantic subject.
Основной способ выражения категории безличности - безличные предложения в русском языке — были всегда в центре внимания синтаксических исследований.
Категория безличности выражается в определенной синтаксической структуре, которую в лингвистической литературе называют безличным предложением.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11-4/2016 ISSN 2410-700Х_
По утверждению Ю.С. Степанова, безличность - это частный случай проявления более широкой категории личности/безличности в языке. Личность/безличность - универсальная семантико-синтаксическая категория языка, характеризующаяся отнесением субъекта предложения к какому-либо предмету во внешнем мире (референту) и при этом степенью выделенности (отдельности) этого предмета в пространстве и времени [3, с.272].
В ряду типов категории личности/безличности наиболее контрастно противопоставлены личные предложения с субъектом «я», который всегда личный, индивидуальный, определенный, выраженный в подлежащем и в показателях глагола-предиката (рус. Я говорю; кырг. Мен айтып жатам), и предложения безличные, обозначающие нелокализованные явления природы, субъект которых всегда неличный, неиндивидуальный, неопределенный или невыраженный, т.е. субъект отсутствует. Например, рус. Морозит (кырг. Муздоо); Темнеет (кырг. Карацгылады, КYYгYм кирди).
Ю.С. Степанов выделяет у безличных предложений четыре собственные семантические сферы:
1. Стихийные явления природы (рус. Светает - кырг. Тац ата баштады; Тац агарды; рус. Дождь; Дождит ; кырг. Жаан; Жамгырдап турат;
2. Стихийные явления организма, внутреннего мира и психики человека (рус. Мне больно; кырг. Ал мени оорутат; рус. Мне думается кырг. Мен ойлойм; рус. Меня знобит; кырг. Мени чыйрыктырып, калтыратып, YШYтYп турат;
3. Сфера модальности (рус. Мне надо; кырг. Мага керек; рус. Стыдно; кырг. Уят;
4. Значение существования, наличия (рус. Есть; Имеется; Случилось так, что).
H.Д. Арутюнова считает, что первые антропоцентричны, вторые энергоцентричны. В первых основной фигурой является человек, во вторых некоторая сила, локализуемая вне или внутри человека. Сила остается за кадром: она представлена нулем [2,с.796].
В современном кыргызском языке основным средством выражения категории безличности выступают безличные предложения. Например, в кыргызском, они используются для обозначения природных и погодных явлений: Дождит (Жамгырлады, Жаан жаады); Холодит (Сууктады); времени: Поздно (Кеч). Семантически они соотносятся с такими же типами русских предложений, но в их структуру в силу обязательной грамматической двусоставности конструкций кыргызского языка включается подлежащее. По своей грамматической (структурно-семантической) природе эти предложения являются двусоставными.
В кыргызском языке безличные предложения имеют в структуре сказуемое, второстепенные члены предложения и те слова, которые грамматически не являются членами предложения. Сказуемое в безличных предложениях не предполагает подлежащее, несмотря на то, что оно является носителем определенного признака подлежащего.
В кыргызском языке впервые профессор А.Джапаров отделил односоставные безличные предложения от личных как особую разновидность простого предложения. Бесподлежащным предложением называется такое предложение, которое не требует наличия подлежащего. Указанные факты подтверждают то, что односоставные и безличные предложения стали в кыргызском языке распространенными видами предложения. По
форме сказуемого безличных предложений в кыргызском языке. По этому принципу их можно разделить на три основные группы:
I. Безличные предложения, сказуемое которых выражено свободными словосочетаниями.
2. Безличные предложения, сказуемое которых состоит из устойчивых фразеологических сочетаний (такие сказуемые А. Джапаров назвал «аналитическими»).
3. Безличные предложения, выраженные устойчивыми фразеологическими сочетаниями.
Последнюю группу можно разделить по семантическому признаку на предложения, выражающие
явления природы, физическое и психическое состояние человека. В кыргызском языке нет необходимости в наличии слов, выступающих в роли формального подлежащего. Безличные предложения не требуют действующего лица, в результате получается полная форма безличности.
Безличные предложения, выражающие физическое состояние человека по своему строению имеют сходство с безличными предложениями, выражающими психическое состояние человека. В кыргызском
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11-4/2016 ISSN 2410-700Х_
языке эти предложения передаются неопределенно-личными местоимениями в винительном падеже, выступающими в роли дополнения -аны, -мени.
Мени суктандырат - Восхищает меня
Ашыктырат, дегдетет, кызыктырат, 03YH0 тартып турат - Привлекает, притягивает меня. Безличные предложения, выражающие психическое состояние человека, по своему значению и своеобразному строению делятся на следующие виды:
1. Безличные предложения прямой и косвенной речи, фиксирующие внутреннюю мыслительную деятельность человека. Например:
Менде уйку-туйгу (мен чочулайм, жYрeгYм чочулайт) - Мне неспокойно
Жанымды жерге кое албайм, ЖYрвгYмдв тынчсыздык - На душе неспокойно, на сердце неспокой.
2. Безличные предложения, выражающие многообразие чувства страха.
Чувство страха передается в кыргызском языке личными и безличными конструкциями. Например: Сиздин агацыз оору, катуу оору - (ваш) брат сильно болен Баарыбызды анын вмYPY коркутат - (нас) всех беспокоит его жизнь Мага коркунучтуу - (мне) страшно
Безличные предложения с именными сказуемыми по своему значению делятся на три вида. Каждый из них имеет свои характерные особенности и структуру. Это предложения, выражающие: явления природы, физическое и психическое состояние человека, безличные предложения времени. В кыргызском языке вспомогательные слова выполняют в основном одну и ту же функцию как в безличном, так и в личном предложениях. В обоих случаях они являются вспомогательной частью сказуемого.
Из вспомогательных слов только слова керек, тийиш, ыктымал имеют свои характерные особенности. С их помощью образуется особая группа безличных предложений. Как известно, в тюркологии отсутствие личных аффиксов есть показатель третьего лица. В данных примерах сказуемое выражено в третьем лице. Характер безличности предложений состоит в том, что в таких предложениях не предполагается никакой связи с деятелем в третьем лице. В структурном отношении безличность предложения выражается не только формой сказуемого, но и самой моделью предложения, которая специфична ее общности с другими бесподлежащными односоставными предложениями.
Односоставные конструкции, среди которых весомое место занимают безличные предложения, представляют для нерусских учащихся особые трудности. Многим русским безличным предложениям в кыргызском языке соответствуют личные предложения. Поэтому при изучении русских безличных предложений кыргызские учащиеся встречаются с серьезными трудностями. Говорящий, таким образом, получает возможность выбрать именно то из них, значение которого наиболее соответствует его коммуникативной задаче.
Список использованной литературы:
1. Абдыкул Жапаров Сопоставительная грамматика кыргызского и русского языков: Учебник для вузов. -Б.:2007. - 408с.
2. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М., 1999.
3. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
4. Слюсарева Н.А. Проблемы функциональной морфологии современного английского языка. М., 1986.
5. Эшанкулова Ш.А. Безличные предложения в кыргызском языке // Проблемы современной науки и образования, 2016. №20 (62).
© Эшанкулова Ш.А., 2016
