CC BY
298УДК 343
Юридические науки
Осташев Алексей Анатольевич, студент 2-ого курса кафедры «Цифровая криминалистика», МГТУ им. Н. Э. Баумана, Москва, Российская Федерация
ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ И ОТМЕНЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В
РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
Аннотация: В представленной статье рассматривается нынешнее правовое закрепление статуса смертной казни в различных странах мира и изучаются вопросы, связанные с применением и отменой данного вида наказания. На основе статистических данных опросов дана оценка возможности отмены моратория на смертную казнь в Российской Федерации и затронуты возможные правовые и политические последствия данного решения. Отдельно проанализированы виды смертной казни и предложены наиболее гуманные и действенные формы исполнения смертного приговора. Приведены основные аргументы в пользу смертной казни и показана их действенность на примере России и некоторых зарубежных государств. Конечной целью работы является определение возможности возвращения практики смертной казни в нашей стране.
Ключевые слова: Смертная казнь, наказание, смертный приговор, исполнение смертного приговора, мораторий пожизненное лишение свободы.
Annotation: This article examines the current legal consolidation of the status of the death penalty in various countries of the world and examines issues related to the use and abolition of this type of punishment. Based on the statistical data of the surveys, an assessment is made of the possibility of lifting the moratorium on the death penalty in the Russian Federation and the possible legal and political consequences of this decision are touched upon. The types of the death penalty are analyzed separately and the most humane and effective forms of execution of the
death sentence are proposed. The main arguments in favor of the death penalty are presented and their effectiveness is shown on the example of Russia and some foreign countries. The ultimate goal of the work is to determine the possibility of returning the practice of the death penalty in our country.
Key words: Death penalty, punishment, death sentence, execution of the death sentence, moratorium, life-term imprisonment.
Введение. Жизнь - величайшая ценность и благо, данное человеку природой. «Каждый имеет право на жизнь» - указано в Конституции Российской Федерации, и это правило для всех стран мира. О ценности человеческой жизни размышляли философы, говорили, человек должен иметь право распоряжаться своей жизнью. Но незыблемым для обывателей остаётся мысль - никто не имеет права лишать человека жизни. Лишение жизни -убийство - аморальное и противоправное деяние, осуждаемое обществом и наказуемое государством. Смертная казнь - лишение жизни в качестве наказания, узаконенного государством и вступившего в силу по приговору суда, по своей сути - узаконенное убийство. Актуальность темы состоит в реализации прав и свобод личности, которые приобретают всё большее значение в 21-м веке. Есть страны, отказавшиеся от применения смертной казни, есть страны, активно её использующие. Какие тенденции в уголовном праве зарубежных стран можно наблюдать сейчас? В России сложилась ситуация, когда де-факто смертная казнь предусмотрена, но де-юре не применяется ввиду моратория. Нужно ли ставить точку в этом вопросе? Есть ли в России предпосылки для полного запрета смертной казни, или же наоборот, тенденции к отмене моратория? Наконец, как действуют аргументы сторонников смертной казни в современном мире? Является ли пожизненное лишение свободы достойной заменой казни?
Правовой статус смертной казни в странах Европы, Азии, Африки и Америки со 2-ой половины 20 века и по сей день. После окончания Второй мировой войны, в немалой степени, оказавшей влияние на духовный мир
населений, потрясённого ужасами войны - оккупация, голод, концентрационные лагеря - отношение к ценности человеческой жизни начало меняться. Европейские страны взяли курс на демократизацию и гуманизацию общества. Членство в Совете Европы - международной организации, содействующей сотрудничеству между её государствами и странами Европы в области стандартов права, прав человека, демократического развития -возможно только при полной отмене смертной казни в данной стране [6].
Страны Азии и Ближнего Востока, менее подверженные влиянию демократических ценностей стран Европы, от применения государственной казни в большинстве своём не отказались. В мусульманских странах это обусловлено следованиям законам шариата - в Иране, Афганистане, Ираке, Пакистане, Саудовской Аравии. В Азии казнь применяется в Сингапуре, Малайзии, Таиланде, Индии, Японии, Южной и Северной Корее. Отдельного упоминания достойна Китайская Народная Республика.
На африканском континенте смертная казнь в качестве высшей меры наказания декларируется в уголовном законодательстве малого числа стран (Египта, Сомали, Нигерии и нескольких других). Связано это с совокупностью проблем, присущих развивающимся странам - бедность, нищета, безработица, когда активное применение казни не имеет практического положительного эффекта.
В большинстве страна Латинской Америки смертная казнь отменена и существует в законодательствах 14 небольших государств (Багамские острова, Барбадос, Белиз, Гайана и пр.), однако на практике с 2008 года применение приговора в исполнения не производилось. В Соединённых Штатах Америки возможность вынесения смертного приговора, виды и процедура смертной казни различаются от штата к штату.
Итого, по данным Amnesty International - международной неправительственной организации, основанной в 1961 году, на конец 2014 года смертная казнь предусматривается в уголовном законодательстве 58 (из 206) стран мира, приговоры были приведены в исполнение в 22 странах [12, с. 61]. В
нынешней внешнеполитической ситуации страны, в первую очередь европейские, отказавшиеся от применения смертной казни, могут усилить давление на страны с недемократическими режимами.
Правовой статус смертной казни в Российской Федерации - история введения моратория, дискуссии по поводы его отмены. Часть 1 статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации «Смертная казнь» гласит: «Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь» [15]. Уголовное законодательство России предусматривает смертную казнь по пяти составам преступлений: ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство при отягчающих обстоятельствах); ст. 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля); ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование); ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа); ст. 357 УК РФ (геноцид) [15]. Сергей Александрович Головкин - «Фишер», серийный убийца и педофил, жертвами которого по материалам суда стали 11 мальчиков в период между 1986 и 1992 годами - по официальным данным, стал последним приговорённым к смертной казни, чей приговор был приведён в исполнение 2 августа 1996 года.
Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. N 724 "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы" положил начало процедуре введения моратория на смертную казнь территории Российской Федерации. 16 апреля 1997 года Протокол № 6 был подписан Российской Федерацией, а 30 марта 1998 г. был принят Федеральный закон N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней". Шестой Протокол не ратифицирован до сих пор. В 1999 году Конституционный суд признал неконституционной возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны, на тот момент они отсутствовали в Чечне. В Определении Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 п 1344-о-р указано, что «исполнение
данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей ... не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей» [10] тем самым в вопросе применения смертной казни на территории РФ поставлена не точка, но многозначительное многоточие.
В июне 2005 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос «Как вы думаете, должна ли в нашей стране существовать смертная казнь?» [9]. По сравнению с аналогичным опросом, состоявшимся в мае 2002 года результаты оказались следующими: доля людей, ответивших «да», снизилась с 79% до 65%; доля людей, ответивших «нет» возросла с 17% до 25%; доля затруднившихся с ответом возросла с 4% до 10%. Больше всего сторонников смертной казни оказалось среди мужчин и в целом у лиц старше 40 лет, со средним специальным образованием, средним достатком, а также у сторонников партии КПРФ. Относительно чаще против существования смертной казни высказывались женщины и лица моложе 40 лет, люди с высшим образованием и доходами выше среднего, а также сторонники и единомышленники партии «Единая Россия».
В январе 2010 года опрос №1420 «Казнить нельзя помиловать: где поставить запятую?» провёл Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) [4]. Относительное большинство опрошенных выступают за разрешение и применение смертной казни (44%). Такая позиция характерна, главным образом, для сторонников КПРФ (62%) и пожилых россиян (52%). Второй по популярности вариант решения этой проблемы - сохранение нынешнего положения, т.е. наложение моратория на смертную казнь (29%). Этот способ поддерживают 18-24-летние сограждане (33%), сторонники партий «Единая Россия», «Справедливая Россия» (по 29%), ЛДПР (30%) и абсентеисты (28%). Нельзя не отметить, что число сторонников отмены моратория медленно сокращается.
Владимир Владимирович Путин в начале своего президентства выступил против восстановления смертной казни, по его мнению, ужесточение наказания само по себе не ведёт к искоренению преступности: «...Для того чтобы эффективно бороться с преступностью, нужна взвешенная, эффективная экономическая политика, эффективная социальная политика, грамотная и современная цивилизованная работа пенитенциарной системы, всех правоохранительных органов. Вот это сделать трудно, труднее, чем ввести смертную казнь» [3].
Владимир Колокольцев, министр внутренних дел заявил в 2013 году: «Я боюсь навлечь на себя гнев противников смертной казни, но, если не как министр, а как простой гражданин — я не видел бы ничего предосудительного в ее возрождении для подобного рода преступников» [2], имея в виду насильников и маньяков.
Так возможна ли отмена моратория на смертную казнь в нынешней демократической России? Маловероятна, но возможна. Во-первых, основанием отмены моратория мог бы послужить выход РФ из Совета Европы. Для принятия подобного решения потребовались очень веские причины, поскольку последствия выхода для России в международном плане оказались бы негативными. Во-вторых, изменение внутриполитической обстановки, повлёкшей изменение Конституции РФ и позиции Конституционного Суда относительно моратория на смертную казнь. В-третьих, должна быть подготовлена правовая основа изменений и определены составы преступлений, за которые назначалась бы исключительная мера наказания, в новой редакции Уголовного Кодекса РФ [7].
Итак, представим, что Конституционный Суд пересмотрел Определение от 2009 года и новым Определением допустил применение смертной казни на территории РФ. Либерально-демократическая партия России (ЛДПР), требующая смертную казнь для террористов и коррупционеров, чьи действия идут «на руку террористам» внесла бы предложение по внесению в санкции, предусмотренные ч. 1,2,3 ст. 205 УК РФ «Террористический акт», ч. 3 ст. 205.1
УК РФ «Содействие террористической деятельности», ч. 1 ст. 205.4 УК РФ «Организация террористического сообщества и участия в нём», ч. 1. ст. 205.5 УК РФ «Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации» [15] альтернативное наказание в виде смертной казни.
Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), выступающая за применение смертной казни за коррупцию в особо крупных размерах, вносит предложение о применении соответствующей санкции в диспозицию норм, предусмотренных ч.6 ст. 290 УК РФ «Получение взятки» и ч. 5 ст. 291 УК РФ «Дача взятки» [15].
Мнения партий Единая Россия (ЕР) и Справедливая Россия (СР), а также мнение общественности схожи в применении смертной казни для педофилов и маньяков. Возможные изменения затронули бы ч. 5 ст. 131 УК РФ «Изнасилование», ч. 5 ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера», ч. 1,2,3,4,5,6 ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» [15], более того, могло бы быть предложение по введению новой статьи, устанавливающую ответственность за изнасилование или половое сношение с лицом, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, повлёкшее смерть потерпевшего (потерпевшей) в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, за те же действие, осуществлённые в отношение двух и более лиц - смертную казнь.
Тем самым УК РФ пополнился бы новыми составами преступлений (как минимум 9), за которые в качестве наказания могла бы применяться исключительная мера наказания. Подобные решения вызвали бы резко негативную оценку мирового сообщества, выступающего за сокращение применения смертной казни. В условиях декларируемых Конституцией прав и свобод личности, а также общим курсом правительства на развитие демократических ценностей, исполнение смертных приговоров считается почти невозможным. Так что вопрос о статусе смертной казни в России, на мой
субъективный взгляд, слишком радикален для его принятия в данный исторический момент и беспочвенен для рассмотрения в приведённом формате. Вероятно, что с течением времени, под влиянием государственной политики, а также сокращения численности сторонников смертной казни вследствие естественной убыли, вопрос будет решён в сторону прямого конституционного запрета. И напротив, любые потрясения, связанные с защитой государственных интересов (крупный теракт, появление крупного серийного убийцы) отсрочили бы полный запрет.
В вопросе возвращения смертной казни необходимо продумать и процедуру её исполнения. Если не рассматривать электрический стул, отсечение головы, четвертование, сожжение и пр. как антигуманные, то следует остановится на методах, применяемых на данный момент в некоторых странах мира. Первое - смертельная инъекция - форма казни, предусмотренная УК Китая и УК некоторых штатов США (например, Техасом). Процедура безболезненная, предполагающая дальнейшее использование органов приговорённого к казни. Однако стоимость препаратов, используемых в инъекции может оказаться существенной, что скажется на «цене» приговора. Более того, данная процедура относительно небыстрая. Второй - расстрел - вид казни, используемый со времени изобретения огнестрельного оружия. Именно расстрел практиковался в качестве формы исполнения смертного приговора в СССР и РФ до введения моратория. Для уменьшения доли моральной ответственности расстрельного отряда, я предлагаю заменить команду, состоящую из людей, на автоматический механизм с таймером, а также с закреплённым в нём автоматическим оружием. Для исполнения казни потребуется оператор, следящий за механизмом и врач, констатирующий смерть. Условно говоря, исполнение приговора назначено на 12 часов дня. В 11.59 осуждённого приводят в обусловленное место, фиксируют его (завязывают руки за столбом, например), а в 12.00 происходит выстрел.
Действие аргументов за сохранение смертной казни. Теперь нужно остановиться на нынешнем положении аргументов в пользу смертной казни.
Во-первых, замена смертной казни пожизненным лишением свободы является гуманным, но экономически невыгодным и несправедливым решением. Производственная деятельность пожизненно осуждённых в местах лишения свободы, определяемая в России ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ), несоразмерна причинённому ими ущербу. В таких случаях трудовая повинность, выражающаяся в возмещении экономического вреда [8, с. 668], должна определяться федеральным перечнем работ. Однако труд пожизненно заключённых не может быть использован в качестве рабского [5, с. 146]. Напротив, создание более мягких условий не может способствовать исправлению осуждённых вне зависимости от срока отбывания наказания.
Андерс Беринг Брейвик, с 2017 года - Фьётольф Хансен - норвежский террорист, убивший 77 человек и ранивший 151, осуждённый на 21 год лишения свободы, жалуется на негуманное отношение к своей персоне, в то время как в тюрьме, где его содержат, имеются телевизоры, компьютеры, душ и туалет, фитнес-зал (тюрьма «Шиен»). Его содержание обходится государству, а, следовательно, и гражданам более чем в 1 миллион долларов ежегодно. И ещё он имеет все шансы выйти на свободу в 2033 году, если только его приговор не продлят. По мнению судебной системы Норвегии, это и есть справедливость.
Во-вторых, мягкость пожизненного заключения. Противники смертной казни говорят, что пожизненное заключение - более жёсткое наказание, сторонники смертной казни убеждают их в обратном. По словам Олега Алкаева, бывшего руководителя команды по приведению смертных приговоров в Белоруссии, автора книги «Расстрельная команда»: «.ожидание смерти - это самая страшная кара». В самом деле, если заключённый осознавал свою возможность отнимать чужие жизни, то не может не радоваться факту неприменения смерти к нему самому. Республика Беларусь является единственной страной в Европе и СНГ, в которой применяется смертная казнь, хотя с 2000 года количество смертных приговоров, постепенно сокращается под давлением мировой общественности. УК РБ 1994 года предусматривает 14
оснований для вынесения смертного приговора с альтернативным наказанием в виде пожизненного лишения свободы. Опрос 2016 года показал, что 51,5 % белорусов поддерживают применение высшей меры наказания [11]. По сравнению с 1996 годом, когда за сохранение смертной казни проголосовали 80% населения, количество сторонников казни снижается, но превышает количество противников. Количество смертных приговоров снижается. Если в 90-е годы в Белоруссии ежегодно выносилось до 47 смертных приговоров, то начиная с 2000 года их количество резко пошло на спад; в 2000-е годы ежегодно к смертной казни приговаривали не более 10 человек; в 2010-е годы ежегодно выносилось не более 5 смертных приговоров - по данным Минюста РБ [13]. Президент страны Александр Лукашенко на протяжении всего своего правления неоднократно обращался к результатам референдума 1996 года: «.против воли народа, подавляющая часть которого на референдуме высказалась за ее сохранение, ни одно государство пойти не может. Поэтому вы, пожалуйста, нас не торопите». События, происходящие на данный момент в Белоруссии - забастовки и акции протеста групп населения, не признающих Александра Лукашенко легитимным Президентом РБ, связанные с требованием прекратить насилии в отношении протестующих и выпустить политзаключённых и ультиматумом к президенту о немедленной своей отставкой. Ч. 2 ст. 357 УК РБ «захват либо удержание государственной власти неконституционным путём, повлёкшие гибель людей либо сопряжённые с убийством» должна, по идее, предостеречь протестующих от дальнейших активных антиправительственных действий. Требований об отмене смертной казни у протестующих пока не наблюдается.
В-третьих, опасность пожизненного заключения. При отсутствии смертной казни, пожизненно приговорённый осознаёт, что если он совершит новое преступление, то существенно не изменит свою ситуацию. Он может получить и второе, и третье пожизненное заключение. Для решения подобных проблем в США, в некоторых штатах, смертная казнь используется довольно активно. Явным примером служит штат Техас. В Техасе, втором по
численности населения штате Союза, казнили 570 преступников с момента возобновления смертной казни в США в 1976 году. Уголовное законодательство штата определяет 9 составов преступления, за которое назначается смертная казнь, которая производится «путем внутривенной инъекции вещества или веществ в смертельном количестве, достаточном, чтобы вызвать смерть, и до тех пор, пока такой осужденный не умрет». На сайте Департамента уголовного правосудия штата Техас (TDCJ) ведётся список заключенных с запланированными датами казни. В 2016 году компания Pfizer и другие производители лекарств запретили использование своих продуктов для смертельных инъекций. В связи с чем имеются данные, что Техас и другие штаты испытывают трудности с доставкой наркотиков для казни. Этот факт может говорить в пользу отказа от данного метода казни, ввиду удорожания процедуры. Немаловажно, что приговорённые к казни ожидают исполнения приговора по нескольку лет, а то и более.
Ч. 3 ст. 59 УК РФ «Смертная казнь» [15], основываясь на принципе гуманности, предусматривает замену смертной казни в порядке помилования пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Тем самым теоретически предусмотрена возможность выхода на свободу лица, изначально приговорённого судом с участием присяжных заседателей к смертной казни, прошение о помиловании которого было удовлетворено и чей приговор был заменён на 25 лет лишения свободы.
В-четвёртых, угроза самосуда. 9 октября 2019 года в Саратове Михаил Туватин убил 9-летнюю Елизавету Киселёву. Обстоятельства преступления (убийство и совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней) вызвали широкий резонанс по всей России. Органам правопорядка пришлось усилить оцепление, чтобы не допустить самосуда толпы, когда подозреваемого привезли на следственный эксперимент. 15 октября 2019 года, в связи с этим делом, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложил внести в Госдуму законопроект о частичной отмене моратория на смертную казнь для покусившихся на убийство
детей, совершивших теракт и пособников террористов». Это намерение поддержал и лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Однако данный законопроект в Гос. Думу так и не был представлен.
В-пятых, защита интересов общества. Демократические страны, отграничивающие государство и идеологию, полагают, что справедливость реализуется через принцип гуманизма (страны Европы), в то время как, страны, имеющие государственную идеологию, уверены, что не всякое гуманное решение является справедливым, а потому смертная казнь является выражением воли общества (страны Азии). В некотором роде, данный принцип схож с принципом талиона. В СССР, например, использовался эвфемизм «высшая мера социальной справедливости» как замена словосочетанию «смертная казнь».
Смертная казнь в КНР применяется чаще, чем в любой другой стране, хотя официальная статистика отсутствует (количество смертных приговоров, приведённых исполнение, составляет примерно 15000 в год по неофициальной статистике). В Китае существует практика вынесения в некоторых случаях смертного приговора с отсрочкой исполнения на 2 года (ст. 50 УК КНР). Подавляющее большинство казней применяется за незаконный оборот наркотиков в крупных размерах и коррупцию в крупных масштабах. Уголовный кодекс Китая адаптировался под условия пандемии и теперь предусматривает суровое наказание вплоть до смертной казни для тех, кто «во время вспышки коронавируса будет уличен в коррупции, производстве и распространении контрафактных медицинских препаратов, злонамеренном заражении других людей и причинении тяжкого время медикам», говорится в сообщении на сайте Второго народного суда средней ступени Пекина [1]. Суд пояснил, что в соответствии с УК КНР и другими законодательными актами устанавливаются 21 состав преступлений, связанных с нарушением мер эпидемиологического законодательства. За 4 преступления может быть назначена высшая мера наказания. Законом обозначены лица, у которых «подтверждено заражение коронавирусом, а также носителей патогена, которые
отказываются от карантина и лечения или самовольно нарушают карантинный режим», для таких нарушителей установлены серьёзные санкции, в том числе и «максимальное наказание - смертная казнь». Высшая мера пресечения может быть применена в отношении чиновников, тех, кто «будет злоупотреблять служебным положением для растраты, хищения, мошенничества и других способов незаконного присвоения товарно-материальных ценностей и денежных средств, предназначенных для предотвращения и контроля разного рода бедствий, включая инфекционные эпидемии». Решение довольно жёсткое, но действенное. На момент конца октября 2020 года Китай полностью подавил распространение инфекции на территории страны.
В-шестых, невозможность рецидива. Нерешённым может остаться вопрос о целесообразности использования пожизненного заключения вместо казни. Совершив особо тяжкое преступление, осуждённый более не имеет шанса вернутся на свободу. Так имеет ли смысл его пожизненное заключение, если свои дни он окончит в тюрьме? По статистике, за 2019 год в России было вынесено 49 приговоров к пожизненному лишению свободы, в 2018 году - 59, в 2017 - 75, в 2016 - 81 приговор [14].
Не легче ли было бы их сразу расстрелять? Вопрос дискуссионный. Теоретически можно предусмотреть право изменения пожизненно осуждённым своего приговора через определённое количество времени (например, через 5 или 7 лет) на смертную казнь. То есть возместив по минимуму материальный вред, причинённый своим деянием, преступник сможет определить свою дальнейшую судьбу - продолжать искупать свою вину физически или досрочно окончить жизненный путь.
Заключение. Подводя итог вышесказанному, вопрос причинения смерти человеку государством остаётся неоднозначным. По субъективному мнению, если руководствоваться не практическим, а принципиальным значением смертной казни, то её применение более чем оправдано. Если смотреть с точки зрения морали, смертная казнь недопустима, хотя, например, такой подход был бы неверен и несправедлив по отношению людей, потерявших близких от рук
убийцы, террориста или маньяка. Тем не менее, я лично убеждён в необходимости не формального, а реального закрепления статуса смертной казни на территории России, даже не смотря на отсутствие видимых предпосылок на данный момент. Смертная казнь - это не только юридическая норма и определённый показатель демократического режима, но ещё и право общества на восстановление высшей справедливости.
Библиографический список:
1. В Китае рассказали о казни за нарушения во время эпидемии коронавируса - РИА Новости, 15.02.2020 // РИА Новости URL: https://ria.ru/20200215/1564820337.html (дата обращения: 31.10.2020).
2. Владимир Колокольцев: «Смертная казнь - это нормальная реакция общества» // Комсомольская правда URL: https://www.kp.ru/daily/26029.5/2947664/ (дата обращения: 30.10.2020).
3. Встреча с участниками международного дискуссионного клуба «Валдай» * Президент России // Официальные сетевые ресурсы Президента России URL: https://web.archive.org/web/20160713190042if_/http://www. kremlin.ru/events/president/transcripts/24537 (дата обращения: 21.10.2020).
4. КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ: ГДЕ ПОСТАВИТЬ ЗАПЯТУЮ?: ВЦИОМ. Новости // ВЦИОМ URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=2061 (дата обращения: 21.10.2020).
5. Карасёва М.Ю. Вопросы уголовной ответственности за использование рабского труда // Вестник СевКакГТИ. 2017. №4 (31). С. 144148.
6. Карасёва М.Ю. Понятие свободы личности как объекта уголовно-правовой охраны // Юридические науки. 2002. №2. С. 187.
7. Карасёва М.Ю. Понятие свободы личности как объекта уголовно-правовой охраны // Гуманитарный вестник. 2012. №2 (2). С. 1.
8. Карасёва М.Ю. Прибыль как показатель эффективности работы предприятия // Экономика и предпринимательство. 2015. №3-2 (56). С. 667-670.
9. Левада-центр > Архив >> Пресс-выпуски // Левада-центр Аналитический центр Юрия Левады URL: https://web.archive.org/web/20081219103936/http://www.levada.ru/press/200507050 1.html (дата обращения: 21.10.2020).
10. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях".
11. Опрос: женщины больше поддерживают смертную казнь, чем мужчины // TUT.BY URL: https://news.tut.by/politics/491087.html (дата обращения: 27.10.2020).
12. Смертные приговоры и казни 2014 // URL: http://spring96.org/files/misc/2014-death-penalty-ru.pdf (дата обращения: 16.10.2020).
13. Смертная казнь в Беларуси // Интернет-Архив Машина Обратного Хода URL: https://web.archive.org/web/20180623125827/http:// (дата обращения: 27.10.2020).
14. Судебная статистика РФ http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/12/s/8 (дата обращения: 26.10.2020).
15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 31.07.2020) / КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 21.10.2020).
