CC BY
784
5.9. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Агаев Давлет Олегович, аспирант. Место учебы: Кисловодский институт экономики и права. E-mail: abostanova@yandex.ru
Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопроса о тенденциях развития института смертной казни. Проанализировано законодательство некоторых зарубежных стран (Китай, США) в части регламентации наказания в виде смертной казни, приведены данные о количестве стран, отказавшихся от смертной казни, обосновано мнение о необходимости исключения смертной казни из системы наказаний в УК РФ.
Ключевые слова: смертная казнь, наказание, смертный приговор, политика, мораторий, осужденный к смертной казни.
MODERN TRENDS IN CAPITAL PUNISHMENT
Agayev Davlet Olegovich, postgraduate student. Place of study: Kislovodsk institute of economics and law. E-mail: abostanova@yandex.ru
Annotation: The paper considers the question of trends in capital punishment. Analyzed by the laws of some foreign countries (China, USA) in the regulation of the penalty of death, shows the number of countries that have renounced the death penalty is justified opinion about the need to exclude the death penalty from the penal system in the Criminal Code.
Keywords: death penalty, punishment, capital
punishment, politics, moratorium, sentenced to death.
Отношение к смертной казни всегда было и будет неоднозначным. В настоящее время значительное число стран отказалось от данного вида наказания, что обусловлено общей тенденцией мирового сообщества к признанию человеческой жизни высшей ценностью, к выводу о том, что даже государство не вправе лишать человека жизни. Вместе с тем остались страны, где смертная казнь по-прежнему сохраняется.
Так, например, государством, не только сохранившим, но и активно применяющим смертную казнь является Китай. Вопросы назначения данного вида наказания регулируются в статьях 48-51 Уголовного кодекса Китая, принятого в 1997 г. В соответствии со ст. 48 УК Китая смертная казнь может применяться только к лицам, совершившим тягчайшие преступления и достигшим к моменту совершения преступления 18 полных лет. Смертная казнь не применяется к лицам, не достигшим к моменту совершения преступления 18 полных лет, и женщинам, находящимся к моменту судебного разбирательства в состоянии беременности. Исполнение приговора к смертной казни осуществляется путем расстрела и путем введения инъекции.
В Китае допускается публичное исполнение смертных приговоров. По мнению китайских криминологов, демонстрация смертной казни по телевидению имеет большое превентивное значение. Не исключено также массовое исполнение смертных приговоров.
В УК КНР применение смертной казни предусматривается достаточно широко - более 80 из 350 статей Особенной части. Самое большое число санкций в виде смертной казни приходится на главу 3 «Преступления против социалистического рыночного экономического порядка» - около 20. Глава 6 «Преступления
против общественного порядка и порядка управления» содержит 13 санкций, в главах 4 «Преступления против прав личности, демократических прав граждан» и 10 «Преступления военнослужащих против воинского долга» - по 11, в главе 1 ««Преступления против государственной безопасности» - 9. Большинство санкций наряду со смертной казнью предусматривают и другие виды наказания - лишение свободы на длительные сроки и пожизненное лишение свободы.
Смертная казнь по УК КНР предусматривается, например, за умышленное убийство, умышленное причинение вреда здоровью другого человека при особо тяжких последствиях, изнасилование женщины или половое сношение с несовершеннолетней, не достигшей 14 полных лет, похищение, обман в целях продажи женщины или ребенка, сговор с иностранным государством в ущерб суверенитету, территориальной целостности и безопасности КНР (государственная измена), раскол государства, вооруженный мятеж или вооруженные беспорядки, измену и переход на сторону противника, шпионаж, за контрабанду, торговлю, перевозку, производство 1000 граммов и более опиума, 50 граммов и более героина либо синтетического наркотика «лед» или других наркотиков в большом количестве, за производство, сбыт поддельных лекарств, если это повлекло смерть или причинило особо тяжкий вред здоровью человека, за контрабанду товаров в особо крупных размерах, подделку денег при особо отягчающих обстоятельствах, различные способы финансового мошенничества при особо крупном размере суммы и нанесении особо крупного ущерба интересам государства и его граждан. К высшей мере наказания могут быть приговорены государственные работники, виновные в присвоении (растрате) общественного имущества или в получении взятки на сумму 100 тыс. юаней (около 12 тысяч долларов).
В отношении осужденного к смертной казни, когда нет необходимости привести приговор в исполнение немедленно, его исполнение может быть отсрочено на два года. Если во время отсрочки осужденный не совершит умышленного преступления, то по истечении двух лет наказание может быть заменено пожизненным заключением. При серьезном искуплении вины заслугами по истечении двух лет наказание может быть заменено лишением свободы на срок от 15 до 20 лет. Если во время отсрочки осужденный совершил новое умышленное преступление, то смертная казнь с санкции Верховного народного суда приводится в исполнение.
В соответствии со ст. 51 УК КНР срок отсрочки исполнения смертной казни исчисляется со дня вынесения приговора. При замене смертной казни с отсрочкой исполнения срочным лишением свободы его срок исчисляется со дня истечения отсрочки исполнения смертной казни. Приговоры к смертной казни утверждаются Верховным народным судом, за исключением тех, которые вынесены им самим. Приговоры к смертной казни с отсрочкой исполнения могут выноситься судами высшей ступени или же ими утверждаться.
Таким образом, Китай сохраняет политику применения смертной казни к тем, кто нарушает установленные уголовно-правовые запреты. Причем смертная казнь предусматривается практически за каждое пятое преступление, предусмотренное уголовным кодексом. Хотя сами китайские криминологи отмечают, что наличие и активное применение смертной казни не оказывает серьезного влияния на криминогенную ситуацию в стране.
РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Агаев Д.О.
При обсуждении проблемы смертной казни в российских средствах массовой информации и в сфере публичной политики одним из самых расхожих аргументов в пользу смертной казни является ссылка на Соединенные Штаты Америки. Однако, следует обратить внимание, что и в США ситуация не столь однозначна, как может показаться с первого взгляда. По данным The Gallup Organization к концу 2005 года поддерживали смертную казнь лишь 64 % взрослого населения США. В 2006 году американское общество впервые делилось ровно пополам в вопросе об обязательности смертной казни. 50 % респондентов высказались за то, что адекватным наказанием за особо тяжкие преступления должно стать пожизненное заключение без права досрочного освобождения. В 2008 году смертную казнь поддерживали 64 % граждан США.
Несмотря на мнение большинства населения, уголовная политика США направлена на гуманизацию уголовного законодательства. Практически каждый год хотя бы один штат отказывается от данного вида наказания, в тех же штатах, где он сохраняется, принимаются законы, существенно ограничивающие возможность применения смертной казни. Так, в некоторых штатах США (например, Аризона, Коннектикут, Флорида, Миссури и Северная Каролина) приняты законодательные акты, запрещающие применение смертной казни для умственно отсталых людей, предпринимаются попытки ввести мораторий на смертную казнь. С 2007 года смертная казнь не применяется в штатах Нью-Джерси, Нью-Йорк, а с 2009 года - в Нью-Мексико. В марте 2011 года исключительная мера наказания была отменена в штате Иллинойс.
Сегодня в США смертная казнь как вид наказания предусматривается как на федеральном уровне, так и на уровне штатов (в законодательстве 35 из 50 штатов США предусмотрена высшая мера наказания). Наказание в виде смертной казни устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, таких как убийство, государственная измена, изнасилование с отягчающими обстоятельствами. Всего насчитывается порядка 70 составов преступлений, допускающих назначение смертной казни.
В настоящее время к смертной казни не могут приговариваться лица, не достигшие 18-летнего возраста. Однако еще до недавнего времени к смертной казни могли приговариваться лица моложе 16 лет. В тех штатах, где возраст уголовной ответственности законодательно не был установлен (Алабама, Флорида и др.), к смертной казни мог быть приговорен подросток 10 -12 лет, но не моложе 7 лет. В 1989 г. Верховный суд США постановил (по делу «Томпсон против Оклахомы»), что антиконституционно назначать смертную казнь лицу, не достигшему 15 лет к моменту совершения преступного акта. Максимальный возраст, при котором допускается применение данного наказания в США, не установлен, смертная казнь может применяться и к женщинам.
В главе 228 Титула 18 Свода законов США описывается процедура вынесения и исполнения смертного приговора. § 3592 содержит перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств, которые должны быть рассмотрены при решении вопроса об оправданности смертного приговора. В число смягчающих обстоятельств входят:
- уменьшенная способность обвиняемого оценивать правильность своего поведения или согласовывать свое поведение с требованиями закона;
- наличие факта принуждения к совершению преступления;
- наличие другого обвиняемого, одинаково виновного в преступлении (примечательно, что параграф содержит положение, согласно которому равновиновные обвиняемые не должны караться смертной казнью);
- согласие потерпевшего на причинение ему смерти.
К отягчающим обстоятельствам относятся:
- отвратительный, жестокий или извращенный способ совершения преступления;
- предшествующее осуждение за насильственную фелонию, совершенную с использованием огнестрельного оружия;
- предшествующее осуждение за две наркофелонии;
- предшествующее осуждение за половое нападение или педофилию;
- уязвимость жертвы (в силу возраста или неполноценности);
- совершение преступления в отношении высокопоставленных должностных лиц или работников правоохранительных органов.
После вынесения приговора к смертной казни, лицо передается в ведение Генерального атторнея (министра юстиции) и находится там до истечения процедур обжалования и пересмотра приговора. После этого Генеральный атторней передает осужденного федеральному судебному исполнителю, который осуществляет контроль за исполнением приговора. Исполнение приговора происходит в том штате, где он был вынесен.
Предоставляется отсрочка исполнения приговора беременной женщине до рождения ребенка. Отсрочка приговора допускается также в отношении лица, которое в результате психического расстройства не способно осознать, почему ему был вынесен смертный приговор. Однако за период с 1976 года в США было казнено 44 человека, страдавших психическими расстройствами.
Способы исполнения смертных приговоров различны. Как правило, казнь исполняется на электрическом стуле. Но в некоторых штатах применяется казнь в форме отравления смертоносным газом (окись углерода и синильная кислота), путем введения смертоносной инъекции (снотворного и парализующего вещества), а также посредством расстрела.
За период с 1976 года (после отмены моратория) по 2002 год в США было казнено 755 человек, к 2008 году это число возросло до 1100 человек. В 1999 году в США казнили около ста человек, в 2001 году - 66 человек, в 2002 году - 70 человек. В 2003 году число казненных преступников составило 65 человек. В 2008 году были приведены в исполнение 37 приговоров, а в 2009 году казнили 52 человека. В 2010 году было вынесено около 110 смертных приговоров, что почти в три раза меньше по сравнению с количеством аналогичных приговоров в середине 1990-х.
Как показало исследование, проведенное юридическим факультетом Стэнфордского Университета, за последние сто лет в США 23 человека были казнены без достаточных к тому оснований и могут считаться невиновными. Стопроцентные доказательства полной невиновности существуют в отношении 11 человек -это 0,14% от всего числа казненных за это время (примерно 7,4 тысячи). С 1973 года в США 113 заключенных были освобождены из камер смертников после того, как были обнаружены доказательства их невиновности в преступлениях, за которые их приговорили к смерти. В большинстве этих случаев обвинительный
приговор был вынесен в результате неправомерных действий со стороны прокуратуры или полиции; принятия судом недостоверных свидетельских показаний, улик или признаний; а также недостаточного профессионализма защитников.
Смертная казнь в США в последние десятилетия применяется не так часто. По статистике казни подвергается лишь около 0,06% из числа осужденных к смертной казни. В ожидании приговора осужденный к смертной казни проводит в тюрьме более 11 лет, что обеспечивает возможность удостовериться в справедливости вынесенного приговора и максимально исключить судебные ошибки.
Чем хуже криминогенная обстановка в стране, чем беднее и продажней сотрудники правоохранительных органов и органов судебной власти, тем больше вероятность, что суд допустит ошибку при вынесении приговора. К таким выводам пришла группа ученых из Колумбийского Университета, обнародовавшая результаты своего исследования использования смертной казни в мире. По данным исследования, 71% смертных приговоров, вынесенных в 10 странах мира в 1973
- 1995 годах были позже оспорены. В 95% случаев на дополнительных судебных слушаниях осужденные на смертную казнь были оправданы, либо получили более мягкое наказание.
Последнее десятилетие XX века ознаменовалось тем, что в среднем три страны в год отменяли смертную казнь за все виды преступлений. В результате за последние 10 лет исключительная мера наказания была отменена законодательно либо на практике в 31 стране мира. В 2004 году в турецкой конституции был введен запрет на смертную казнь. Бельгия отменила смертную казнь в феврале 2005 года. В Ирландии и Туркмении также на конституционном уровне на смертную казнь был наложен запрет. Число стран, полностью исключивших смертную казнь из своего законодательства, к 2011 году достигло 96.
Таким образом, мы видим, что в ряде стран мира смертная казнь отменена либо полностью, либо за преступления общей юрисдикции. На этом фоне определенную озабоченность вызывает Россия, в которой до настоящего времени на законодательном уровне вопрос об отмене смертной казни так и не решен, в то время, как именно Россия в начале XX века выступала активным сторонником отмены такого вида наказания как смертная казнь.
Несомненно, в переходный период, период слома социалистической системы хозяйствования, перехода от тоталитарного к демократическому государству не было времени, да и возможности, задуматься о цене человеческой жизни. Однако сегодня ситуация в России достаточно стабильна в экономическом, политическом и социальном плане. Определенная стабильность отмечается и в криминологическом плане. Уровень преступности у нас остается высоким, но показатели преступности достаточно стабильны. Кроме того, как показывают криминологические исследования, смертная казнь не оказывает влияния как на динамику преступности в целом, так и на динамику тяжкой насильственной преступности. С учетом изложенного, думается, что в настоящее время назрела необходимость поиска иных путей борьбы с преступностью, направленность которых была бы нацелена на устранение ее причин.
Страны, которые построили свою политику на истинно демократических началах, сделали решительный шаг и полностью отменили смертную казнь. Думается,
что и России, провозгласившей себя демократическим государством, с приоритетом права на жизнь, пора перестать принимать половинчатые решения и на законодательном уровне исключить смертную казнь из системы наказаний.
Список литературы:
Ахметшин Н.Х. Смертная казнь в современном Китае: правовое регулирование и практика применения // Право на смертную казнь: Сборник статей / Под ред. А.В. Малько. М., 2004.
Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000.
Бутенко Э.Ф. Применение смертной казни в мире // Научная мысль. Сборник научных статей. - Ростов-на-Дону, 2005. Выпуск 3.
Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002.
Смертная казнь: pro и contra // Газета Washington ProFile
Смертная казнь в цифрах и фактах // www. amnesty.org.ru
Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М., 1995.
http://www.memoid.ru/node/Smertnaya_kazn_v_SSHA
Рецензия
на статью Агаева Д.О. на тему «Современные тенденции развития института смертной казни»
Отношение к смертной казни всегда было и будет неоднозначным. В настоящее время значительное число стран отказалось от данного вида наказания, что обусловлено общей тенденцией мирового сообщества к признанию человеческой жизни высшей ценностью, к выводу о том, что даже государство не вправе лишать человека жизни. Вместе с тем остались страны, где смертная казнь по-прежнему сохраняется.
Так, например, государством, не только сохранившим, но и активно применяющим смертную казнь является Китай. В УК КНР применение смертной казни предусматривается достаточно широко - более B0 из 350 статей Особенной части. Самое большое число санкций в виде смертной казни приходится на главу 3 «Преступления против социалистического рыночного экономического порядка» - около 20.
д.ю.н., профессор Ревин В.П.
15B
