CC BY
25DOI 10.47643/1815-1337_2021_9_61
ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ISSUES OF LEGAL REGULATION OF THE USE OF INTELLECTUAL PROPERTY
БАТТАХОВ Петр Петрович,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора предпринимательского и корпоративного права Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН). 119019, Россия, г. Москва, ул. Знаменка, 10. E-mail: Battakhov@mail.ru;
BATTAKHOV Petr Petrovich,
Ph.D., senior research fellow in the business and corporate law sector of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences. 10 Znamenka str., Moscow, 119019, Russia. E-mail: Battakhov@mail.ru
Краткая аннотация: В статье рассматриваются понятие интеллектуальной собственности, виды объектов интеллектуальной собственности и их охрана. Изучены по отдельным блокам виды объектов интеллектуальной собственности России. Предложено в Гражданском кодексе Российской Федерации добавить еще несколько объектов интеллектуальной собственности для развития интеллектуальной собственности в России и получения экономической прибыли от регистрации и договорных отношений. Исследован ряд объектов интеллектуальной собственности как особых объектов в гражданском обороте, охраняемых правовым регулированием, с целью последующего включения в законодательство ряда усовершенствований в правовом регулировании данных объектов. Выдвинуто предложение в действующем законодательстве о том, что необходимо изменить правовую охрану объекта интеллектуальной собственности, а именно: рассматривать программы для электронных вычислительных машин как продукт технологии, и соответственно отнести к объектам промышленной собственности. А также обосновано при универсальном правопреемстве юридического лица - сохранить право на фирменное наименование.
Abstract: The article deals with the concept of intellectual property, types of intellectual property objects and their protection. The types of intellectual property objects of Russia were studied in separate blocks. It is proposed to add several more objects of intellectual property in the Civil Code of the Russian Federation for the development of intellectual property in Russia and obtaining economic profit from registration and contractual relations. A number of intellectual property objects were studied as special objects in civil circulation protected by legal regulation, with the aim of subsequently incorporating into the legislation a number of improvements in the legal regulation of these objects. A proposal has been made in the current legislation that it is necessary to change the legal protection of an intellectual property object, namely, to consider programs for electronic computing machines as a product of technology, and accordingly be classified as objects of industrial property. And also justified under the universal succession of a legal entity - to preserve the right to a corporate name.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, исключительное право, наследник, товарный знак, законодательства, средства индивидуализации, юридическое лицо, универсальное правопреемство
Keywords: intellectual property, exclusive right, heir, trademark, legislation, means of individualization, legal entity, universal succession
Дата направления статьи в редакцию: 12.07.2021
Дата публикации: 30.09.2021
Последние годы в России интеллектуальная собственность стала цениться, как и в передовых зарубежных странах мира. Творческий труд должен быть высокооплачиваемым для правообладателей результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Раньше все объекты интеллектуальной собственности регулировались отдельными федеральными законами России. Согласно законодательству Российской Федерации, интеллектуальная собственность регулируется только федеральными законами России. С 2008 года, с изменением в законодательстве страны, данные федеральные законы были внесены в четвертую часть Гражданского кодекса Российской Федерации. Интеллектуальная собственность - созданная творческим трудом физических лиц совокупность результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации охраняется законодательством Российской Федерации.
Законодатель подчеркнул, установленные законом (особенные) объекты интеллектуальной собственности охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации. Физическое лицо или юридическое лицо могут быть обладателями исключительного права на результаты интеллектуальной собственности и приравненные к ним средства индивидуализации. Первоначально исключительное право на объекты интеллектуальной собственности возникает у создателя творческого труда, то есть у автора, например, произведения. Помимо исключительного права, обладатели интеллектуального права могут иметь личные неимущественные права и иные права. Неимущественное право принадлежит авторам, соавторам и после смерти переходит наследникам (наследнику) в порядке правопреемства. Правообладатель исключительного права может самостоятельно использовать объекты интеллектуальной собственности на свое усмотрение и, согласно действующему законодательству, отчуждать любому субъекту права. Например, правообладатель товарного знака может отчуждать третьему лицу или передать во временное пользование за определенную стоимость, но никто не может использовать на свои нужды любой товарный знак без разрешения собственника. Законодателем срок действия исключительного права объектов интеллектуальной собственности установлен по-разному. Одним из важных моментов является то, что переход материальной вещи к другому лицу не означает отчуждение интеллектуального права. По служебным результатом интеллектуальной собственности имущественное право переходит работодателю, если оно установлено по трудовому договору или по гражданским договорам. Личные неимущественные права сохраняются авторам и соавторам. Автором всех объектов интеллектуальной собственности является только физическое лицо. В соответствии с законом не отчуждаются, не передаются другим лицам личные неимущественные права автора, и бессрочно охраняется имя автора и авторство.
В России последние годы по передачам и отчуждением исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности к другим
лицам стали больше зарабатывать правообладатели в лице бизнес структур, индивидуальных предпринимателей и разработчиков разных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В связи с этим многие исследователи ставят на повестке дня вопрос о необходимости добавления еще нескольких объектов интеллектуальной собственности в Гражданский кодекс РФ. В настоящее время охраняются законом шестнадцать наименований объектов интеллектуальной собственности. Иногда путают с регистрацией интеллектуальной собственности, на практике же необходимой процедурой является регистрация исключительного права на объекты интеллектуальной собственности в государственном органе власти только после того, когда эта процедура будет признана и защищена законодательством страны. Согласно Гражданскому кодексу РФ и Международным договорам, исключительное право объектов интеллектуальной собственности распространяется на территории России.
Если говорить о нормах сегодняшнего российского законодательства, то интеллектуальная собственность определяется с помощью закрытого перечня объектов гражданских прав. Они делятся на две категории: результаты интеллектуального труда и средства индивидуализации юридических лиц. Однако, несмотря на факт закрытости, перечень может меняться [1].
Объекты интеллектуальной собственности были разделены по трем блокам. По первому блоку квалифицировано, в соответствии п. 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, что объектами авторского права являются: произведения науки, литературы и искусства, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ), базы данных, исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю, радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).
Произведения науки, литературы и искусства законодатель поставил под первым номером, значит научные труды имеют большую значимость в развитии интеллектуальной собственности. Произведениями науки считаются: результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые законом на территории России, новые научные труды ученых, зафиксированные в научных статях, монографиях, кандидатских и докторских диссертациях, научных трудах отдельных лиц или групп лиц. Произведения литературы и искусства - новый творческий труд одного или несколько физических лиц, охраняемый на территории страны Гражданским кодексом РФ. Автором считается по закону гражданин, который создал своим умственным трудом произведения науки, литературы и искусства. Правообладателю принадлежит ряд интеллектуальных прав по вышеперечисленным объектам интеллектуальной собственности, например, право автора на имя, исключительное право на произведение, право авторства, право на обнародование произведения, право на неприкосновенность произведения.
Сегодня активно продолжает развиваться сектор цифровой экономики. В связи с этим одним из самых востребованных объектов и н-теллектуальной собственности являются программы для ЭВМ. Их суть определяется на основании статьи 1261 ГК РФ. В законе указано, что программа представляет собой комплекс сведений и команд, которые необходимы для работы ЭВМ и иных информационных устройств для получения конкретных результатов, включающих также и материалы подготовки, получаемые при разработке программ для ЭВМ. Определение практически повторяет определение программы для ЭВМ, которое дано в статье 1 Закона РФ от 23.09.92 № 3523-1, действовавшего в России до 2008 года. При этом нужно уточнить, что на основании п. 1 статьи 1259 ГК РФ такие программы защищены законом так же, как и произведения литературы. Однако законодательство не признает программу произведением, а только распространяет на нее нормы, защищающие литературные произведения. Норма, согласно которой программы для ЭВМ регистрируются исключительно добровольно, также говорит в пользу авторско-правовой охраны. По патентному праву в России программы не охраняются. Подтверждение этого можно найти в п. 5 статьи 1350 ГК РФ и в Приказе Роспатента от 25.07.11 № 87 [2].
Защита таких объектов промышленной собственности, как программы для ЭВМ, с помощью применения норм авторского права нерезультативна. Рассуждая об аргументированного заключения такого рода, стоит сказать, что оно подкреплено множеством фактов. Нелегальное изменение формы произведения, к примеру, можно распознать в качестве плагиата, однако доказать это в суде всегда достаточно трудно. Схожая ситуация может произойти в области программирования, когда малейшие изменения оригинальной программы дают основания для выпуска нового информационного продукта, который будет подлежать правовой защите вне зависимости от того насколько он схож с изначальным продуктом.
Основываясь на выше приведенных мыслях, можно предложить рассматривать программы для ЭВМ в качестве продуктов технологии, а не по аналогии с результатами интеллектуальной деятельности, как это происходит согласно сегодняшнему законодательству. Если компьютерные программы будут признаны технологиями, то к ним будет применяться патентная система регистрации, однако сегодня программный продукт может быть лишь частью такой технологии. В качестве критериев для получения правовой защиты программ для ЭВМ можно использовать уже существующие критерии патентного права, в том числе это касается критериев промышленной применимости и новизны. Другим основанием для этих изменений является масштабное развитие отрасли информационных технологий. Многие специалисты считают, что структуру правовой охраны объектов интеллектуальной собственности пора модифицировать на законодательном уровне.
Среди объектов интеллектуальной собственности особым образом выделяется группа специфических результатов интеллектуальной деятельности, именуемая «промышленной собственностью». Сразу необходимо отметить, что «промышленная собственность» как обобщающая категория в российском законодательстве не регламентируется. В связи с этим «промышленная собственность» является категорией условной, поскольку законодательно не закреплена. Кроме того, она остается недостаточно определенной, так как среди ученых отсутствует единство во взглядах относительно содержания понятия «промышленной собственности». Также понятие является дихотомичным, так как исследуется в сравнении с «художественной собственностью», которая не нуждается в какой-либо регистрации, в отличие от объектов «промышленной собственности». Несмотря на отсутствие определения «промышленной собственности» в законодательстве, а также легализации группы объектов,
входящих в ее состав в российском законодательстве, к таким объектам следует отнести: селекционные достижения, объекты патентного права, секрет производства, топологии интегральных микросхем [3].
Селекционные достижения - творческий (умственный) труд физического лица, выведение новой и улучшение породы животных и сортов растений. В результате научного исследования новых или улучшенных результатов интеллектуальной деятельности осуществляется регистрация и выдача патента в государственном органе. Помимо выдачи свидетельства о патенте на селекционное достижение, автор имеет право получить свидетельство об авторстве, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти. При создании или использовании селекционных достижений, в соответствии с законодательством России, автор или правообладатель исключительных прав на селекционное достижение государства предоставляет ряд льгот. Каждый автор имеет право наименовать созданный результат селекционного достижения по своему усмотрению, чтобы отличать от других результатов интеллектуальной деятельности. Как остальные объекты интеллектуальной собственности, исключительное право на селекционное достижение отчуждается патентообладателем.
К третьему блоку относятся средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Согласно п 1. ст. 1225 Гражданскому кодексу РФ сюда входят:
- фирменные наименования;
- товарные знаки и знаки обслуживания;
- географические указания;
- наименования мест происхождения товаров;
- коммерческие обозначения.
Особенным объектом интеллектуальной собственности являются фирменные наименования, в Гражданском кодексе РФ законодатель подчеркивает, как одно из средств индивидуализации приравнено к результатам интеллектуальной деятельности. По нашему исследованию фирменные наименования подходят к третьему блоку. Если сравнивать с другими средствами индивидуализации, правовое регулирование отличается. Фирменные наименования по законодательству Российской Федерации индивидуализируют каждого юридического лица. Это поднимает российский бизнес на новый уровень. Особенности фирменного наименования состоят в том, что по сравнению с остальными средствами индивидуализации фирменное наименование не отчуждается по договору и права использования в качестве объекта интеллектуальной собственности, не допускается к иным физическим и юридическим лицам. Вне договора исключительное право на фирменные наименования не переходит к другим субъектам права, даже согласно законодательству, прописан запрет по универсальному правопреемству. С момента государственной регистрации возникает исключительное право у правообладателя на фирменное наименование на всей территории России. После данной процедуры на практике не изменяется наименование юридического лица, правообладатель не может самостоятельно изменить на другое название хозяйствующего субъекта, так как в законе прописан прямой запрет. При сингулярном правопреемстве осуществляется переход части прав и обязанностей, связанных с фирменным наименованием. На практике многие коммерческие организации в России известны потребителям, партнерам и властям под своими фирменными наименованиями. При универсальном и сингулярном правопреемстве не происходит перехода прав на фирменные наименования. На самом деле, коммерческие организации обязаны хотя бы при универсальном правопреемстве сохраняться для дальнейшей реализации бизнеса. Данные организации показали хорошие результаты на рынке бизнеса на протяжении многих лет, и при реорганизации организации потеряют полностью все. Поэтому законодатель должен осуществить изменения в пользу бизнеса для сохранения права на фирменные наименования хотя бы при универсальном правопреемстве.
В России последние годы товарные знаки и знаки обслуживания стали одними из передовых «двигателей» развития предпринимательской деятельности между хозяйствующими субъектами и потребителями. Востребованный объект интеллектуальной собственности является способом отличия родственных товаров на рынке и брендом организаций. Под товарным знаком подразумевается обозначение, которое необходимо для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Если говорить о знаках обслуживания, то они применяются для индивидуализации работ и оказываемых услуг, выполняемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, согласно п. 2 статьи 1477 ГК РФ. В этой же норме подробно расписан тот факт, что правила, распространяющиеся на товарные знаки, действуют и при защите знаков обслуживания. Таким образом, товарные знаки и знаки обслуживания являются единым объектом [4]. На международном рынке известные компании с помощью своих товарных знаков зарабатывают колоссальные денежные средства. Иногда неизвестные производители на рынке по качеству товаров не уступают своим раскрученным конкурентам, но за известность товарного знака потребители больше платят. В последние годы в цивилизованном мире стали больше ценить объекты интеллектуальной собственности. На практике судебные органы ежедневно, на три раза больше по статистике, рассматривают споры по товарным знакам, если сравнивать с другими результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации. В настоящее время товарные знаки и знаки обслуживания являются одним из востребованных средств индивидуализации в предпринимательской деятельности России.
Известный ученый А. П. Сергеев отмечал, что в сегодняшнем мире имеется отчетливая необходимость охранять объекты интеллектуальной собственности. Аргументируя свое суждение, он выделял несколько причин. Во-первых, по его мнению, от создания новых изобретений и появления новых культурных ценностей зависит дальнейшее развитие человечества. Во-вторых, правовая охрана новой продукции и ценностей помогает привлекать большие ресурсы, что способствует дальнейшему росту развития инновационной деятельности. В-третьих, развитие института охраны интеллектуальных прав способствует подъему экономики, появлению новых рабочих мест и повышению качества жизни граждан [5].
Таким образом, в законодательстве имеется ряд пробелов, связанных с правовым регулированием объектов интеллектуальной соб-
ственности. Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности была исследована, требуется внести ряд изменений в Гражданском кодексе Российской Федерации. Были разделены по блокам объекты интеллектуальной собственности, выделены к изучению из каждого блока особенные объекты интеллектуальной собственности, например, произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, фирменное наименование и товарный знак. Самой значимой проблемой являются программы для ЭВМ — их необходимо перенести из первого блока во второй блок. Необходимо внести изменение в законодательстве: при правопреемстве юридическое лицо обязано сохранить свое право на фирменное наименование.
Библиогра фия:
1. Бадулина Е.В., Гаврилов Д.А., Гринь Е.С., Добрынин О.В., Крашенинников П.В., Молотников А.Е., Новикова А.Е., Новоселова Л. А., Павлова Е.А., Петрова Ю.В., Рузакова О.А., Усольцева С.В. Право интеллектуальной собственности. Учебник / Под общей редакцией Л.А. Новоселовой. Москва, 2017. Том 1 Общие положения.
2. Цветков Д. Программа для ЭВМ - объект интеллектуальных прав // ЭЖ-Юрист. 2014. N 7. С. 16.
3. Гоц Е.В. К вопросу об исключительных правах на объекты промышленной собственности участников контрактных правоотношений // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2020. № 4 (59). С. 94-97.
4. Гаврилов Э.П. Второй проект четвертой части ГК: первое впечатление // Патенты и лицензии. 2006. № 4. С. 2-7.
5. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: учебник. изд. 2-е. М: Проспект, 2003.
References (transliterated):
1. Badulina E.V., Gavrilov D.A., Grin' E.S., Dobrynin O.V., Krasheninnikov P.V., Molotnikov A.E., Novikova A.E., Novoselova L.A., Pavlova E.A., Petrova YU.V., Ruzakova O.A., Usol'ceva S.V. Pravo intellektual'noj sobstvennosti. Uchebnik / Pod obshchej redakciej L.A. Novoselovoj. Moskva, 2017. Tom 1 Obshchie polozheniya.
2. Cvetkov D. Programma dlya EVM - ob"ekt intellektual'nyh prav // EZH-YUrist. 2014. N 7. S. 16.
3. Goc E.V. K voprosu ob isklyuchitel'nyh pravah na ob"ekty promyshlennoj sobstvennosti uchastnikov kontraktnyh pravootnoshenij // Uchenye trudy Ros-sijskoj akademii advokatury i notariata. 2020. № 4 (59). S. 94-97.
4. Gavrilov E.P. Vtoroj proekt chetvertoj chasti GK: pervoe vpechatlenie // Patenty i licenzii. 2006. № 4. S. 2-7.
5. Sergeev A.P. Pravo intellektual'noj sobstvennosti v RF: uchebnik. izd. 2-e. M: Prospekt, 2003.
