CC BY
88
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ: ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ
В.В. Маргашов, магистрант Научный руководитель: А.В. Копьев, доцент Волгоградский государственный университет (Россия, г. Волгоград)
DOI:10.24412/2500-1000-2023-1-3-47-50
Аннотация. В исследовании затрагивается содержание понятия «интеллектуальная собственность», а также способы защиты интеллектуальной собственности прав на нее. Рассматривается взаимосвязь и соотношение таких понятий, как «правовая охрана» и «защита» интеллектуальной собственности. Также затрагивается нормативно-правовое регулирование способов защиты результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Рассмотрение вышеуказанных вопросов является актуальным в силу постоянного развития гражданских правоотношений в области интеллектуального права. Важное место в данной области занимает защита интеллектуальны прав субъектов гражданского права и то, насколько меры защиты в данном случае разработаны законодателем.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, правовая охрана в области интеллектуальных прав, защита интеллектуальных прав, личные неимущественные права, исключительные права.
Право интеллектуальной собственности является особой подотраслью гражданского права, которая представляет собой систему правовых норм о личных и имущественных правах на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты, охраняемые законом.
В 1967 году понятие «интеллектуальная собственность» было впервые закреплено на международном уровне в Стокгольмской конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). В соответствии с Конвенцией, интеллектуальная собственность включает в себя все права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях [1]. Соответственно, основой интеллектуальной собственности являются авторское и патентное право, тем не менее данное понятие содержит в себе право на промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования, ноу-хау и знаки обслуживания.
Несмотря на международное закрепление термина «интеллектуальная собственность», во многих зарубежных странах
национальное законодательство его не содержит.
В России понятие «интеллектуальная собственность» было закреплено на законодательном уровне в 1990 году, с принятием Закона РСФСР N 443-1 «О собственности в РСФСР». К интеллектуальной собственности Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» относил произведения науки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности в сфере производства, в том числе открытия, изобретения, рационализаторские предложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, экспертные системы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки об-служивания[2].
В настоящее время в ст. 44 Конституции РФ закреплено, что интеллектуальная собственность охраняется законом [3], такая же норма содержится в п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ.
Понятие «интеллектуальной собственности» содержится в п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ. Так, интеллектуальная собственность представляет собой результаты интеллектуальной деятельности
и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; изобретения; полезные модели; фирменные наименования; товарные знаки; знаки обслуживания и другое) [4].
Закрепление права интеллектуальной собственности на законодательном уровне означает, что государство принимает на себя обязанность обеспечить эффективные способы защиты данного права [5]. Помимо защиты прав интеллектуальной собственности, законодатель закрепил такое понятие, как «охрана законом интеллектуальной собственности».
Важно разграничивать «охрану» и «защиту» интеллектуальной собственности и прав несмотря на то, что данные понятия взаимосвязаны. Они соотносятся как часть и целое. Охрана представляет собой комплекс мер, направленных на предотвращение нарушения прав и интересов субъектов гражданского права, которые осуществляются на постоянной основе. Защита имеет место быть только в случае, если произошло нарушения прав и интересов. Соответственно, защита интеллектуальных прав является частью, а охрана целым.
По своей сути, охрана прав составляет правовой порядок в интеллектуальной сфере общества, закрепленный в нормативно-правовых актах. Государственной поддержкой в области интеллектуальных прав занимаются специальные контролирующие органы. В числе таких органов выступает Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), осуществляющая контрольную и надзорную функции в области правовой охраны, а также использования объектов интеллектуальной собственности, патентов и товарных знаков, и результатов интеллектуальной деятельности.
Как уже упоминалось, интеллектуальная собственность охраняется законом, несмотря на это, нередко, права авторов и правообладателей нарушаются. В таком случае субъект гражданских правоотно-
шений, чьи права нарушены, обращается к способам защиты своих прав на интеллектуальную собственность.
Для защиты интеллектуальных прав используются способы, предусмотренные ст. 12 Гражданского кодекса РФ, при этом учитываются существо нарушенного права и последствия его нарушения.
Формы и способы защиты интеллектуальной собственности и прав на нее используются только в том случае, когда имеются достаточные основания для их применения [6]. Например, привлечение к ответственности по принципу вины или без нее. Так, согласно п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав. К такому нарушителю могут применяться меры защиты, а не меры ответственности. К ним законодатель относит: пресечение действий нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или же средство индивидуализации (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (пп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), а также публикацию решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса РФ при нарушения личных неимущественных прав автора мерами защиты выступают: признание права, восстановление положения, существовавшего до совершения нарушения, пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсация морального вреда, публикация решения суда о допущенном нарушении.
В отношении исключительных прав защита осуществляется путем предъявления требований к нарушителю:
- о признании права (в отношении лица, которое не признает права, нарушая интересы правообладателя);
- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (в отношении лица, который совершает такие действия или осуществляет подготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия);
- о возмещении убытков (в отношении лица, неправомерно использовавшего результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соответствующего соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) или иным образом нарушившему исключительное право и причинившему ущерб правообладателю, в том числе нарушившему право на вознаграждение);
- об изъятии материального носителя (в отношении к изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю);
- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (в отношении нарушителя исключительного права).
В качестве альтернативной меры возмещению убытков Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-Ф3 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» была закреплена возможность требовать от нарушителя интеллектуальных прав выплаты компенсации:
- от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей (размер определяется судом);
- в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за правомерное использование объектов интеллектуального права.
При неоднократном или грубом нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации юридическим лицом, суд, по требованию прокурора, может принять решение о его ликвидации
при наличии вины такого юридического лица (ст. 1253 ГК РФ). Если неоднократное или грубое нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации совершено гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность, то при наличии вины судом может быть прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Рассмотрев материальные меры защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, важно затронуть процессуальную сторону данного аспекта. Так, главой 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также главой 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплен порядок применения обеспечительных мер для обеспечения иска о нарушении интеллектуальных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам по отношению к которым было выдвинуты предположения о нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (например, арест, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении интеллектуального права) [7, 8].
Таким образом, рассматривая законодательное регулирование защиты интеллектуальной собственности, мы пришли к выводу, что оно является частью правовой охраны интеллектуальной собственность. В свою очередь гражданским законодательством в области интеллектуальных прав в настоящее время разработан приемлемый механизм для защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Не менее важна свобода субъектов гражданских правоотношений в выборе способов защиты интеллектуальных прав, которую предусмотрел законодатель.
Библиографический список
1. «Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности» (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1900270?section=text // Дата обращения: 24.12.2022
2. Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 «О собственности в РСФСР». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=4704#d2Z2FTTJafqYzt Т5 // Дата обращения: 24.12.2022
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&dst=100001#aqF 3FTTuWl6WpVkU1 // Дата обращения: 06.01.2023
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. N 52. ч. 1. Ст. 5496.
5. Иншакова А.О., Формы защиты интеллектуальной собственности в обновленном гражданском законодательстве РФ // А.О. Иншакова // Право и управление. XXI век. -2015. - №2 (35). - С. 23-29.
6. Кузбагаров А.Н., Защита интеллектуальных прав: формы и способы защиты // А.Н. Кузбагаров // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №4. -С. 2016-221.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. ст. 4532.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30. ст. 3012.
INTELLECTUAL PROPERTY IN THE CIVIL LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION: THE CONCEPT AND WAYS OF PROTECTION
V.V. Margashov, Graduate Student Supervisor: A.V. Kopiev, Associate Professor Volgograd State University (Russia, Volgograd)
Abstract. The study touches upon the content of the concept of "intellectual property", as well as ways to protect intellectual property rights to it. The interrelation and correlation of such concepts as "legal protection" and "protection" of intellectual property is considered. It also touches upon the legal regulation of ways to protect the results of intellectual activity and means of individualization. Consideration of the above issues is relevant due to the constant development of civil legal relations in the field of intellectual law. An important place in this area is occupied by the protection of the intellectual rights of subjects of civil law and the extent to which protection measures in this case are developed by the legislator.
Keywords: intellectual property, legal protection in the field of intellectual rights, protection of intellectual rights, personal non-property rights, exclusive rights.
