CC BY
42DOI 10.47643/1815-1337_2021_4_51
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ OBJECT PROTECTION ISSUES INDUSTRIAL PROPERTY IN RUSSIA
БАТТАХОВ Петр Петрович,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора предпринимательского и корпоративного права Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН). E-mail: battakhov@mail.ru;
BATTAKHOV Petr Petrovich,
Candidate of Law, Senior Researcher of the Sector of Business and Corporate Law Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (IGP RAS). E-mail: battakhov@mail.ru
Краткая аннотация: В статье раскрывается история развития права промышленной собственности России и передовых зарубежных стран, а также понятие и виды объектов промышленной собственности. Изучается правовое регулирование охраны объектов промышленной собственности в России. В настоящее время защита объектов промышленной собственности недостаточно регулируется действующими нормами права. По этой причине предлагается ужесточить ответственность субъектов правоотношений за неправомерное использование объектов промышленной собственности, закрепленную в Гоажданском кодексе Российской Федерации.
Abstract: The article reveals the history of the development of the right of industrial property of Russia and advanced foreign countries, as well as the concept and types of objects of industrial property. The legal regulation of the protection of industrial property in Russia is being studied. Currently, the protection of objects of industrial property is not sufficiently regulated by current law. For this reason, it is proposed to tighten the liability of legal entities for the unlawful use of industrial property, enshrined in the Civil Code of the Russian Federation.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, охрана промышленной собственности, защита, товарный знак, полезная модель, изобретение, объекты промышленной собственности.
Keywords: intellectual property, protection of industrial property, protection, trademark, useful model, invention, objects of industrial
property.
Дата направления статьи в редакцию: 11.03.2021
Дата публикации: 30.04.2021
Царская Россия не отставала в развитии интеллектуальной собственности от передовых стран мира, действовали соответствующие нормативно-правовые акты и регистрировались различные объекты промышленной собственности в соответствии с мировыми стандартами. В советское время правоотношения в сфере интеллектуальной собственности регулировались в недостаточной степени, к тому же промышленная собственность не была выделена в отдельный институт. В первую очередь это было связано с отсутствием рыночной системы в стране. Ситуация кардинально поменялась после распада Советского союза и развития рыночных отношений в России. В настоящее время промышленная собственность выделена в отдельный подинситиут, который регулируется частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации.
В XXI веке с развитием информационных технологий во всем мире необходимость в охране объектов интеллектуальной промышленной собственности только возрастает. Мировые страны с наиболее совершенными современными технологиями, такие как Великобритания, Германия, Франция, Япония, Южная Корея, Китай и США, получают огромную прибыль и пополняют государственную казну за счет передачи и отчуждения исключительных прав объектов промышленной собственности. Благодаря использованию и реализации объектов промышленной собственности во многих передовых странах появились долларовые миллиардеры. В настоящее время защита интеллектуальных прав хозяйствующих субъектов вызывает много вопросов в теории и на практике. Перед научными исследователями и юристами-практиками поставлена большая задача, которая состоит в том, чтобы направить решение данной проблемы в правильное русло. Это станет большим шагом для развития технологий в России.
Роль привилегии на изобретение выполняло свидетельство, которое подтверждало факт предъявления акта в виде собственности, принадлежащей рассматриваемому человеку. Указанный акт открывает возможности для выполнения оспаривания в судебных инстанциях факта происхождения изобретения [1]. Срок действия таких преимуществ - 3-10лет. На более длительный срок их не выдавали. Стоимость государственной пошлины - 300-1500 рублей [2].
Основным нормативно-правовым актом по промышленной собственности, действующим во всем мире, является Конвенция по охране промышленной собственности, которая регулирует правоотношения в сфере охраны результатов интеллектуальной деятельности. Документ был принят при поддержке передовых стран, Россия присоединилась к Конвенции в 1965 году. Как член этой международной организации, Россия должна осуществлять охрану промышленной собственности на территории страны и за рубежом. Российская Федерация отстает от передовых государств в передаче и отчуждении результатов промышленной собственности. Это значит, что отечественные объекты промышленной собственности находятся вне конкуренции либо еще не востребованы как зарубежные аналоги. В последнее время в России стремительными темпами развиваются IT-технологии. Таким образом, при грамотном подходе и регулировании правоотношений в соответствии с нормами права развитие промышленной собственности выйдет на новый уровень.
В соответствии с положениями международной Конвенции в сфере промышленной собственности, защиту получают: патенты на изобретения, модели, образцы, товары, обслуживание, фирменная символика, происхождение и название его места, а также борьба с недобросовестной конкуренцией. Параллельно обеспечивается надежная защита сопутствующим объектам (например, промышленность и реализация в особом значении термина, сельскохозяйственное производство, сфера добычи ресурсов и продукция промышленного и природного происхождения (например, вино, зерно, табак))[3].
В Гражданском кодексе представлено 17 объектов интеллектуальной собственности, в эту группу входят и 11 объектов промышленной собственности. Поскольку в настоящее время перечень объектов промышленной собственности только расширяется, возникла необходимость в добавлении правил, регулирующих данные правоотношения. В Гражданском кодексе к результатам интеллектуальной деятельности были дополнительно добавлены географические указания (ст. 1225).
По действующему законодательству Российской Федерации все объекты промышленной собственности делятся на следующие блоки. В первый блок входят:
1. Изобретение, которое охраняется как техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (выполнение действий с материальным объектом с помощью денежных средств), в том числе к применению продукта или способа по назначению[4]. Это наиболее широкая группа по сравнению с другими результатами интеллектуальной деятельности.
2. Полезная модель - техническая разработка, которая относится к устройству и находится под охраной законодательства.
3. Промышленный образец - решение в сфере внешнего вида изделия, которое относится к объектам промышленности или кустарно-ремесленному производству[4].
Во второй блок входят следующие виды средств индивидуализации:
1.Фирменное название - наименование юридического лица, являющегося коммерческим формированием (ключевая задача предприятия - получение доходов), от имени которого оно представляется в гражданском обороте (происходит покупка и реализация прав, а также выполнение определенных обязанностей). Параллельно обеспечивается идентификация и персонализация юридического лица на фоне прочих участников, что регулируются положениями гражданского законодательства, включая законы о предприниматель-стве[5].
2.Товарный знак и знак обслуживания. Они относятся только к хозяйствующим субъектам и индивидуальным предпринимателем, которые индивидуализируют товары и работы данных субъектов права. В настоящее время данное средство индивидуализации пользуется огромной популярностью во всех сферах. Товарный знак в России, по сравнению с другими объектами интеллектуальной собственности, занимает лидирующие позиции по количественным показателям, что видно по регистрациям в Роспатенте, договорных правоотношениях, судебных спорах.
3. Наименование места происхождения товара - отдельный объект в данном блоке, которому дается официальное название с содержанием наименования территориального субъекта страны, города, села, поселения и т.д.
4. В данном перечне новинкой является географическое обозначение, согласно которому происходит обеспечение правовой охраны. Это специальные знаки, выполняющие функцию идентификатора товара, что изготавливается на территории конкретного географического объекта. Здесь же удостоверяется качество, репутация и иные параметры изделия, которые в определенной степени имеют связь с географическим происхождением. Территория указанной географической зоны должна быть местом, где происходит реализация, как минимум одного из этапов производства товара, при этом рассматриваемая фаза должна оказывать непосредственное воздействие на возникновение параметров готовой продукции[4].
5. Коммерческое обозначение - это обособление внутри хозяйствующих субъектов (некоммерческих, коммерческих, индивидуальных предпринимателей), промышленных, торговых организаций. Отличие от фирменного наименования заключается в том, что оно не регистрируется в органах государственного управления.
В третий блок входят объекты промышленной собственности:
1. Главным нюансом производства (ноу-хау) принято считать информацию любого содержания (производство, техника, экономика, организация и т.д.), где затрагиваются результаты интеллектуальной деятельности в сфере научно-технического прогресса, а также способы реализации профессиональной деятельности, которая обладает актуальной или потенциальной коммерческой ценностью по причине законного ограничения доступа к ней со стороны третьих лиц. Обладатель подобной информации способен предпринимать грамотные меры, обеспечивающие сохранение конфиденциальности, включая интеграцию режима коммерческой тайны[4].
2. Топология интегральной микросхемы - фиксация на материальном носителе пространственно-геометрического размещения комплекса фрагментов микросхемы, а также линий коммуникаций, что действуют между ними. Важно понимать, что интегральная микросхема - изделие из сферы микроэлектроники, которое представлено в виде окончательного или промежуточного продукта. Основ-
ным его назначением является реализация функционала электронной системы. Элементы и коммуникации продукта нераздельно формируются в определенном объеме и (или) на поверхности носителя, являющегося базовым элементом в производстве[4].
Также к объектам промышленной собственности относятся селекционные достижения. Это создание нового биологического независимого промышленного объекта. Правообладателями могут являться как физические, так и юридические лица.
Конвенция регулирует более широкий перечень объектов промышленной собственности, нежели 4 часть Гражданского кодекса РФ. В связи с изменениями, происходящими в России, перечень объектов промышленной собственности, закрепленный в законодательстве, должен расширяться. Однако в настоящее время результаты интеллектуальной собственности представляют исчерпывающий перечень, не требующий дополнений.
Многие отечественные обладатели объектов интеллектуальной собственности не защищают свои авторские или исключительные права на должном уровне как в судебных инстанциях, так и в других государственных структурах. По результатам детального анализа сделан вывод о том, что многим физическим и юридическим лицам не понятна истинная ценность результатов интеллектуальной деятельности. Иногда правообладатели просто не доверяют суду и опасаются защищать свои права в связи с юридической безграмотностью. Со временем в России произойдут существенные изменения, когда граждане начнут зарабатывать колоссальные деньги от оборота промышленной собственности между иностранными и отечественными партнерами. Уровень жизни населения может быть повышен посредством продвижения интеллектуального труда к новому этапу развития.
В последнее время на практике возникает множество судебных споров, связанных с развитием 1Т-технологий и бизнеса в России. По этой причине важно как можно скорее ужесточить санкции, закрепленные в гражданском законодательстве Российской Федерации. Если этого не произойдет, количество правонарушений в сфере защиты объектов промышленной собственности будет расти с каждым днем.
Когда наблюдаются нарушения прав интеллектуальной собственности, логично использовать общую систему юридических мероприятий. Полный спектр доступных методик, направленных на защиту рассматриваемых прав подробно описан в статье 12 ГК РФ. Нужно принимать во внимание различные нюансы, которые четко прописаны в правовом происхождении рассматриваемых прав (имеется в виду внедрение особых технологий, а именно изъятие из оборота и устранение контрафактных носителей, публикация решения суда, относительно выявленного нарушения, денежная компенсация за нарушение исключительного права вместо возмещения ущерба и прочее). Формируя особую систему обеспечения защиты прав на интеллектуальную собственность, законодательные инстанции принимали во внимание суть правового нарушения, а также последствия, которые оно за собой несет. Все нюансы описаны в статье 1250.1 ГК РФ. В общем перечне способов защиты прав на интеллектуальную собственность особе место занимают мероприятия в сфере ответственности. Общие принципы предусматривают применение методов наказания в случае выявления виновности со стороны нарушителя. Нужно понимать, что право на интеллектуальную собственность - абсолютная единица, которую могут нарушать любые лица. Поэтому в законодательных актах зафиксирован определенный принцип распределения соответствующей ответственности. По закону отсутствие факта виновности нарушителя не является причиной для продолжения реализации нарушений. Параллельно законодатель имеет право применить в направлении нарушителя специфические меры, а именно решение судебных инстанций о подтверждении факта нарушения, прекращении деятельности, что противоречит исключительному праву или является потенциальным фактором его нарушения, изъятие и устранение контрафактных носителей. Указанные мероприятия реализуются за счет нарушителя[6].
В последнее время наблюдается значительное увеличение численности правовых споров, относительно вопросов в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность. Законодатель интегрировал претензионный порядок, относительно дел в сфере досрочного прекращения активности исключительного права на товарные знаки на основании отсутствия их эксплуатации. Указанные проблемы являются одними из самых распространенных видов споров, что рассматривает Суд по интеллектуальным правам. Параллельно органы суда занимаются прочими вопросами по интеллектуальному праву[7]. В течение 2018 года Суд первой инстанции рассмотрел 741 дело, 1391 спор был исследован по кассационной инстанции[8]. Подобная тенденция наблюдается в судах общей юрисдикции. Правовые инстанции рассмотрели в 2018 году по первой инстанции 1659 дел[9].
Нет никаких сомнений, что перечень важнейших вопросов по интеллектуальной собственности возглавляет статус гражданско-правовой ответственности, что наступает при фиксации нарушения прав интеллектуальной собственности. Призма ответственности формирует возможности для выполнения корректной оценки значимости интеллектуальной собственности при существующей регуляции. Параллельно анализируются риски, что могут быть спровоцированы эксплуатацией итогов интеллектуальной деятельности, а также средств персонализации[10].
Так формируется предложение в сфере законодательной модернизации методов имущественной ответственности, которая действует на людей, использующих изобретения, модели или образцы промышленности, не имея на то должные основания по закону или договорным соглашениям. Принимая во внимание высокое значение для общества изложенных результатов интеллектуальной деятельности в условиях перехода РФ на стадию инновационного развития разумно прописать право обладателя патента на получение
материальной компенсации в диапазоне 0,1-10 миллионов рублей. Также возможна оплата цены на использование изобретения, модели или образца промышленности в сумме двойной - десятикратной стоимости. Важно понимать, что факт виновности нарушителя не должен быть обязательным параметром наступления имущественной ответственности. Сумма изысканий определяется в судебном порядке на основании длительности противоправной деятельности, а также объема нарушений. Иногда обладатель патента может потребовать возмещение ущерба. В таком случае можно использовать компенсацию в виде штрафных санкций[11].
При сравнении объектов промышленной собственности с иными результатами интеллектуальной деятельности можно сделать вывод о том, что большую ценность имеют те, которые относятся к первой группе. Например, при нормальном товарообороте на мировом рынке с использованием объектов промышленной собственности многие хозяйствующие субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность, получают хорошую прибыль.
Объекты промышленной собственности заметно отличаются от других результатов интеллектуальной деятельности. В данных правоотношениях в качестве субъекта права могут выступать только коммерческие организации, например, индивидуальные предприниматели и юридические лица.
Таким образом, результаты интеллектуальной деятельности играют большую роль в развитии предпринимательской деятельности в Российской Федерации. С помощью данных объектов правообладатели продвигают торговлю на новый уровень развития экономики. В настоящее время законодательная база, которая касается данного направления, динамично развивается с момента распада СССР. Только сейчас Россия может действительно сопоставляться с передовыми странами в сфере промышленной собственности. По этой причине важно закрепить на законодательном уровне определенные изменения в перечне объектов промышленной собственности. Данный институт развивается с каждым годом, что в первую очередь стало заметно после его внесения в нормативно-правовую базу, в частности - в Гражданский кодекс РФ. С каждым годом развивается промышленная собственность интенсивно развивается. В настоящее время возникает множество проблемных вопросов, поэтому необходимо усовершенствовать законодательную базу в сфере интеллектуальной собственности.
В царской России законодательная база промышленной собственности развивалась не хуже, чем в передовых странах мира. Это было продиктовано бурным развитием экономики страны в советские годы. Соответственно суды рассматривали достаточное количество спорных дел по объектам промышленной собственности.
В трудах знаменитого исследователя А.А. Пиленко выделяется три стадии формирования преимуществ в сфере изобретений во времена царской России[12]:
1. В период правления Петра I до 1812 года начали изготавливать особые грамоты, открывающие владельцам серию преимуществ в направлении промышленности. В 1723 году были приняты Правила выдачи привилегий на открытие фабрик. На основании этого документа происходила выдача первого акта патентного права на общих условиях[13].
2. В период 1812-1870 годов произошло принятие довольно важного правового акта, выполняющего функцию правового регулятора вопросов в сфере выдачи преимуществ на изобретения. Высочайший манифест был принят в июне 1812 года. Его опубликовали, как «Соглашение о привилегиях на изобретения и открытия в художественном промысле». В дореволюционной доктрине закон имеется термин закон Сперанского. Манифест выполнял функцию регулятора в сфере выдачи привилегий на 3-10 лет, при этом срок действия патента начинался в момент выдачи привилегии[12].
3. В конце марта 1870 года был принят закон, согласно которому выдача привилегии не предусматривала издание особого закона. Выдача соответствующего документа выполнялась на базе подзаконного акта Министерства финансов. Параллельно произошла интеграция порядка выдачи привилегии в обязательном порядке, если изобретение соответствовало полному перечню критериев, что изложены в законодательных актах. Практически без изменений (кроме раздела о делопроизводстве) Манифест функционировал до июля 1896 года[14].
Промышленная собственность - самый востребованный подинститут интеллектуальной собственности. Субъекты хозяйствования зарабатывают колоссальные денежные средства от отчуждения и передачи объектов промышленной собственности. Уже в скором будущем правообладатели объектов промышленной собственности будут зарабатывать гораздо больше, чем предприниматели, производители товаров и услуг. По этой причине крайне важно усовершенствовать законодательную базу, которая должна соответствовать требованиям современного общества для регулирования правоотношений хозяйствующих субъектов. В настоящее время в российском законодательстве встречается множество спорных моментов, касающихся результатов интеллектуальной деятельности.
Таким образом, субъекты хозяйствования в Российской Федерации заинтересованы в объектах промышленной собственности. К сожалению, возрастает и количество спорных ситуаций, поэтому главной задачей государственных органов остается ужесточение гражданско-правовых санкций в отношении виновных лиц. Только в этом случае государство сможет охранять и защищать имущественные права промышленной собственности правообладателей. Передавая или отчуждая исключительные права промышленной собственности. правообладатели должны быть уверены о том, что права и обязанности сторон не нарушаются. Прозрачность действий
юридических и физических лиц в договорных отношениях и усовершенствование законодательства дает обществу надежду на развитие интеллектуальной собственности в России. В первую очередь необходимо решить два вопроса:
• уменьшение требований при регистрации отчуждения или передачи объектов промышленной собственности в государственных органах для обесценивания различных бюрократических преград;
• защита интеллектуальной собственности при вступлении сторон в правоотношения.
Библиография:
1.Блинников, В. И. Патент: От идеи до прибыли / В. И. Блинников. - M.: Дело, 2017. С.21.
2.Лобанчиков Д.А., Лангаева Е.А. История развития отечественного законодательства об объектах интеллектуальной сосбственности в дореволюционной России // В сборнике: Тульская историческая весна -2020: Кризисы в истории обществ: разрушительное и созидательное. Mатериалы всероссийской научной конференции молодых учёных, посвящённой 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Mинистерство науки и высшего образования Российской Федерации, ФГБОУ ВО "Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого". 2020. С. 266-269.
3.Конвенция по охране промышленной собственности"(Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979).
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ //"Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
5. Погребинская Т.Ю. Средства индивидуализации: фирменные наименования, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения. Гражданско-правовая охрана в 3Российской Федерации: сборник схем информ.-справ. характера. - 3-е издание. - Специально для системы ГАРАНТ, 2014.
6. Mележик ЛМ Интеллектуальная собственность и ее защита // Судья. 2016. N 6. С. 50 - 54.
7. Рузакова О.А., Рузаков А.Б. Претензионный порядок по делам о защите интеллектуальных прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 6. С. 6 -
10.
8. Статистика работы арбитражных судов // http://ipc.arbitr.ru/node/13545.
9. Данные судебной статистики // http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
10. Аветисян С. Правовая природа гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 2. С. 25 - 32.
11. Баттахов П.П. Об условиях введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот //Труды Института государства и права Российской академии наук. 2015. № 2. С. 61-69.
12. Пиленко А.А. Право изобретателя. M., 2001. С. 613.
13. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Изобретательское право. - M., 1960. - С. 32.
14. Курбанов Р.А., Шведкова О.В., Белялова АМ История становления и развития права промышленной собственности// Экономика. Право. Общество. 2015. №4(4). С.13-23.
References (transliterated):
1 .Blinnikov, V. I. Patent: Ot idei do pribyli / V. I. Blinnikov. - M.: Delo, 2017. S.21.
2.Lobanchikov D.A., Langaeva E.A. Istoriya razvitiya otechestvennogo zakonodatel'stva ob ob"ektah intellektual'noj sosbstvennosti v dorevolyucionnoj Rossii // V sbornike: Tul'skaya istoricheskaya vesna -2020: Krizisy v istorii obshchestv: razrushitel'noe i sozidatel'noe. Materialy vserossijskoj nauchnoj konferencii molodyh uchyonyh, posvyashchyonnoj 75-letiyu Pobedy v Velikoj Otechestvennoj vojne. Ministerstvo nauki i vysshego obrazovaniya Rossijskoj Federacii, FGBOU VO "Tul'skij gosudarstvennyj peda-gogicheskij universitet im. L. N. Tolstogo". 2020. S. 266-269.
3.Konvenciya po ohrane promyshlennoj sobstvennosti"(Zaklyuchena v Parizhe 20.03.1883) (red. ot 02.10.1979).
4.Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast chetvertaya) ot 18.12.2006 N 230-FZ //"Sobranie zakonodatel'stva RF", 25.12.2006, N 52 (1 ch.), st. 5496.
5. Pogrebinskaya T.YU. Sredstva individualizacii: firmennye naimenovaniya, tovarnye znaki, naimenovaniya mest proiskhozhdeniya tovarov, kommercheskie oboz-nacheniya. Grazhdansko-pravovaya ohrana v 3Rossijskoj Federacii: sbornik skhem inform.-sprav. haraktera. - 3-e izdanie. - Special'no dlya sistemy GARANT, 2014.
6. Melezhik L.M. Intellektual'naya sobstvennost' i ee zashchita // Sud'ya. 2016. N 6. S. 50 - 54.
7. Ruzakova O.A., Ruzakov A.B. Pretenzionnyj poryadok po delam o zashchite intellektual'nyh prav // Arbitrazhnyj i grazhdanskij process. 2017. N 6. S. 6 - 10.
8. Statistika raboty arbitrazhnyh sudov // http://ipc.arbitr.ru/node/13545.
9. Dannye sudebnoj statistiki // http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
10. Avetisyan S. Pravovaya priroda grazhdansko-pravovoj otvetstvennosti za narushenie isklyuchitel'nyh prav // IS. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. 2017. N 2. S. 25
- 32.
11. Battahov P.P. Ob usloviyah vvedeniya ob"ektov promyshlennoj sobstvennosti v hozyajstvennyj oborot //Trudy Instituta gosudarstva i prava Rossijskoj akademii nauk. 2015. № 2. S. 61-69.
12. Pilenko A.A. Pravo izobretatelya. M., 2001. S. 613.
13. Antimonov B.S., Flejshic E.A. Izobretatel'skoe pravo. - M., 1960. - S. 32.
14. Kurbanov R.A., SHvedkova O.V., Belyalova A.M. Istoriya stanovleniya i razvitiya prava promyshlennoj sobstvennosti// Ekonomika. Pravo. Obshchestvo. 2015. №4(4). S.13-23.
