CC BY
52• ПРАВОВАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА •
С. А. Белоусов,
доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой теории государства и права, проректор по научной работе Саратовской государственной юридической академии
S. A. Belousov,
Doctor of Law, Associate Professor,
Head of the Theory of State
and Law Department, Vice-rector
for Scientific Work of the Saratov State
Law Academy
k_tgp@ssla.ru
В. Е. Николаев,
кандидат юридических наук, доцент кафедры информационного права и цифровых технологий Саратовской государственной юридической академии
DOI:
V.E. Nikolaev,
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Information Law and Digital Technologies of the Saratov State Law Academy nivlev@list.ru
ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЗАСЕДАНИЙ ДИССЕРТАЦИОННЫХ СОВЕТОВ1
I ■а
s
а
Аннотация: в статье проводится оценка возможности применения инструментов электронного голосования в рамках совершенствования работы государственной системы научной аттестации. В качестве методологической основы для статьи использованы общенаучные методы (анализ и синтез), а также метод системного анализа.
Ключевые слова: цифровая трансформация, электронное голосование, диссертационные советы, информационные системы, блокчейн.
THE ISSUES OF USING ELECTRONIC VOTING AT DISSERTATIONAL COUNCILS' MEETINGS
Abstract: the article evaluates the possibility of using electronic voting tools in the framework of improving the work of a state system of scientific certification. As a methodological basis for the article, general scientific methods (analysis and synthesis) are used, as well as the method of systematic analysis.
Keywords: digital transformation, electronic voting, dissertational councils, information systems, blockchain.
127
p p
ь. X m
I 2
1 Работа выполнена в рамках части II государственного задания Минобрнауки России № 075-0012221-01 «Обоснование подходов к совершенствованию правовых норм, обеспечивающих условия доступности информации, накопление и автоматизированную передачу сведений о функционировании субъектов государственной системы научной аттестации, дистанционные формы работы с применением информационно-коммуникационных технологий».
Невозможность проводить заседания диссертационных советов в очном формате, ставшая следствием пандемии COVID-19, выдвинула в число актуальных проблему использования современных технических средств, которые могли бы позволить, с одной стороны, проводить заседания в дистанционном режиме, а с другой - дистанционно принимать решения по вопросам, составляющим их повестку.
Большинство российских высших учебных заведений с осторожностью подходят к организации заседаний в удаленном интерактивном режиме [1], еще больше опасений вызывает вопрос о возможности применения средств дистанционного электронного голосования, т.е. голосования без использования бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе, с использованием технических средств, и о правовой регламентации подобной процедуры при „о проведении заседаний диссертационных советов, который требует го обращения как к уже имеющемуся опыту применения подобных технологий в системе государственной научной аттестации, так № и шире - к опыту его использования в других ситуациях, сходных § с рассматриваемой.
§ Действовавшими до 2020 г. правилами проведения заседаний 2 удаленное электронное голосование допускалось как возможность ^ лишь для диссертационных советов организаций, наделенных правом — самостоятельного присуждения ученых степеней. Постановлением § Правительства РФ от 26 мая 2020 г. № 751 «Об особенностях провезу дения заседаний советов по защите диссертаций на соискание ученой § степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук ^ в период проведения мероприятий, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции на территории
00
о Российской Федерации» [2], а также изданными в развитие указанного ^ постановления приказом Минобрнауки России от 22 июня 2020 г. С № 734 «Об особенностях проведения заседаний советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соис-128 кание ученой степени доктора наук» [3] и письмом Минобрнауки России от 17 июля 2020 г. № МН-3/3452 «О проведении заседаний СЧ диссертационных советов в интерактивном режиме» [4] для диссер-® тационных советов была разработана модель проведения заседаний ^ в удаленном интерактивном режиме, предусматривавшая, в частности, запрет на проведение голосования в электронной форме (электронного голосования). Ограничения относительно формы голосования не распространялись только на диссертационные советы, самостоятельно присуждающие ученую степень.
Некоторые из организаций, на базе которых действовали диссертационные советы, обладающие правом самостоятельного присуждения ученых степеней, воспользовались возможностью использовать средства электронного голосования еще до начала введения корона-вирусных ограничений. Способы и порядок подобного использования имели некоторые отличия.
Процедура голосования с использованием технических средств при проведении заседания диссертационного совета, созданного организацией в рамках реализации права самостоятельного присуждения ученых степеней, в удаленном интерактивном режиме
Наименование организации, реализующей право с амостоятельного
присуждения ученых степеней
Регламентация процедуры голосования при проведении заседания диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме
I ■а
а
I &
ь
5
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Тайное голосование проводится только в отношении лиц, принимающих участие в удаленном интерактивном режиме, с использованием технических средств, имеющихся в наличии у структурного подразделения университета, на базе которого функционирует диссертационный совет (электронная урна). Голосование для каждого члена диссертационного совета возможно при условии предварительной электронной регистрации, только один раз, а в случае неподтверждения волеизъявления при голосовании членом диссертационного совета его голос признается недействительным. Результаты голосования утверждаются открытым голосованием простым большинством голосов. Сведения о результатах голосования членов, участвующих в удаленном интерактивном режиме, по завершении заседания преобразовываются в графический формат, подписываются электронной подписью лица, ответственного за организацию диссертационного совета, и наряду с бумажными бюллетенями приобщаются к аттестационному делу [5, 6]
129
и р
ГТ1 Ь.
I 2
НИУ «Московский
энергетический
институт»
Допускается проведение тайного голосования в электронной форме, в т.ч. с использованием официального сайта вуза или специального мобильного приложения. Процедура электронного голосования предусматривает предварительную электронную регистрацию [7, 8]
*
I 8 со
I
I §
С
I 8 со
I
130
«V о «V
Финансовый университет при Правительстве РФ Допускается тайное голосование с использованием технических средств для членов диссертационных советов, принимающих участие в заседании в удаленном интерактивном режиме (доверителя) через доверенное лицо из числа работников университета (поверенного). Поверенный сообщает доверителю по каналу мобильной связи или электронной почте о своем решении вместе с секретным кодом, полученным перед голосованием по тому же каналу связи от председателя счетной комиссии. Поверенный для получения бюллетеня сообщает председателю счетной комиссии секретный код, указанный доверителем. При совпадении кода поверенный получает бюллетень и осуществляет голосование [9]
Санкт- Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики Допускается тайное голосование в электронной форме с использованием информационной системы управления университета. Регистрация членов диссертационных советов на очередное заседание, формирование счетной комиссии, а также голосование проходят с использованием собственной информационной системы (блок «Диссертационные советы Университета ИТМО» с приложениями - личными кабинетами соискателя, ученого секретаря (с функционалом для других членов президиума), эксперта - члена диссертационного совета, отдела по работе с диссертационными советами). Идентификация членов диссертационных советов осуществляется с использованием простой электронной подписи (пароль и SMS-код). Голосование о присуждении ученой степени проходит тайно в электронной форме (предусмотрены варианты: «за», «против»). Все зарегистрированные члены совета обязаны принять участие в голосовании. После подтверждения регистрации автоматически создается уникальный ключ для голосования (набор символов), который используется при выборе одного из вариантов. Проголосовавший имеет возможность проверить результат голосования, используя ранее полученный ключ. Допускается только личное голосование По окончании голосования его обезличенные результаты получаются в информационной системе ученым секретарем, объявляются присутствующим. Он же формирует и подписывает протокол тайного голосования диссертационного совета своей электронной подписью с использованием системы, подтверждая тем самым достоверность содержания данного протокола тайного голосования [10]
Российский университет дружбы народов Допускается тайное голосование, которое проводится с использованием системы для организации электронного голосования Polys Russian Edition. Порядок использо-вания системы Polys осуществляется в соответствии с Инструкцией по использованию системы для организации электронного голосования Polys, разработанной АО «Лаборатория Касперского». Для проведения процедуры тайного голосования секретарь совета или ответственный технический сотрудник (инициатор) формирует до начала заседания в системе электронные бюллетени. В момент регистрации кворума инициатор формирует список присутствующих членов совета и адресов их электронной почты для рассылки им приглашений к участию в процедуре тайного голосования. После формирования бюллетеней инициатор задает единое время проведения голосования и запускает процесс голосования. Доступ членов диссертационного совета осуществляется через использование адресов электронной корпоративной почты. Время начала и конца голосования объявляется ученым секретарем совета, который также осуществляет контроль за соблюдением его процедуры. Члены диссертационного совета обязаны проголосовать в установленное для этого время (бюллетени непроголосовавших считаются недействительными) путем перехода на страницу голосования по ссылке, поступившей на адрес электронной почты. Результаты голосования определяются автоматически и доступны для ознакомления инициатору и членам совета. Для подтверждения результата голосования и фиксации его результатов открытым голосованием большинством голосов членов совета, присутствующих на заседании, избирается счетная комиссия. Председателем счетной комиссии оглашаются результаты голосования, формируется протокол счетной комиссии. Электронный протокол результатов голосования утверждается открытым голосованием простым большинством голосов [11]
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» После окончания защиты диссертации Комитет проводит тайное голосование по присуждению ученой степени. Тайное голосование проводится с использованием онлайн-системы Mentimeter.com или аналогичных систем. Технический секретарь диссертационного совета раздает всем членам Комитета, участвующим в заседании, электронный адрес и код для голосования. Допускается только личное голосование члена Комитета. По завершении голосования технический секретарь выводит полученный результат на экран.
Если член Комитета, участвующий в заседании, не проголосовал, его голос считается недействительным [12, 13]
Таким образом, лишь незначительное число организаций воспользовались возможностью использовать электронное голосование при проведении заседаний. Однако постановлением Правительства РФ от 20 марта 2021 г. № 426 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2020 г. № 751» [14] были внесены изменения в пп. 31 и 36 постановления Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» [15], возможность проведения тайного голосования с использованием информационно-телекоммуникацион-„о ных технологий была распространена уже на все диссертационные советы при условии проведения заседания диссертационного совета с участием его членов в удаленном интерактивном режиме. № В связи с применением инструментов электронного голосования § актуальным становится вопрос о конкретных формах его реализации, § а также о требованиях, необходимых и достаточных для признания 2 факта голосования состоявшимся.
Электронное голосование может быть реализовано с применением — средств электронной подписи, в том числе с использованием специали-§ зированных информационных систем, а также технологии блокчейн. 5 Требований по использованию при голосовании членами дис-§ сертационных советов квалифицированной или усиленной квали-^ фицированной электронной подписи законодательство не устанавливает, что дает возможность использовать простую электронную о подпись в рамках Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ ^ «Об электронной подписи». Наиболее распространенным варись антом может быть использование логина и пароля, высылаемого по электронной почте.
132 Вопрос о проведении собраний в дистанционном режиме и голосовании возник в период пандемии во многих сферах общественной (V жизни, в частности в корпоративных отношениях, где при проведении ® общих собраний акционеров и раньше были трудности, связанные ^ с присутствием значительного числа людей в одном месте.
В настоящее время рынок технологических сервисов организации собраний различных организаций и обществ находится в стадии формирования, однако уже сейчас функционал большинства подобных продуктов позволяет реализовать в дистанционном режиме все юри-
дически значимые процессы: поддержку различных форматов проведения собраний (личный, дистанционный, смешанный), обеспечение видеосвязи, обмен сообщениями, управление собранием и проведение 33 голосования. В качестве примера можно указать на технологический "§ сервис ПАРТАД-voting (https://products.businesstech.store/partad- £ voting), сервис «Личный кабинет акционера» «Реестр-Онлайн» АО | «Реестр» (www.aoreestr.ru) и др. Большинство из них первоначально | разрабатывались для реализации механизма тайного голосования § в корпоративных структурах, но впоследствии были адаптированы § для различных нужд, в т.ч. образования. Так, Центром технологий | распределенных реестров Санкт-Петербургского государственного университета разработана блокчейн-система для онлайн-голосования | «КриптоВече», которая уже внедрена Российской академией наук 3 (используется президиумом РАН), а также рекомендована к исполь- 3 зованию Высшей аттестационной комиссией РФ [16]. о Вместе с тем сегодня сложно предсказать, как именно будут ис- | пользоваться сервисы электронного голосования: в качестве самостоятельного продукта или как составная часть систем обеспечения * деятельности диссертационных советов. Разработки последних также о ведутся [17]. Иным способом проведения электронных голосований | в диссертационных советах может стать создание соответствующего || функционала на базе Федеральной информационной системы госу- Й дарственной научной аттестации, подобно тому как это реализовано | в других государственных информационных системах (например, § ГИС жилищно-коммунального хозяйства). § Системы электронного голосования, учитывая процедуру про- g ведения голосования в диссертационных советах, должны соответ- | ствовать следующим необходимым требованиям: иметь возможность | идентификации голосующих различными способами (через Единый § портал государственных и муниципальных услуг с использованием 3о Единой системы идентификации и аутентификации, с использованием 3 электронной подписи, электронной почты, по номеру телефона и т.д.), возможность проведения голосования зарегистрированных участни- 133 ков в режиме реального времени, обеспечивать поддержку различных ш о форматов голосования (как тайных, так и открытых), безопасность b ь и конфиденциальность данных (использование криптографических | g мер защиты, контроля защищенности информации и регистрации § событий безопасности), автоматическое формирование протокола 3 § заседания, возможность доступа и проверки результатов голосования после завершения процедуры голосования при сохранении анонимности, наличие системы уведомлений для участников.
Безопасность работы с указанными продуктами может обеспечиваться через сертификацию по информационной безопасности Федеральной службы по техническому и экспортному контролю. Кроме того, желательно включение такого продукта в Единый реестр российского программного обеспечения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, а также использование национальных блокчейн-платформ.
Сам же процесс электронного голосования должен обеспечивать анонимность результатов (при тайном голосовании), запрет на повторное голосование (переголосование), возможность проверки учета голоса проголосовавшим, а также невозможность подведения итогов голосования до их завершения. Для оптимизации процесса голосования очевидно, что оно должно исключать смешанный формат, т.е. голосование должно проводиться в электронной форме как для очно „о присутствующих на заседании членов диссертационного совета, так го и для присутствующих дистанционно, без использования бумажных бюллетеней. В данном случае нет необходимости в избрании № счетной комиссии - результаты голосования будут формироваться § автоматически.
oq Технологией, которая также может быть применена в рассматри-2 ваемом нами случае, является блокчейн. В настоящий момент существуют разработки в сфере проведения электронного голосования как — на выборах различного уровня, так и на собраниях собственников § или заседаниях органов управления юридических лиц (прежде всего jj акционерных обществ). В связи с этим можно отметить запуск плат-§ формы e-proxy voting Национальным расчетным депозитарием, раз-^ работанной в целях автоматизации процесса голосования владельцев
ценных бумаг на общих собраниях [18]. о В юридической науке процесс внедрения блокчейн-технологии g вызывает живой интерес [19-22], однако ее активное практическое С использование в отношении проведения голосований началось лишь недавно.
134 При удобстве и определенном снижении расходов, связанных с организацией процесса очного голосования, применение техноло-CV гии блокчейн - достаточно затратный шаг, требующий расходов как ® на модернизацию IT-инфраструктуры, так и на приобретение соот-^ ветствующего программного обеспечения. Еще одной проблемой является хранение ключей шифрования у стороны, фиксирующей результаты голосования. Их принято разделять на несколько частей с помощью протокола разделения ключей и хранить до конца голосования у разных лиц. В этом случае предстоит решить вопрос о том,
кто будет тем «независимым наблюдателем», у которого будет находиться часть ключа до момента завершения голосования и публикации
цепочки блоков. Станет им какая-либо независимая структура или, 3
например, ВАК, остается проблемой доверия, равно как и вопрос О
о возможности доступа сторонних наблюдателей к Nodejs для про- |
верки подлинности результатов голосования. То же можно отметить |
и в отношении участников процесса внесения изменений в цепочку |
данных: достаточно сложно сейчас предположить, должны реестры §
быть неконтролируемыми, т.е. включать посторонних участников, §
либо полностью или частично контролируемыми. |
Вопрос о том, насколько существующие технологии позволяют де-анонимизировать голосование (слепая подпись и т.д.), также до конца | не решен. При достаточно широком перечне способов идентификации 3
(номер телефона, биометрические данные и т.д.) остается открытым 3
вопрос доверия к оператору таких данных. Уровень доверия к но- | вой технологии требует доступности для анализа и проверки всеми | желающими программного кода конкретной платформы, на которой
происходит голосование. *
Остается нерешенным и вопрос безопасности. Прежде
необходимы нормативно установленные требования к блокчейн- |
пратформам, обеспечивающие надлежащий уровень защиты и предо- § храняющие от потенциальных технических ошибок и хакерских ?! атак, а также требования к ключам шифрования с соответствующей |
сертификацией ФСБ и ФСТЭК. §
Следует согласиться с Л. Новоселовой и Т. Медведевой в том, что §
о
процедура подсчета голосов и составления протокола голосования при -ё использовании блокчейн-технологии, равно как и хранение бумажных | бюллетеней, перестает быть необходимой формальностью [19], что | в случае с диссертационными советами требуется лишь внесение §
соответствующих изменений в порядок осуществления процедуры §
!
голосования и связанных с ней вопросов. §
В целом в отношении технологии блокчейн можно утверждать,
что в ближайшем будущем у этой технологии большие перспекти- 135 вы, однако в настоящее время ее использование не представляется ш п
целесообразным как по причинам отсутствия необходимых техноло- ^ ь
гических стандартов и стандартов безопасности, так и по причинам Ц §
материального порядка. § О
Таким образом, использование инструментов электронного ю § голосования при проведении голосования в диссертационных советах является практически реализуемым. Вопрос о применении конкретных технических средств должен решаться индивидуально
каждой организацией, на базе которой действует диссертационный совет, с учетом изложенных выше требований, которые необходимо закрепить в подзаконных нормативных правовых актах.
Список литературы:
1. Что происходит с защитами диссертаций в условиях пандемии? Опыт зарубежных и российских университетов. - URL: https://ioe.hse.ru/ sao_dissertations (дата обращения: 01.07.2021).
2. Об особенностях проведения заседаний советов по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук в период проведения мероприятий, направленных на предотвращение распространения новой коронавирус-ной инфекции на территории Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 26 мая 2020 г. № 751. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Об особенностях проведения заседаний советов по защите диссертаций ЭС на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени § доктора наук : приказ Минобрнауки России от 22 июня 2020 г. № 734. -
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». О; 4. О проведении заседаний диссертационных советов в интерактивном
§ режиме : письмо Минобрнауки России от 17 июля 2020 г. № МН-3.3452. -§ Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». g 5. Об утверждении Порядка проведения заседаний диссертационного
С совета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова S с участием членов диссертационного совета и (или) официальных оппонентов g в удаленном интерактивном режиме : приказ ректора Московского государ-S ственного университета им. М.В. Ломоносова от 4 сентября 2020 г. № 847. JS - URL: https://istina.msu.ru/download/321599070/ 1mlnTC:x8MtQQCrcwaeFb_ § gJ5LnkVWTnaw (дата обращения: 01.07.2021).
С 6. О проведении заседаний диссертационных советов Московского
^^ государственного университета им. М.В. Ломоносова : приказ ректора g Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова от 4 мар-cq та 2021 г. № 143. - URL: https://istina.msu.ru/download/360861344/1mlnTC: S jUWAPEiCf94xZjRI5Hyx7d9lüto (дата обращения: 01.07.2021).
7. Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук в ФГБОУ 136 ВО «НИУ «МЭИ»» : принято ученым советом ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ»», " протокол № 3/18 от 30 марта 2018 г. (с изм. и доп.). - URL: https://mpei.ru/ J^ diss/DCDocs/Положение_ДС-01102021.pdf (дата обращения: 01.07.2021). О 8. Положение о присуждении ученых степеней в ФГБОУ ВО «НИУ
^ «МЭИ»» : принято ученым советом ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ»», протокол ^ № 3/18 от 30 марта 2018 г. (с изм. и доп.). - URL: https://mpei.ru/diss/DCDocs/ Положение_ПР-01102021.pdf (дата обращения: 01.07.2021).
9. Об утверждении Положения о деятельности совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук : приказ ректора Финансового университета при
Правительстве РФ от 30 августа 2019 г. № 1717/о. - URL: http:// www.fa.ru/ org/div/uank/Documents/2019npma3l717.pdf (дата обращения: 01.07.2021).
10. О работе диссертационных советов : приказ ректора Национального исследовательского университета ИТМО от 28 октября 2020 г. № 1113-од; о Положение о присуждении ученых степеней в Университете ИТМО : при- §§ нято президиумом ученого совета, протокол № 6 от 2 сентября 2019 г. - URL: 2 https://dissovet.itmo.ru/index.php?main=112 (дата обращения: 01.07.2021). °
11. О введении в действие Временного регламента организации и прове- | дения заседания по защите диссертации на соискание ученой степени канди- о дата наук, на соискание ученой степени доктора наук РУДН с использованием I аудиовизуальных средств связи в условиях действия ограничительных мер : » приказ ректора Российского университета дружбы народов от 4 июня 2020 г. § № 326. - URL: http://dissovet.rudn.ru/web-local/prep/ rj/files.php?f=pf_bcc4908 g b190a6a724e714acd9a4455d0 (дата обращения: 01.07.2021). §
12. Положение о присуждении ученых степеней в Национальном ис- § следовательском университете «Высшая школа экономики» : приложение 3 к приказу НИУ ВШЭ от 16 апреля 2018 г. № 6.18.1-01/1604-07 (с изм. и доп.). § - URL: https://www.hse.ru/data/xf/892/380/1150/1Положение о присуждении g ученых степеней НИУ ВШЭЛосх (дата обращения: 01.07.2021). |
13. Положение о диссертационном совете Национального исследова- g тельского университета «Высшая школа экономики» : приложение к приказу ° НИУ ВШЭ от 28 декабря 2017 г. № 6.18.1-01/2812-17 (с изм. и доп.). - URL: g https://www.hse.ru/data/xf/495/171/1163/7Положение о диссертационном со- g вете НИУ ВШЭЛосх (дата обращения: 01.07.2021). I
14. О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской g Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства g Российской Федерации от 26 мая 2020 г. № 751 : постановление I Правительства РФ от 20 марта 2021 г. № 426. - Доступ из справ.-правовой g системы «КонсультантПлюс». §
15. О порядке присуждения ученых степеней : постановление g Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842. - Доступ из справ.-правовой Ц системы «КонсультантПлюс». |
16. СПбГУ предлагает органам власти и бизнесу систему электронного | голосования «КриптоВече» // ИА «Интерфакс». - URL: https://www.interfax- § russia.ru/northwest/news/spbgu-predlagaet-organam-vlasti-i-biznesu-sistemu- g elektronnogo-golosovaniya-kriptoveche (дата обращения: 01.07.2021). О
17. Информационное обеспечение деятельности диссертационных советов в НИУ «Белгу» / А.Н. Немцев, А.И. Штифанов, В.А. Беленко и др. // 137 Открытое и дистанционное образование. - 2013. - № 4. - С. 81-87.
18. E-voting. Электронное голосование. - URL: https://www.e-vote.ru/stockholders/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_ I ¡л campaign=61004165&utm_content=10619783417&utm_term=e%20voting&yc § § lid=2843634287825149548 (дата обращения: 01.07.2021). О §
19. Новоселова, Л. Блокчейн для голосования акционеров / Л. Новоселова, ю 2 Т. Медведева // Хозяйство и право. - 2017. - № 10. - С. 10-21.
20. Кутейников, Д.Л. Особенности применения технологий распределенных реестров и цепочек блоков (блокчейн) в народных голосованиях /
Д. Л. Кутейников // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - N° 9.
- С. 41-52.
21. Волос, А.А. Применение технологии блокчейн при голосовании участников корпорации / А. А. Волос // Юридический мир. - 2021. - № 3.
- С. 49-52.
22. Лаптев, В.А. Перспективы применения технологии блокчейн в сфере корпоративных реестров для бизнеса в России / В.А. Лаптев // Предпринимательское право. - 2019. - № 3. - С. 23-28.
*
I §
0Q
I
S
I §
С
I 8 0Q
I
138
«V О «V
