Вопросу повышения продуктивности сафлора красильного в условиях Волго-Донского междуречья Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

УДК: 633.863.2:631.5

DOI: 10.32786/2071-9485-2019-02-10

К ВОПРОСУ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ САФЛОРА КРАСИЛЬНОГО В УСЛОВИЯХ ВОЛГО-ДОНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

TO THE QUESTION OF INCREASING OF PRODUCTIVITY OF DYER'S-SAFFRON (Carthamus tinctorius) IN THE CONDITIONS OF VOLGO-DON INTERFLUVE

И.В. Киричкова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.В. Мелихов, аспирант А. М. Васильев, магистр

I.V. Kirichkova, A.V. Melikhov, A.M. Vasilyev

Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agrarian University

Агротехника возделывания является важным мероприятием в увеличении урожайности и повышении качества сафлора красильного Carthamus tinctorius L. Биологические и морфофизиоло-гические особенности культуры и ее сорта определяют оптимальные параметры технологических приемов возделывания. Сафлор Carthamus tinctorius L. - сельскохозяйственная культура, обладающая большой ценностью, а агротехника возделывания в Нижнем Поволжье практически не изучалась. Способы основной и предпосевной обработки почвы влияют на эффективность возделывания сафлора в условиях, где основным лимитирующим фактором является почвенная влага. Научно-исследовательские опыты заложены в 2015 году и проводились в течение четырех лет на территории Волго-Донского междуречья в УНПЦ « Горная Поляна», где преимущественно преобладают светло-каштановые почвы с содержанием гумуса 2,3 %. Волго-Донское междуречье находится в южной части Волгоградской области, которая является наиболее засушливой. Для определения оценки основных способов обработки почвы под сафлор красильный Carthamus tinctorius L. сорт Заволжский, сорт Александрит, сорт Ершовский 4 (факторы А, В) проведены специальные эксперименты. В исследованиях изучались: отвальная вспашка - на 0,25...0,27 м (ПН-4-35), мелкая обработка БДТ - на 0,1...0,12 м, обработка рабочим органом Рапа - на 0,30...0,32 м, обработка рабочим органом Ранчо - на 0,30...0,32 м. В статье рассматривается несколько видов основной обработки почвы: отвальная вспашка, мелкое рыхление, Ранчо, Рапа - и влияние их на продуктивность сафлора красильного Carthamus tinctorius L. на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Наибольшая урожайность получена у сорта Александрит при основной обработке орудием Ранчо, так как создание лучшего водно-воздушного и питательного режима корневой системы обеспечивается разуплотнением почвы глубокорыхлителем. Полученные данные позволяют заключить, что наиболее продуктивными являются сорт Александрит и сорт Ершовский, урожайность которых в среднем составила 1,03 т/га и 1,00 при соответствующей обработке орудием Ранчо. Изучаемые сорта характеризуются очень высокой засухоустойчивостью. Обобщая полученные результаты, можно заключить, что изученные сорта эффективно возделывать в условиях Волго-Донского междуречья. Уровень рентабельности при выращивании сафлора Carthamus tinctorius L. с применением БДТ-7 выше по сравнению с отвальной вспашкой на 31,0...44,0 %, с обработкой рабочими органами ранчо и Рапа на 31,0...41,0 %.

Agrotechnics of cultivation is an important event in increasing yields and improving the quality of safflower of the dyeing Carthamus tinctorius L. Biological and morphophysiological characteristics of the crop and its varieties determine the optimal parameters of technological methods of cultivation. Safflower Carthamus tinctorius L.is an agricultural crop of great value, and the agricultural technology of cultivation in the Lower Volga region has not been practically studied. The methods of basic and pre-sowing tillage

Дата поступления в редакцию 22.03.2019 Received 22.03.2019

Дата принятия к печати 13.05.2019 Submitted 13.05.2019

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

affect the efficiency of safflower cultivation in conditions where the main limiting factor is soil moisture. Research experiments were established in 2015 and were carried out for four years on the territory of the Volga-Don interfluve in the Teaching and Research Production Center «Gornaya Polyana», where light-brown soils predominate. With a humus content of 2,3%, the Volga-Don interfluve is located in the southern part of the Volga-grad region, which is the most arid. To determine the assessment of the main methods of tillage for safflower dye Carthamus tinctorius L., Zavolzhsky variety, Alexandrite variety, Ershovsky 4 variety (factor A, B), special experiments were conducted. The studies studied: waste plowing at 0,25-0,27 m (PN-4-35), small processing of Disk harrow «BDT» at 0,1-0,12 m, processing by the working Rapa organ at 0,30-0,32 m, processing by the working part «Rancho» at 0,30-0,32 m. The article discusses several types of primary tillage: oval plowing, small tillage, ranch, rapa and their influence on the productivity of safflower of the dye Carthamus tinctorius L. on the light chestnut soils of the Volga-Don interfluve. The highest yields were obtained from the Alexandrite variety with the main treatment with the Rancho's tool, since the creation of the best water-air and nutrient regime of the root system is ensured by the decompaction of the soil with the deep-ripper. The data obtained allow us to conclude that the most productive are the Alexandrite variety and the Ershovsky variety, whose yield is on average 1,03 t / ha and 1,00 with appropriate processing by the Rancho implements. The studied varieties are characterized by very high drought resistance. Summarizing the obtained results, we can conclude that the studied varieties are effectively cultivated in the conditions of the Volga-Don interfluve. The obtained data allow us to conclude that the most productive varieties are Alexandrite and Ershovsky 4, whose average yield was 1,03 t / ha and 1,00 for the main tillage with a ranch implement. Summarizing the obtained results, we can conclude that the studied varieties are characterized by high drought tolerance and are efficiently cultivated in the conditions of the Volga-Don interfluve. The level of profitability when growing Carthamus tinctorius L. safflower using Disk harrow «BDT-7» is higher compared to dump plowing by 31,0-44,0%, with processing by the working parts of the ranch and Rapa by 31,0-41,0%.

Ключевые слова: сафлор масличный, обработка почвы, урожайность, отвальная вспашка, мелкая обработка, Рапа, Ранчо.

Key words: oil safflower, tillage, yield, dump plowing, small processing, Rapa, Ranch.

Цитирование. Киричкова И.В., Мелихов А.В., Васильев А. М. К вопросу повышения продуктивности сафлора красильного в условиях Волго-Донского междуречья. Известия НВ АУК. 2019. 2(54). 90-98. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-02-10.

Citation. Kirichkova I.V., Melikhov A.V., Vasiliev A.M. To the question of increasing the productivity of safflower dye in the conditions of the Volga-Don interfluve. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2019. 2(54). 90-98. (in Russian). DOI: 10.32786/2071-9485-2019-02-10.

Введение. Агротехника возделывания является важным мероприятием в увеличении урожайности и повышении качества сафлора красильного Carthamus tinctorius L. [16, 20, 24, 23, 17].

Биологические и морфофизиологические особенности культуры и ее сорта определяют оптимальные параметры технологических приемов возделывания [1, 25].

Сафлор Carthamus tinctorius L. в засушливых условиях незаменим, однако технология его выращивания изучена в недостаточной степени.

Повышение продуктивности сафлора красильного Carthamus tinctorius L. зависит от основной обработки при выращивании его в условиях засухи [18, 21]. В разных регионах нашей страны способы и глубина обработки зависят от природно-климатических условий.

Увеличение урожайности сафлора красильного Carthamus tinctorius L. достигнуто при отвальной глубокой обработке (0,22...0,25 м), которая позволяет лучше проникнуть корням данной культуры и обеспечивает комфортный воздушно-питательный режим. Это доказывают многочисленные научные и практические испытания в засушливой зоне [1].

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Научные изыскания доказали, что проникновение в почву орудиями основной обработки возможно на меньшую глубину, при которой урожайность сафлора Carthamus Ш^опт Ь. не только остается на уровне, но и повышается. В достаточно увлажненных регионах страны с легкой структурированной почвой сельскохозяйственная техника уменьшает количество проходов и глубину проникновения рабочих органов в почву [5].

Прогрессивные современные направления - это минимизация обработки почвы, позволяющая снизить затраты на выращивание сельскохозяйственных культур. Для их развития и внедрения необходимы специальные сеялки и другая сельскохозяйственная техника. При соблюдении данных условий возможна оптимизация технологий возделывания и уменьшение глубины обработки.

Следует принимать во внимание, что Волго-Донское междуречье - это самая засушливая сухостепная зона светло-каштановых почв Нижнего Поволжья и при новой спецтехнике минимальная обработка менее эффективна по сравнению с классической. Для того чтобы добиться максимальной экономичности, необходимо учитывать, основным условием выбора способа обработки почвы является учет конкретных условий и адаптация к ним [5, 13].

Материалы и методы. Научно-исследовательские опыты заложены в 2015 году и проводились в течение четырех лет на территории Волго-Донского междуречья в УНПЦ « Горная Поляна», где преимущественно преобладают светло-каштановые почвы с содержанием гумуса 2,3 %. Волго-Донское междуречье находится в южной части Волгоградской области, которая является наиболее засушливой. Для определения оценки основных способов обработки почвы под сафлор красильный Сагитт йпсЮпт Ь. сорт Заволжский 1, сорт Александрит, сорт Ершовский 4 (фактор А, В) проведены специальные эксперименты (таблица 1). В исследованиях изучались: отвальная вспашка - на 0,25...0,27 м (ПН-4-35), мелкая обработка БДТ - на 0,1...0,12 м, обработка рабочим органом Рапа - на 0,30...0,32 м, обработка рабочим органом Ранчо - на 0,30.. .0,32 м.

Таблица 1 - Схема опыта

Вариант А, (в трехкратной повторности), площадь делянки 525м Обработка рабочим органом «Рапа» на 0,3-0,32м

Обработка рабочим органом «Ранчо» на 0,3-0,32м_

Мелкая обработка БДТ на 0,1- 0,12м

Отвальная вспашка на 0,2-0,22м

Вариант В. Сорта сафлора красильного СаМкатш ШеШпш Ь., районированные в сухостеп-

ной зоне Нижнего Поволжья

Заволжский 1 Александрит Ерщовский 4

В период проведения научных опытов использовали методические рекомендации Б.А. Доспехова (1985), П.Н. Константинова (1952), А.А. Кудрявцева (1959), В.И. Сазонова (1962) и «Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте» под ред. Б.М. Смирнова (1973).

Дважды учитывали густоту стояния сафлора красильного СаНкатш Ш^опт Ь.: при полных всходах и перед уборкой в соответствии с методикой сортоиспытания (1971).

Фенологические и биометрические наблюдения по Методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1983).

Отбор почвенных образцов осуществляли по общепринятой методике в соответствии с ГОСТ 174301 - 83.

Оптимальная норма высева сафлора СаНкатт йп^опш Ь. на семена - 300 тысяч всхожих семян на 1 га [4, 5, 8]. Глубина заделки семян 5...6 см, а при сухой почве - 7...8 см. Возможен посев широкорядным способом с междурядьем 0,45 и 0,60...0,70 м, возмож-

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

но применять междурядье 0,23 м. В УНПЦ «Горная Поляна» нами высевался сафлор СаНкатш Ип^опт Ь. с междурядьем 0,23 м. Количество семян зависит от условий влажности к моменту посева. При достаточном увлажнении берётся максимальное значение, при недостаточном - минимальное. В наших исследованиях оптимальная норма высева сафлора СаНкатш ИпсЮпш Ь. на семена - 300 тыс. всхожих семян на 1 га [3, 2, 6, 7].

Учет урожая производили по делянкам прямым комбайнированием.

Результаты и обсуждение. По биологическим особенностям сафлор Са^катш Ип^опт Ь. непритязателен к почвенным условиям, и все-таки наивысшая продуктивность сафлора СаНкатт ХтсХопш Ь. формируется на черноземных и каштановых почвах. Лучше всего сафлор СаНкатт ХтсХопт Ь. произрастает после озимых и яровых колосовых культур, а также пропашных культур. Срок возвращения культуры на предыдущее место - 4-5 лет [8, 9, 10].

При оптимальном травостое Сафлор СаНкатт ХтсХопт Ь. не угнетается сорняками. В наших исследованиях наименьшее количество сорняков на варианте вспашка ПЛН-4-35 составило 5 шт. /м2. На вариантах мелкой обработки почвы количество сорняков изменялось от 10 до 12 шт./м2 [14, 15].

При возделывании сафлора СаНкатт ИпсЮпт Ь. устанавливают норму удобрений расчетным методом с учетом выноса питательных элементов растением из почвы. Фос-форно-калийные удобрения вносят под зябь, в случае возделывания по безотвальной технологии перед дискованием азотные удобрения вносят в предпосевную культивацию.

Посевы сафлора СаНкатт ХтсХопт Ь. повреждаются вредителями (сафлоровая муха, тля, долгоносик и совка). Обработка препаратом Кинфос - 0,25 л/га или другим инсектицидом против тли и мухи проводится в период 4-6 листьев.

Фаза развития сафлора СаНкатт ХтсХопт Ь. «ветвление - бутонизация» является важной в формировании урожая, и в этот период почвенная влага должна быть оптимальной [22, 19].

Убирают сафлор СаНкатш ХтсХопш Ь. прямым комбайнированием при влажности семян 10-12 %. Уборка сафлора СаНкатт ХтсХопт Ь. не вызывает сложностей, так как семена у него не осыпаются. Её начинают при полной спелости семян обычно в конце лета. К обмолоту приступают, когда растения и корзинки станут соломенного цвета и семена будут жесткими [19].

В 2015 году урожайность сафлора под влиянием обработки изменялась от 0,88 т/га до 1,1 т/га (таблица 2).

Таблица 2 - Влияние способов основной обработки на продуктивность сафлора СаНкатт ХтсХопт Ь., 2015 г.

Вариант опыта Урожайность т/га

Сорт Заволжский 1 Сорт Александрит

Отвальная вспашка ПЛН-4-35 0,90 0,91

Мелкая обработка БДТ-7 0,92 1,10

Ранчо 0,90 1,00

Рапа 0,88 0,94

НСР 0,25 0,04 0,05

Наибольшая урожайность у сорта сафлора СаНкатш Ип^опш Ь. Александрит на варианте безотвальной вспашки БДТ-7, что составляет 1,1 т/га, у сорта Заволжский 1 на данном варианте ниже и составляет 0,92 т/га. На вариантах безотвальной вспашки, Рапа, Ранчо урожайность сафлора СаНкатт ХтсХопт Ь. сравнительно одинакова и составляет в среднем 0,9 т/га.

В 2016 году урожайность сафлора СаНкатт ХтсХопт Ь. в зависимости от сорта и основной обработки почвы изменялась от 0,94 т/га до 1,6 т/га (таблица 3).

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Таблица 3 - Влияние способов основной обработки на продуктивность сафлора

СаНкатт йп^опт Ь., 2016 г.

Варианты опыта Урожайность, т/га

Сорт Заволжский 1 Сорт Александрит Сорт Ершовский 4

Отвальная вспашка ПЛН-4-35 0,96 1,03 0,95

Мелкая обработка БДТ-7 0,94 0,99 0,98

Ранчо 0,96 1,06 1,04

Рапа 0,96 1,02 1,01

НСР05 - 0,05 0,05 0,04 0,04

В наших исследованиях 2016 года в УНПЦ «Горная Поляна» наибольшая урожайность у сорта Александрит на варианте обработки Ранчо и составляет 1,06 т/га, наименьшая урожайность на данном варианте у сорта Заволжский 1 и составляет 0,96 т/га. Впервые, в 2016 году начали освоение сорта Ершовский 4, который также показал лучшие результаты на варианте Ранчо, урожайность составляет 1,04 т/га. Наименьшая урожайность у сорта Заволжский 1 на всех вариантах обработки почвы в таблице 3.

Несмотря на то что погодные условия 2017 года не способствовали повышению продуктивности сафлора красильного СаНкатт йп^опш Ь., сохраняется хронология урожайности каждого сорта в зависимости от основной обработки почвы.

2015 2016 2017

□ Ершовский 4 С1Александрит С]Заволжский1

Рисунок 1 - Урожайность сортов сафлора СаНкатт йп^опт Ь. при обработке Ранчо

Наибольшая урожайность на варианте Ранчо у сорта Александрит и составляет 1,03 т/га, наименьшая урожайность у сорта Заволжский 1 при мелкой обработке почвы (таблица 4).

Таблица 4 - Влияние способов основной обработки на продуктивность

сафлора СаНкатш ип^опш Ь., 2017 год

Вариант опыта Урожайность, т/га

Сорт Заволжский 1 Сорт Александрит Сорт Ершовский 4

Отвальная вспашка ПЛН-4-35 0,89 0,95 0,93

Мелкая обработка БДТ-7 0,86 0,90 0,92

Ранчо 0,94 1,03 0,96

Рапа 0,95 0,97 1,00

НСР0,5 0,05 0,05 0,05

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Заключение. Таким образом, наибольшая урожайность получена у сорта Александрит по основной обработке орудием Ранчо, так как разуплотнение почвы глубоко-рыхлителем способствует созданию лучшего водно-воздушного и питательного режима корневой системы. Полученные данные позволяют заключить, что наиболее продуктивными являются сорта Александрит и Ершовский 4, урожайность которых в среднем составила 1,03 т/га и 1,00 при основной обработке почвы орудием Ранчо.

Обобщая полученные результаты, можно заключить, что изученные сорта характеризуются высокой засухоустойчивостью и их эффективно возделывать в условиях Волго-Донского междуречья.

Уровень рентабельности при выращивании сафлора СаНкатт ХтсХопт Ь. с применением БДТ-7 выше по сравнению с отвальной вспашкой на 31,0...44,0 %, с обработкой рабочими органами Ранчо и Рапа - на 31,0...41,0 %.

Библиографический список

1. Богосорьянская, Л.В. Влияние макро и микроудобрений на урожай и качество семян сафлора красильного [Текст] / Л.В. Богосорьянская // Плодородие. - 2009. - №2. - С. 14-16.

2. Боровская, И.Ю. Обоснование и усовершенствование методов определения устойчивости подсолнечника к возбудителям основных болезней по характеру ее изменчивости [Текст] /И.Ю. Боровская, В.П. Петренкова// Земледелие. - 2018. - №2. - С. 18-20.

3. Бочкарев, Б.Н. Хозяйственно-биологические признаки семянок и корреляции между ними у родительских линий и гибридов подсолнечника [Текст]/ Б.Н. Бочкарев, В.В. Волгин// Масличные культуры: научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2017. - №2. - С. 13-19.

4. Васильева, Д.С. Масличные культуры [Текст] / Д.С. Васильева, Н.Г. Потеха // Технические культуры. - М.: Агропромиздат, 2014. - С. 70-154.

5. Влияние репродукции генетической структуры сорта и условий года выращивания на качество семян подсолнечника [Текст]/ А.Д. Бочкова, Е.А. Перетягин, В.И. Хатнянский, В.А. Камардин, Е.С. Крюкова// Масличные культуры: научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2017. - №2. - С. 3-12.

6. Зубков, В.В. Перспективы использования масла семян сафлора красильного в пищевой и фармацевтической промышленности [Текст] / В.В. Зубков, А.В. Милехин, В.А. Куркин // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2014. -№5. - С. 17-20.

7. Иванов, В. М. Влияние элементов технологии посева на продуктивность сафлора в волгоградском Заволжье [Текст] / В.М. Иванов, В.В. Толмачев // Перспективы развития аридных территорий через интеграции науки и практики. - М.: Изд-во Вестник РАСХН, 2012. - С. 354-357.

8. Иванов, В.М. Сроки, нормы и способы посева в Волгоградском Заволжье [Текст] / В.М. Иванов, В.В. Толмачев // Аграрный вестник Урала - 2010. - № 7. - С. 72-74.

9. Казарина, А.В. Изучение мировой коллекции льна масличного как исходного материала для селекции в условиях лесостепи Среднего Поволжья [Текст]/ А.В. Казарина// Успехи современного естествознания. - 2018. - №1. - С. 18-22.

10. Киричкова, И.В. Продуктивность многолетних трав в зависимости от способов основной обработки почвы в условиях Нижнего Поволжья [Текст]/ И.В. Киричкова, А. И. Белен-ков// Известия ТСХА. - 2009. - №2. - С. 47-52.

11. О селекции подсолнечника в Тамбовском НИИ [Текст]/ Л.Н. Вислобокова, И.И. Мустафин, З.И. Мазурина, С.В. Иванов // Земледелие. - 2018. - №3. - С. 20-26.

12. Пузиков А.Н. Усовершенствование технологии возделывания подсолнечника в южной лесостепи Западной Сибири [Текст]/ А.Н. Пузиков, Ю.Н. Суворова // Земледелие. -2019. - №1. - С. 27-30.

13. Семеноводство подсолнечника: агротехнические, экологические, генетические, и экономические аспекты [Текст]/ А.Д. Бочкова, Е.А. Перетягин, В.И. Хатнянский, В.А. Камардин, Е.С. Крюкова, К.М. Кривошлыков // Масличные культуры: научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2017. - №2. - С. 88-114.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

14. Соловов, С.Я. Эффективность применения удобрений при возделывании подсолнечника с различной нормой высева семян на черноземе обыкновенном западного Предкавказья [Текст]/ С.Я. Соловов, А. С. Бушнев// Масличные культуры: научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2017. - №2. - С. 27-32.

15. Comparison of the agronomic effects of maturity and ploidy in perennial ryegrass [Tekst]/ G.A. Burns, T.J. Gilliland, D. Grogan, P. O'Kiely //Grassland -a European Resource Book of Abstracts. 24th General Meeting of the European Grassland Federation. - Lublin, Poland. 3-7 June 2012. - Oficyna Wydawnicza Garmond. - Poznan, 2012. - P. 63.

16. Effect of nano-silicon foliar application on safflower growth under organic and inorganic fertilizer regimes [Tekst] / M. Janmohammadi, T. Amanzadeh, N. Sabaghnia, V. Ion // Botanica Lith-uanica. - 2016. - №22(1). - Р. 53-64. doi:10.1515/botlit-2016-0005.

17. Effect of growth stage based irrigation on soil water extraction and water use efficiency of spring safflower cultivars [Tekst]/ S. Singh, S. V. Angadi, K. K. Grover, R. S. Hilaire, S. Begna // Agricultural Water Management. - 2016. - №177. - Р. 432-439. doi:10.1016/j.agwat.2016.08.023.

18. Evaluation of drought tolerance in safflower genotypes based on drought tolerance indices [Tekst]/ M. Khalili, A. Pour-Aboughadareh, M. R. Naghavi, E. Mohammad-Amini // Notulae Bo-tanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. - 2014. - №42(1). - Р. 214-218. doi:10.15835/nbha4219331.

19. Huyghe, C. Agronomic value and provisioning services of multi-species swards [Tekst] / C. Huyghe, I. Litrico F. Surault //Grassland -a European Resource Book of Abstracts. 24th General Meeting of the European Grassland Federation. Lublin, Poland. 3-7 June 2012. - Oficyna Wydawnicza Garmond. - Poznan, 2012. - P. 7.

20. Mojarad, R. M. Z. Prediction of safflower yield under different saline irrigation strategies using AquaCrop model in semi-arid regions [Tekst] / R. M. Z. Mojarad, M. Feizi, M. Ghobadin-ia //Australian Journal of Crop Science. - 2018. - №12(8). - Р. 1241-1249. doi:10.21475/ajcs.18.12.08.PNE946.

21. Padmavathi, P. Impact of climate change on safflower (carthamus tinctorius L) in India and Mexico [Tekst] / P. Padmavathi, S. M. Virmani // Journal of Agrometeorology. - 2013. -№15(1). - Р. 58-61.

22. Past lessons and future prospects: plant breeding for yield and persistence in cool-temperate pastures [Tekst] /A. J. Parsons, G. R. Edwards, P. C. D. Newton, D. F. Chapman, J. R. Caradus, S. Ras-mussen, J. S. Rowarth//Grass and Forage Science. - 2011. - Vol. 66. - Issue 2. - P. 153-172.

23. Santos, R. F. Productivity and production components of safflower genotypes affected by irrigation at phenological stages [Tekst] / R.F. Santos, D. Bassegio, M. Silva de Almeida // Agricultural Water Management. - 2017. - №186. - Р. 66-74. doi:10.1016/j.agwat.2017.02.013.

24. Soil amendments of fly ash: Effects on function and biochemical activity of carthamus tinctorius L. plants. [Tekst]/ Q. Qurratul, S. Jan, R. Khan, M. Mahmooduzzafar, T. O. Siddiqi // Israel Journal of Plant Sciences. - 2013. - №61. - Р. 12-24. doi:10.1080/07929978.2014.945313.

25. Zareie, S. Screening of iranian safflower genotypes under water deficit and normal conditions using tolerance indices [Tekst] / S. Zareie, G. Mohammadi-Nejad, S. Sardouie-Nasab // Australian Journal of Crop Science. - 2013. - 7(7). - Р. 1032-1037.

References

1. Bogosor'yanskaya, L. V. Vliyanie makro i mikroudobrenij na urozhaj i kachestvo semyan saflora krasil'nogo [Tekst] / L. V. Bogosor'yanskaya // Plodorodie. - 2009. - №2. - P. 14-16.

2. Borovskaya, I. Yu. Obosnovanie i usovershenstvovanie metodov opredeleniya ustojchivosti podsolnechnika k vozbuditelyam osnovnyh boleznej po harakteru ee izmenchivosti [Tekst] /I. Yu. Borovskaya, V. P. Petrenkova// Zemledelie. - 2018. - №2. - P. 18-20.

3. Bochkarev, B. N. Hozyajstvenno-biologicheskie priznaki semyanok i korrelyacii mezhdu nimi u roditel'skih linij i gibridov podsolnechnika [Tekst]/ B. N. Bochkarev, V. V. Volgin// Maslich-nye kul'tury: nauchno-tehnicheskij byulleten' Vserossijskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta maslichnyh kul'tur. - 2017. - №2. - P. 13-19.

4. Vasil'eva, D. S. Maslichnye kul'tury [Tekst] / D. S. Vasil'eva, N. G. Poteha // Tehnicheskie kul'tury. - M.: Agropromizdat, 2014. - P. 70-154.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

5. Vliyanie reprodukcii geneticheskoj struktury sorta i uslovij goda vyraschivaniya na kachestvo semyan podsolnechnika [Tekst]/ A. D. Bochkova, E. A. Peretyagin, V. I. Hatnyanskij, V. A. Kamardin, E. S. Kryukova// Maslichnye kul'tury: nauchno-tehnicheskij byulleten' Vserossijskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta maslichnyh kul'tur. - 2017. - №2. - P. 3-12.

6. Zubkov, V. V. Perspektivy ispol'zovaniya masla semyan saflora krasil'nogo v pischevoj i farmacevticheskoj promyshlennosti [Tekst] / V. V. Zubkov, A. V. Milehin, V. A. Kurkin // Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. - 2014. -№5. - P. 17-20.

7. Ivanov, V. M. Vliyanie jelementov tehnologii poseva na produktivnost' saflora v volgograd-skom Zavolzh'e [Tekst] / V. M. Ivanov, V. V. Tolmachev // Perspektivy razvitiya aridnyh territorij cherez integracii nauki i praktiki. - M.: Izd-vo Vestnik RASXN, 2012. - P. 354-357.

8. Ivanov, V. M. Sroki, normy i sposoby poseva v Volgogradskom Zavolzh'e [Tekst] / V. M. Ivanov, V. V. Tolmachev // Agrarnyj vestnik Urala - 2010. - № 7. - P. 72-74.

9. Kazarina, A. V. Izuchenie mirovoj kollekcii l'na maslichnogo kak isxodnogo materiala dlya selekcii v usloviyah lesostepi Srednego Povolzh'ya [Tekst]/ A. V. Kazarina// Uspehi sovremennogo estestvoznaniya. - 2018. - №1. - P. 18-22.

10. Kirichkova, I. V. Produktivnost' mnogoletnih trav v zavisimosti ot sposobov osnovnoj obrabotki pochvy v usloviyah Nizhnego Povolzh'ya [Tekst]/ I. V. Kirichkova, A. I. Belenkov// Izvestiya TSXA. - 2009. - №2. - P. 47-52.

11. O selekcii podsolnechnika v Tambovskom NII [Tekst]/ L. N. Vislobokova, I. I. Mustafin, Z. I. Mazurina, S. V. Ivanov // Zemledelie. - 2018. - №3. - P. 20-26.

12. Puzikov A. N. Usovershenstvovanie tehnologii vozdelyvaniya podsolnechnika v yuzhnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri [Tekst]/ A. N. Puzikov, Yu. N. Suvorova // Zemledelie. - 2019. - №1. - P. 27-30.

13. Semenovodstvo podsolnechnika: agrotehnicheskie, ]kologicheskie, genetiche-skie, i ]ko-nomicheskie aspekty [Tekst]/ A. D. Bochkova, E. A. Peretyagin, V. I. Hatnyanskij, V. A. Kamardin, E. S. Kryukova, K. M. Krivoshlykov // Maslichnye kul'tury: nauchno-tehnicheskij byulleten' Vserossijskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta maslichnyh kul'tur. - 2017. - №2. - P. 88-114.

14. Solovov, S. Ya. Jeffektivnost' primeneniya udobrenij pri vozdelyvanii podsolnechnika s razlichnoj normoj vyseva semyan na chernozeme obyknovennom zapadnogo Predkavkaz'ya [Tekst]/ S. Ya. Solovov, A. S. Bushnev// Maslichnye kul'tury: nauchno-tehnicheskij byulleten' Vserossijskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta maslichnyh kul'tur. - 2017. - №2. - P. 27-32.

15. Comparison of the agronomic effects of maturity and ploidy in perennial ryegrass [Tekst]/ G.A. Burns, T.J. Gilliland, D. Grogan, P. O'Kiely //Grassland -a European Resource Book of Abstracts. 24th General Meeting of the European Grassland Federation. - Lublin, Poland. 3-7 June 2012. - Oficyna Wydawnicza Garmond. - Poznan, 2012. - P. 63.

16. Effect of nano-silicon foliar application on safflower growth under organic and inorganic fertilizer regimes [Tekst] / M. Janmohammadi, T. Amanzadeh, N. Sabaghnia, V. Ion // Botanica Lith-uanica. - 2016. - №22(1). - P. 53-64. doi:10.1515/botlit-2016-0005.

17. Effect of growth stage based irrigation on soil water extraction and water use efficiency of spring safflower cultivars [Tekst]/ S. Singh, S. V. Angadi, K. K. Grover, R. S. Hilaire, S. Begna // Agricultural Water Management. - 2016. - №177. - P. 432-439. doi:10.1016/j.agwat.2016.08.023.

18. Evaluation of drought tolerance in safflower genotypes based on drought tolerance indices [Tekst]/ M. Khalili, A. Pour-Aboughadareh, M. R. Naghavi, E. Mohammad-Amini // Notulae Botani-cae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. - 2014. - №42(1). - P. 214-218. doi:10.15835/nbha4219331.

19. Huyghe, C. Agronomic value and provisioning services of multi-species swards [Tekst] / C. Huyghe, I. Litrico F. Surault //Grassland -a European Resource Book of Abstracts. 24th General Meeting of the European Grassland Federation. Lublin, Poland. 3-7 June 2012. - Oficyna Wydawnicza Garmond. - Poznan, 2012. - P. 7.

20. Mojarad, R. M. Z. Prediction of safflower yield under different saline irrigation strategies using AquaCrop model in semi-arid regions [Tekst] / R. M. Z. Mojarad, M. Feizi, M. Ghobadinia // Australian Journal of Crop Science. - 2018. - №12(8). - P. 1241-1249. doi:10.21475/ajcs.18.12.08.PNE946.

21. Padmavathi, P. Impact of climate change on safflower (carthamus tinctorius L) in India and Mexico [Tekst] / P. Padmavathi, S. M. Virmani // Journal of Agrometeorology. - 2013. -№15(1). - P. 58-61.

НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

22. Past lessons and future prospects: plant breeding for yield and persistence in cool-temperate pastures [Tekst] /A. J. Parsons, G. R. Edwards, P. C. D. Newton, D. F. Chapman, J. R. Caradus, S. Ras-mussen, J. S. Rowarth//Grass and Forage Science. - 2011. - Vol. 66. - Issue 2. - P. 153-172.

23. Santos, R. F. Productivity and production components of safflower genotypes affected by irrigation at phenological stages [Tekst] / R.F. Santos, D. Bassegio, M. Silva de Almeida // Agricultural Water Management. - 2017. - №186. - Р. 66-74. doi:10.1016/j.agwat.2017.02.013.

24. Soil amendments of fly ash: Effects on function and biochemical activity of carthamus tinctorius L. plants. [Tekst]/ Q. Qurratul, S. Jan, R. Khan, M. Mahmooduzzafar, T. O. Siddiqi // Israel Journal of Plant Sciences. - 2013. - №61. - Р. 12-24. doi:10.1080/07929978.2014.945313.

25. Zareie, S. Screening of iranian safflower genotypes under water deficit and normal conditions using tolerance indices [Tekst] / S. Zareie, G. Mohammadi-Nejad, S. Sardouie-Nasab // Australian Journal of Crop Science. - 2013. - 7(7). - Р. 1032-1037.

Информация об авторах Киричкова Ирина Владимировна, профессор кафедры « Агроэкология и лесомелиорация ландшафтов» Волгоградского государственного аграрного университета (РФ, 400002, г. Волгоград, пр.Университетский, 26), доктор сельскохозяйственных наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6946-7851. E-mail: kirichkova.iv@yandex.ru.

Мелихов Алексей Владимирович, аспирант кафедры « Агроэкология и лесомелиорация ландшафтов» Волгоградского государственного аграрного университета (РФ, 400002, г. Волгоград, пр.Университетский, 26). E-mail: alex.i@mail.ru.

Васильев Алексей Михайлович, магистр кафедры « Агроэкология и лесомелиорация ландшафтов» Волгоградского государственного аграрного университета (РФ, 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, 26). E-mail: vasiliev.A@mail.ru.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.

УДК 633.11:631.527.32 DOI: 10.32786/2071-9485-2019-02-11

ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ПОДЗОНЕ ЮЖНЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

INFLUENCE OF THE MAIN TREATMENT OF SOIL ON THE YIELD OF HYBRIDS OF SUNFLOWER IN THE SUBSONA OF THE SOUTH CHERNOZEMS OF THE VOLGOGRAD REGION

Г.А. Медведев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н.Г. Екатериничева, кандидат экономических наук, доцент С.А. Чижиков, аспирант

G.A.Medvedev, N.G.Ekaterinicheva, S.A. Chizhikov

Волгоградский государственный аграрный университет

Volgograd State Agrarian University

Дата поступления в редакцию 28.01.2019 Дата принятия к печати 23.04.2019

Received 28.01.2019 Submitted 23.04.2019

На основании проведенных исследований 2017-2018 гг. в двухфакторном полевом опыте было показано положительное влияние глубокой отвальной обработки почвы на продуктивность трех гибридов подсолнечника Гарант, Пионер 66 и Пионер 109 на южных черноземах Волгоградской области. Несмотря на то что годы наблюдения по количеству выпавших осадков были различными, закономерности по накоплению доступной влаги по вариантам опыта сохранялись. Как по годам, так и в среднем за два года наибольшие запасы доступной влаги накапливала отвальная вспашка, затем нулевая и мелкая обработка. Больших различий по по-

98