CC BY
72
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 4 (40), 2015
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА:
НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
4. Medvedev, G.A. Comparative efficiency of sunflower hybrids on the background of biologically active substances and bishofit [Text] / G.A. Medvedev, N.G. Ekaterinicheva, V.S. Utuchenkov //News Nizhnevolzhskiy Agricultural university complex: Science and Higher Vocational Education.
- 2008. - №4 (12). - P. 73-76.
5. Medvedev, G.A. The reaction of sunflower hybrids on changing methods of the basic processing of soil conditions Surovikinsky District Volgograd region [Text]/ G.A. Medvedev, N.G. Ekaterinicheva, S.I. Kamyshanov // Market APK. - 2010. - № 12. - P. 18-19.
6. The effectiveness of biologically active substances on crops of oilseeds [Text] / G.A. Medvedev, D.E. Mihalkov, N.G. Ekaterinicheva, N.V. Malyshev, V.S. Utuchenkov// Fertility. -2008.
- №6. - P. 29-30.
7. Northrup King and C° [Text] // Growing sunbred brand sinflovers. -1980. -Vol. 1. - № 9. -
P. 2-8.
8. Eylande, V. In seorch of 3000 pounds [Text] / V. Eylands // The Sunflower. - 1981. - №
12. - P. 16-27.
9. Saeki. T. Variation of photosunthetik ac tivity with aging of leaves and of total photo-sunthetik in a plantcommunity[Text] / T. Saeki. // Bot, Mag. - 2002. - Vol. 72. - № 856. - Р. 3-10.
10. Saxton, K. E. Scot Milch tilage for water management and rediced erosion [Text] / K. E. Saxton // St. Josepn, Michigan. - 1981. - P. 42-49.
11. Watson, D. I Acomparatione physiological studu of sudor-beet ance mandolcl witl re-spect to droth and sudar accumulation. Lrowth Analusses of the craps in fielol [Text] / D. I. Watson, C. D Baptiste // Ann. Botanu. - 1938. - № 2. - Р. 146.
E-mail: kati.semenova@mail.ru
УДК 631.51
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
В СЕВЕРНОМ ПРИКАСПИИ
IMPROVEMENT OF METHODS OF PRIMARY TILLAGE IN THE NORTH CASPIAN
Ю.Н. Плескачёв, доктор сельскохозяйственных наук Д.С. Тегесов, аспирант
Y. N. Pleskachiov, D.S. Tegesov
Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agrarian University
С 2012 по 2014 годы в условиях светло-каштановых почв Северного Прикаспия были проведены полевые опыты по изучению способов основной обработки почвы в трёхпольном зернопаровом севообороте: чёрный пар - озимая пшеница - яровой ячмень. Было рассмотрено 4 варианта: Отвальная обработка плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м, контроль; безотвальная стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м; чизельная рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м и мелкая БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м. Исследования показали эффективность применения в качестве основной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы и ярового ячменя в условиях Северного Прикаспия чизельного рыхления рабочими органами Ранчо на глубину до 0,35 метра. В среднем за три года исследований на данном варианте было получено 1,82 т/га зерна озимой пшеницы, что значительно выше, чем по другим вариантам опыта. На контрольном варианте урожайность озимой пшеницы в среднем за 2012-2014 годы составила 1,60 т/га, на варианте безотвальной обработки стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м -
1,46 т/га, а на варианте мелкой дисковой обработки БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м - 1,29 т/га. Урожайность ярового ячменя также была наибольшей на варианте чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м и составляла в среднем за три года 1,15 т/га. Наименьшая урожайность формировалась на варианте мелкой обработки БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м и составляла в среднем за три года 0,76 т/га.
59
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 4 (40), 2015
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА:
НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
From 2012 to 2014 in conditions of light-chestnut soils of the Northern Caspian sea have been conducted field experiments to examine ways primary tillage in three-field grain-fallow crop rotation: black couples - winter wheat - spring barley. 4 options were considered: the Moldboard plough PN-4-35 at a depth of 0.20-0.22 m, control; no-till stand Cibima at a depth of 0.20-0.22 m; chisel working bodies of the Ranch with tillage to 0.35 m I. Studies have shown the effectiveness of small BDT-3 at the depth of 0.10-
0.12 m use as primary tillage in the cultivation of winter wheat and spring barley in conditions of the Northern Caspian chisel loosening the working bodies of the Ranch to a depth of 0.35 meters. On average over three years of research in this embodiment was obtained 1,82 t/ha of winter wheat, which is considerably higher than for other variants of experience. On the control variant the yield of winter wheat on average for 2012-2014 was 1.60 t/ha, at the option subsurface soil stand Cibima at a depth of 0.20-0.22 m -
1,46 t/ha, and a variant with small circular handle HDH-3 to a depth of 0.10-0.12 m - 1,29 t/ha. Yield of spring barley was also greatest at the option of processing chisel working bodies of the Ranch with tillage to 0.35 m and averaged over the three years of 1,15 t/ha. the Lowest yield was formed in the variant small handle HDH-3 to a depth of 0.10-0.12 m and averaged over the three years of 0.76 t/ha.
Ключевые слова: обработка почвы, вспашка, чизельное рыхление, мелкая обработка, урожайность, озимая пшеница, яровой ячмень.
Key words: tillage, plowing, chisel tillage, shallow tillage, yield, winter wheat, spring
barley.
Введение. Обработка почвы является важнейшим звеном в системе агротехнических мероприятий, направленных на поддержание оптимальных условий для развития растений, рационального использования почвенной влаги и элементов питания. В результате обработки почвы происходит мобилизация её плодородия, усиливается активность почвенной микрофлоры и процессы минерализации и гумификации органического вещества, улучшаются физические свойства почвенных горизонтов [4].
Приёмы обработки почвы изменяются в зависимости от типа почв, рельефа местности, климата, особенностей выращиваемых культур, системы удобрений, характера засорённости полей и многих других условий [9].
Для засушливых регионов Юга России, к которым относится и Северный Прика-спий, оптимальное повышение продуктивности сельскохозяйственных земель разработано на основе совершенствования агротехнических мероприятий [6, 1, 7, 10]. При этом обработка почвы является наиболее простым и доступным приёмом, направленным на улучшение условий произрастания культурных растений [2, 3, 5, 8].
Материалы и методы. Опыты по совершенствованию способов основной обработки почвы проводились на опытном поле Прикаспийского НИИ аридного земледелия с 2011 по 2014 годы.
Почва участка светло-каштановая, суглинистая. Содержание гумуса в пахотном слое почвы (по Тюрину) - 0,91-1,1 %, рН 6,7-7,2, сумма поглощенных оснований 18,4-18,7 мг/экв. на 100 г почвы, содержание (по Кирсанову) NO3 - 0,47, P2O5 - 2,29 и К2О - 25,03 мг/100 г почвы.
Полевые опыты проводились в трёхпольном севообороте: чёрный пар - озимая пшеница - яровой ячмень по следующей схеме:
1. Отвальная плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м (контроль).
2. Безотвальная стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м.
3. Чизельная рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м.
4. Мелкая БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м.
Исследования велись по общепринятым методикам.
Результаты. Плотность в посевах ярового ячменя и озимой пшеницы зависела от способа и глубины основной обработки почвы. Наименьшая плотность почвы в пахотном слое (0-0,30 м) в среднем за три года исследований была на варианте чизельной обработки
60
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 4 (40), 2015
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА:
НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м и составляла 1,09 т/м3. На контрольном варианте отвальной вспашки плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м она в среднем была на 0,07 т/м3 выше. На варианте безотвальной обработки стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м она в среднем была на 0,05 т/м3 выше, чем на отвальном варианте. А на варианте мелкой обработки БДТ-7 на глубину 0,10-0,12 м была выше на 0,05 т/м3, чем на варианте безотвальной обработки стойкой СибИМЭ и составляла 1,26 т/м3. Причём в слоях почвы 0,10-0,20 и 0,20-0,30 м она превышала оптимальные значения для развития зерновых культур.
Чизельная обработка рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м обеспечивала снижение твердости почвы в слое 0-0,4 метра. Мелкое рыхление БДТ-3 на 0,10—0,12 м обеспечивало оптимальную твёрдость почвы только в посевном слое.
Водопрочных агрегатов в пахотном слое при мелкой обработке БДТ-3 на 0,100,12 м в среднем за три года исследований содержалось на 7,8 % меньше, по сравнению с контролем (вспашкой на 0,20-0,22 м). На безотвальных вариантах глубокого чизельно-го рыхления и обработки стойкой СибиМЭ водопрочных агрегатов также было меньше, чем на контроле, но больше, чем на мелкой обработке.
Наибольший запас влаги весной накапливался на вариантах чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м и вспашки плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м, в среднем за 2011-2013 гг. составлял 96,2 и 91,5 мм соответственно. Наименьший запас продуктивной влаги накапливался на фоне мелкой обработки, всего лишь 64,9 мм. К концу лета эти различия несущественно сглаживались. В августе на варианте чизельной обработки рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м в среднем оставалось 39,2 мм, а на варианте мелкой обработки БДТ-3 на глубину 0,100,12 м - 31,8 мм.
Эродированность почвы по способам основной обработки почвы существенно отличалась. Наименьшую эродированность имели безотвальные варианты с обработкой чизельными рабочими органами «Ранчо» и стойками СибиМЭ, соответственно
26,90 и 27,82 г.
Наибольшая эродированность наблюдалась на вариантах отвальной обработки плугом ПН-4-35 и мелкой дисковой обработки БДТ-3, соответственно 33,10 и 33,79 г.
Наиболее чистые посевы озимой пшеницы и ярового ячменя формировались на фоне отвальной обработки - вспашки плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м. Наиболее засорёнными посевами были посевы на фоне мелкой обработки БДТ-3 на глубину 0,100,12 м.
В среднем за три года исследований наибольшую урожайность озимой пшеницы обеспечила в качестве основной обработки почвы под пар чизельная рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м. На данном варианте в среднем за 2012-2014 гг. было получено 1,82 т/га зерна, что значительно выше, чем по другим вариантам опыта. На контрольном варианте урожайность озимой пшеницы в среднем за 2012-2014 годы составила 1,60 т/га, на варианте безотвальной обработки стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м - 1,46 т/га, а на варианте мелкой дисковой обработки БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м - 1,29 т/га.
Полученные результаты подтвердили эффективность вариантов чизельной обработки рабочими органами Ранчо с рыхлением до 0,35 м, причем наибольшая урожайность наблюдалась по данным способам обработки на протяжении всех лет исследований. Это объясняется в первую очередь лучшей влагообеспеченностью на данных фонах. Снижение урожайности ячменя на делянках мелкой обработки происходило вследствие уменьшения влаги в корнеобитаемом слое и увеличения засоренности.
61
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 4 (40), 2015
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 1 - Влияние способов основной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы, т/га
Способы основной обработки почвы 2012 2013 2014 среднее
Отвальная плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м, контроль 1,23 1,86 1,72 1,60
Безотвальная стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м 1,14 1,64 1,59 1,46
Чизельная рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м 1,47 2,08 1,91 1,82
Мелкая БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м 0,89 1,56 1,43 1,29
НСР05 0,01 0,02 0,04
Таблица 2 - Влияние способов основной обработки светло-каштановой почвы на урожайность ярового ячменя, т/га
Способы основной обработки почвы 2012 2013 2014 среднее
Отвальная плугом ПН-4-35 на глубину 0,20-0,22 м, контроль 0,84 1,39 1,22 1,15
Безотвальная стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м 1,05 1,31 1,09 1,15
Чизельная рабочими органами «Ранчо» с рыхлением до 0,35 м 1,23 1,58 1,41 1,41
Мелкая БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м 0,51 1,02 0,75 0,76
НСР05 0,03 0,02 0,01
Обсуждение. Уровень рентабельности при чизельном рыхлении чёрного пара рабочими органами Ранчо до 0,35 м в среднем за 3 года исследований был выше на 26 %, по сравнению с традиционным вариантом вспашки чёрного пара плугом ПН - 4-35 на глубину 0,20-0,22 м, на 36 % выше, по сравнению с вариантом безотвальной обработки стойкой СибИМЭ на глубину 0,20-0,22 м и на 52 % выше, по сравнению с вариантом мелкой обработки БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м.
Самая высокая рентабельность при возделывании ярового ячменя достигалась на варианте чизельной обработки рабочими органами Ранчо с рыхлением до 0,35 м и составляла 51,5 %. На варианте мелкой обработки БДТ-3 на глубину 0,10-0,12 м рентабельность была всего лишь 5,4 %.
Заключение. Исследования показали эффективность применения в качестве основной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы и ярового ячменя в условиях Северного Прикаспия чизельного рыхления рабочими органами Ранчо на глубину до 0,35 м.
Библиографический список
1. Батовская, Е.К. Современные проблемы экологического мониторинга аридных ландшафтов Северного Прикаспия [Текст] / Е.К. Батовская. В.П. Зволинский // Экологомелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 51-54.
2. Власова, О.И. Плодородие чернозёмных почв и приёмы его воспроизводства в условиях Центрального Предкавказья [Текст] : монография / О.И. Власова. - Ставрополь: АГРУС, 2014. - 308 с.
3. Новые технологии обработки почвы [Текст] / И.Б. Борисенко, Е.А. Иванцова, Ю.Н. Плескачёв, А.Н. Сидоров // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 1 (25). - С. 34-38.
4. Овчинников, А.С. Эволюция систем обработки почвы Нижнего Поволжья [Текст] / А.С. Овчинников, Ю.Н. Плескачёв, О.Н. Гурова. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. - 224 с.
5. Оценка эффективности ресурсосберегающей технологии основной обработки почвы [Текст] / Ю.Н. Плескачёв, И.Б. Борисенко, П.И. Борисенко, Р.С. Грабов // Стратегическое развитие АПК и сельских территорий РФ в современных международных условиях: материалы
62
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 4 (40), 2015
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА:
НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Международной научно-практической конференции, посвящённой 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., Волгоград, 03-05 февраля 2015 г. - Волгоград, 2015. -Т. 1. - С. 105-110.
6. Почвенно-мелиоративные условия и их влияние на формирование агрофитоценозов Северного Прикаспия [Текст] / В.П. Зволинский, А.Ф. Туманян, О.В. Зволинский, М.М. Ша-гаипов // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 267-270.
7. Плескачев, Ю.Н. Полевые севообороты, обработка почвы и борьба с сорняками в Нижнем Поволжье [Текст] : монография /Ю.Н. Плескачев, А.А. Холод, К.В. Шиянов. - М.: Изд-во Вестник РАСХН, 2012. - 357 с.
8. Плескачёв Ю.Н. Почвозащитная обработка каштановых почв Нижнего Поволжья [Текст] / Ю.Н. Плескачёв, П.П. Гулов // Актуальные вопросы сельскохозяйственных наук в современных условиях развития страны: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - Санкт-Петербург, 2015. - Вып. 2. - С. 17-19.
9. Сухов, А.Н. Агроэкономические основы полевых севооборотов и обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии сухостепной и полупустынных зон Нижнего Поволжья [Текст] / А.Н. Сухов, К.А. Имангалиев, А.К. Имангалиева. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. - 192 с.
10. Шабаев, А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья [Текст] / А. И. Шабаев. - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. - 320 с.
Literature list:
1. Batovskaya, Е.К. Modem problems of ecological monitoring arid landscapes of the Northern Caspian [Text] / E.K. Batovskaya. V.P. Zvolinskiy // Ecological aspects of reclamation research and production software APC. - М.: Publisher «Modern Notebook», 2005. - P. 51-54.
2. Vlasova, O.I. The fertility of black earth soils and methods of reproduction in the conditions of central Caucasus [Text]: monograph/ O.I. Vlasova. - City of Stavropol: ASRUS, 2014. -308 p.
3. New tillage [Text] / I.B. Borisenko, Е.А. Ivantsova, Y.N. Pleskachyov, А/N. Sidorov // News Nizhnevolzhskiy agricultural university complex: science and higher vocational education. -2012. - №1 (25) . - P. 34-38.
4. Ovchinnikov, А^. Evolution of the Lower Volga tillage [Text] / А^. Ovchinnikov, Y.N. Pleskachyov, O.N. Gurova. - Volgograd: Volgograd State Agricultural Academy, 2011. -224 p.
5. Evaluating the effectiveness of resource-saving technology of the basic soil cultivation [Text] / Y.N. Pleskachyov, I.B. Borisenko, P.I. Borisenko, R.S. Grabov // Strategic development of agriculture and rural territories of the Russian Federation in the current international environment: the materials of the international scientific-practical conference devoted to the 70th anniversary of Victory in the Great Patriotic War of 1941-1945, Volgograd, 03-05 february 2015 г. - T. 1. - P. 105-110.
6. Soil-reclamation conditions and their influence on the formation of the Northern Caspian agrophytocenosis [Text] / V.P. Zvolinskiy, А^. Tumanyan, O.V. Zvolinskiy, М.М. Shagaipov // Ecological aspects of reclamation research and production software APC. - М.: Publisher «Modern Notebook», 2005. - P. 267-270.
7. Pleskachev, Y.N. Field crop rotations, tillage and weed control in the Lower Volga [Text] : monograph / Y.N. Pleskachyov, А.А. Holod, K.V. Shiyanov. - Publisher Messenger of Agricultural Sciences, 2012. -357 p.
8. Pleskachyov, Y.N. Conservation tillage chestnut soils of the Lower Volga [Text]/ Y.N. Pleskachyov, P.P. Gulov // Topical issues of agricultural sciences in modern conditions of development of the country: collection of scientific papers on the results of the international scientific-practical conference. - St. Petersburg, 2015. - № 2. - P. 17-19.
9. Suhov, А/N. Agro-economic foundations of the field crop rotations and tillage in the adaptive landscape agriculture dry steppe and semi-desert areas of the Lower Volga [Text] / А/N. Suhov, К.А. Imangaliev, А.К. Imangalieva. - Volgograd: Volgograd State Agricultural Academy, 2011. -192 p.
10. Shabaev, А.! Adaptive-ecological farming systems in agricultural landscapes of the Volga [Text] / А. I. Shabaev. - Saratov SAU City of Saratov, 2003. -320 p.
E-mail: pleskachiov@yandex.ru 63
