CC BY
8УДК 34.343
Гончаров Д.С.
студент магистратуры кафедра уголовно-правовых дисциплин Санкт-Петербургская юридическая академия (г. Санкт-Петербург, Россия)
ВОПРОС О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ КОНСТРУКЦИИ СОСТАВА УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
Аннотация: в статье рассматриваются продолжающиеся сложности в правовом регулировании состава преступления «убийство матерью новорожденного ребенка» (ст. 106 УК РФ). Несмотря на то, что эта норма была введена в Уголовный кодекс в 1996 году и с тех пор прошло более четверти века, вопросы законодательной конкретизации и квалификации подобных деяний остаются актуальными. Автор излагает свою позицию по ряду вопросов, связанных с совершенствованием законодательного понимания данного состава преступления.
Особое внимание уделяется тому, что важнейшим критерием применения ст. 106 УК РФ являются изменения в психике женщины под воздействием различных факторов: особенностей беременности и родов, а также внешних травмирующих обстоятельств. Эти факторы влияют на психическое состояние женщины, но не лишают ее способности контролировать свои действия. Подчеркивается, что статья 106 не должна применяться к женщинам, у которых намерение убить будущего ребенка сформировалось еще во время беременности, так как это противоречит самой концепции привилегированного состава преступления.
Для улучшения законодательной конструкции статьи автор предлагает исключить из текста термин «новорожденный», так как его буквальное толкование неоправданно сужает сферу применения этой нормы. Такая корректировка позволила бы лучше охватить случаи, которые выходят за рамки этого термина, обеспечивая более справедливое регулирование ответственности.
Ключевые слова: законодательная техника, состав преступления, привилегированный состав, убийство матерью, новорожденный ребенок, умысел.
Преступление «Убийство матерью новорожденного ребенка», отраженное в статье 106 Уголовного кодекса РФ, было включено в законодательство более четверти века назад. Согласно этой статье, только женщины могут быть признаны субъектами данного преступления, что за последние 25 лет стало объектом анализа и критики во многих диссертационных исследованиях. Исследователи поднимают вопросы относительно прямого или косвенного толкования этой статьи. Однако значительных изменений в законодательстве пока не произошло: правовые аспекты теории и практики все еще активно обсуждаются юридическим сообществом.
Убийство по привилегированному составу является преступлением, вызывающим значительный общественный резонанс из-за своей высокой степени опасности. Статистические данные свидетельствуют о низком количестве подобных преступлений, но предполагается, что многие из них остаются скрытыми из-за их латентного характера. Это и другие обстоятельства вызывают повышенный интерес к данной проблеме как в научных кругах, так и среди специалистов в области уголовного права. Кроме того, все еще остается актуальным рассмотрение проблем, связанных с практическим применением данной статьи.
Точное определение оснований для смягчения наказания в случаях привилегированных составов преступлений крайне важно. Статья 106 УК РФ предусматривает ряд обстоятельств, позволяющих существенно смягчить ответственность: совершение преступления во время родов или сразу после них, нахождение женщины в психологически травмирующей ситуации или наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. Каждое из этих оснований обладает самостоятельным значением и требует внимательного рассмотрения, поскольку регламентирует ключевые аспекты уголовной ответственности.
В работах, посвященных теории уголовного права, давно поднимаются вопросы корректности формулировок статьи 106 Уголовного кодекса РФ [2, с. 67, 3, с. 136, 4, с. 111-115], указывая на противоречия и недочеты в законодательном определении этого преступления. Автор, выражая собственные мысли по структуре правового регулирования данного преступного деяния, акцентирует внимание на том, что обстоятельства, не уменьшающие вину женщины и не связанные с изменениями в ее психическом состоянии, не должны считаться смягчающими степень общественной опасности для квалификации преступления по данной статье.
Первый аспект касается совершения преступления во время или сразу после родов. По мнению автора, это обстоятельство не может служить универсальным основанием для применения ст. 106 УК РФ. Беременность и роды не всегда вызывают такие существенные изменения в психическом состоянии женщины, которые могли бы привести к убийству новорожденного. Исследования Л. А. Кудаевой, основанные на данных опросов среди женщин, демонстрируют, что болевой порог у всех разный, и не все роженицы испытывают значительную боль или стресс в процессе родов [5, с. 135-136]. Следовательно, отсутствие четко выраженных психических изменений, влияющих на преступное поведение женщины, не должно приводить к квалификации по ст. 106 УК РФ.
Правомерность применения статьи 106 УК РФ в контексте психотравмирующих ситуаций вызывает значительные сомнения. Хотя многие специалисты соглашаются с законодательным подходом, сама по себе травматическая ситуация не должна автоматически служить основанием для использования этой нормы, так как не все женщины, пережившие трудности, совершают убийство новорожденного. Скорее, внимание следует обращать на психические изменения женщины, вызванные травматической ситуацией, вплоть до расстройства, не исключающего вменяемости. Эти изменения могут служить основанием квалификации преступления по ст. 106 УК РФ.
Особого внимания заслуживает мнение К. В. Дядюн, которая связывает применение статьи исключительно с психическим расстройством, возникшим в результате влияния родового процесса и сопутствующих обстоятельств, при условии сохранения женщиной способности отвечать за свои поступки [6, с. 1419]. Это состояние охватывает различные виды психических отклонений разной степени тяжести. Ключевым аспектом остается сохранение способности контролировать свое поведение.
Однако Л. А. Кудаева отмечает, что позиция К. В. Дядюн нуждается в уточнении: такие состояния могут быть вызваны не только родами, но и другими факторами, не связанными с беременностью, например, потерей близкого человека [5, с. 136].
Таким образом, выводы свидетельствуют, что изменения психического состояния женщины, возникающие под воздействием специфических особенностей беременности и родов или других травмирующих обстоятельств, играют ключевую роль при квалификации преступления по статье 106 УК РФ. Тем не менее важно сохранить возможность контроля над поведением, что позволяет адекватно оценить степень общественной опасности деяния.
При отсутствии травмирующих факторов, если намерение убить ребенка сформировалось у женщины еще во время беременности, важным становится вопрос о том, как момент возникновения умысла влияет на квалификацию преступления и степень виновности. Законодательство не дает однозначного ответа на этот вопрос, а в научной литературе существуют разные точки зрения. Например, С. В. Тасаков и Л. А. Кудаева утверждают, что преднамеренное убийство с заранее обдуманным планом должно относиться к категории привилегированных убийств, при этом предусматривая более строгие санкции [1, с. 12, 7, с. 13].
Противоположную точку зрения высказывают Н. А. Лопашенко, А. П. Штанькова и другие исследователи. Н. А. Лопашенко считает, что статья 106 УК РФ несправедлива, поскольку преднамеренное, тщательно спланированное убийство новорожденного матерью не должно подпадать под
привилегированную категорию [8, с. 451]. А. П. Штанькова дополняет эту мысль, указывая на целесообразность добавления в статью термина «непредумышленное убийство» [9, с. 13].
Эта позиция заслуживает внимания, так как положения статьи 106 не должны распространяться на женщин, намеренно решивших убить ребенка еще в период беременности. Такая ситуация противоречит логике привилегированного состава преступления. Этот конфликт особенно заметен в случаях, когда женщины, не планирующие рожать ребенка и ведущие безнравственный образ жизни, целенаправленно планируют способы убийства ребенка сразу после его рождения.
Определение начального момента существования человека и его соотнесение с юридическим определением «новорожденного ребенка» играет ключевую роль. Согласно статье 53 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года, этот момент определяется как отделение плода от организма матери во время родов. Однако данное определение нуждается в уточнении: если у новорожденного отсутствуют признаки жизни, подтверждающие способность к самостоятельному существованию вне организма матери, нельзя с уверенностью утверждать, что каждый рожденный ребенок - живой.
С января 1993 года российская система здравоохранения приняла новые критерии определения живорождения и мертворождения, основываясь на рекомендациях Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Жизнь считается начавшейся с момента отделения плода от организма матери при родах при наличии признаков живорождения, таких как дыхание, пульсация пуповины, сердцебиение или произвольные мышечные движения вне зависимости от отделения плаценты [10].
Медицинская практика определяет период новорожденности, известный как неонатальный период, как промежуток времени от рождения до 28 дней жизни. Этот этап характеризуется переходом от внутриутробного существования к адаптации к новому окружению, что делает его особенно
сложным и важным для развития ребенка. В это время новорожденный уязвим, поскольку еще не полностью адаптирован к жизни вне организма матери.
Анализируя момент начала человеческой жизни, можно сделать вывод, что он практически совпадает с периодом новорожденности. В научных источниках это служит основанием для постановки вопроса о неточностях в правовой конструкции ст. 106 УК РФ, где рассматривается убийство матерью новорожденного ребенка во время родов. Принято считать, что мать своими действиями или бездействием может спровоцировать смерть плода, который с юридической точки зрения считается новорожденным только после завершения процесса родов.
Из-за этого противоречия Л. А. Кудаева предлагает внести изменения в ст. 106 УК РФ, удалив из текста слова «новорожденного ребенка во время родов» и выделив в отдельную статью ответственность за умышленное лишение жизнеспособного плода жизни на поздних сроках беременности. Предлагается формулировка, которая могла бы звучать так: «Преднамеренное нанесение серьезных повреждений или лишение жизни одному или нескольким жизнеспособным плодам на сроке беременности 22 недели и более, в условиях воздействия психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, подлежит наказанию...» [1, с. 1214].
Такая формулировка призвана устранить неясности в применении закона и обеспечить более справедливое рассмотрение преступлений, связанных с преднамеренным лишением жизни жизнеспособного плода на поздних сроках беременности.
Несмотря на обоснованность предложений автора, редакция статьи 106 вызывает ряд вопросов. К примеру, как следует интерпретировать случаи, когда женщина лишает жизни ребенка в процессе родов, когда он еще частично остается внутри материнского организма? Такой ребенок не подпадает под определение «новорожденного», закрепленное в ст. 106 УК РФ, но также не считается полностью находящимся в материнской утробе, как указано в
предлагаемой редакции. Таким образом, возникает существенный пробел в законодательстве.
Для решения этой проблемы ряд исследователей предлагает исключить термин «новорожденный» из текста ст. 106 УК РФ [4, с. 115, 11, с. 77]. Такой шаг может быть актуален в контексте совершенствования нормативного регулирования преступлений, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка.
Кроме того, вопрос квалификации убийства двух или более новорожденных остается нерешенным и явно выявляет пробел на законодательном уровне. В данном случае особенно заметна повышенная общественная опасность, поскольку посягательство совершается сразу на две или более жизни. Предложенные изменения в законодательстве, касающиеся убийства нескольких новорожденных, могли бы использовать структуру состава преступления, аналогичную той, что предусмотрена ст. 107 (Убийство, совершенное в состоянии аффекта), добавляя этот фактор как отягчающее обстоятельство.
Это изменение позволило бы более четко регулировать случаи, связанные с убийством матерью нескольких новорожденных детей, устранив законодательные неясности и повышая эффективность правового регулирования в данной сфере.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Дядюн К. В. Убийство матерью новорожденного ребенка: вопросы объективной стороны состава // Адвокат. 2013. №. 11. С 14-19;
2. Кудаева Л. А. Проблемы реализации уголовной политики в отношении преступлений, совершаемых исключительно женщинами: теория, законодательство и правоприменительная практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2023;
3. Кудаева Л. А. Проблемы реализации уголовной политики в отношении преступлений, совершаемых исключительно женщинами: теория, законодательство и правоприменительная практика: дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2023. 328 с;
4. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. 348 с;
5. Лопашенко Н. А. Убийства. Москва, 2013. 544 с;
6. Нуркаева Т. Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. Санкт-Петербург: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003;
7. Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. Санкт-Петербург: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 465 с;
8. Тасаков С. В. Нравственные основы уголовно-правовых норм, направленных на охрану личности, ее прав, свобод и законных интересов: автореф. дис. ...докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 52 с;
9. Штанькова А. П. Привилегированные составы преступлений: понятие, основания криминализации, виды, особенности квалификации и наказания: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2022. 35 с;
10. Шарапов Р. Д. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка // Уголовное право. 2012. №. 3. С. 75-78
Goncharov D.S.
St. Petersburg Law Academy (St. Petersburg, Russia)
ISSUE OF IMPROVING LEGISLATIVE STRUCTURE OF COMPOSITION OF MURDER OF NEWBORN CHILD BY MOTHER
Abstract: the article examines the ongoing difficulties in the legal regulation of the corpus delicti "murder of a newborn child by a mother" (Article 106 of the Criminal Code of the Russian Federation). Despite the fact that this norm was introduced into the Criminal Code in 1996 and more than a quarter of a century has passed since then, the issues of legislative specification and qualification of such acts remain relevant. The author presents his position on a number of issues related to improving the legislative understanding of this corpus delicti.
Keywords: legislative technique, corpus delicti, privileged composition, murder by mother, newborn child, intent.
