Водяные знаки как важный фактор датировки документа Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 88.2 ББК 81.411.2

Стародубцева Анастасия Николаевна

аспирант

кафедра филологического образования Тобольская государственная социально-педагогическая академия

им. Д.И. Менделеева Тобольск Starodubtseva Anastasia Nikolaevna graduate student Philogy Department of Education

Tobolsk State Socio-Pedagogical Academy named after D.I. Mendeleev, Tobolsk complex scientific station of the Ural office of the Russian Academy

of Sciences,

Tobolsk

[email protected]

Водяные знаки как важный фактор датировки документа Watermarks as important factor of dating of the document

Статья посвящена палеографическому описанию документов Тобольского губернского правления конца XVIII века. Палеографические данные рукописных памятников, а именно материал, водяные знаки, орудия письма, позволяют доказать принадлежность скорописных текстов к определенному периоду и месту, а также с высокой точностью паспортизировать исследуемый материал, т. е. засвидетельствовать достоверность, подлинность источников.

Article is devoted to the paleographic description of documents of the Tobolsk provincial board of the end of the XVIII century. Paleographic data of hand-written monuments, namely material, watermarks, letter tools, allow to prove accessory the skoropisnykh of texts by a certain period and a place, and also with high precision to passport a studied material, i.e. to testify reliability, authenticity of sources.

Ключевые слова: палеография, скоропись XVIII века, филигрань, эмблема, палеографические приметы.

Key words: paleography, cursive writing of the XVIII century, watermark, emblem, paleographic signs.

Самой важной особенностью, отличающей старую бумагу, является филигрань. Филиграни явились особым объектом изучения как лингвистов, так и историков, т. к. они непосредственно указывали на время и место изготовления писчей бумаги. На российских бумажных мануфактурах клеймение продукции производилось на основании соответствующих законов, в частности, 18 октяб-

ря 1778 г. был издан указ, согласно которому российские фабриканты были обязаны на всей произведенной ими бумаге помещать особые клейма для того, чтобы показывать год издания бумаги [Лихачев 1899: 93].

Любая филигрань состоит из двух частей: эмблемы и литерной части. Эмблема представляет собой личный герб владельца бумажной мануфактуры, или герб города, в котором находилась бумажная фабрика, или государственный герб страны-производителя бумаги. Литерная часть состоит из нескольких компонентов: содержит фамилию владельца или его инициалы, указание на титул хозяина бумажной фабрики, ее местонахождение (чаще всего город), год производства бумаги. Фамилия и адрес часто представлены в виде начальных букв [Клепиков 1978: 5]. К литерной части могут примыкать знаки, указывающие на сорт бумаги и особую метку мастера, изготовившего данный лист [Уча-сткина 1972: 321].

Таким образом, каждая филигрань должна иметь следующий набор отличительных черт, паспортизирующих писчую бумагу: 1) эмблему, 2) фамилию владельца, 3) его титул, 4) местонахождение бумажной фабрики, 5) год изготовления бумаги, 6) знаки, указывающие на сорт продукции, 7) особую метку мастера. Первый и четвертый признаки помогают определить место изготовления писчей бумаги, пятый - время ее изготовления, второй и седьмой - и место, и время при условии знания истории бумажных предприятий, шестой - качество бумаги. Но, как показывает опыт наблюдения над архивными материалами, филиграни часто бывают слабого качества или имеют плохую сохранность, а также редко содержат все перечисленные признаки, что может быть связано с несоблюдением фабрикантами правил паспортизации бумаги.

Для изучения видов филиграней мы опирались на ряд палеографических исследований и теоретических работ И.С. Беляева (1911); А.А. Гераклитова (1963); С.А. Клепикова (1978); Г. А. Леонтьевой (1986); О.В. Малковой (1963); А.В. Муравьева (1967); С.А. Рейсера (1970), М.Н. Тихомирова (1973), Л.В. Черепнина (1956) и др. Водяные знаки подтверждают, что бумага была

изготовлена в России; известно, что бумага отечественного производства часто имела изображение гербов городов, в которых находились бумажные фабрики.

По мнению ученых, писчебумажные мануфактуры сосредоточивались в центральной части страны - Ярославле, Угличе, Москве, Симбирске, Вологде.

Перечислим филиграни важнейших бумажных мануфактур европейской части России, главных поставщиков бумаги в Сибирь в XVIII в.: на бумаге ярославских фабрикантов было изображение медведя с топором или протазаном на плече. Медведь был частью герба города Ярославля, филиграни всех бумажных фабрик в Ярославле объединяло наличие овальной рамочки из лавровых лис-

гп гтч Г*

точков. Такой водяной знак встречается на многих листах рукописей Тобольского губернского правления конца XVIII в. (И 329-13-1; И 329-13-4; И 329-13-

Сравнивая палеографию текстов Тобольского губернского правления конца ХУШ в. с палеографическим описанием писем заводчиков Демидовых с приказчиками уральских заводов конца XVIII в. Н.В. Викторовой (Глухих) [Викторова 1993: 189] и с палеографической характеристикой текстов Троицкой таможни [Сивкова 2004], находим значительное сходство этой филиграни на Южном Урале и в Западной Сибири.

В Ярославле действовало несколько бумажных фабрик. Гербы этих фабрик объединяло наличие рамки: овальной или прямоугольной, украшенной

13)

Рисунок 1. Филиграни Ярославской бумажной фабрики

орнаментом, короной или лавровыми листочками. Такие филиграни описаны С.А. Клепиковым [Клепиков 1978]. Нам встретились несколько их разновидностей в Ф 329-13-4-101, Ф 329-13-13-47 и др.

Широко известна филигрань бумажной фабрики Афанасия Гончарова. На ней изображен человек в лодке с протазаном в руке. Филигрань бумажной мануфактуры Афанасия Гончарова встречается в документах Тобольского губернского правления в следующих единицах хранения: И 329-13-4-2; И 329-13-30.

филигрань 1788 года филигрань 1800 года

Рисунок 2. Филиграни бумажной фабрики Афанасия Гончарова

Особый интерес для исследователей представляет бумага с филигранью «Pro Patria» («За Родину»), которая встречается в России на бумаге российского и иностранного производства с 1740-х до 1830-х гг. [Клепиков 1978: 316] и представляет собой изображение голландского герба. В оригинале этот водяной знак выглядит так: женщина сидит в лодке и держит длинный шест, рядом с ней лев, в одной лапе которого меч, в другой - пучок стрел [Участкина 1972: 332]. В нашем случае женщина сидит на троне, вместо лодки - забор. Российское происхождение бумаги доказывает отсутствие слов «Pro Patria», обязательных для голландской бумаги с таким водяным знаком, и литерная часть «Gantscharof», указывающая на владельца фабрики А. Гончарова.

Несмотря на указ 1800 г., запрещающий использовать иностранные клейма и надписи, в материалах Троицкой таможни встречается бумага с эмблемой «Pro Patria» и литерной частью, написанной латинскими буквами, датированная (в самой филиграни) 1806 годом. «Непослушание» Афанасия Гончарова можно объяснить, вероятно, тем, что филигрань «Pro Patria» была меткой бумаги высшего сорта; другой бумаги, содержащей иностранной клейма или литеры, не обнаружено [Скоропись XVIII в. 2003: 36]. Менее распространены в изученных документах водяные знаки гербовой бумаги (И 329-13-1-71). Филигрань ее выглядит следующим образом: литерная часть расположена вверху листа («бумага»), в центре листа находится двуглавый орел.

АРА

Рисунок 3. Литерная часть гербовой бумаги

Малораспространенны филиграни с изображением гербового щита с оленем (И 329-13-4-268; И 329-13-13), филигрань фабрики Д. Мещанинова (И 329-13-13-32)содержит буквы УКЯФ, вписанные в орнамент (И 329-13-4-237).

Рисунок 4. Филигрань фабрики Д. Мещанинова; филигрань буквы УКЯФ,

вписанные в орнамент

Российскую бумагу с конца XVIII в. стали подкрашивать в сине-серые тона. В документах мы можем встретить и такого цвета бумагу. Листы плотные от желтовато-серых до синеватых тонов.

Рисунок 5. Филигрань с изображением гербового щита с оленем

Произведя анализ формата, цвета, плотности бумаги и филиграней, приходим к выводу о том, что до середины XVIII в. потребность Сибири в писчей бумаге удовлетворялось извне. Писчебумажные мануфактуры сосредоточивались в центральной части страны - Ярославле, Угличе, Москве, Симбирске, Вологде. Водяные знаки, формат, плотность, цвет бумаги подтверждают принадлежность большей части корпуса анализируемых документов ко второй половине XVIII в.

Своей бумаги до середины XVIII в. в Сибири не производилось. Это было существенным недостатком большого губернского города, где бурно развивались торговые отношения и промышленность. Лишь 14 июля 1744 г. указом Мануфактур-коллегии было разрешено тобольским купцам Евсею, Антону и Ивану Медведевым, родственникам Корнильевых, основать бумажную фабрику. Им было позволено для открытия писчебумажной мануфактуры купить 100 крепостных крестьян, а также нанимать для фабричных работ вольнонаемных людей с паспортами. Для обучения

мастерству изготовления бумаги были посланы из Петербурга учителя. Начавшая работать в конце века мануфактура на 10 лет освобождалась от уплаты пошлин и подчинялись непосредственно столичным властям, минуя губернские [Выхрыстюк 2013: 112].

В Тобольске производилась бумага четырех лучших сортов, в том числе писчая, полуалександрийская, картузная, тогда как во всей России выпускалась бумага 22 сортов. По объему продукции из 19 имеющихся фабрик-мануфактур тобольская находилась на 11 месте. Бумага продавалась во всех городах Сибири. К концу века тобольские писцы стали использовать ее как материал для скорописного письма. Светлая бумага без филиграней, в. Тобольске, также применялась в делопроизводстве Тобольского губернского правления конца

XVIII в.

Таким образом, несмотря на то, что исследуемые тексты датированы, но водяные знаки, цвет бумаги и чернил также подтверждают принадлежность текстов Тобольского губернского правления к концу XVIII в.

Подводя итоги палеографического исследования документов, выделим палеографические приметы - внешние знаки, содержащие косвенное указание на время и место создания рукописей. Полагаем, что это существенно для чтения любого скорописного текста прошлого. Палеографические приметы бывают широкими и узкими. Широкие палеографические приметы датируют памятник в один век и более, для документов Тобольского губернского правления конца XVIII в. таковыми приметами являются:

• бумажный переплет дел,

• наличие филиграни на бумаге российского производства,

• большая литерная часть филиграни,

• указание в филиграни на сорт бумаги,

• расположение текста возможно в виде таблицы,

• коричневый или черный цвет чернил.

Узкие палеографические приметы датируют памятники более точно. Для исследуемых нами документов узкими приметами являются:

• зеленоватый и голубой оттенки бумаги,

• срок действия одного типа филиграни или ее разновидности,

• срок действия клейма гербовой бумаги,

• срок действия печатей.

Почти все перечисленные датирующие признаки являются общероссийскими, т. е. характерными не только для исследуемых нами тобольских материалов. «Точность датировки должна быть основана на совокупности палеографических примет» [Щепкин 1967: 346]. Совокупность не противоречащих друг другу палеографических примет, полученных при анализе скорописных текстов делопроизводства Торбольского губернского правления конца

XVIII в., подтверждает их подлинность и датировку, что делает их достоверными источниками и дает возможность использовать эти материалы для дальнейшего исследования.

Источник

1. Фонд №329 «Тобольское губернское правление конца XVIII века»

Библиографический список

2. Викторова, Н.В. Лингвотекстологический анализ переписки заводчиков Демидовых с приказчиками уральских заводов конца XVIII-начала XIX веков (По материалам государственного архива Челябинской области [Текст]: дисс. ... канд. филол. наук / Н.В. Викторова. -Челябинск, 1993. - 188 с.

3. Выхрыстюк, М.С. Деловая письменность XVII-XVIII вв. г. Тобольска: лексико-грамматический аспект [Текст] / М.С. Выхрыстюк. - Тобольск: ООО «Полиграфист», 2013. - 368 с.

4. Клепиков, С.А. Филиграни на бумаге русского производства XVIII - начала XX века [Текст] / С.А. Клепиков. - М.: Наука, 1978. - 219 с.

5. Лихачев, Д.С. Памятники литературы Древней Руси. XVII века. Книга вторая [Текст] /Д.С.Лихачев. - М.: Худ. лит-ра, 1899. - 230 с.

6. Сивкова, Е.А.Очерки по истории орфографии делового письма XVI-

XIX веков: Монография [Текст] / Е.А. Сивкова. - Челябинск: ЧГПУ, 2004. -152 с.

7. Скоропись XVIII века: учебное пособие [Текст] / сост. Н.В. Глухих, Н.А. Новоселова, Е.А. Сивкова // Под общей ред. Л.А. Глинкиной. - Челябинск, 2003. - 155 с.

8. Участкина, З.В. Развитие бумажного производства в России. - М., 1972. - 332 с.

9. Щепкин, В.Н. Русская палеография [Текст] / В.Н. Щепкин. - М.: Наука, 1967. - 245 с.

Source

1. Fund No. 329 «Tobolsk provincial board of the end of the XVIII century»

Bibliography

2. Viktorova, N.V. Lingvotekstologichesky the analysis of correspondence of factory owners Demidov with salesmen of the Ural plants of the end of XVIII - the beginnings of the XIX centuries (On materials of the state archive of Chelyabinsk region [Text]: yew. ... edging. филол. sciences/N of V. Viktorov. - Chelyabinsk, 1993. - 188 pages.

3. Vykhrystyuk, M.S. business writing of the XVII-XVIII centuries of Tobolsk: lexical and grammatical aspect [Text] / m S. Vykhrystyuk. - Tobolsk: JSC Poligrafist, 2013. - 368 pages.

4. Klepikov, S. A. Filigrani on paper of the Russian production of XVIII - the beginnings of the XX century of [Text] / Page A. Klepikov. - M.: Science, 1978. -219 pages.

5. Likhachev, D.S. monuments of literature of Ancient Russia. XVII century. Book the second [Text] / D.S.Likhachev. - M.: It is thin. liter, 1899. - 230 pages.

6. Sivkova, E.A.Ocherki on stories of spelling of the business letter of the XVI-XIX centuries: [Text] / E.A monograph. Sivkova. - Chelyabinsk: ChGPU, 2004. - 152 pages.7 . Cursive writing of the XVIII century: manual [Text] / сост. N. V. of deafs, N. A. Novoselova, E.A. Sivkova//Under the general editorship of L.A. Glinkina. - Chelyabinsk, 2003. - 155 pages.

8. Uchastkina, Z. V. development of paper production in Russia. - M, 1972. -332 pages.

9. Shchepkin, V.N. Russkaya paleography of [Text] / Century N. Shchepkin. -M.: Science, 1967. - 245 pages.