CC BY
96
Внешняя торговля Республики Дагестан: некоторые результаты и перспективы роста
Аннотация: В статье проводится ситуационный анализ влияния процессов глобализации на внешнеэкономическую деятельность Дагестана. В частности, рассматривается проблема пассивного торгового баланса Дагестана, исследуются причины низкой активности экспортных операций.
Ключевые слова: внешняя торговля, экспорт, импорт, глобализация, регион.
Huseynov А.О, Gichiev N.S., Gichieva N.M. Foreign trade of the Republic Dagestan: some results and future growth Abstract: This article presents a situational analysis of the impact of globalization on foreign economic activity of Dagestan. In particular the problem of passive trade balance Dagestan, explores reasons for the low activity of export operations.
Key words: foreign trade, exports, imports, globalization, region.
Внешнеэкономическая либерализация и рыночные реформы сделали Россию частью глобальной экономики, тесно увязав развитие хозяйства страны с внешними факторами, такими, как динамика мировых цен на товары российского экспорта и импорта, состояние мировых финансовых и фондовых рынков, колебания курсов мировых валют. Глобализация ставит российские регионы в условия жесткой конкуренции, растущей трансграничной мобильности национальных финансовых и инновационных ресурсов, широкого проникновения в экономику иностранного капитала, включения ее в глобальные производственно-сбытовые сети.
По ряду признаков в российской экономике Республики Дагестан выступает как ее периферия. Об этом, в частности, свидетельствует стабильно растущее отрицательное сальдо его внешнеторгового оборота, которое согласно данным таможенной статистики составило в I-IV квартале 2013 года 665,05 млн. долл. США. На его формирование в значительной степени повлияла торговля с такими странами, как Иран, отрицательное торговое сальдо с которым составило -189,90 млн. долл. США, Азербайджан (-168,54 млн. долл. США), Китай (-67,26 млн. долл. США) и Германия (49,33 млн. долл. США). Отрицательная динамика сальдо внешнеторгового оборота Дагестана определялась более динамичным ростом импортных операций относительно снижающего экспорта. Это отчетливо видно из диаграммы, представленной на рисунке 1. Таким образом, Республика Дагестан выступает в качестве чистого импортера высокотехнологичных товаров и услуг и тем самым выплачивает инновационную ренту ведущим центрам глобальной экономики. Проблема в этой части внешнеэкономической деятельности состоит в необходимости расширения и повышения эффективности экспортных сделок Дагестана, оптимизации его структуры, диверсификации географических и отраслевых потоков экспортных товаров. Однако этого не наблюдается на протяжении длительного периода времени: объемы экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, составляющих основу экспорта региона, в I-IV квартале 2013 года снизились относительно предыдущего года на 23,93%, составив 13,94 млн. долл. США или 34,57% стоимости общего экспорта. С нашей точки зрения, главной причиной значительного падения экспортных поставок следует считать снижение оборотов по таким товарным позициям, как овощи и некоторые съедобные корнеплоды, экспорт которых составил всего 3,89 млн. долл. США; живые животные - 2,72 млн. долл. США; масличные семена и плоды - 1,89 млн. долл. США; рыба, моллюски и прочие водные беспозвоночные - 1,31 млн. долл. США; съедобные фрукты и орехи - 0,93 млн. долл. США и прочие товары. Кроме того, значительное сокращение стоимостных объёмов экспорта наблюдается по таким товарам как молочная продукция, жиры и масла, продукция мукомольно-крупяной промышленности, какао и продукты из него.
Стоимостные объемы экспорта минеральных продуктов в I-IV квартале 2013 года оценивались в 11,57 млн. долл. США или 28,70% к общему объему экспорта 2013 года, снизившись на 72,53% по
Гусеинов Али Омарович
к.э.н., ст.н.с. Институт экономики НАН Азербайджан, г. Баку
Гичиев Набиюлла Сапиюлаевич
К.э.н., ст.н.с. ИСЭИ ДНЦ РАН
Гичиева Марина Набиюллаевна
Аспирант ИСЭИ ДНЦ РАН
сравнению с аналогичным периодом 2012 года. Главными потребителями данной экспортной статьи являлись Кипр, Украина, Азербайджан, Турция и Италия. Характерной особенностью внешней торговли региона является низкий удельный вес машиностроительной продукции в стоимостном объеме экспорта (12,29% или в абсолютном выражении 4,96 млн. долл. США). Основными потребителями в данной укрупнённой товарной группе выступали такие страны как Азербайджан, Украина, Иран, Турция, Грузия и Кения.
Таким образом, в качестве главного экспортного вектора Дагестана выделяется кавказско-азиатское направление. Стоимостные объемы экспорта 2013 г. в эти страны оценивались в 30,49 млн. долл. США (75,63% к стоимостному объему экспорта). К числу негативных факторов, сдерживающих развитие торговых связей в отмеченном направлении экспортного следует также отнести большие транспортные издержки, связанные с большими расстояниями, необорудованными пунктами пропуска, необходимостью транзита в большом числе взаимных сообщений (с Арменией, Грузией, Таджикистаном, Туркменистаном и др.). Поэтому под общим влиянием всех этих факторов внешнеторговые связи Дагестана с отмеченными странами Содружества развиваются медленнее, чем с остальными новыми независимыми государствами.
Следует отметить, что основными потребителями продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья из Дагестана выступали в первую очередь страны бывшего СССР (Азербайджан, Грузия, Туркмения, Таджикистан), что было отчасти связано с их географической близостью и сохранившимися торгово-производственными связями, доставшимися по наследству от бывшего союзного государства, а так же текущей конкурентоспособностью в низко технологичном сегменте экспорта и отраслевой специализацией экспортируемой из региона продукции. Поскольку в течение последних десятилетий главные страны - контрагенты Дагестана в сфере экспорта (новые независимые государства) проводят политику импортозамещения, базирующейся преимущественно на традиционных технологиях, производя при этом малоконкурентную на внешних рынках продукцию, то, естественно, эти страны мало что могут предложить для наращивания взаимного экспорта на рынки друг друга. Фактором, дополнительно сдерживающим развитие взаимных связей, являются также изменения в структурах национальной промышленности этих стран, в которых сократилась доля производств с высокой степенью переработки. Такая продовольственно-сырьевая специализация сдерживает рост конкурентоспособности Дагестана и делает нестабильным ее внешнеэкономическое и геополитическое позиционирование в мире. К тому же продовольственный сегмент Дагестана по - прежнему не обладает достаточной энергетикой динамичного развития внешнеэкономических связей и развертывания интеграционных связей.
На данных примерах можно проследить взаимосвязь таких процессов как глобализация и регионализация. Как известно глобализм в основном опирается на технологическую и культурную унификацию мира, на либерализацию мирохозяйственной деятельности. Регионализм же осуществляется через культурную, историческую и географическую близость и стремление соседних стран и регионов сохранить свою культурную и экономическую идентичность через региональные торгово-экономические преференции и коллективный протекционизм.
Естественной основой регионализации является подчинение внешнеэкономических связей, равно как и любых разворачиваемых в пространстве отношений, гравитационной закономерности: интенсивность международных связей находится в прямой зависимости от экономического веса взаимодействующих субъектов, но в обратной зависимости от разделяющих их расстояний. Фактор географической близости (удаленности) играет немалую роль в пространственной структуре внешних связей. По оценке П. Кругмена, торговля между США и Канадой была бы в 13 раз меньше, а между Германией, Францией, Великобританией и Италией в 7 раз меньше, если бы они не были соседями [9]. Гравитационная закономерность оказывает существенное влияние на регионализацию международного сотрудничества, которое отражает региональные различия в плотности международных экономических отношений, повышенную тесноту экономических, культурных и политических связей между соседями по географическому региону. Отмеченным закономерностям в полной мере соответствует география страновых предпочтений Дагестана во внешнеторговой сфере.
Наиболее динамично развивающимся сегментом Дагестана в сфере внешнеэкономического взаимодействия остается ее импортная составляющая. Собственно, более высокие темпы роста ввоза и предопределили устойчивую динамику пассивного сальдо торгового баланса региона. Так по данным таможенной статистики объем импорта республики в 2013 году составил 705,36 млн. долл.
США, увеличившись относительно 2012 года на 24,96%. Главной статьей ввоза Дагестана по-прежнему остались продовольственные товары, удельный вес которых в 2013 году составил 57,35% стоимостных объёмов импорта. Почти вдвое возрос импорт товаров с высокой долей обработки (машин и оборудования), который достиг 157,25 млн. долл. США и составил 22,29% стоимостных объёмов 2013 года. Третью строчку в рейтинге товарных позиций импорта заняли товары, относимые к категории «прочих» (мебель, оружие и боеприпасы, стекло, керамика, игрушки, изделия из камня, часы и другие), стоимостная оценка которых составила 65,90 млн. долл. США или 9,34% от импорта. При этом в числе крупнейших торговых партнеров, ввозивших продукцию в республику, были - Иран (26,95%), Китай (9,53%), Германия (7,01%), а из стран СНГ - Азербайджан (27,18%) и Украина (3,64%). Как легко обнаружить географические векторы распределения импорта и экспорта Дагестана оказались практически конгруэнтными.
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
1. Большие различия в характере и направлении развития внешнеэкономических связей в первую очередь связаны с уровнем взаимодополнения экономик Дагестана и ее партнеров по регионализации и условиям трансграничного движения товаров, людей, капиталов и услуг, испытывающих существенное воздействие на динамику экономического сотрудничества политических факторов.
2. Прослеживается довольно тесная связь между характером сотрудничества с новыми независимыми государствами (в первую очередь с Азербайджаном), Китаем и экономическим развитием Республики Дагестан, формирующим геоэкономический вектор кавказско-азиатского внешнеэкономического взаимодействия. Таким образом, набирает обороты процесс перехода к китаецентризму.
3. В ближайшей перспективе доля вектора стран Содружества в сфере внешней торговли, вероятно, снизится: альтернативу СНГ для дагестанского импорта по многим товарам составит Китай. В сложившейся ситуации для Дагестана с точки зрения создания благоприятных условий развития порубежных регионов необходимо поддерживать динамику торгово-экономических связей со своими ближайшими соседями. Характер возможных изменений обусловлен степенью взаимосвязанности модернизации экономики Дагестана и ее партнеров по Содружеству, интенсивностью проникновения иностранного капитала в эти страны, объемом привлечения рабочей силы в регион.
Литература
1. Багомедов М.А. Формирование конструктивной региональной политики в условиях глобализации // Вопросы структуризации экономики. 2009. № 4. С. 2.Баширова А.А. Анализ экологической ситуации субъектов СевероКавказского федерального округа в рамках реализации стратегии регионального развития // Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. № 3. С. 57-66.
3.Гимбатов Ш.М. Экономическое развитие в мультиэтничных регионах // Региональные проблемы преобразования экономики. 2010. № 4. С. 382-390.
4.Гичиев Н.С. Международная экономическая интеграция: внешняя торговля и экономический рост в Северо -Кавказском федеральном округе. Москва: Перо, 2013-272 с. (17 п.л.).
5.Гичиев Н.С., Гичиева М.Н. Российские и зарубежные инвестиции в Северо-Кавказском федеральном округе // Региональные проблемы преобразования экономики.- Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН. №3, 2013.с.200-206, http://www.rppe.ru/
6.Грацинская Г. В., Клюев К.В. Система управления инвестиционными процессами на региональном уровне // Журнал правовых и экономических исследований, 2011, № 1: с. 230 - 232.
7.Гусейнов А. Экзогенные факторы российской инфляции во второй половине ХХ века Лицей, 1998.СПб. 220 с.
8.Макаров В.Л., Бахтизин А.Р. Новый инструментарий в общественных науках - агент-ориентированные модели: общее описание и конкретные примеры / «Экономика и управление», № 12 (50), 2009 г.
9. Krugman P. L'emergence d es zones regionales d e libre echange // Problèmes économique. - Paris, 1992, N 2289. -P. 22.
