CC BY
431HISTORICAL SCIENCES
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИМПЕРАТОРА ПАВЛА I: ПРИХОТЬ ЭКСЦЕНТРИЧНОЙ ЛИЧНОСТИ ИЛИ ПРОДУМАННАЯ ДИПЛОМАТИЯ В ИНТЕРЕСАХ РОССИЙСКОЙ
ИМПЕРИИ?
Шалдунова Т.Н.
Российский государственный аграрный заочный университет,
кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и истории,
г. Балашиха
FOREIGN POLICY OF THE EMPEROR PAUL I: A WHIM OF AN ECCENTRIC PERSONALITY OR THOUGHT DIPLOMACY IN THE INTERESTS OF THE RUSSIAN
EMPIRE?
Shaldunova T.N.
Russian state agrarian extramural University, candidate of historical Sciences associate Professor of philosophy and history,
Balashikha
АННОТАЦИЯ
В работе делается попытка проанализировать внешнеполитические устремления российского императора Павла I, за которым прочно закрепилась в историографии характеристика неуравновешенного, эксцентричного человека. Автор стремиться показать, что все поступки императора были продиктованы абсолютно трезвым расчётом и выражали в первую очередь интересы на укрепление позиций Российской империи во внешней политике.
ABSTRACT
The paper attempts to analyze the foreign policy aspirations of the Russian Emperor Paul I, which is firmly entrenched in the historiography characteristic of the unbalanced, eccentric man. The author seeks to show that all the actions of the Emperor were dictated by absolutely sober calculation and expressed primarily interests in strengthening the positions of the Russian Empire in foreign policy.
Ключевые слова: Павел I, Наполеон Бонапарт, индийский поход, антифранцузская коалиция, мальтийские рыцари.
Keywords: Paul I, Napoleon Bonaparte, the Indian campaign, the anti-French coalition, the knights of Malta.
Павел I - сложная и противоречивая фигура на российском престоле конца XVIII - начала XIX вв. Убийством Павла Петровича в современной историографии принято завершить эпоху дворцовых переворотов России. Долгое время к личности императора и его деятельности относились достаточно предвзято, оценивая период его правления опираясь в большей степени на сплетни и домыслы, и не предпринимая попыток осмыслить истинные мотивы его поступков.
К сожалению, отказаться от шаблонности восприятия Павла I не удаётся и нам. Как справедливо заметил С.В. Мироненко: при изучении истории нельзя забывать о её многоликости. [2, с. 2-4]
Возможно, что стремление понять «русского Гамлета», как часто называют Павла I, наконец, заставит преодолеть стереотипы в исследованиях периода его царствования.
Первыми, кто начал активно создавать образ российского императора как «неуравновешенной романтической натуры, склонной к безрассудным поступкам», были англичане. Связано это было с разрывом дипломатических отношений между Англией и Российской империей и сближением Бонапарта и Павла I. Самым хрестоматийным событием,
подтверждающим неуравновешенность российского самодержца, называют организацию так называемого «индийского похода».
Как известно, Павел I, после своего восшествия на престол, придерживался взглядов своей матери, Екатерины II, как во внутренней, так и во внешней политики. Это касалось и ограничения влиятельности Англии на морях, и осуждения происходивших во Франции революционных изменений. Павел I известен своими идеями о неприкосновенности абсолютной монархии.
Вступив на престол в 1796 г. Павел Петрович объявил, что впредь Россия будет вести только оборонительные войны. Российская империя вышла из первой антифранцузской коалиции, в которую вступила ещё при Екатерине II. Но успехи Франции на полях сражений заставили Англию, Австрию и Пруссию при помощи дипломатии приложить все усилия для вовлечения России в очередной союз против французов.
По совместным договорённостям Англии, Австрии, Османской империи и России, российские войска должны были принимать участие в военных компаниях против французских войск в Нидерландах, Италии и Швейцарии и в Средиземном море.
Император Павел I посылает войска под командованием Суворова и Ушакова. Воспользовавшись их победами англичане и австрийцы в критический момент бросили российских солдат и офицеров: армия Суворова едва не погибла в Швейцарии, а корпус, воевавший на стороне англичан в Нидерландах, понеся огромные потери, находился в плачевном состоянии. Вторая антифранцузская коалиция распалась.
Фактически российские войска воспринимались союзниками, как орудие для устранения революционной угрозы в Европе. Ф. Ростопчин писал: «Франция, Англия и Пруссия кончат войну со значительными выгодами. Россия же останется ни при чём, потеряв 23 тысячи человек единственно для того, чтобы уверить себя в вероломстве Питта и Тугута, а Европу в бессмертии князя Суворова». [5]
Современники, рисовавшие Павла Петровича неуравновешенным и чуть ли не сумасшедшим, заблуждались. Российский император имел чёткое убеждение, что «Россия, как положением своим, так равно и неистощимою силою, - есть и должна быть первою державою в мире». Это высказывание ознаменовало новое направление во внешней политике Павла I.
К концу XVШ - началу XIX вв. Великобритания прочно обосновалась в Средиземноморье. Одной из основных своих внешнеполитических задач Наполеон Бонапарт, а затем и Павел I, видели устранение из Средиземного моря английского флота и ограничение влияния Англии на морях в целом. Могущество Великобритании было в большом и быстроходном флоте. Англичане могли быстро перебросить значительные военные силы в любую часть мира, чтобы завоёвывать и подчинять себе менее развитые страны и народы, расширять свои владения. К этому стремилась Франция. Практически всё XVIII столетие Англия и Франция вели войны по всему миру: в Америке, в Азии и в Африке.
В 1799 г. французский агент Дирректории в России Гиттен писал: «Союз с соседними нам державами будет непрочным и недолговечным... будем искать союз с великой державой, которая по своему географическому положению считала бы себя и действительно была бы в не опасности от нашей армии и наших принципов. Две державы, объединившись, могли бы диктовать законы всей Европе.Россия из своих азиатских владений. могла бы подать руку помощи французской армии в Египте и, действуя совместно с Францией, перенести войну в Бенгалию». [10, с. 647-648]
Наполеон в 1800 г. просит у Пруссии посредничества в переговорах с Российской империей. В свою очередь Павел I после предательства со стороны союзников по второй коалиции начинает переговоры с первым консулом революционной Франции. Справедливо полагая, что два государства, не имеющие общих границ, а значит и острых противоречий, могут поддерживать дружественные отношения и быть союзниками, диктуя Европейским государствам свои условия. [9; 4, с. 31-35]
Российский император инициировал «Лигу северных держав», в которую вошли королевства Пруссии, Дании, Швеции и Российская империя, сохранявшие вооружённый нейтралитет против Великобритании. При посредничестве Франции к «Лиге» присоединяются ряд Итальянских государств, Голландия, Испания и США.
В Англии союз России и Франции естественно восприняли как прямую угрозу своим национальным интересам. Британский посол в Российской империи Чарльз Уитворд писал: «Император, каков он ни есть, - самодержавный властитель могущественной, связанной с Англией, империей, из которой только мы - англичане, можем добывать средства на поддержания первенства нашей морской силы. Мы должны быть приготовлены ко всему, что бы ни случилось. Император буквально не в своём уме. он не руководится в своих поступках никакими правилами или принципами, все его действия - суть последствия каприза или расстроенной фантазии». [9].
С выдворением Уитворда из Санкт-Петербурга следует разрыв дипломатических отношений между Англией и Российской империей, вводится эмбарго на всю английскую собственность на территории России и прекращение поставок российского хлеба в Великобританию.
В это же время, на фоне противостояния Франции и Англии, активизировались взаимоотношения Российской империи и Мальтийского ордена. В 1792 г. Мальтийские рыцари лишились всех своих владений во Франции. 12 июня 1798 г. о. Мальта практически без боя был сдан французским войскам Наполеона Бонапарта, которые направлялись в Северную Африку.
«Приготовляясь к экспедиции в Египет, я не собирался лишать престола великого султана. По пути туда я уничтожил дворянство Мальты, хотя до этого ему удалось сопротивляться силам Оттоманской империи,» - писал Наполеон, находясь уже на о. Святой Елены. [3, с. 66]
Вопрос о сдаче о. Мальта Наполеону практически без единого выстрела задавался современниками в XVIII в. и волнует историков до сих пор. Практически через месяц после захвата Мальты французами европейские газетные листы и журналы пестрели сообщениями о взятии Ла-Валетты. Ходили слухи, что Наполеон, который вовсе не слыл скрягой, заплатил Великому магистру фон Гомпешу круглую сумму, чтобы тот под вполне благовидным предлогом сдал ему ключи от Мальты.
«Мальта взята и занята, т.к. сии непобедимые во всю войну завоевали все крепости и места - без правильной осады - без употребления военного искусства и силы, и без кровопролития. - Буонопарте прибыл, сделал угрозы и вступил!!! В 1565 году Турки тщетно покушались взять Мальту. Но тогда были Мальтийские рыцари, а теперь - нет! - Тогда не было ни одного рыцаря, который бы объявил, что не хочет сражаться против неприятеля, т.к. те-
перь в Мальте случилось... Один из рыцарей объявил, что против Французов не хочет сражаться, потому что он родом из Франции.» [7, с. 10-11]
16 декабря 1798 г. российский император Павел I был избран Великим магистром Мальтийского ордена. Это событие воспринималось в Европе по-разному: уже в мае 1799 г. из Санкт-Петербурга был выслан испанский посланник из-за отказа испанского короля признать российского императора Великим магистром Мальтийского ордена. Дело дошло до объявления войны; правда всё остановилось только на угрозах, обмене грамотами и высылкой посланников из столиц. В сентябре 1799 г. бывший Великий магистр барон фон Гомпеш «в формальном акте отречения, предоставил оный титул Самодержцу Павлу I». [8, с. 454]
В этот период времени отношения между Орденом и Российской империей были завязаны вокруг двух Российских приорств, одно из которых было основано в 1797 г., а другое - годом позже.
Российский император действительно полагал, что только он может спасти Мальтийский орден от уничтожения. Благодаря созданию двух приорств: одного католического, другого православного, ряды мальтийских рыцарей стали активно пополняться российским дворянством. Как отмечал Ф Головкин в своих записках: «Столица была наводнена настоящим дождём Мальтийских крестов». Все выгоды, которые можно принести великое магистрес-тво российского императора для его империи, не были до конца оценены его современниками, потому что не были проведены в жизнь. Как справедливо заметил Г. Вилинбахов, трагедия Павла I заключалась в том, что вокруг него были люди, которые по тем или иным соображениям лишь подыгрывали ему, но не относились серьёзно к его начинаниям и идеям. [1, с. 3-23]
В 1800 г. удалось заключить союз с Португалией. Но в этом же году Мальтийский архипелаг был занят англичанами, которые не собирались возвращать его рыцарям. Это послужило к окончательному разрыву между Англией и Российской империей и союзу между Павлом I и Наполеоном Бонапартом.
Бонапарт при содействии российского императора планировал отобрать у Британии Индию. Историки по-разному оценивают планы «Индийской компании»: одни считают, что Наполеон и Павел I планомерно шли к идее захвата английских владений в Индии; другие говорят о непродуманных действиях со стороны российского монарха. Скорее всего можно говорить об импульсивности Павла I при принятии решения по этому вопросу. Но нельзя и отрицать, что для Великобритании потеря Индии стала бы катастрофой.
В январе 1801 г. российский император приступает к воплощению проекта «Индийский поход». «Англичане приготовляются сделать нападение флотом и войском на меня и на союзников моих - шведов и датчан. я готов принять их, но нужно их самих атаковать там, где удар им может быть чувствительнее всего. Заведения их в Индии - самое лучшее для того место.». [6, с. 26]
Сложно сказать, чем закончился бы этот поход: смерть Павла I и вступление на престол Александра I меняют направление российской внешней
политики. Уже документально подтверждён факт, что убийство российского императора финансировалось и подготавливалось английской дипломатией. Не вызывает удивления факт переориентирования внешнеполитических устремлений Александра Павловича в сторону союза с Англией. История показала насколько молодой император не владел международной ситуацией в первые годы своего правления, не сумев отстоять интересы Ро-сийской империи ни в союзе с Великобританией, ни в вынужденном союзе с Наполеоном.
Остаётся чёткое убеждение, что в период краткого царствования Павла I и в последующее правление Александра I, интересы России союзников (будь то страны-участницы антифранцузской коалиции, будь то Наполеон Бонапарт) совершенно не заботили. Российская империя воспринималась в первую очередь как инструмент для осуществления их государственных интересов. Думается, что Павел I это осознавал. Дальнейшее развитие исторических событий показало, что, к сожалению, уроков извлекать мы из совершённых ошибок, увы, не научились!
Литература
1. Вилинбахов Г. Рыцари белого креста в России // Каталог выставки «Мальтийский Орден в России». - СПб., 1998. - с. 3-23.
2. Мироненко С.В. От Павла к Александру: своеобразие эпохи. // Журнал «Родина», № 7, 2011, с. 2-4.
3. Наполеон Бонапарт «Максимы и мысли узника Святой Елены. Рукопись, найденная в бумагах графа Де Лас Каза. - пер. с фр. С. Искюля. - СПб., 1995, с. 66.
4. Наполеон: Отец Евросоюза. С предисловием Николая Старикова. - СПб.: Питер, 2015. - 384 с. -(Серия «Николай Стариков рекомендует почитать»), с. 31-35.
5. Оболенский Г. Император Павел I. М., 2000, с. 236.
6. Павел I, к трёхсотлетию светлейшего дома Романовых. СПб., 1913, с. 26.
7. Политический журнал на 1798 г. Часть 3, кн. 1 Июль. - с. 10-11.
8. Политический журнал на 1799 г. Часть 3, кн. 3. Сентябрь. - с. 454
9. Старостин А. Как Наполеон и Павел I чуть не завоевали Индию // www.fergananews.com/arti-cles/6423 (Дата обращения 01.08.2018)
10. Трачевский А. Дипломатические сношения России с Францией в эпоху Наполеона I // Сборник императорского Российского исторического общества. Т. 70, СПб., 1910, с. 647-648.
11. Шалдунова Т.Н. Духовно-рыцарские ордена в истории России. // Журнал «Sciences of Europe». 2016. № 6-3 (6).
12. Шалдунова Т.Н. Непредсказуемые повороты истории: православный царь - Великий магистр католического духовно-рыцарского ордена // Сборник трудов научной конференции «Мальтийский орден и Россия». СПб: ОАО «Информационно-издательский центр Правительства Санкт-Петербурга «Петроцентр», 2013. 240 с., ил.
