CC BY
2ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АПК РОССИИ В УСЛОВИЯХ ВОЗРАСТАЮЩИХ РИСКОВ
FOREIGN ECONOMIC ACTIVITY OF THE RUSSIAN AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX IN CONDITIONS OF INCREASING RISKS
УСЕНКО Людмила Николаевна
Научный руководитель ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)», член Президиума ВЭО России, руководитель Ростовского регионального отделения ВЭО России, член-корреспондент РАН, заслуженный деятель науки РФ, д.э.н., профессор
Lyudmila N. USENKO
Scientific Supervisor of the Rostov State Economic University, Member of the Presidium of the VEO of Russia, Chairman of the Rostov Regional Branch of the VEO of Russia, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Honored Scientist of the Russian Federation, Doctor of Economics, Professor
ЛЫСЕНКО Дмитрий Николаевич
Аспирант 1-го года обучения ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»
LYSENKO N. Dmitry
1st year postgraduate student at Rostov State Economic University
АННОТАЦИЯ
В статье освещаются проблемы международного сотрудничества в аграрной сфере, которое является важным направлением в укреплении продовольственной безопасности стран-участниц этого процесса. Россия сотрудничает со многими странами мира в экспорте и импорте продукции сельского хозяйства и ее переработки. Показано, что, несмотря на обострение международных отношений и усиление санкционного давления со стороны стран коллективного Запада и США, Россия остается крупнейшим экспортером пшеницы и многих других видов сельскохозяйственной продукции. Делается вывод о необходимости развития импортозамещения и переориентации деятельности АПК, в связи с возрастанием внешних угроз и рисков на дружественные страны Европы, Азии, Африки и других континентов.
ABSTRACT
The article highlights the problems of international cooperation in the agricultural sector, which is an important direction in strengthening the food security of the participating countries in this process. Russia cooperates with many countries of the world in the export and import of agricultural products and their processing. It is shown that, despite the aggravation of international relations and increased sanctions pressure from the countries of the collective West and the United States, Russia remains the largest exporter of wheat and many other types of agricultural products. The conclusion is made about the need to develop import substitution and reorientation of agricultural activities, due to the increasing external threats and risks to friendly countries in Europe, Asia, Africa and other continents.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Внешнеэкономическая деятельность, аграрно-промышленный комплекс, продовольствие, сельскохозяйственное сырье, санкции, риски, международное сотрудничество, евроазиатский экономический союз.
KEYWORDS
Foreign economic activity, agricultural and industrial complex, food, agricultural raw materials, sanctions, risks, international cooperation, Eurasian Economic Union.
В современных условиях сложилась ситуация, когда все мировое сообщество вступило в эпоху преодоления влияния однополярного подхода к формированию и развитию международных отношений. Доминирование стран коллективного Запада (США, страны ЕС и др.) в своем противостоянии остальному миру привели к нарастанию напряженности, возникновению локальных войн, и в целом, к существенному повышению угроз и рисков в международном сотрудничестве. Неизбежность переформатирования мироустройства и переход к многополярному миру диктуется объективными условиями развития мирового сообщества. К их числу относится разрушение колониальной системы, самостоятельное и самодостаточное существование большинства стран на всех континентах. Формирование принципиально новых международных отношений, основанных на принципах равноправия, взаимоуважения, учета интересов всех участников глобального сотрудничества стало жизненной необходимостью. Сегодня более половины населения земного шара проживает в Азии (58,0 %), около 17% в Европе, 10% в Северной Америке, около 6% в Южной Америке,0,5% в Австралии и Океании.
В настоящее время углубление международного разделения труда привело к тому, что мировая экономика представляет собой совокупность взаимозависимых национальных экономик всех стран мира. Это во многом обусловлено выходом факторов производства за пределы национальных границ. Появилась необходимость производства международных товаров, создания транснациональных компаний (ТНК). Движение товаров, финансовых потоков, продуктов интеллектуального труда, а также массовых трудовых миграций послужило основой сближения, кооперации и интеграции государств и их институтов. Получил развитие мировой рынок товаров и услуг, как дополнение к системе локальных рынков.
Особенностью современного этапа является наличие двух направлений в международных отношениях и соответствующих им двух центров притяжения государств мирового сообщества: американо-европейский и российско-китайский центр со значительным количеством примыкающих к нему государств с развивающейся и переходной экономикой. Этот процесс расширяет представления о мировом хозяйстве, становление которого относят к второй половине ХХ века. Принято считать, что его основными признаками являются глобализация и возникновение транснациональных корпораций (ТНК).
По разным оценкам стран мирового сообщества Россия относится к стране догоняющего развития, к государству с переходной экономикой, относящемуся к шестому кластеру наряду с Венесуэлой, Аргентиной, Украиной, Эквадором, Боливией, Китаем, Нигерией и Молдовой [1, c.384]. По уровню самообеспечения базовыми видами продовольствия Россия выгодно отличается от большинства стран. Например, по зерну уровень обеспечения составляет 165%, по мясу - 100,1%, по молоку - 89,0%, по картофелю - 105,1%, по растительному маслу - 200,0%, по овощам - 89,2%, по сахару - 105,0%, по рыбе - 160,7%, по соли - 85,6% и т.д.
По объемам валового внутреннего продукта (ВВП) Россия занимает восьмое место в мире (2 трлн. дол.), по индексу вовлеченности в международную торговлю (3,41) она находится на 112 месте, по индексу физического качества жизни (30,8) на 78 месте в мире. Положение страны на мировом рынке характеризует индекс глобальной конкурентоспособности товаров и услуг, товаропроизводителей и отраслей. Для России оценка этого индекса составляет 4,25, что соответствует 64 месту в мире [2, c.15]. Приведенные оценки свидетельствуют об отставании экономики России по целому ряду важных показателей. Однако в стране имеются все необходимые ресурсы и условия для успешной трансформации хозяйства.
Россия, как одна из крупнейших мировых держав, располагает значительными природными и экономическими ресурсами для успешного развития сельского хозяйства и связанных с ним отраслей. Площади сельскохозяйственных угодий в стране являются самыми большими в мире. Россия является в целом самодостаточной страной по производству и реализации основных видов сельскохозяйственной продукции и сырья.
Достаточно отметить, что по уровню обеспеченности природным капиталом Россия в десять раз превосходит США и в тридцать четыре раза страны Евросоюза.
Межотраслевой аграрно-промышленный комплекс России (АПК) является одним из крупнейших в мире. В России имеется 1709,8 млн. га земель, из которых сельскохозяйственные земли составляют 220,9 млн. га, в том числе пашня 122,6 млн. га. Примечательно, что АПК России по своим признакам соответствует смешанной, многоукладной экономике, которая характеризуется следующим образом: «Экономика, смешанная - структура экономического пространства, при котором частная система управляется рыночным механизмом, а общественные институты и правительство, опираясь на рыночный механизм, воздействуют на экономику…посредством директив и налоговой политики» [4, c 1334].
Являясь относительно независимой страной по общему уровню продовольственной безопасности, Россия активно участвует в экспорте продовольствия, а также минеральных удобрений и сельскохозяйственного сырья. Гуманитарная функция АПК страны известна во многих странах мира – в Африке, Азии, Латинской Америки и т.д. [5, c.26]. Это несмотря на то, что по агроклиматическому потенциалу Россия уступает США в 2,6 раза и странам Евросоюза в 2,4 раза. Характерной особенностью землепользования является и то, что вечная мерзлота на территории страны составляет 60,0% или 1100 млн. га. В соответствии с биоклиматическим потенциалом емкость территориального пространства России может составлять 1,0 – 1,3 млрд. человек. Это более чем в 7 раз превышает современную численность населения.
В балансе экспортно-импортных поставок продовольствия основными статьями экспорта АПК России являются: зерно, растительное масло, рыба и рыбопродукты, некоторые виды мяса и мясо птицы. Так по экспорту пшеницы Россия уверенно занимает первое место в мире (более 25,0 млн. т). Основными покупателями зерна являются Египет, Турция, Китай, Индия, Вьетнам, Бангладеш и многие другие страны практически со всех континентов планеты. Партнерские отношения Россия имеет более чем с 80,0% стран мирового сообщества.
Последние годы АПК России имеет устойчивые темпы роста и гарантирует продовольственную безопасность страны. Структурно АПК России имеет следующий вид. Рисунок 1.
АПК
СФЕРЫ
I
Производство средств производства II
Сельское хозяйство III
Отрасли, перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию и сырье
ИНФРАСТРУКТУРА
Производственная Социальная
Рисунок 1. Организационная структура АПК России
Как самостоятельное формирование АПК был выделен в СССР в 1980 году после проведения экономического эксперимента и положительной оценки его результатов. По данным бывшего Госплана СССР, из имевшихся до распада СССР 444 основных отраслей и подотраслей народного хозяйства, к АПК полностью относилось 126 и еще 150 в той ли иной степени взаимодействовали с комплексом [6, c.6]. Сегодня в АПК страны работает более 30,0% всех занятых в материальном производстве.
Производительные силы АПК распределены по его составляющим элементам неравномерно, что объясняется большими различиями его сфер и инфраструктуры.
Первая сфера (I) – производство средств производства для всего комплекса. Представлено десятками отраслей, главными из которых являются автотракторное машиностроение, станкостроение, приборостроение и некоторые другие отрасли. В ней сосредоточено 15,0% основных фондов АПК, 20,0% персонала в среднегодовом исчислении и приблизительно 10,0% конечного продукта комплекса.
Вторая сфера (II) – само сельское хозяйство, состоящая более чем из 60 основных, дополнительных и вспомогательных отраслей, многие из которых в литературе рассматриваются как самостоятельные подкомплексы : плодоовощной, мясной, зерновой и т.д. Во второй сфере сосредоточено 70,0% производственных фондов, 60,0% трудовых ресурсов (38,0 млн. человек), более 50,0% конечного продукта. Структуру этого продукта составляют готовая к реализации продукция, а также сельскохозяйственное сырье, подлежащее дальнейшей переработке. Они являются предметом экспорта на внутренний и внешний рынки.
Третья сфера (III) - отрасли промышленности, перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию и сырье. Их насчитывается более 200. В ней сосредоточено 20,0% основных фондов и 40,0% конечного продукта. Дальнейшее развитие этой сферы ориентировано на внедрение инновационных технологий глубокой переработки продукции и сырья.
В состав современного АПК страны входит инфраструктура. Она подразделяется на производственную и социальную. Главной функцией инфраструктуры является поддержание устойчивых связей со сферами АПК и всем хозяйством страны.
Производственная инфраструктура включает транспортные коммуникации, логистику, информационные сети, холодильное, складское, тарное хозяйство и т.д.
Социальная инфраструктура состоит из большого разнообразия объектов и производств, предназначенных для удовлетворения население сельских территорий и работников АПК социально-культурными благами. В частности, это относится к оказанию бытовых, транспортных, коммунальных услуг. Организации медицинского, санаторно-курортного обслуживания. Это дома культуры, библиотеки, музеи, стадионы и многие другие объекты. К социальной инфраструктуре относятся также объекты ландшафтного дизайна, территории природно-охранного значения и т.д.
В условиях санкционного давления на Россию и его АПК возросли угрозы и риски, как для эффективной хозяйственной деятельности, так и для международного сотрудничества. К числу таких вероятностных событий в АПК относятся внешнеполитические риски, экономические риски, риски вызванные изменением конъюнктуры внешнего и внутреннего рынка, технологические риски, фитосанитарные, ветеринарные, экологические и многие другие [7, c.32-33].
Переориентация международного сотрудничества России в сельскохозяйственной сфере от стран коллективного Запада на дружественные страны Европы, Азии, Африки и т.д. связана с определенным лагом времени, в течение которого создаются необходимые организационно-экономические условия для формирования устойчивой системы собственного производства товаров и услуг, организации, так называемого импортозамещения. Важным направлением в работе является переход в торговле на национальные валюты государств участвующих в договорных отношениях.
Наиболее распространенные угрозы и риски в третьей сфере АПК страны связаны с возможным увеличением разрыва в технологическом отставании отечественных предприятий, в том числе перерабатывающих заводов. Так по глубине и чистоте переработки продукции и сырья, по технико-технологическому отставанию ряда отечественных предприятий от Западных аналогов. Преодоление сложившейся ситуации происходит на основе:
- внедрения более рациональных форм управления, применения цифровизации и элементов искусственного интеллекта;
- использования ресурсосберегающих технологий;
-достижения конкурентных преимуществ в т.ч. с помощью участия в транснациональных корпорациях (ТНК), а также расширения возможностей выхода отечественных производителей на международный рынок.
Уже апробированы два основных направления ускоренного развития отраслей перерабатывающей промышленности третьей сферы АПК России:
- поддержка имеющихся предприятий и их объединений;
- создание новых центров, производств и технологий.
Во многом похожие проблемные векторы преодоления зависимости от импорта касаются инфраструктурных проектов в отечественном АПК. Дорожно-транспортное обеспечение, строительство и реконструкция социально-культурных объектов, объектов здравоохранения. Конечной целью такого реформирования инфраструктуры сельских территорий является создание условий жизни на селе, сопоставимых с городскими условиями жизни, при соблюдении нормативных параметров обслуживания сельского населения жилищно-коммунальными услугами, при массовой доступности к социально-культурным объектам и т. д.
Комплексное развитие АПК делает его инвестиционно-привлекательным для международного сотрудничества. К числу инструментов взаимовыгодного применения относятся: восстановление нарушенные связи между сельскохозяйственными производителями, заготовителями продукции и сырья, переработчиками и другими организациями, обеспечивающими движение готовой продукции вплоть до конечного потребления на внутреннем или внешнем рынке. Этому способствуют следующие достаточно распространенные элементы:
- система ценообразования и использование в международном сотрудничестве национальных валют;
- использование налоговых преференций, льготных квот и пошлин, снятие таможенных барьеров в международной торговле;
- применение системы льготного кредитования и финансирования;
- переход на страхование с элементами государственной поддержки и т.д. [8, c. 2- 6].
Современный этап международного сотрудничества России с другими государствами в области аграрных отношений, в известной мере связан с вхождением страны во Всемирную торговую организацию (организована 01.01.1995 г., 162 страны - участницы). Россия присоединилась к ВТО в 2012 года.
Глубина и характер участия страны в международном сотрудничестве во многом определяется её природно-экономическими условиями, географической принадлежностью, размером территории, объемом внутреннего рынка, экспортно-импортными характеристиками. Не менее важным фактором является уровень экономического развития страны в целом и его АПК в частности, отраслевой структурой экономики, что неразрывно связано с типом экономической системы хозяйствования. По многим этим параметрам аграрная сфера России является уникальной своим многообразием. Её агропромышленные организации являются предсказуемыми и надежными партнерами, выполняющими свои обязательства. Поэтому в их международных отношениях прослеживается сравнительно высокий уровень взаимного доверия и, как следствие, взаимно-выгодные условия международной специализации, кооперирования, территориальной, производственной и технологической интеграции.
Формирование международных экономических организаций способствует развитию и укреплению торговых и экономических связей между странами. Таких как валютный фонд (1944 г.), международный банк реконструкции и развития (1946 г.), генеральное соглашение по тарифам и торговле (1947 г.), которое продолжительное время выполняло функции ВТО и многие другие.
В международной практике широко используются инструменты защиты агропродовольственных рынков. К наиболее известным международным организациям такого направления относятся: азиатско-тихоокеанский союз (АТЭС), европейский союз (ЕС), европейская экономическая зона (ЕЭЗ), евроазиатский экономический союз (ЕАЭС), африканский Союз (АС), восточно-африканское сообщество (ВАС), общий рынок Восточной и Южной Африки (ЭКОВАС), лига арабских государств (ЛАГ), союз южноамериканских наций (СЮАН), карибское сообщество (КАРИКОН). Кроме того, имеют место быть мировые регуляторы, региональные центры, союзы, совместные организации по таможенно-тарифному регулированию, а также по защите различных рынков. Кроме этого, на международной основе принимаются различные нормативно-правовые акты (Декларации, решения коллегиальных органов управления и специализированных комиссий и т.д.)
В современной практике международного сотрудничества известен евроазиатский экономический союз со столицей в г. Москва (ЕАЭС) в составе: Беларусь, Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан и страны наблюдатели: Армения, Молдова, Украина. Организация является открытой для сотрудничества со странами разделяющих принципы добровольного вхождения, справедливости отношений, взаимоуважения, взаимной выгоды.
Организация начала действовать с 01.01.2010 года как Таможенный союз России, Белорусии и Казахстана - ЕврАзЭС (2001-2014 гг.) На первоначальной стадии были предусмотрены: единый открытый рынок, и единые тарифы, и таможенные пошлины в пределах административных границ государств – участниц. По данным Всемирного банка доля России в валовом внутреннем продукте (ВВП) ЕАЭС составляет 88,2%, Казахстана на 8,5%, Беларуси 3,3%. [9,c.34]). В их товарообороте около 2/3 сырья и продукции приходится на АПК.
Деятельность стран – членов ЕАЭС координируется в соответствии с Декларацией Евразийского экономического союза от 06.12.2018 «О дальнейшем развитии интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза». К числу основных мер подлежащих первостепенной реализации в ней были обозначены:
- формирование общего рынка в т.ч. создание сети оптовых продуктовых рынков;
- разработка и реализация сценарных прогнозов производства и потребления сельскохозяйственной продукции и продовольствия;
- разработка и внедрение в производство робототехнических устройств для растениеводства и элементов искусственного интеллекта во всех сферах и инфраструктуре АПК;
- страхование рынков при использовании инновационных технологий, а также при применении в растениеводстве новых сортов и гибридов растений.
В настоящее время значительная часть выделенных перспективных направлений хозяйствования уже реализована в странах ЕАЭС. Наибольших успехов в инновационном развитии и интеграции добились Беларусь и Россия, сотрудничество которых отличается комплексным подходом и охватывает не только торговлю продукцией сельского хозяйства и сырьем, но и совместные работы научно-технические проекты в области селекции и семеноводства, в развитии производственных сил. В целом ЕАЭС доказали свою конкурентоспособность на мировом рынке и служат интересам для всех стран – участниц.
В настоящее время в аграрно-промышленной сфере (АПК) России производится 90% продовольствия и значительные объемы товаров и услуг обеспечивающих продовольственную безопасность государств мирового сообщества. Необходимость международного сотрудничества в аграрной экономике страны объясняется углублением международного разделения труда, развитием кооперации, многообразием условий и факторов производства и потребления сельскохозяйственной продукции и сырья. К их особенностям относятся территориальные, природно-экономические, технологические, демографические, социальные, экологические и многие другие.
По уровню обеспеченности продовольствием между странами мирового сообщества имеются существенные различия. Например, Россия по уровню продовольственной безопасности является относительно независимой страной, что подкрепляется богатыми природными ресурсами и развитым экономическим потенциалом, превосходящим большинство стран мира. Положительную динамику имеют экспортные возможности АПК страны. По расчетам ученых и аналитиков объемы экспорта сельскохозяйственной продукции и сырья из России ежегодно увеличиваются и к 2025 году должны составить не мене 40 млрд. дол. США в год. Так, по продаже пшеницы страна занимает первое место в мире.
Сложившиеся тенденции глобализации и, сопровождающая их реконструкция миропорядка, направлена на формирования многополярного мира, что в ряде регионов мира обострило межгосударственные отношения. С одной стороны оказались страны коллективного Запада, а с другой - Россия, Китай и ряд других стран, ставших на путь самостоятельного развития и самоутверждения.
Баланс торговых отношений России со странами мирового сообщества складывается из экспортно-импортных ресурсов. Таких стран насчитывается более 160. В целом Россия импортирует значительно больше товаров, чем поставляет на экспорт. В экспорте на продукцию АПК приходится приблизительно 1/5 часть доходов государства в долларовом эквиваленте.
АПК России представляет собой сложную межотраслевую систему, состоящую из трех взаимосвязанных сверх и инфраструктуры. В его организационно- правовой основе существенно преобладают организации частных и коллективной форм собственности. Для государственных предприятий не многим превышает 5,0%, но общей тенденцией является укрепление многоукладной экономики, особенно на основе государственно- частного партнерства.
В современных международных отношениях продолжается процесс возрастания рисков и угроз. Их природа объясняется обострением противоречий между странами-лидерами в гонке за первенство на мировой арене. Последствия этого противостояния на мировом рынке сельскохозяйственной продукции сопровождаются ростом цен и нестабильности. Ответными мерами угрозам и рискам является формирование межгосударственных союзов и объединений. Примером альтернативного коллективному Западу объединению является Европейско-Азиатский экономический Союз (ЕАЭС). Его учредительными документами предусмотрено развернутое равноправное союзничество стран-участниц, создание беспошлинных и безлимитных зон торговли, уважение к интересам государств-участниц и их суверенитету. Удовлетворение взаимных интересов касается всех трех сфер. АПК и его инфраструктуры, при доминировании продукции, сырья и услуг сельскохозяйственной сферы. ЕАЭС является открытым объединением, что означает возможность ее расширения за счёт новых стран-участниц.
Взаимодействие АПК России со странами мирового сообщества строятся на взаимовыгодной основе, на принципах равенства, взаимопонимания и учета интересов каждой из сторон. В перспективе ожидается, что международное сотрудничество в агропромышленных комплексах России и других стран мирового сообщества будет развиваться и укрепляться на основе взаимного доверия и уважения сторон.
Библиографический список
1. Шимко, Петр Дмитриевич. Мировая экономика и международные экономические отношения : учебник и практикум для академического бакалавриата, магистратуры / Шимко, Петр Дмитриевич. - М. : Юрайт, 2015. - 392 с. - (Бакалавр и магистр. Академический курс). - ISBN 978-5-9916-5190-5 : 912-00.
2. Ушаков, Е. П. Институт рентных отношений природопользования в России / Е. П. Ушаков // Экономическая наука современной России. – 2016. – № 1(72). – С. 7-18.
3. Серков, А.Ф. Устойчивое развитие и повышение конкурентоспособности сельского хозяйства России в условиях углубления интеграции в ЕАЭС : монография / А. Ф. Серков, В. В. Маслова, В. С. Чекалин. - под ред академика И.Г.Ушачева. - Москва : "Научный консультант", 2018. - 320с. - ISBN 978-5-907084-17-9 : 346-00.
4. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. – 6-е изд. доп. – М.: Институт новой экономики. – 2004. – 1376 с. – С. 1334.
5. Нечаев, В. И. Неоиндустриализация аграрного производства России: экономическая сущность и специфика реализации / В. И. Нечаев, И. С. Санду // АПК: экономика, управление. – 2023. – № 6. – С. 3-12.
6. Комов, Николай Васильевич. Российская модель землепользования и землеустройства / Комов, Николай Васильевич. - М: Институт оценки природных ресурсов, 2001. - 622 с. - ISBN 5-89722-041-7 : 200-00.
7. Стратегия развития агропродовольственного и рыбохозяйственного комплекса на период до 2030 года. От 08.09.2022г. №2567-р (с.32 - 33).
8. Маслова, В. В. Инструменты экономического регулирования развития АПК на современном этапе / В. В. Маслова, Г. М. Савкина, М. В. Авдеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2022. – № 12. – С. 2-9.
9. Трещенков, Е. Ю. Европейская и евразийская модели интеграции: пределы соизмеримости / Е. Ю. Трещенков // Мировая экономика и международные отношения. – 2014. – № 5. – С. 31-40.
10. Научные основы формирования стратегии государственного регулирования внешнеэкономической деятельности АПК / Л.Н. Усенко, А.Н. Тарасов // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2019. – Т. 220. – № 6. – С. 244-262.
11. Проблемы и перспективы интеграции Евразийского экономического союза для АПК России / Л.Н. Усенко, В.П. Замошникова // Стратегическое планирование и прогнозирование в АПК как инструмент достижения целей национального развития России: Материалы Международного Круглого стола, Ростов-на-Дону, 19 мая 2021 года. – Ростов н/Д: Общество с ограниченной ответственностью «Азов-Принт», 2021. – С. 188-191.
12. Декларация от 06.12.2018г. «О стратегии развития интеграционных процессов в рамках ЕАЭС» ria.ru>20181206/1547548755.html
References
1. Shimko, Petr Dmitrievich. Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye jekonomicheskie otnoshenija : uchebnik i praktikum dlja akademicheskogo bakalavriata, magistratury / Shimko, Petr Dmitrievich. - M. : Jurajt, 2015. - 392 s. - (Bakalavr i magistr. Akademicheskij kurs). - ISBN 978-5-9916-5190-5 : 912-00.
2. Ushakov, E. P. Institut rentnyh otnoshenij prirodopol'zovanija v Rossii / E. P. Ushakov // Jekonomicheskaja nauka sovremennoj Rossii. – 2016. – № 1(72). – S. 7-18.
3. Serkov, A.F. Ustojchivoe razvitie i povyshenie konkurentosposobnosti sel'skogo hozjajstva Rossii v uslovijah uglublenija integracii v EAJeS : monografija / A. F. Serkov, V. V. Maslova, V. S. Chekalin. - pod red akademika I.G.Ushacheva. - Moskva : "Nauchnyj konsul'tant", 2018. - 320s. - ISBN 978-5-907084-17-9 : 346-00.
4. Bol'shoj jenciklopedicheskij slovar' / Pod red. A.N. Azrilijana. – 6-e izd. dop. – M.: Institut novoj jekonomiki. – 2004. – 1376 s. – S. 1334.
5. Nechaev, V. I. Neoindustrializacija agrarnogo proizvodstva Rossii: jekonomicheskaja sushhnost' i specifika realizacii / V. I. Nechaev, I. S. Sandu // APK: jekonomika, upravlenie. – 2023. – № 6. – S. 3-12.
6. Komov, Nikolaj Vasil'evich. Rossijskaja model' zemlepol'zovanija i zemleustrojstva / Komov, Nikolaj Vasil'evich. - M: Institut ocenki prirodnyh resursov, 2001. - 622 s. - ISBN 5-89722-041-7 : 200-00.
7. Strategija razvitija agroprodovol'stvennogo i rybohozjajstvennogo kompleksa na period do 2030 goda. Ot 08.09.2022g. №2567-r (s.32 - 33).
8. Maslova, V. V. Instrumenty jekonomicheskogo regulirovanija razvitija APK na sovremennom jetape / V. V. Maslova, G. M. Savkina, M. V. Avdeev // Jekonomika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyvajushhih predprijatij. – 2022. – № 12. – S. 2-9.
9. Treshhenkov, E. Ju. Evropejskaja i evrazijskaja modeli integracii: predely soizmerimosti / E. Ju. Treshhenkov // Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye otnoshenija. – 2014. – № 5. – S. 31-40.
10. Nauchnye osnovy formirovanija strategii gosudarstvennogo regulirovanija vneshnejekonomicheskoj dejatel'nosti APK / L.N. Usenko, A.N. Tarasov // Nauchnye trudy Vol'nogo jekonomicheskogo obshhestva Rossii. – 2019. – T. 220. – № 6. – S. 244-262.
11. Problemy i perspektivy integracii Evrazijskogo jekonomicheskogo sojuza dlja APK Rossii / L.N. Usenko, V.P. Zamoshnikova // Strategicheskoe planirovanie i prognozirovanie v APK kak instrument dostizhenija celej nacional'nogo razvitija Rossii: Materialy Mezhdunarodnogo Kruglogo stola, Rostov-na-Donu, 19 maja 2021 goda. – Rostov n/D: Obshhestvo s ogranichennoj otvetstvennost'ju «Azov-Print», 2021. – S. 188-191.
12. Deklaracija ot 06.12.2018g. «O strategii razvitija integracionnyh processov v ramkah EAJeS» ria.ru>20181206/1547548755.html
Контактная информация / Contact information
ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 69
Rostov State University of Economics
69 Bolshaya Sadovaya St, 344002, Rostov-on-Don, Russia
Усенко Людмила Николаевна / Lyudmila N. USENKO
ln-u@mail.ru
Лысенко Дмитрий Николаевич / lysenko N. Dmitry
lysenko_d@aston.ru
