CC BY
6• информационные, по новому организующие потоки информации в различных областях;
• социальные, позволяющие улучшить условия труда, здравоохранение, состояние науки, культуры и решать другие социальные проблемы [1].
Нам представляются весьма плодотворными дополнительные критерии классификации инноваций, предложенные РР Ханна-новым [4].
Рассмотренные и другие классификации видов инноваций позволяют комплексно определить многогранность понятия «инновация», чтобы установить затем систему взаимоотно-
шений между участниками инновационной деятельности и определить возможные пути инновационного роста.
список литературы
1. Киселева В.В., Колосницина М.Г. Государственное регулирование инновационной сферы: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУВШЭ, 2008.
2. Шумпетер Й. Теории экономического развития / пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.
3. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации 21 века. М.: Экономика, 2004.
4. URL: http: // www.pvlast.ru/archive/in-dex.326.php
ГОРБАТИНА Тамара Михайловна - кандидат экономических наук, доцент кафедры денежного обращения, учета и статистики. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: vstarostin@ rucoop.ru
ДЕМИН Михаил Александрович - кандидат экономических наук, научный сотрудник. Санкт-Петербургский политехнический университет. Россия. Санкт-Петербург. E-mail: vstarostin@ rucoop.ru
GORBATINA, Tamara Mikhaelovna - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of Monetary Circulation, Account and Statistics. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: vstarostin@rucoop.ru
DYOMIN, Mikhail Aleksandrovich - Candidate of Economic Sciences, Research Associate. St. PetersburgPolytechnical University. Russia. St. Petersburg. E-mail: vstarostin@rucoop.ru
удк 657.1
внедрение учетных систем в управленческий процесс многосегментных организаций: практические аспекты
Е.А. Иванов
Представлен анализ управления хозяйственными операциями в процессе функционирования многосегментных организаций. Доказано, что в настоящее время одним из наиболее важных факторов повышения их эффективности является налаженная система сбора, обработки данных о ходе деятельности, выработка и подготовка альтернативных управленческих решений, создание единого информационного поля. Учетные системы должны стать приоритетными в работе экономических служб хозяйствующих субъектов.
Ключевые слова: хозяйствующие субъекты; учетные системы; аналитическая информация; управление; бюджетирование; эффективность.
E.A. Ivanov. INTRODUCTION OF REGISTRATION SYSTEMS IN THE ADMINISTRATIVE PROCESS OF THE MULTISEGMENT ORGANIZATIONS: PRACTICAL ASPECTS
Contains an analysis of business operations management in the operation of multisegment organizations. Proved that currently one of the most important factors to improve their effectiveness is established system for collecting, processing data on progress, development and preparation of alternative management decisions, creating a single information field. Accounting systems should become a priority in the work of economic services businesses.
Keywords: economic agents; accounting systems; analytical information; the Office; budgeting; efficiency.
20
Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2013. №4(14)
Управление хозяйственными операциями в процессе функционирования субъектов невозможно без соответствующего информационного обеспечения. В настоящее время одним из наиболее важных факторов, обеспечивающих поступательное и успешное развитие субъектов хозяйствования, является наличие в них хорошо налаженной системы сбора, обработки данных о ходе деятельности, а также механизма выработки и подготовки альтернативных управленческих решений. Все указанные позиции нами рассматриваются с точки зрения создания на предприятиях единого информационного поля, обеспечивающего их экономическую безопасность.
Обзор литературных источников по данной проблематике позволяет сделать вывод о том, что авторы отводят информации особое место в построении системы управления как на макроуровне (в целом по стране), так и на микроуровне (отдельных предприятий). Поэтому для полного понимания ее места и роли в этой системе, по нашему мнению, важно определиться в терминологическом аппарате. В рамках данной статьи нами затрагивается только микроуровень, поскольку одной из целей данного исследования является определение сущности информации в сложной системе упорядочения потоков данных, их обработки и принятия соответствующих воздействующих мер на производственный процесс.
По данным научных публикаций в настоящее время насчитывается более 400 определений понятия информации, что, конечно же, ведет к неоднозначным ее толкованиям. Однако, постараемся выделить основные моменты, которые, на наш взгляд, позволят отразить необходимые ракурсы поставленной в статье проблемы. Имеется множество работ, в которых приводится систематизация и обобщение данного понятия. Отечественные ученые-экономисты, высказываясь, прежде всего, об экономической информации, исходят из того, что информация как некая субстанция содержит в себе массив данных и является своего рода тем пластичным материалом, результаты осмысления которого интегрируются в конкретных шагах по воздействию на производственные процессы. В Большом бухгалтерском словаре под редакцией А.Н. Азрилияна под информацией понимаются сведения о чем-либо, являющиеся объектом сбора, хранения, переработки [1]. В свою очередь, Л.И. Хоружий определяет экономическую информацию как совокупность функционирующих в экономическом субъекте различных сведений, предназначенных для фиксирования, передачи, преобразования, хранения и использования в управлении [5]. Иной
подход к определению экономической информации демонстрирует Т.П. Карпова, с точки зрения которой экономическая информация представляет собой такой вид информации, которая последовательно и полно отражает производственно-хозяйственную деятельность предприятия [3]. В ее составе она выделяет плановую, нормативно-справочную и учетную информацию.
Следующим дискуссионным моментом является определение такой важной характеристики информации, как аналитичность. Большой словарь иностранных слов под редакцией А.Ю. Москвина трактует термин «аналитический» как «аналитическое искусство, основанное на применении анализа» [2, с. 41].
Обобщая позиции различных авторов, можно сделать вывод о том, что под аналитической информацией большинство из них подразумевает ее сбор, группировку, идентификацию, изучение и анализ в целях наиболее полного, объективного, достоверного отражения результатов деятельности структурных подразделений и их вклада в общий результат на уровне своих отраслевых сегментов субъекта хозяйствования.
С учетом этого, под учетно-аналитической информацией нами понимается массив данных, предоставляемый в первую очередь внутренним пользователям информации для принятия ими управленческих решений. Отсюда учетно-аналитическую информацию необходимо рассматривать как единство двух составляющих: учетной и аналитической. Глубоко и разносторонне взаимосвязь учета и анализа прослеживается в работах отечественных ученых-экономистов. Большинство из них отмечают, что, с одной стороны, имеются неограниченные потенциальные возможности учета в реализации аналитической функции, а с другой - указывают на недостаточное ее проявление в реальной практике управления.
Проявление аналитической составляющей информации Л.И. Хоружий видит в вертикальном срезе многоуровневой структуры управленческого учета, каждый из которых выполняет свои информационные задачи в системе управления предприятием [5].
Обобщая вышеизложенное, можно говорить о том, что из всего многообразия подходов в определении сущности информации как отдельной субстанции, для микроэкономики наиболее существенной будет являться такой вид информации, как учетно-аналитическая, которой по справедливости уделяется все большее внимание в научных исследованиях отечественных ученых-экономистов. Подоб-
ный массив данных по своему содержанию является неким тезаурусом хозяйствующего субъекта, отражающим суть его деятельности, раскрывающим все его сильные и слабые стороны. Поэтому надлежащее сохранение такой информации возможно лишь при наличии соответствующей системы, способной обеспечить экономическую безопасность субъекта. Из имеющего арсенала систем, в которых формируются такие данные, выделяется бухгалтерский учет и такое его направление, как управленческий учет, призванный сопровождать управленческий процесс. Рассмотрим два этих составляющих.
Необходимо отметить, что проблема экономической безопасности не оставалась без внимания специалистов. Так, В.В. Чернова, выделяя два подхода к рассмотрению сущности экономической безопасности, подчеркивает, что они не раскрывают в полной мере всю сложность экономических отношений в этой сфере [6].
Под экономической безопасностью она подразумевает состояние многоуровневой системы экономических отношений, выступающее результатом внутренней сбалансированности экономических интересов хозяйствующих субъектов на микро-, мезо- и макроуровнях национального хозяйства и обеспечивающее самодостаточность (не отрицающую участие в глобализационных процессах) хозяйственной системы на макроуровне; и построение динамичной системы сбалансированной реализации экономических интересов регионов на ме-зоуровне (условие развития интеграционных процессов, снижения уровня дифференциации территорий и формирования единого экономического пространства страны) [6].
Экономическую безопасность в самой обобщенной трактовке можно представить как обеспечение экономической (продовольственной, промышленной, финансовой и т.д.) независимости. Однако, давая развернутую характеристику экономической безопасности, как в широком, так и в узком смысле, по нашему мнению, на сегодняшний день не на должном уровне затронуты вопросы разработки конкретных шагов, направленных на ее достижение.
В большинстве своем современные научные работы все же ограничиваются пониманием сущности, определением целей, формированием задач исследования и лишь немного констатацией предложений к их достижению, без соответствующей проработки конкретных деталей формирования того информационного поля, которое по своей сути и будет являться
одной из важнейших составляющих экономической безопасности. Поэтому для полного раскрытия данного понятия необходима разработка мероприятий, направленных на изыскание внутренних резервов оптимизации производственного процесса и обеспечения конфиденциальности внутренней управленческой информации субъектов хозяйствования. Среди современных учетных систем управленческий учет наиболее полно удовлетворяет отмеченным требованиям.
В последних научных изданиях встречается достаточно подробный анализ имеющихся подходов к пониманию содержания управленческого учета. Тем не менее, по высказываниям И.Е. Мизиковского, «...технология и организация управленческого учета в условиях современного предприятия нуждается в достаточно глубоком и всестороннем исследовании» [4, с. 10]. В рамках данной статьи нами не ставится цель раскрытия методик внедрения управленческого учета, а предлагается теоретическое обоснование его роли в обеспечении экономической безопасности хозяйствующих субъектов и оценка преимуществ по сравнению с традиционными учетными системами.
Информация, формируемая в настоящее время в бухгалтерской (финансовой) отчетности, не позволяет в реальном режиме времени воздействовать на происходящие хозяйственные процессы с целью их оперативных корректировок в нужном направлении. Тот массив данных, который содержат формы внутренней отчетности, по сути, отражает результаты прошлых событий, сведения о которых не могут влиять на текущие результаты. Система управленческого учета и формируемая ею отчетность лишена подобных недостатков, более адекватна информационным запросам управленческого аппарата. Управленческий учет позволяет не только создать развернутую нормативную базу, аккумулировать оперативные фактические данные в разрезе структурных подразделений, сегментов деятельности, но и проводить анализ отклонений, выявлять их причины, т.е. обеспечивает оперативной и достаточно аналитичной информацией управляющие структуры. Естественно, что традиционный бухгалтерский учет также участвует в формировании так называемой многоуровневой аналитики объектов учета с помощью системы синтетических и аналитических счетов, но данный аспект нами относится к учетной составляющей информационного обеспечения.
По нашему мнению, под аналитической составляющей необходимо понимать совокуп-
22
вестник Российского университета кооперации. 2013. №4(14)
ность методов и способов управленческого анализа, призванных обеспечить необходимыми сведениями менеджеров для аргументирования альтернативных вариантов управленческих решений. Подобные сведения формируются средствами различных видов анализа.
Таким образом, основным носителем учет-но-аналитической информации в целях внутрифирменного управления должна стать внутренняя отчетность, элементы которой составляют коммерческую тайну каждого конкретного субъекта хозяйствования.
Следовательно, создание на предприятии компактной, насыщенной учетно-аналити-ческой информации, позволяющей аппарату управления принимать своевременные и адекватные хозяйственной ситуации решения, невозможно без построения емкой и всеохватывающей системы управленческого учета, важной составляющей которой должен стать управленческий анализ и бюджетирование.
Однако понимание самой сущности учет-но-аналитической информации не решает весь круг проблем в обеспечении экономической безопасности. В первую очередь это касается направлений приложения учетно-аналитиче-ской информации. В этих рамках нами рассматривается использование учетно-аналитиче-
ской информации в управленческом анализе и бюджетировании основных параметров деятельности, а также организации информационных потоков для ее получения.
Итак, учетные системы должны стать одним из приоритетных направлений в работе экономических служб хозяйствующих субъектов в достижении экономической безопасности их функционирования.
список литературы
1. Большой бухгалтерский словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Ин-т новой экономики, 1999.
2. Большой словарь иностранных слов / сост. А.Ю. Москвин. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006.
3. Карпова Т.П. Основы управленческого учета: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.
4. Мизиковский И.Е. Генезис управленческого учета на отечественных предприятиях. М.: Экономистъ, 2006.
5. Хоружий Л.И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 2004.
6. Чернова В.В. Многополярная модель реализации экономических интересов регионов - концепт экономической безопасности национального хозяйства: автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Тамбов: Тамбов. гос. ун-т, 2009.
ИВАНОВ Евгений Алексеевич - кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: ivanoveacoop@gmail.com
IVANOV, Evgenij Alekseevich - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of Department of Accounting, Analysis and Audit. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: ivanoveacoop@gmail.com
УДК 334.7
оценка конкурентоспособности региональной социально-экономической системы
т.с. Нльина
Представлен анализ существующих и перспективных методов оценки конкурентоспособности региональной социально-экономической системы. Отмечены наиболее используемые методы через выявление уровня жизни, инвестиционной привлекательности региона, системы показателей экономического потенциала, конкурентных преимуществ и региональной эффективности.
Ключевые слова: регион; социально-экономическая система; конкурентоспособность; эффективность; ресурсы; уровень жизни; экономический потенциал; методы оценки.
T.S. Ilyina. ASSESSMENT OF COMPETITIVENESS OF REGIONAL SOCIO-ECONOMIC SYSTEM
The article contains an analysis of existing and emerging methods of an estimation of competitiveness
