CC BY
40
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_
УДК 504.05
Таратынов Дмитрий Валерьевич
преподаватель ТПИ им. Д.И. Менделеева (филиала)
ТюмГУ в г. Тобольск, г. Тобольск, РФ E-mail: dmitry_taratynov@mail.ru Климов Григорий Сергеевич студент ТПИ им. Д.И. Менделеева (филиала)
ТюмГУ в г. Тобольск, г. Тобольск, РФ E-mail: grifin14@mail.ru
ВЛИЯНИЕ СУБЪЕКТОВ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Г. ТОБОЛЬСКА НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Аннотация
В статье представлены результаты исследования антропогенных нагрузок на окружающую среду в городе Тобольске, которые связаны с крупнейшими предприятиями города. Данные результаты были получены методами статистического анализа и картографирования.
Ключевые слова
Субъекты природопользования, антропогенные нагрузки, природопользование в Тобольске.
Сегодня проблема воздействия природопользования на окружающую природную среду остается по-прежнему актуальной. Она имеет свою специфику на слабо освоенных территориях, сельской местности и в городах различных категорий. Город Тобольск не исключение - на его территории сложилась определённая система природопользования, субъекты которой оказывают прямые и косвенные воздействия на окружающую среду. Поэтому цель нашей работы заключалась в комплексной оценке влияния субъектов природопользования на различные компоненты ландшафтов Тобольска. Для этого была использована методика комплексной оценки влияния природопользования на компоненты окружающей среды.
Во внимание были приняты наиболее крупные субъекты природопользования города: ОАО «Тюменьэнерго»; ООО «Газпром трансгаз Сургут»; ОАО «Сибирско -Уральская энергетическая компания»; ООО «Тобольский нефтехимический комбинат»; ООО «Запсибтрансгаз»; ООО "Тобольский Кирпичный Завод"; ОАО «Сибнефтепровод» и Тобольская ТЭЦ.
В ходе нашей работы было исследовано состояние снежного покрова (с помощью специализированных тест-систем и комплектов) и атмосферного воздуха (использована мини-экспресс-лаборатория «Пчелка-У»). К результатам собственных исследований были добавлены показатели состояния атмосферного воздуха и снежного покрова, полученные годом ранее [1, с. 14-16]. Данные о состоянии почв и растительного покрова были позаимствованы у студентов 4 курса по направлению «Экология и природопользования», которые проводили исследования качества почв и состояния растительности Тобольска в рамках комплексной экологической практики (Тимашева Л.В., Назыров Е.В.). Была составлена унифицированная шкала оценки антропогенных воздействий на окружающую среду, а также матрица - основа для экологического картографирования. Итоговым результатом исследования стала комплексная карта-схема влияния субъектов природопользования г. Тобольска на компоненты окружающей среды (рис.1).
Рисунок 1 - Комплексная карта-схема влияния субъектов природопользования г. Тобольска
на состояние окружающей среды
Выводы:
- Полученные и заимствованные показатели воздействия на компоненты окружающей среды находятся в пределах допустимых значений.
- Среди субъектов природопользования Тобольска, как и ожидалось, наибольшее влияние на компоненты окружающей среды оказывают самые крупные предприятия города, которые достаточно отдалены от селитебных зон.
- Среди компонентов окружающей среды наибольшие антропогенные нагрузки на территории Тобольска испытывает атмосфера.
Список использованной литературы: 1. Таратынов Д.В. Количественное определение хлоридов в снежном покрове придорожных территорий города Тобольска / Д.В. Таратынов, Е.П. Рогожина // Наука в современном мире: теория и практика: мат-лы II Международной научно-практической конференции. - Уфа: РИО ИЦИПТ, 2014. - 228 с. С. 14-16.
© Таратынов Д.В., Климов Г.С., 2015
УДК 597-14.087:597.554.3
Янкова Наталья Васильевна
канд. биол. наук, доцент ГАУ Северного Зауралья старший научный сотрудник ФГБНУ «Госрыбцентр»
E-mail: natan11@mail.ru
СРАВНЕНИЕ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ИНДЕКСОВ ПРЯМЫХ И КОСВЕННЫХ (ПО
ФОТОГРАФИИ) ПРОМЕРОВ КАРАСЕЙ
Аннотация
Проведено сравнение индексов морфометрических признаков, определенных прямым методом и косвенно - по промерам фотографий рыб сбоку у серебряного и золотого карасей. Показано, что у обоих видов основные морфопродукционные индексы - максимальная высота тела и длина головы, достоверно не различаются, тогда как индексы минимальной высоты тела, диметра глаза, высоты спинного плавника, и, особенно, высоты анального плавника имеют существенные различия прямых и косвенных измерений.
