CC BY
61
В результате анализа гистологических препаратов хрусталика окрашенных гематокселином нами выдвинуто предположение, что толщина капсулы хрусталика может являться непреодолимым барьером для личинок диплостом. Наибольшей толщины капсула достигает у ротана головешки (Perccottus glenii) у переднего полюса 35 мкм, что более чем в два раза превышает толщину капсулы карповых рыб.
Высокое содержание гликопротеидов в капсуле ротана указывает на то, что обменные процессы происходят в ней с высокой скоростью и в случае механического повреждения она быстро восстанавливает поврежденные участки.
У других видов рыб механизмы устойчивости к диплостомозу формировались другим путем, например у пескаря проникшая в хрусталик личинка капсулируется в результате фрагментации хрусталиковых волокон и не может продолжить свое развитие.
Механизм зашиты хрусталика щуки не вполне ясень, хотя капсула хрусталика также обладает большой толщиной и может служить естественным барьером. Основные выводы
• У рыб различных систематических групп сформировались различные механизмы препятствующие поражению хрусталика метацеркариями диплостом.
• Толщина капсулы хрусталика ротана головешки является непреодолимым физическим барьером и полностью исключает заражение диплостомозом.
Список использованной литературы:
1. Бородин А.Л., Никифоров-Никишин А.Л., Никифоров-Никишин Д.Л. Количественная оценка оптических характеристик хрусталика гидробионтов при катарактах различной этиологии // Символ науки. 2016. N° 2-1. С. 15-17.
2. Никифоров-Никишин Д.Л. Морфология и гистохимия хрусталика глаза гидробионтов различных систематических групп в норме и под воздействием некоторых факторов среды. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Москва. 2001. 125 с.
3. Бородин А.Л., Горбунов А.В., Никифоров-Никишин А.Л. Изменение элементного состава хрусталика рыб под влиянием тяжелых металлов // Рыбное хозяйство. 2007. № 2. С. 92-93.
© Никифоров-Никишин Д.Л., Никифоров-Никишин А.Л., Кобиашвили Г.А. 2016
УДК: 574.58
Никифоров-Никишин Дмитрий Львович
канд. биол.наук, доцент ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ
E-mail: niknikdl@rambler.ru Никифоров-Никишин Алексей Львович доктор биол. наук, профессор ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ
E-mail: n-nikishinal@mgutm.ru Бородин Алексей Леонидович доктор биол. наук, профессор ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ
E-mail: allboro@mail.ru
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МАКРОФИТОВ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ БИОФИЛЬТРАЦИИ
МАЛЫХ УПРАВЛЯЕМЫХ ВОДОЕМОВ
Аннотация
Проведено исследование по поиску оптимального набора водной растительности для малых и средних
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х_
водоемов, который позволяет при не высокой стоимости работ поддерживать на достаточном уровне качество водной среды. Оптимальными следует признать следующие виды макрофитов: аир болотный (Acorus calamus), ирис болотный (Iris pseudacorus), манник большой (Glyceria grandis), роголистник темно-зеленый (Ceratophyllum demersum). Высокой способностью к биофильтрации также обладает кубышка желтая (Nuphar lutea),
Ключевые слова
Макрофиты, Биофильтрация, Экология водоема, Рогоз широколистный (Typha latifolia), Тростник
обыкновенный (Phrágmites austrális).
В настоящее время большинство небольших водоемов используются для рекреационных целей, организации платной рыбной ловли и других видов отдыха. Для получения оптимального эффекта от использования водоема необходимо обеспечить организацию мест отдыха и чистоту водной среды.
Важную роль для подержания устойчивости водных экосистем играют растения макрофиты [1, с. 96; 2, с. 55]. Извлечение из воды лишних биогенных элементов, выделение кислорода, закрепление грунта береговой линии, только не большая часть функций выполняемых водными растениями. При этом не регулируемый рост водной растительности может привести к ряду негативных последствий таких как: зарастание зеркала водоема, накопление большого количества иловых отложений, затруднения для рыбной ловли.
Как правило, гидрофитоценоз образуется спонтанно и содержит большое количество не желательных видов растений. К нежелательным видам следует отнести растения образующие большую вегетативную массу, которая отмирает в конце сезона вегетации и значительно увеличивает скорость накопления иловых отложений. Также в большинстве случаев нежелательны не прикрепленные формы, свободно перемещающиеся по водоему.
Аборигенная водно-наземная растительность также имеет ярко выраженные недостатки. Наиболее агрессивным распространенным гидрофитом следует считать Тростник обыкновенный (Phrágmites austrális) который быстро захватывает большую часть береговой линии, подавляет другие виды, растений приводит к заболачиванию водоема. Использование этого вида может быть оправдано только на достаточно крупных водоемах и в тех случаях, когда следует быстро закрепить песчаные склоны водоема подверженные быстрой водной эрозии. Вторым по частоте встречаемости является Рогоз широколистный (Typha latifolia) или близкие виды этого рода. Максимального развития рогоз достигает при значительном накоплении в водоеме органического загрязнения. Негативными свойствами данного вида следует считать позднее начало вегетации не контролируемый рост и высокую прогрессию семенного размножения.
На кафедре Биоэкологи и Ихтиологии проведена большая экспериментальная работа по поиску оптимального набора водной растительности для малых и средних по размеру водоемов, который позволяет при не высокой трудоемкости работ поддерживать на достаточном уровне декоративность водоема и качество водной среды.
В качестве растений для береговой линии оптимальными следует признать следующие три вида макрофитов аир болотный (Acorus calamus) [3, с. 44], ирис болотный (Iris pseudacorus), манник большой (Glyceria grandis). Эти виды образуют достаточно плотные моновидовые скопления, образуют значительное количество биомассы и хорошо контролируются. При высоком уровне загрязнении воды и дна также можно использовать камыш узколистный но в малых водоемах его размеры слишком большие. Очень привлекательным растением является сусак зонтичный, его использование носит скорее декоративный характер, так как он отличается более медленным ростом и для организации биофильтрации не подходит. Часто рекомендуемые для посадок стрелолист обыкновенный и частуха подорожниковая в наших условиях показали не очень хорошие результаты. Для своего развития они требуют высокого уровня загрязнения, которое сопровождается цветением воды течение всего летнего сезона.
Из растений, обитающих в толще воды наиболее рационально использовать роголистник темно-зеленый (Ceratophyllum demersum) хотя в некоторых случаях он свободно перемешается по водоему, собрать вегетирующие растения не представляет больших трудностей.
Высокой способностью к биофильтрации обладает кубышка желтая (Nuphar lutea), образуя подводные листья и листовые пластины, располагающиеся на поверхности воды. Максимального развития посаженные растения в наших условиях достигали на третий год. Если листья кубышки перекрывают около трети водоема, это значительно снижает вероятность массового развития фитопланктона. Список использованной литературы:
1. Кобиашвили, Г.А., Никифоров-Никишин, Д.Л., Никифоров-Никишин, А.Л., Бородин, А.Л. Подавление регенерации эпителиальной ткани хвостового плавника меченосца водным экстрактом чаги // Рыбное хозяйство. 2008. № 1. С. 96-96.
2. Лукьянчиков Д.И. Использование биологических прудов в процессе очистки промышленных вод от загрязнений и использование их илистых осадков в сельском хозяйстве // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2010. Т. 6. № 6. С. 55-57.
3. Никифоров-Никишин Д Л., Никифоров-Никишин A.JL, Бородин А.Л. Эффективность поглощения биогенных элементов аиром болотным (Acorus Calamus) // Символ науки. 2016. № 2-1 . С. 44-46.
© Никифоров-Никишин Д.Л., Никифоров-Никишин А.Л., Бородин А.Л. 2016
УДК 58.084
Таратынов Дмитрий Валерьевич
преподаватель ТПИ им. Д.И. Менделеева (филиала) ТюмГУ в г. Тобольск,
г. Тобольск, РФ E-mail: dmitry_taratynov@mail.ru
ИНТРОДУКЦИЯ РАСТЕНИЙ ВИДА ASTER TRIPOLIUM В ЮЖНОТАЕЖНОЙ ПОДЗОНЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Аннотация
В статье представлены результаты экспериментов по интродукции растений вида Aster tripolium в южнотаежной подзоне Западной Сибири. Научно-исследовательские работы по данной теме проводились для оценки возможности использования астры солончаковой в фиторемедиационных мероприятиях.
Ключевые слова Интродукция солеросов, фиторемедиация почв
Сегодня проблема воздействия природопользования на окружающую природную среду остается по-прежнему актуальной. Она имеет свою специфику на той или иной территории. Западная Сибирь не исключение - на её территории сложилась определённая система природопользования, субъекты которой оказывают прямые и косвенные воздействия на окружающую среду [1]. Ведущим элементом данной системы является нефтегазодобывающий комплекс, с которым связана проблема техногенного галогенеза почв.
Причиной техногенного галогенеза почв районов нефтедобычи являются разливы пластовых минерализованных вод. Существует три способа устранения проблемы: промывание, гипсование и биоремедиация. Последний наиболее экологичный и экономичный. Поэтому целью нашей работы является разработка фиторемедиационных мероприятий с использованием такого вида растений как Астра солончаковая (Aster tripolium). Этот галофит способен поглощать соли, содержащиеся в ПМВ, но не произрастает на территории исследования. В связи с этим проводилась интродукция галофита.
На первом этапе была выбрана наиболее подходящая для исследований территория - Червянский холм в окрестностях села Горнослинкино Уватского района Тюменской области. Она отвечала 7 принципам:
