CC BY
36
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_
показателями, в нашей работе это сердце.
Материалом нашего исследования послужили особи Perca fluviatilis, выловленные в отдельных участках Красноярского водохранилища (залив Советская Хакасия, осенью 2014 г. и залив Абакано-перевоз, весной 2015 г), орудие лова - удочка.
Морфофизиологический индекс рассчитывался по формуле: С = (m сердца / m тела) х 100 , где m - масса (гр.)
Для проведения исследования нами были выбраны особи одного возраста, а именно 2+ т.к. именно в этот период Perca fluviatilis достигают половой зрелости. Результаты исследования представлены ниже в таблице.
Таблица.
Морфофизиологический индекс сердца Perca fluviatilis участков исследования
Индекс Пол Кол-во особей Залив Советская Кол-во особей Залив Абакано-
органа особей (экз.) Хакасия (экз.) перевоз
Индекс в 9 0,18 ± 0,02 9 0,40 ± 0,2
сердца ? 6 0,18 ± 0,08 5 0,58 ± 0,3
Из представленной таблицы видно, что у особей, выловленных в Заливе Абакано-перевоз морфофизиологический индекс выше, чем в заливе Советская Хакасия. Это может свидетельствовать о том, что в заливе Абакано-перевоз Perca fluviatilis испытывает большую экологическую нагрузку различных факторов (включая антропогенные), чем в условиях залива Советская Хакасия. Так же величина данного показателя может зависеть от времени вылова: весной МФИ будет выше, т.к. после зимы живой организм перестраивается на весеннее время года.
Список использованной литературы:
1. Попов П. А. Оценка экологического состояния водоёма методами ихтиоиндикации. Новосибирск, 2002. 277 с.
2. Шварц С. С. Мотод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных животных // Зоологический журнал, 1958. Т. 37. Вып. 2. С. 610-625.
© Линд К. А., 2015
УДК 58.009
Пискунов Владимир Валериевич
канд. биол. наук, доцент, Саратовский государственный университет
им. Н.Г. Чернышевского, г. Саратов, РФ E-mail: piskunov_v.v@mail.ru Фирсунина Ольга Ивановна
магистрант, биологический факультет, Саратовский государственный университет им. Н.Г.
Чернышевского, г. Саратов, РФ E-mail: mirusais@mail.ru
ХАРАКТЕРИСТИКА БАЙРАЧНЫХ ОСИННИКОВ ПРИГОРОДНЫХ ЛЕСОВ Г. САРАТОВА
Аннотация
В статье отражены особенности осиновых сообществ байрачных местообитаний в окрестностях г. Саратова. Показано разнообразие осиновых сообществ в различных лесорастительных условиях.
Ключевые слова Осинники, характеристика, пригородные леса.
Леса влияют на процессы, происходящие в атмосфере, на земной поверхности и на некоторой глубине под нею, они взаимодействуют со многими компонентами окружающей среды, оказывая определяющее влияние на её качество. В составе лесов юго-востока Русской равнины доля осины постепенно увеличивается, она быстро заселяет территории, обезлесенные в результате рубок и пожаров. Однако осинники сравнительно недолговечны и постепенно их сменяют леса из более теневыносливых, долговечных пород [1-3].
Комплексы типов лесорастительных условий, приуроченные к отрицательным формам рельефа, называются балочными. Основными факторами, определяющими видовой состав, структуру и продуктивность лесных сообществ, являются трофность и влажность почвы. В условиях сложного рельефа наличие питательных веществ и влаги зависит от местоположения конкретного участка леса и свойств почвы. В пределах простых нагорных комплексов типов лесорастительных условий элементы рельефа в порядке увеличения влажности располагаются, в следующий ряд: Ю1-Ю2-Ю3-С1-С2-П-С3-Тс-Тв [4]. В узких балках, рассекающих плакоры, независимо от экспозиции склона, создаются условия увлажнения, близкие к увлажнению С3 и Д (рис.1).
Ю - световые склоны (южной, юго-восточной, юго-западной, и западной экспозиций), П1, П2 -плакорные участки, С -теневые склоны (северной, северо-восточной, северозападной, восточной экспозиций); Д - днище суходольной балки; 1 -верхняя, 2 - средняя, 3 -нижняя части склонов.
Рисунок 1 — Схематический профиль через балочный ландшафтный комплекс типов лесорастительных условий.
Исследования осинников балочных ландшафтных комплексов проводились в лесных массивах в окрестностях г. Саратова в 2014-15гг. с использованием стандартных фитоценотических методик [5,6]. Разнообразие осиновых сообществ, а также их приуроченность показаны на рис.2.
т-
сныть обыкновенная
$ - подмаренник душистый - копытень европейский
- перловник поникающий / - мятлик дубравный
% - здезлчатка ланцетолистная ^ - ландыш майский
Рисунок 2 — Разнообразие осиновых сообществ в различных условиях в окрестностях г. Саратова.
В ходе исследований на теневых и световых склонах, а также в днищах суходольных балок выявлено 13 вариантов осиновых сообществ: осинник снытевый, осинник мертвопокровный, осинник подмаренниковый, осинник звездчатковый, осинник снытево-копытеневый, осинник подмаренниково-снытевый, осинник мятликовый, осинник ландышево-мятликовый, осинник перловниковый, липо-осинник снытевый, липо-осинник ландышевый, липо-осинник подмаренниковый и липо-осинник ландышево-подмаренниковый. В этих условиях сравнительно разнообразны чистые осинники и осинники с незначительной примесью других пород, а липо-осиники менее разнообразны (рис.3). Частота встречаемости этих вариантов осинников показана на рис. 4, а их характеристики представлены в табл. 1.
Ш Осинники □ Липо-осинники
Рисунок 3 — Основные группы осиновых сообществ балочных ландшафтных комплексов
Рисунок 4 - Частота встречаемости различных вариантов осиновых сообществ балочных
ландшафтных комплексов
Таблица 1
Характеристика основных ярусов осиновых сообществ байрачных местообитаний
Название сообществ Древостой Травостой
Высота, м Диаметр, см Сомкнут. крон, д. ед. Число стволов, на 400 м2 Высота, см ОПП,%
1. Осинник снытевый 19,5 ± 0,3 17 - 22 20,6 ± 1 12 - 34,5 0,7 ± 0,04 0,5 - 0,9 20,5 ± 1,6 16 - 24 27,9 ± 0,5 25 - 32 62,3 ± 3,9 30 - 90
Продолжение таблицы 1
2. Осинник звездчатковый 20,7 ± 0,4 15 - 26 21 ± 0,6 12 - 31 0,8 ± 0,03 0,7 - 0,9 21 ± 1,4 16 - 24 18,9 ± 0,3 17 - 21 73,3 ± 4,2 50 -100
3. Осинник подмаренниково-снытевый 22 ± 0,5 15 - 26 20,1 ± 0,6 13,4 - 28,2 0,8 ± 0,03 0,6 - 0,9 19,2 ± 1,3 16 - 24 24,7 ± 0,3 22 - 27 68,6 ± 4,9 30 -100
4. Осинник снытево-копытеневый 21 ± 0,5 14 - 26 19,3 ± 0,7 14,1 - 33 0,8 ± 0,02 0,7 - 0,9 24 ± 0,5 22 - 26 15,3 ± 0,4 14 - 20 71 ± 4,4 40 -100
5. Осинник подмаренниковый 21 ± 0,4 15 - 23 20,6 ± 0,8 12 - 33 0,8 ± 0,03 0,7 - 0,9 24 ± 0,5 22 - 26 22,8 ± 0,4 21 - 26 58 ± 2,9 40 - 70
6. Осинник мертвопокровный 19 ± 0,1 17 - 20 19,7 ± 0,6 13 - 30 0,7 ± 0,03 0,6 - 0,9 30,4 ± 1,6 24 - 32 37,5 ± 2,4 23 - 49 4,5 ± 0,6 2 -11
7. Осинник мятликовый 20,8 ± 0,4 16 - 25 17,8 ± 0,6 10,2 - 24,2 0,5 ± 0,03 0,4 - 0,6 29,7 ± 1,4 24 - 32 45,8 ± 0,6 38 - 49 53,3 ± 3,6 40 - 80
8. Осинник ландышево-мятликовый 14,5 ± 0,2 12 -16 16,2 ± 0,6 12 - 25 0,6 ± 0,02 0,6 - 0,8 20 ± 1,7 16 - 24 51,5 ± 2,7 20 - 64 59,3 ± 3 30 - 80
9. Осинник перловниковый 15,5 ± 0,1 14 -16 15,7 ± 0,5 12 - 25 0,7 ± 0,02 0,6 - 0,8 28 ± 1,7 24 - 32 46,9 ± 1,3 43 - 55 55 ± 2,6 40 - 70
10. Липо-осинник снытевый 22,3 ± 0,5 17 - 25 19,9 ± 1,1 9,4 - 26,5 0,5 ± 0,03 0,4 - 0,6 26,6 ± 1,3 24 - 32 29,2 ± 0,6 23 - 32 55,3 ± 2,9 40 - 80
11. Липо-осинник ландышевый 17 ± 0,2 15 - 20 15,7 ± 0,4 10 - 20 0,6 ± 0,01 0,6 - 0,7 26 ± 1,3 24 - 32 26,1 ± 0,7 22 - 30 54,1 ± 1,4 50 - 60
12. Липо-осинник подмаренниковый 19,1 ± 0,2 17 - 20 23,6 ± 1,1 15 - 32 0,6 ± 0,02 0,5 - 0,8 18,6 ± 1,6 16 - 24 26,2 ± 0,6 23 - 30 56 ± 3,2 30 - 80
13. Липо-осинник ландышево- подмаренниковый 16,7 ± 0,4 13 -19 18,7 ± 1,1 8 - 27 0,6 ± 0,03 0,5 - 0,8 22 ± 1,3 16 - 24 24 ± 0,3 22 - 26 48 ± 2,2 30 - 60
Для травяного яруса этих фитоценозов характерно наличие следующих видов: сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria L.), мятлик дубравный (Poa nemoralis L.), подмаренник душистый (Galium odoratum L.), ландыш майский (Convallaria majalis L.), звездчатка ланцетолистная (Stellaria holostea L), копытень европейский (Asarum europaeum L), перловник поникающий (Melica nutans L.), фиалка удивительная (Viola mirabilis L.), купена лекарственная (Polygonatum odoratum (Mill)). Список использованной литературы:
1. Мигунова Е.С. Леса и лесные земли. М.: Изд-во Экология, 1993. 364 с.
2. Хайров И.Х., Козаченко М.А. Место осины (Populus Tremula Linnaeus, 1753) в сукцессионных нагорных лесов Юга Приволжской возвышенности // Поволжский экологический журнал. 2012. №2. С. 231-239.
3. Михайлов Л.Е. Осина. М.: Агропромиздат, 1985. 72 с.
4. Болдырев В.А. Естественные леса Саратовского правобережья. Эколого-ценотический очерк. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. 92 с.
5. Корчагин А.А. Строение лесных сообществ. Полевая геоботаника. Л., 1976. Т. 5. С. 7-320.
6. Тарасов А.О. Руководство к изучению лесов юго-востока европейской части СССР. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. 99 с.
© Пискунов В.В., Фирсунина О.И., 2015
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11/2015 ISSN 2410-700Х_
УДК 504.05
Таратынов Дмитрий Валерьевич
преподаватель ТПИ им. Д.И. Менделеева (филиала)
ТюмГУ в г. Тобольск, г. Тобольск, РФ E-mail: dmitry_taratynov@mail.ru Климов Григорий Сергеевич студент ТПИ им. Д.И. Менделеева (филиала)
ТюмГУ в г. Тобольск, г. Тобольск, РФ E-mail: grifin14@mail.ru
ВЛИЯНИЕ СУБЪЕКТОВ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Г. ТОБОЛЬСКА НА КОМПОНЕНТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Аннотация
В статье представлены результаты исследования антропогенных нагрузок на окружающую среду в городе Тобольске, которые связаны с крупнейшими предприятиями города. Данные результаты были получены методами статистического анализа и картографирования.
Ключевые слова
Субъекты природопользования, антропогенные нагрузки, природопользование в Тобольске.
Сегодня проблема воздействия природопользования на окружающую природную среду остается по-прежнему актуальной. Она имеет свою специфику на слабо освоенных территориях, сельской местности и в городах различных категорий. Город Тобольск не исключение - на его территории сложилась определённая система природопользования, субъекты которой оказывают прямые и косвенные воздействия на окружающую среду. Поэтому цель нашей работы заключалась в комплексной оценке влияния субъектов природопользования на различные компоненты ландшафтов Тобольска. Для этого была использована методика комплексной оценки влияния природопользования на компоненты окружающей среды.
Во внимание были приняты наиболее крупные субъекты природопользования города: ОАО «Тюменьэнерго»; ООО «Газпром трансгаз Сургут»; ОАО «Сибирско -Уральская энергетическая компания»; ООО «Тобольский нефтехимический комбинат»; ООО «Запсибтрансгаз»; ООО "Тобольский Кирпичный Завод"; ОАО «Сибнефтепровод» и Тобольская ТЭЦ.
В ходе нашей работы было исследовано состояние снежного покрова (с помощью специализированных тест-систем и комплектов) и атмосферного воздуха (использована мини-экспресс-лаборатория «Пчелка-У»). К результатам собственных исследований были добавлены показатели состояния атмосферного воздуха и снежного покрова, полученные годом ранее [1, с. 14-16]. Данные о состоянии почв и растительного покрова были позаимствованы у студентов 4 курса по направлению «Экология и природопользования», которые проводили исследования качества почв и состояния растительности Тобольска в рамках комплексной экологической практики (Тимашева Л.В., Назыров Е.В.). Была составлена унифицированная шкала оценки антропогенных воздействий на окружающую среду, а также матрица - основа для экологического картографирования. Итоговым результатом исследования стала комплексная карта-схема влияния субъектов природопользования г. Тобольска на компоненты окружающей среды (рис.1).
