CC BY
40
ФИЗИКА ПОЧВ
УДК 631.432.26
ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРЫ ПОЧВ НА ИХ ГИДРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
И.И. Судницын, Ю.В. Егоров, А.В. Бобков, А.В. Кириченко
При помощи капилляриметрического метода показано, что разрушение структуры суглинистых почв уменьшает их полную влагоемкость в среднем на 0,034 г/см3 и увеличивает содержание влаги, трудно доступной растениям, в среднем на 0,057 г/см3. В результате диапазон влаги, легко доступной растениям, уменьшается в среднем на 0,091 г/см3 (т.е. на 35% от его исходной величины). Структура почв влияет на параметр экспоненциальной зависимости капиллярного давления почвенной влаги от объемной влажности, что позволяет использовать его в качестве критерия при оценке структурного состояния почв.
Ключевые слова: давление почвенной влаги, влажность почвы, основная гидрофизическая зависимость, капилляриметрический метод, доступность влаги растениям.
Введение
Высоким плодородием обладают только структурные почвы, достаточно аэрированные и содержащие много пористых водопрочных агрегатов диаметром 0,25—10 мм, аккумулирующих воду. При неправильном использовании почв (например, при применении тяжелой сельскохозяйственной техники или поливе минерализованной водой) их структура разрушается. Для более глубокого понимания роли структуры в формировании плодородия почв важно знать, как она влияет на их гидрофизические свойства, в особенности на содержание влаги, легко доступной растениям [1, 3, 6, 11—13, 15, 16]. Однако систематические исследования в этом направлении почти отсутствуют. Так, в основополагающем труде A.A. Роде «Основы учения о почвенной влаге» [6] упоминается лишь работа В.А. Францессона [15], который писал: «При перемятии почвы более крупные поры, содержащие свободную воду, заполняются тонкодисперсными частицами, вследствие чего в почвенной массе, как указал на это H.A. Качинский (1945), возникает много новых тонких пор, заполненных рыхло связанной водой. Поры же, заполненные свободной водой, сильно уменьшаются в своем количестве. В результате значительная часть свободной воды в почве переходит в рыхло связанную». Содержание связанной воды при этом увеличивается с 17,4 до 19,6%, однако данные о полевой («наименьшей»), капиллярной или полной влагоемкости в работе В.А. Фран-цессона не приведены, поэтому не ясно, насколько сильно повлияло «перемятие» почвы на диапазон легкодоступной растениям влаги (равный разности между полевой влагоемкостью и содержанием связанной воды).
В данной статье приводятся результаты определения влияния структурного состояния почв на содержание влаги, легко и трудно доступной растениям, а также на параметры «основной гидрофизи-
ческой зависимости» (т.е. зависимости между капиллярным давлением почвенной влаги и объемной влажностью почв).
Объекты и методы исследования
Исследования проводили на почвах различного гранулометрического состава (их названия даны в соответствии с классификацией почв России [17]): 1) среднесуглинистом гор. А дерново-подзолистой почвы (стационар факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова); 2) тяжелосуглинистом гор. А и среднесуглинистых гор. В и С дерновой аллювиальной почвы (долина р. Оби в окрестностях г. Колпа-шево Томской обл.); 3) супесчаном гор. Ааллювиаль-ной перегнойно-глеевой почвы (пойма р. Голедянки в Кузьминском лесопарке Москвы).
Для определения влияния структуры на гидрофизические свойства почв каждый образец был разделен на две порции; в одной из них естественная структура сохранялась, а в другой она была разрушена путем растирания воздушно-сухой почвы в фарфоровой ступке до полного исчезновения структурных агрегатов крупнее 0,25 мм.
Гранулометрический состав почв (табл. 1) изучали при помощи лазерного дифракционного анализатора «Analysette 22 comfort», в котором распределение частиц по размерам определяется методом обратной оптики Фурье (система лазерного сходящегося луча с длиной волны 632,8 нм). Программное обеспечение прибора позволяет рассчитывать содержание гранулометрических фракций на основе теорий Фраунгофера или Ми. Перед определениями образцы почвы массой 0,1 г обрабатывали 40 мл 4%-го раствора Na4P207, а затем диспергировали при помощи ультразвукового прибора «Branson-25» (частота колебаний 20 кГц).
Содержание агрегатов в почвах с неразрушенной структурой (табл. 2) определяли просеиванием на си-
Таблица 1
Гранулометрический состав почв, %
Почва, горизонт Гранулометрические фракции, мкм
< 1 1—5 5—10 10—50 50—250 >250 < 10
Дерново-подзолистая, гор. А 16,6 10,6 7,4 49,0 9,9 6,5 34,6
Дерновая аллювиальная, гор. А 7,5 27,2 14,2 24,8 24,5 1,8 48,9
гор. В 6,0 15,7 7,4 16,8 33,6 20,5 29,1
гор. С 6,4 15,9 7,1 11,4 54,2 5,0 29,4
Аллювиальная перегнойно-глеевая, гор. А 1,8 5,6 4,5 16,6 37,8 33,7 11,9
тах [2]. В почвах с разрушенной структурой агрегаты крупнее 0,25 мм отсутствовали.
Содержание органического углерода (табл. 2) определяли при помощи экспресс-анализатора АН-7529, в котором использован метод автоматического титрования по величине рН. В процессе анализа навеску почвы, помещенную в фарфоровую лодочку, сжигали в трубчатой печи при температуре 900—1000° в потоке очищенного от примесей кислорода. Углекислый газ, образовавшийся при сгорании углерода, содержащегося в почве, уносится потоком кислорода в электролитическую ячейку, состоящую из двух отсеков, разделенных токопроводящей гидратцеллюлоз-ной пленкой и образующих тем самым электродную систему. Один отсек (катодный) заполняется поглощающим раствором, другой (анодный) — вспомогательным раствором. Углекислый газ, образовавшийся при сгорании углерода, поглощается раствором, находящимся в катодном отсеке, что снижает его рН. Это приводит к изменению электродвижущей силы электродной системы и соответствующему изменению выходного напряжения рН-метра, которое затем преобразуется в импульсы тока, протекающего по этой электродной системе; он восстанавливает ионы водорода на катоде, нейтрализуя кислоту, образующуюся при поглощении СО2. Количество электричества, потребовавшегося для нейтрализации кислоты, фиксируется пересчетным и индикаторным устройствами, отградуированными в процентах массовой доли углерода.
Изучение гидрофизических свойств почв проводили в капилляриметрах [4, 7—14, 16], в которых по оси цилиндрических стаканов (диаметр 50 мм, вы-
сота 80 мм) находились цилиндрические керамические тонкопористые фильтры (диаметр 15 мм, высота 80 мм), соединенные с вакуумной системой через стеклянные измерительные бюретки. Все образцы были уплотнены до 1,2 г «абсолютно-сухой» почвы/см3.
За сутки до начала измерений почвы полностью насыщали водой. Затем в капилляриметрах последовательно создавали разные уровни разрежения (—0,05, —0,1, —0,2, —0,3, —0,4, —0,5 и —0,6 атм), в результате чего вода из почвы постепенно перетекала в вакуумную систему и влажность почв уменьшалась, пока капиллярное давление почвенной влаги не становилось равным разрежению в фильтрах (этим уровням капиллярного давления почвенной влаги соответствовали значения рБ: 1,7; 2,0; 2,3; 2,48; 2,6; 2,7 и 2,78). По количеству воды, поступившей в измерительные бюретки, рассчитывали значения средней объемной влажности образцов почв в каждом капилляриметре, соответствующие этим уровням капиллярного давления почвенной влаги. Размерность объемной влажности почвы — г воды/см3 почвы, но в тексте статьи она для краткости заменена на г/см3. Точность измерений объемной влажности почвы была равна ±0,001 г/см3.
Полученные экспериментальные данные подвергнуты статистическому анализу при помощи компьютерной программы 8ТЛТ18Т1СЛ (версия 6.1).
Результаты и их обсуждение
Полученные экспериментальные данные приведены на рисунке и в табл. 1—3.
В диапазоне капиллярного давления почвенной влаги от 0 (полная влагоемкость) до —0,05 атм их средняя объемная влажность (Ж, г/см3) почти не уменьшалась. Это свидетельствует о том, что в суглинистых почвах при их плотности, близкой к естественной, Ж при капиллярном давлении почвенной влаги, равном —0,05 атм (рБ = = 1,7), близка к полной влагоемкости (^макс). Разрушение структуры привело к уменьшению Жмакс во всех почвах, но в разных почвах это уменьше-
Таблица 2
Структурный состав почв (%) и содержание углерода
Почва, горизонт Размер фракций, мм С, %
>1 1—0,25 < 0,25
Дерново-подзолистая, гор. А 77 17 6 3,4
Дерновая аллювиальная, гор. А 56 24 20 1,5
гор. В 48 21 31 0,2
гор. С 34 12 54 0,2
Аллювиальная перегнойно-глеевая, гор. А 28 59 13 13,5
Таблица 3
Гидрофизические свойства почв
Почва Ж Ж макс Ж АЖ В Б Бн/Бр —г
Дерново-подзолистая, гор. А 0,400 0,215 0,185 6,26 16,5 2,75 0,99
0,450 0,295 0,155 4,57 6,0 0,97
Дерновая аллювиальная, гор. А 0,455 0,167 0,288 5,36 15,6 2,60 0,95
0,350 0,217 0,133 4,01 6,0 0,99
гор. В 0,365 0,118 0,247 4,66 16,3 2,72 0,99
0,335 0,115 0,220 3,42 6,0 0,97
гор. С 0,438 0,108 0,330 4,45 15,7 2,31 0,98
0,405 0,175 0,230 3,92 6,8 0,97
Аллювиальная дерново-глеевая, гор. А 0,425 0,175 0,250 6,19 19,5 2,03 0,98
0,375 0,270 0,105 5,38 9,6 0,97
Мн 0,417 0,157 0,260 6,36 16,7 0,98
Мр 0,383 0,214 0,169 5,44 6,9 0,97
Мн/Мр 1,09 0,73 1,54 1,17 2,45 1,01
АМ 0,034 -0,057 0,091 0,92 9,8 0,01
Примечание. 1) верхняя строка для каждой почвы — структура не разрушена, нижняя — разрушена; 2) И^акс и Жмин (г/см3) — объемная влажность образцов почв при капиллярном давлении (Р) —0,05 и —0,6 атм; 3) АЖ = ^Макс — Жмин; 4) В и Б (см3/г) — параметры уравнения ^ |Р| = В — БЖ; 5) Бн и Бр — коэффициенты для почв с неразрушенной и разрушенной структурой; 6) г — коэффициент корреляции зависимостей ^ |Р| (Ж); 7) Мн и Мр — средние величины для почв с неразрушенной и разрушенной структурой; 9) АМ = Мн — Мр.
ние варьировало от 0,030 до 0,105 г/см3 (среднее его значение равно 0,054 г/см3). Жмакс варьировала от 0,365 до 0,455 г/см3 для почв с неразрушенной структурой и от 0,335 до 0,405 г/см3 — с разрушенной (табл. 3), при этом среднее значение Жмакс для структурных почв было равно 0,417, для бесструктурных — 0,383 г/см3 (т.е. на 8% меньше его исходной величины). Уменьшение Жмакс вызвано тем, что при разрушении структуры исчезают крупные межагрегатные поры (эффективный диаметр которых превышает 0,35 мм), удерживающие воду с капиллярным давлением, большим, чем —0,05 атм.
Ж при давлении почвенной влаги —0,6 атм (рБ = = 2,78) соответствует нижнему пределу интервала легко доступной растениям влаги (Жмин), так как это значение близко к критическому давлению почвенной влаги в суглинистых почвах, при котором даже сравнительно засухоустойчивые культуры (просо, фасоль, подсолнечник и житняк) начинают снижать транспирацию (табл. 4). В четырех почвах из пяти разрушение структуры привело к увеличению Жмин, величина которого достигала 0,095 г/см3. Величина Жмин варьировала от 0,108 до 0,215 г/см3 для структурных почв и от 0,117 до 0,295 г/см3 — для бесструктурных. Соответственно среднее значение Жмин для структурных почв равно 0,157, а для бесструктурных 0,214 г/см3. Это увеличение (среднее его значение было равно 0,057 г/см3, т.е. 36% от средней величины Жмин для почв с неразрушенной структурой) объясняется, по всей вероятности,
тем, что при разрушении структурных агрегатов увеличился суммарный объем тонких пор, вода из которых не отсасывается даже при давлении почвенной влаги, равной —0,6 атм (рБ = 2,78).
Таким образом, при разрушении структуры содержание средне- и труднодоступной влаги в суглинистых почвах существенно увеличивается.
Между значениями Жмин для почв с неразрушенной и разрушенной структурой (Жмин н и Жмин р) существует зависимость: Жмин н = 0,04 + 0,55 Жмин р. Статистический анализ, проведенный с помощью компьютерной программы 8ТАТКТ1СА (версия 6.1), показал, что между значениями Жмин н и Жмин р существует высокий коэффициент корреляции: г = 0,9 при уровне значимости < 0,05 (табл.3). Это означает, что между этими значениями существует весьма тесная связь: с вероятностью 95% варьирование
Ж
''Л
мин р
на 81% связано с варьированием Жм
и лишь на 19% варьирование этих признаков осуществляется взаимно независимо [5].
Уменьшение Жмакс и увеличение Жмин, происходящие при разрушении структуры, привели к снижению интервала влаги, легко доступной растениям (Жмакс — Жмин = А Ж), т.е. влаги, содержащейся в почвах в диапазоне ее давления от —0,05 до —0,6 атм (табл. 3 и 4). В структурных почвах А Ж варьировал от 0,185 до 0,330 г/см3, а в бесструктурных — от 0,105 до 0,230 г/см3. Среднее значение АЖдля почв с разрушенной структурой было равно 0,169, а для почв с неразрушенной — 0,260 г/см3. Таким образом, раз-
рушение почвенной структуры привело к уменьшению диапазона влаги, легко доступной растениям, в среднем на 0,091 г/см3 (т.е. на 35% от его средней величины для почв с неразрушенной структурой).
Таблица 4
Критическое капиллярное давление почвенной влаги (атмосферы) для различных растений при испаряемости 3,5 мм/сут. [6]
Культура Почва
песчаная супесчаная суглинистая
Салат -0,05 -0,1 -0,1
Рожь -0,1 -0,2 -0,15
Пшеница -0,1 -0,2 -0,25
Овес -0,1 -0,2 -0,25
Томаты -0,35 -0,3 -0,35
Просо -0,4 -0,5 -0,55
Фасоль -0,4 -0,5 -0,6
Подсолнечник -0,3 -0,5 -0,6
Житняк -0,4 -0,5 -0,6
В диапазоне капиллярного давления почвенной влаги (Р, см водного столба) от —0,3 до —0,6 атм (рБ 2,48—2,78) для всех почв между рБ, логарифмом модуля Р и Ж выявлена линейная зависимость (рисунок):
pF = log |P| = B-DW,
(1)
где В и В (см3/г) — эмпирические параметры. Из этого уравнения следует, что между Р и Ж существует экспоненциальная зависимость.
Между log \P| и W существуют высокие коэффициенты корреляции (r варьирует от —0,95 до —0,99 при уровне значимости < 0,05); средние значения r равны —0,98 для почв с неразрушенной структурой и —0,97 — для почв со структурой разрушенной. Это означает, что между этими значениями существует весьма тесная связь [5].
Экспоненциальная зависимость между влажностью почв и давлением почвенной влаги была впервые обнаружена для глинистых грунтов в 1948 г. K. Ter-zaghi [19], а для зональных суглинистых почв европейской территории России — в 1966 г. одним из авторов этой статьи [11]. Позднее эту зависимость для разных почв обнаружили и другие зарубежные и отечественные ученые [4]. Ее существование может быть объяснено строением диффузного слоя обмен-но-поглощенных ионов около электрически заряженной поверхности коллоидных частиц почвы, впервые теоретически предсказанным 100 лет тому назад L.G. Gouy [18].
Эта зависимость дает возможность определять величины параметров B и D ранее не исследовавшихся почв, экспериментально измерив влажность лишь при двух уровнях капиллярного давления почвенной влаги (—0,3 и —0,6 атм), что существенно снижает трудоемкость определений данных параметров.
Значения параметра В уравнения (1) во всех почвах были выше в образцах с неразрушенной структурой, где он варьировал от 4,45 до 6,26. При разрушении структуры значения B варьировали от 3,42 до 5,38. Среднее значение B в почвах с неразрушенной структурой (Вн) было равно 6,36, а с разрушенной (Вр) — лишь 5,44, т.е. на 14% меньше.
Между значениями Вн и Вр существует корреляционная связь (r = 0,84) и соответствующая зависимость, близкая к линейной, — Вн = 1,37 + 0,94ВТ
р
При этом между значениями B и
W
мин существуют зависимости: Вн = 2,56 + 18 W^,
Вр = 2,40 + 8,7 W
мин р
(2) (3)
Между значениями Вн и
W
мин н
Зависимость между средней объемной влажностью образцов почв (г воды/см3 почвы) и рБ: 1 (2) — среднесуглинистый гор. А дерново-подзолистой почвы; 3 (4), 5 (6) и 7(8) — тяжелосуглинистый гор. А и среднесуглинистые гор. В и С дерновой аллювиальной почвы; 9 (10) — супесчаный гор. А аллювиальной пере-гнойно-глеевой почвы (нечетные номера — почвы с неразрушенной структурой, четные — эти же почвы, но со структурой разрушенной)
существует высокий коэффициент корреляции (г = 0,94 при уровне значимости < 0,05). Это означает, что между ними существует весьма тесная связь: с вероятностью 95% варьирование Вн на 89% связано с варьированием Жмин н, и лишь на 11% варьирование этих признаков осуществляется взаимно независимо [5].
Между значениями Вр и Жмин р также отмечен высокий коэффициент корреляции (г = 0,85 при уровне значимости < 0,05). Следовательно, между ними также существует весьма тесная связь: с вероятностью 95% варьирование Вн на 72% связано с варьированием Жмин н,
и лишь на 28% варьирование этих признаков осуществляется взаимно независимо [5].
Подставив значения Вн и Вр, приведенные в уравнениях (2) и (3), в уравнение (1), получим:
1ОЕ|Р|н = 2,5+ 18Жминн- ВЖ, (4)
1оЕ|Р|р = 2,4 +8,7Жминр- ВЖ. (5)
Величина коэффициента В в почвах с неразрушенной структурой (Вн) варьировала от 15,6 до 19,5 см3/г, в то время как в почвах с разрушенной (Вр) — от 6,0 до 9,6 см3/г (табл. 3). Отношение Вн/Вр варьировало от 2,03 до 2,75. Среднее значение Вн бышо равно 16,7, а Вр — лишь 6,9 см3/г, т.е. в 2,45 раза меньше. Столь резкое снижение коэффициента В вызвано исчезновением в почвах крупных межагрегатных пор.
Резкое (более чем в два раза) снижение коэффициента В при разрушении структуры позволяет использовать отношение Вн/Вр в качестве критерия при оценке структурного состояния супесчаных, средне-суглинистых и тяжелосуглинистых почв.
Между значениями Вн и Вр существует тесная корреляционная связь (г = 0,92 при уровне значимости < 0,05) и соответствующая зависимость, близкая к линейной: Вн = 10,2 + 0,95Вр.
На величину параметра В оказывает влияние гранулометрический состав (содержание физической глины — «а»). Между ними существует зависимость. Для почв с неразрушенной структурой она подчиняется уравнению: Вн = 20 — 0,1а, или Вн + 0,1а = 20 (г = —0,83 при уровне значимости < 0,05), а для почв с разрушенной: Вр = 10 — 0,1а, или Вр + 0,1а = 10 (г = —0,83 при уровне значимости < 0,05).
Следовательно, по величине суммы В + 0,1а можно судить о структурном состоянии почв: если эта сумма равна 10, то почва бесструктурна, если же она равна 20, то структурирована. Промежуточные значения этой суммы свидетельствуют о частичном разрушении структуры.
Подставив значения Вн и Вр в уравнения (4) и (5), получим:
1ое |Р |н = 2,5 + 18 Ж мин н - (20 - 0,1а) • Ж,
1о£ |Р|р = 2,4 + 8,7 Ж мин р - (10 - 0,1а) • Ж.
Следовательно, если известно содержание физической глины в почве (как с неразрушенной, так и с разрушенной структурой), то ее основную гидрофизическую зависимость можно определить по величине объемной влажности при капиллярном давлении —0,6 атм.
Таким образом, параллельные определения параметров основной гидрофизической зависимости в почвах с неразрушенной и разрушенной структурой позволили выявить ряд существенных закономерностей и, кроме того, открыли перспективы использования капилляриметрического метода для получения информации о структурном состоянии почв, очень важной для их оценки и практики сельского хозяйства.
Выводы
• Механическое разрушение структуры почв (растирание в ступке) уменьшает их полную влагоем-кость в среднем на 0,034 г/см3 и увеличивает содержание влаги, трудно доступной растениям (при капиллярном давлении почвенной влаги —0,6 атм), в среднем на 0,057 г/см3, уменьшая тем самым диапазон влаги, легко доступной растениям, в среднем на 0,091 г/см3.
• Между содержанием влаги, трудно доступной растениям, в почвах с неразрушенной и разрушенной структурой существуют тесные корреляционные связи и, следовательно, зависимости, близкие к линейным.
• Зависимость капиллярного давления почвенной влаги (Р) от объемной влажности почв (Ж) в диапазоне Р —0,3+—0,6 атм описывается экспоненциальной функцией log |Р| = B — DW). Между параметром B этой функции и содержанием влаги, трудно доступной растениям, также существует тесная корреляционная связь и, следовательно, зависимость, близкая к линейной.
• Разрушение структуры уменьшает параметр D этой функции более чем в два раза, что открывает перспективы использования величин D в качестве критерия для оценки структурного состояния почв.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Березин П.Н., Воронин А.Д., Шеин Е.В. Основные параметры и методы количественной оценки почвенной структуры // Почвоведение. 1985. № 10.
2. Вадюнина А. Ф, Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М., 1986.
3. Воронин А.Д. Энергетическая концепция физического состояния почв // Почвоведение. 1990. № 5.
4. Глобус А.М. Почвенно-гидрофизическое обеспечение агроэкологических математических моделей. Л., 1987.
5. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М., 1995.
6. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Т. 1. Л., 1965.
7. Смагин A.B. Теория и методы оценки физического состояния почв // Почвоведение. 2003. № 3.
8. Смагин A.B., Манучаров A.C., Садовникова Н.Б. и др. Влияние поглощенных катионов на термодинамическое состояние влаги в глинистых минералах // Там же. 2004. № 5.
9. Смагин A.B., Садовникова Н.Б, Мизури Маауиа Бен-Лли. Определение основной гидрофизической харак-
теристики почв методом центрифугирования // Там же. 1998. № 11.
10. Смагин A.B., Смирнов Г.В. Использование газо-хроматографического метода для определения изотерм сорбции паров воды // Там же. 1991. № 9.
11. Судницын И.И. Движение почвенной влаги и во-допотребление растений. М., 1979.
12. Судницын И.И. Влияние обменных катионов на снижение давления почвенной влаги // Почвоведение. 2006. № 5.
13. Судницын И.И. Влажность почв и влагообеспе-ченность растений // Там же. 2008. № 1.
14. Судницын И.И, Смагин A.B., Шваров А.П. Учение Максвелла—Больцмана—Гельмгольца—Гуи о двойном
электрическом слое в дисперсных системах и его использование в почвоведении // Там же. 2012. № 4.
15. Францессон В.А. О максимальной гигроскопичности и связанной воде в черноземных почвах // Тр. Юбилейной сессии, посвященной памяти В.В. Докучаева. М.; Л., 1949.
16. Шеин Е.В. Курс физики почв. М., 2005.
17. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д, Лебедев И.И. Классификация почв России. М., 2000.
18. Gouy L.G. Sur la constitution de la charge electrique a la surface d'un electrolyte // J. physiq. 1910. Ser. 4, T. 9.
19. Terzaghi K., Peck R. Soil mechanics in engineering practice. N.Y.; L., 1948.
Поступила в редакцию 25.10.2012
THE INFLUENCE OF SOILS STRUCTURE ON ITS' HYDROPHYSIC PROPERTIES
I.I. Sudnitsyn, Yu.V. Egorov, A.V. Bobkov, A.V. Kirichenko
Using capillary method it was discovered that destroying of loamy soil structure decreases the total soil water capacity and increase the quantity of water hard available for plants. As a result the quantity of easy available water decreases. The soil structure influences on parameter of exponential relationship between the soil moisture capillary pressure and the soil moisture content. So this parameter may be used as the criteria of the soil structure status.
Key words: soil moisture pressure, soil moisture content, main hydrophysical characteristic, capillary method, soil moisture availability for plants.
Сведения об авторах
Судницын Иван Иванович, докт. биол. наук, вед. науч. сотр. каф. физики и мелиорации почв ф-та почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. E-mail: iisud@mail.ru. Егоров Юрий Валентинович, канд. биол. наук, ст. науч. сотр. каф. физики и мелиорации почв ф-та почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. E-mail: iisud@mail.ru. Бобков Алексей Викторович, науч. сотр. каф. физики и мелиорации почв ф-та почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. E-mail: iisud@mail.ru. Кириченко Анатолий Валентинович, канд. биол. наук, науч. сотр. каф. физики и мелиорации почв ф-та почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. E-mail: iisud@mail.ru.
