CC BY
26
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
10. Koch, M. Cracking and fracture properties of potato (Solanum tuberosum L.) tubers and their relation to dry matter, starch, and mineral distribution [Tekst]/ M. Koch, M. Naumann, E. Pawel-zik // J. Sci Food Agric. - 2018. - V. 99. - №6. - P. 3149-3156.
11. Ortiz. O. The historical, social, and economic importance of the potato crop [Tekst] / O. Ortiz, V. Mares // Kumar Chakrabarti S., Xie C., Kumar Tiwari J. (Eds.) The Potato Genome. Compendium of Plant Genomes. //Springer. - 2017. - P.1-10.
12. Summary for policymakers [Tekst] / C.B. Field, V.R. Barros, D.J. Dokken, K.J. Mach, M.D. Mastrandrea, T.E. Bilir, M. Chatterjee, K.L. Ebi, Y.O. Estrada, R.C. Genova, B. Girma, E.S. Kissel, A.N. Levy, S. MacCracken, P.R. Mastrandrea, L.L. White (eds) // Climate change 2014: impacts, adaptation, and vulnerability. Part A: global and sectoral aspects. Contribution of working group II to the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. Cambridge University Press. - Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. - 2014. - P. 1-32.
Информация об авторах Мушинский Александр Алексеевич, заведующий отделом картофелеводства ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук» (РФ, 460000, г. Оренбург, 9 января, 29) доктор сельскохозяйственных наук, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7805-6707. E-mail: san2127@yandex.ru.
Аминова Евгения Владимировна, старший научный сотрудник ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук» (РФ, 460000, г. Оренбург, 9 января, 29), кандидат сельскохозяйственных наук,
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6945-2214. E-mail: aminowa.eugenia2015@yandex.ru.
Саудабаева Алия Жонысовна, научный сотрудник ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук» (РФ, 460000, г. Оренбург, 9 января, 29) кандидат биологических наук,
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5274-8657. E-mail: aleka_87@bk.ru.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
УДК 633.527:633.11 DOI: 10.32786/2071-9485-2019-02-13
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГО-ДОНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
THE INFLUENCE OF METHODS OF MAIN TREATMENT FOR THE CHANGE OF AGRO-PHYSICAL INDICATORS AND YIELD OF WINTER WHEAT ON LIGHT-CHESTNUT SOILS OF THE VOLGA-DON INTERFLUVE
В.Н. Чурзин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.В. Кубраков, аспирант
V.N. Churzin, E.V. Kubrakov
Волгоградский государственный аграрный университет
Volgograd State Agrarian University
Дата поступления в редакцию 11.02.2019 Дата принятия к печати 22.04.2019
Received 11.02.2019 Submitted 22.04.2019
Среди агрофизических показателей почвы велика роль в формировании запасов влаги в почве показателей пористости аэрации и капиллярной пористости. Светло-каштановые почвы характеризуются достаточно высокой общей пористостью, которая в пахотном слое достигает 53,0 % и снижается до 52,0...45,0 % в иллювиальных горизонтах. Так, по мелкой обработке в
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
условиях достаточного увлажнения, что отмечалось в 2016 и 2017 годах, за счет капиллярной пористости условия по влагообеспеченности различались незначительно, что позволяет заменять вспашку мелкой обработкой. Значения общей пористости, пористости аэрации и капиллярной пористости оказывали влияние на величину доступной влаги и ее сохранность. Капиллярная пористость играет значительную роль в накоплении влаги в почве: обеспечивает проникновение воды в нижние слои почвы, так как пористость аэрации в период парования за счет приемов ухода за паром и в зависимости от осадков может снижаться. Стабильность урожая озимой пшеницы в зоне исследований определяют весенние запасы продуктивной влаги. Величина суммарного водопотребления в 2016 году по мелкой обработке в количестве 245,3 мм и 251,6 мм на варианте обработки «Ранчо» и, соответственно, 232,6 мм и 235,3 мм в 2017 году обеспечивала урожайность озимой пшеницы с применением препаратов от 3,97 до 5,80 т/га. В условиях сильной засухи мелкая обработка пара под озимую пшеницу, в отличие от предыдущих лет, резко снизила урожайность, максимальной она была на варианте применения БиоГу-мат «ЭКОСС-20» и достигала 1,24 т/га.
Among the agrophysical indicators of soil, the role of aeration and capillary porosity in the formation of moisture reserves in soil is significant. Light chestnut soils are characterized by a fairly high total porosity, which in the arable layer reaches 53,0% and decreases to 52,0-45,0% in the illuvial horizons. So, for shallow processing in conditions of sufficient moisture, which was noted in 2016 and 2017 due to capillary porosity, the conditions for moisture content differed slightly, which allows replacing plowing with shallow processing. Values of total porosity, porosity of aeration and capillary porosity influenced the amount of available moisture and its preservation. Capillary porosity plays a significant role in the accumulation of moisture in the soil. Capillary porosity ensures the penetration of water into the lower layers of the soil, since the porosity of aeration in the period of fallowing can be reduced by taking care of the steam and depending on precipitation. The stability of the winter wheat crop in the research zone is determined by the spring reserves of productive moisture. The total water consumption in 2016 for fine processing in the amount of 245,3 mm and 251,6 mm on the Ranch treatment option and, respectively, 232,6 mm and 235,3 mm in 2017 provided the yield of winter wheat using preparations from 3,97 to 5,80 t / ha. Under severe drought conditions, small-scale steam treatment for winter wheat, unlike in previous years, sharply reduced yields, it was at its maximum on the Biomass «ECOSS-20» application and reached 1,24 t / ha.
Ключевые слова: способы обработки, агрофизические показатели почвы, урожайность.
Key words: processing methods, soil agrophysical indicators, yield.
Цитирование. Чурзин В.Н., Кубраков Е.В. Влияние способов основной обработки на изменение агрофизических показателей, формирование запасов влаги в почве и урожайность озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Известия НВ АУК. 2019. 2(54). 112-119. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-02-13.
Citation. Churzin V.N., Kubrakov E.V. The influence of methods of main treatment for the change of agro-physical indicators and yield of winter wheat on light-chestnut soils of the Volga-Don interfluve. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2019. 2(54). 112-119. (in Russian). DOI: 10.32786/2071-9485-2019-02-13.
Введение. В Нижнем Поволжье запасы влаги в почве зависят от водопроницаемости, фильтрации влаги и, как показали исследования, от способов основной обработки пара. Значительную роль в этом играют агрофизические свойства почвы, погодные условия по периодам вегетации, что отмечено многими исследованиями [2, 3, 9, 10, 11, 12, 13].
Материалы и методы. Задача исследований заключалась в оценке способов основной обработки пара на агрофизические показатели, накопление доступной влаги в почве по периодам вегетации. Исследования проводили по общепринятым методикам в УНПЦ «Горная Поляна» Волгоградского ГАУ.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Варианты опыта:
1. Отвальная обработка на 0,23-0,25 м (ПН-4-35).
2. Обработка рабочим органом «Ранчо» с рыхлением на 0,30-0,32 м и оборотом пласта на 0,14-0,15 м.
3. Мелкая обработка (БДМ-4) на 0,10-0,12 м.
В пахотном слое почвы гумуса - 1,89 %, повторность по вариантам 3-х кратная, учетная площадь — 72 м2. Норма высева - 3,5 млн всхожих семян на гектар. Сорт озимой пшеницы Камышанка 5.
Результаты. Агрофизические показатели почвы - основные фундаментальные свойства почвы, без которых невозможны расчеты и количественная оценка почв [2, 7, 3, 4]. Показатели, характеризующие водно-физические свойства почвы опытного участка, определяли в метровом слое почвы через 0,10 м.
Значения общих физических и водных свойств почв опытного участка имеют отчетливые различия. Так, плотность сложения и плотность твердой фазы увеличиваются вниз по профилю, что связано с уменьшением содержания гумуса. В слое 0,0-0,30 м показатель плотности равен 1,23 т/м3, в слое 0,0-1,0 м, соответственно, - 1,38 т/м3. Светло-каштановые почвы характеризуются достаточно высокой общей пористостью, которая в пахотном слое достигает 53,0 % и снижается до 52,0-45,0 % в иллювиальных горизонтах.
Способы основной обработки черного пара изменяли агрофизические показатели почвы (таблица 1). В 2016 году плотность сложения почвы в слое 0,00 - 0,30 м весной была выше по мелкой обработке (1,28 т/м3), при 1,23 и 1,21 т/м3, соответственно, по отвальной вспашке рабочим органом «Ранчо». На данных обработках выше были общая пористость и пористость аэрации, величина которых по отвальной обработке, соответственно, была 53,0 и 33,2 %. Капиллярная пористость по обработкам отличалась незначительно и достигала по отвальной обработке 19,8 %, по обработке «Ранчо» - 19,5 %, по мелкой обработке - 19,5 %. Капиллярная пористость обеспечивает проникновение атмосферных осадков в нижние слои почвы, так как пористость аэрации в период парования за счет приемов ухода за паром и в зависимости от осадков может снижаться.
Таблица 1 - Агрофизические показатели почвы в слое 0...0,30 м по вариантам обработки почвы в пару, 2016 год
Вариант Отвальная обработка Обработка рабочим органом «Ранчо» Мелкая обработка
2016 год, 12.04
Плотность сложения, т/м3 1,23 1,21 1,28
Общая пористость, % 53,0 54,0 51,2
Пористость аэрации, % 33,2 34,5 31,7
Капилярная пористость, % 19,8 19,5 19,5
Влажность в слое 0,0-1,0 м, % 16,1 16,1 15,2
Запасы доступной влаги, мм 107,6 107,6 95,2
2016 год, 16.09
Плотность сложения, т/м3 1,25 1,22 1,31
Общая пористость, % 52,0 53,0 50,0
Пористость аэрации, % 30,0 31,0 27,1
Капиллярная пористость, % 22,0 22,0 22,9
Влажность в слое 0.0-1,0 м, % 17,6 18,0 17,5
Запасы доступной влаги, мм 128,9 133,8 127,0
В 2017 году значительные атмосферные осадки, величина которых в период парования достигала более 240 мм, не привели к изменению агрофизических показателей по вариантам обработок (таблица 2). Так, значения общей пористости к периоду сева
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
(10.09) в слое 0,00 - 0,30 м имели значения от 52,0 % на мелкой обработке и до 54,0 % по отвальной обработке и обработке рабочим органом «Ранчо». Осадки увеличили величину пористости аэрации по отношению к показателю весеннего значения, что характеризует хорошее усвоение осадков в верхних слоях почвы.
Таблица 2- Агрофизические показатели почвы в слое 0,00.. .0,30 м по вариантам обработки почвы в пару, 2017 год
Вариант Отвальная обработка Обработка рабочим органом «Ранчо» Мелкая обработка
2017 год, 10.04
Плотность сложения, т/м3 1,23 1,23 1,25
Общая пористость,% 53,0 53,0 52,0
Пористость аэрации, % 34,1 33,6 33,1
Капиллярная пористость, % 18,9 19,4 18,9
Влажность в слое 0,0-1,0 м, % 15,4 15,8 15,1
Запасы доступной влаги, мм 98,0 103,5 93,8
2017 год, 10.09
Плотность сложения, т/м3 1,20 1,20 1,22
Общая пористость 54,0 54,0 53,0
Пористость аэрации, % 34,7 34,3 34,0
Капиллярная пористость, % 19,3 19,7 19,0
Влажность в слое 0.0-1,0 м, % 16,1 16,4 15,6
Запасы доступной влаги, мм 107,6 111,8 100,7
В 2018 году при отсутствии осадков в период ухода за паром отмечалось увеличение показателя плотности сложения по обработкам за летний период до 1,30 т/м3 по мелкой обработке, при значениях 1,27... 1,26 т/м3 на отвальной обработке и «Ранчо». Отсутствие осадков и культивации уменьшили значения капиллярной пористости до 16,4 % на мелкой обработке и до 1,66... 1,68 % соответственно на отвальной обработке и «Ранчо» (таблица 3).
Таблица 3 - Агрофизические показатели почвы в слое 0,00...0,30 м по вариантам обработки почвы в пару, 2018 год
Вариант Отвальная обработка Обработка рабочим органом «Ранчо» Мелкая обработка
2018 год, 09.04
Плотность сложения, т/м3 1,25 1,25 1,30
Общая пористость 52,0 52,0 50,0
Пористость аэрации, % 34,1 34,4 32,0
Капиллярная пористость, % 17,9 17,6 18,0
Влажность в слое 0,0-1,0 м, % 14,3 14,1 13,8
Запасы доступной влаги, мм 82,8 80,0 75,9
2018 год, 25,09
Плотность сложения, т/м3 1,27 1,26 1,30
Общая пористость, % 52,0 52,0 50,0
Пористость аэрации, % 35,4 35,2 33,6
Капиллярная пористость, % 16,6 16,8 16,4
Влажность в слое 0,0-1,0 м, % 13,1 13,3 12,6
Запасы доступной влаги, мм 66,2 69,0 59,3
Среди агрофизических показателей почвы по данным [2, 3] велика роль в формировании запасов влаги в почве показателей общей и капиллярной пористости, что нашло подтверждение и в наших опытах. Так, по мелкой обработке в условиях достаточного
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
увлажнения, что отмечалось в 2016 и 2017 годах, за счет капиллярной пористости условия по влагообеспеченности различались незначительно, что позволяет заменять вспашку мелкой обработкой. Такое строение и сложение почвы при мелкой обработке при значительных осадках в летний период обеспечивает быстрое поступление влаги в нижние горизонты и ее сохранность. Запасы доступной влаги в слое 0,0-1,0 м по мелкой обработке при посеве в 2016 и 2017 гг. были близки к запасам влаги по отвальной обработке и обработке «Ранчо» и составили 127,0...100,7 мм. В 2018 году величина доступной влаги на мелкой обработке (59,3 мм) была значительно ниже по отношению к отвальной обработке (66,2 мм) и обработке рабочим органом «Ранчо» - 69,0 мм.
Значения общей пористости, пористости аэрации и капиллярной пористости оказывали влияние на величину доступной влаги и ее сохранность. Капиллярная пористость играет значительную роль в накоплении влаги в почве.
При мелкой обработке почвы отмечается тенденция снижения запасов доступной влаги в почве по сравнению с отвальной вспашкой и применением рабочего органа «Ранчо» как в сухие годы (2018 г.), так и во влажные годы (2016, 2017 г.), что обусловило и различия в суммарном водопотреблении. Этот факт отмечается и в ранее проведенных исследованиях [7, 1, 8, 4, 9, 10, 12, 13].
Величина суммарного водопотребления в посевах 2016 года в количестве 245,3 мм по мелкой обработке и 251,6 мм, по обработке «Ранчо» и в посевах 2017 года, соответственно, 232,6 и 235,3 мм обеспечивала урожайность озимой пшеницы с применением препарата «Экосс-20» на варианте обработки «Ранчо» по годам от 5,30 до 4,40 т/га, прибавка к контролю достигала от 0,50 до 0,80 т/га. На варианте мелкой обработки соответственно по урожайности 4,40 т/га и 3,97 т/га (таблица 4).
Таблица 4 - Влияние способов основной обработки почвы и препаратов на урожайность озимой пшеницы по годам, т/га
Вариант 2016 год 2017 год 2018 год
Отвальная обработка
Контроль (б/о) 4,72 3,36 1,80
БиоГумат «ЭКОСС-20» 5,80 4,05 2,30
Гумат+7 калия - 3,68 2,20
Обработка «Ранчо»
Контроль, б/о 4,80 3,60 1,61
БиоГумат «ЭКОСС-20» 5,30 4,40 2,10
Гумат+7 калия - 3,86 1,94
Мелкая обработка
Контроль, б/о 4,20 3,39 1,04
БиоГумат «ЭКОСС-20» 4,70 3,97 1,24
Гумат+7 калия - 3,40 1,20
2016 год НСР05 - общая 0,24. А (обработки) - 0,12; В (питание) - 0,08; АВ - 0,12.
2017 год НСР05 - общая 0,21: А (обработки) - 0,12; В (питание) - 0,10; АВ - 0,10.
2018 год НСР05 - общая 0,25: А (обработки) - 0,16; В (питание) - 0,12; АВ - 0,10.
Заключение. Светло-каштановые почвы характеризуются достаточно высокой общей пористостью, которая в пахотном слое достигает 53,0 % и снижается до 52,045,0 % в иллювиальных горизонтах.
Среди агрофизических показателей почвы велика роль в формировании запасов влаги в почве показателей пористости аэрации и капиллярной пористости. Так, по мелкой обработке в условиях достаточного увлажнения, что отмечалось в 2016 и 2017 годах, за счет капиллярной пористости условия по влагообеспеченности различались незначительно, что позволяет заменять вспашку мелкой обработкой.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Проведенные исследования показали, что значения общей пористости, пористости аэрации и капиллярной пористости оказывали влияние на величину доступной влаги и ее сохранность. Капиллярная пористость играет значительную роль в накоплении влаги в почве.Стабильность урожая озимой пшеницы в зоне исследований определяют весенние запасы продуктивной влаги. Величина суммарного водопотребления в 2016 году по мелкой обработке в количестве 245,3 мм и 251,6 мм на варианте обработки «Ранчо» и, соответственно, 232,6 мм и 235,3 мм в 2017 году обеспечивала урожайность озимой пшеницы с применением препаратов от 3,97 до 5,80 т/га.
В условиях сильной засухи мелкая обработка пара под озимую пшеницу, в отличие от предыдущих лет, резко снизила урожайность, максимальной она была на варианте применения БиоГумат «ЭКОСС-20» и достигала 1,24 т/га при 2,30 т/га по отвальной обработке и 2,10 т/га по обработке «Ранчо».
Библиографический список
1. Агрофизические аспекты формирования запасов влаги при различных способах обработки почв [Текст]/ Е.П. Денисов, К.Е. Денисов, И.С. Полетаев, Е.В. Полуэктов //Аграрный научный вестник. Естественные науки. - 2016. - №9. - С. 21-26.
2. Борин, А.А. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота [Текст]/ А.А. Борин, А.Э. Лощинина // Земледелие. - 2015.- № 7 - С. 17-20.
3. Влияние приемов основной обработки почвы в севообороте на динамику влажности и агрофизические свойства чернозема выщелоченного [Текст]/ В.Н. Романов, В.К. Ивченко, И.О. Ильченко, М.В. Луганцева // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - № 5. - С. 32-34
4. Возможности минимилизации обработки черноземных почв в Воронежской области [Текст]/ В.И. Турусов, В.М. Гармашов, В.А. Шевченко, С.Е. Дудченко // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 12. - С. 5-8.
5. Горянин, О.И. Влияние технологических систем на агрофизические свойства почвы в степном Заволжье [Текст]/ О.И. Горянин, Е.В. Щербинина, И.Ф. Медведев // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2017. - № 2. - С. 3-9.
6. Данилов, А.Н. Роль удобрений и обработки почвы в формировании агрохимических и водно-физических свойств черноземов Правобережья Саратовской области [Текст]/ А.Н. Данилов, А.В. Летучий // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2013. -№ 12. - С. 5-8.
7. Данилов, А.Н. Сравнительная оценка удобрений и способов основной обработки почвы в полевом севообороте [Текст] / А.Н. Данилов, А.В. Летучий // Аграрный научный журнал. -2015. - № 6. - С. 3-7.
8. Лебедева, Т.И. Влияние на урожайность озимых зерновых культур различных приемов паровой обработки в условиях среднего Предуралья [Текст]/ Т.И. Лебедева, Ю.Н. Зубарев, Н.Ю. Каменских // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2018. -№1 (56). - С. 32-33.
9. Турусов, В.И. Эффективность различных приемов и систем основной обработки почвы в звене севооборота горох - озимая пшеница в условиях Юго-Востока ЦЧР [Текст]/ В.И. Турусов, В.М. Гармашов // Земледелие. - 2018. - № 4. - С. 9-14.
10. Усенко, В.И. Водный режим выщелоченного чернозема в зависимости от предшественника и приема основной обработки [Текст]/ В.И. Усенко, С.В. Усенко // Земледелие. -2018. - №2. - С. 14-15.
11. Фурсова, А.Ю. Влияние систем удобрения, способов и приемов обработки почвы на плодородие чернозема выщелоченного в посевах озимой пшеницы Ставропольской возвышенности [Текст]/ А.Ю. Фурсова, А.Н. Есаулко // Вестник АПК Ставрополья. - 2015. - №4 (20). -С. 175-176.
12. Чурзин, В.Н. Роль атмосферных осадков и почвенной влаги в зависимости от способов основной обработки черного пара при выращивании озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / В.Н.Чурзин, А.А.Серебряков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 3 (35). - С. 83-88.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
13. Чурзин, В.Н. Роль способов основной обработки почвы в накоплении почвенной влаги и использования атмосферных осадков при выращивании озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]/ В.Н. Чурзин, Е.В. Кубраков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2018. - № 4 (52). - С. 1-6.
14. Mukhopadhyay, S.S. Nanjtechnology in agriculture : prospects and constraints [Tekst]/ S.S. Mukhopadhyay //Nanotechnol. Sci. Appl. - 2015. - № 8. - P. 55-66.
15. Sekhon. B.S. Nanotechnology in agri-food production: an overview [Tekst]/ B.S. Sekhon //Nanotechnol. - 2014. - № 7. - P. 31-53.
16. Toigildin A.L. Selection of winter wheat predecessors in crop rotations of the Volga region forest steppe [Tekst]/ A. L. Toigildin, V.I. Morozov, M.I. Podsevalov // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2016. - №6. - Р. 2203-2209.
References
1. Agrofizicheskie aspekty formirovaniya zapasov vlagi pri razlichnyh sposobah obrabotki pochv [Tekst]/ E. P. Denisov, K. E. Denisov, I. S. Poletaev, E. V. Polu]ktov //Agrarnyj nauchnyj vest-nik. Estestvennye nauki. - 2016. - №9. - P. 21-26.
2. Borin, A. A. Vliyanie obrabotki pochvy v komplekse s primeneniem udobrenij i gerbicidov na urozhajnost' kul'tur sevooborota [Tekst]/ A. A. Borin, A. Je. Loschinina // Zemledelie. - 2015. -- № 7 - P. 17-20.
3. Vliyanie priemov osnovnoj obrabotki pochvy v sevooborote na dinamiku vlazhno-sti i agrofizicheskie svojstva chernozema vyschelochennogo [Tekst]/ V. N. Romanov, V. K. Iv-chenko, I. O. Il'chenko, M. V. Luganceva // Dostizheniya nauki i tehniki APK. - 2018. - № 5. - P. 32-34
4. Vozmozhnosti minimilizacii obrabotki chernoz mnyh pochv v Voronezhskoj oblasti [Tekst]/ V. I. Turusov, V. M. Garmashov, V. A. Shevchenko, S. E. Dudchenko // Dostizheniya nauki i tehniki APK. - 2014. - № 12. - P. 5-8.
5. Goryanin, O. I. Vliyanie tehnologicheskih sistem na agrofizicheskie svojstva pochvy v stepnom Zavolzh'e [Tekst]/ O. I. Goryanin, E. V. Scherbinina, I. F. Medvedev // Vestnik Saratovskogo gosagrouniversiteta im. N. I. Vavilova. - 2017. - № 2. - P. 3-9.
6. Danilov, A. N. Rol' udobrenij i obrabotki pochvy v formirovanii agrohimicheskih i vodno-fizicheskih svojstv chernozemov Pravoberezh'ya Saratovskoj oblasti [Tekst]/ A. N. Danilov, A. V. Letuchij // Vestnik Saratovskogo gosagrouniversiteta im. N. I. Vavilova. - 2013. - № 12. - P. 5-8.
7. Danilov, A. N. Sravnitel'naya ocenka udobrenij i sposobov osnovnoj obrabotki pochvy v polevom sevooborote [Tekst] / A. N. Danilov, A. V. Letuchij // Agrarnyj nauchnyj zhurnal. -2015. - № 6. - P. 3-7.
8. Lebedeva, T. I. Vliyanie na urozhajnost' ozimyh zernovyh kul'tur razlichnyh priemov parovoj obrabotki v usloviyah srednego Predural'ya [Tekst]/ T. I. Lebedeva, Yu. N. Zubarev, N. Yu. Kamenskih // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2018. -№1 (56). - P. 32-33.
9. Turusov, V. I. Jeffektivnost' razlichnyh priemov i sistem osnovnoj obrabotki pochvy v zvene sevooborota goroh - ozimaya pshenica v usloviyah Yugo-Vostoka CChR [Tekst]/ V. I. Turusov, V. M. Garmashov // Zemledelie. - 2018. - № 4. - P. 9-14.
10. Usenko, V. I. Vodnyj rezhim vyschelochennogo chernozema v zavisimosti ot pred-shestvennika i priema osnovnoj obrabotki [Tekst]/ V. I. Usenko, S. V. Usenko // Zemledelie. -2018. -№2. - P. 14-15.
11. Fursova, A. Yu. Vliyanie sistem udobreniya, sposobov i priemov obrabotki pochvy na plodorodie chernozema vyschelochennogo v posevah ozimoj pshenicy Stavropol'skoj vozvyshennosti [Tekst]/ A. Yu. Fursova, A. N. Esaulko // Vestnik APK Stavropol'ya. - 2015. - №4 (20). -P. 175-176.
12. Churzin, V. N. Rol' atmosfernyh osadkov i pochvennoj vlagi v zavisimosti ot sposobov osnov-noj obrabotki chernogo para pri vyraschivanii ozimoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgograd-skoj oblasti [Tekst] / V. N. Churzin, A. A. Serebryakov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversi-tetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 3 (35). - P. 83-88.
13. Churzin, V. N. Rol' sposobov osnovnoj obrabotki pochvy v nakoplenii pochvennoj vlagi i ispol'zovaniya atmosfernyh osadkov pri vyraschivanii ozimoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti [Tekst]/ V. N. Churzin, E. V. Kubrakov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversi-tetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2018. - № 4 (52). - P. 1-6.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
14. Mukhopadhyay, S.S. Nanjtechnology in agriculture : prospects and constraints [Tekst] / S.S. Mukhopadhyay //Nanotechnol. Sci. Appl. - 2015. - № 8. - P. 55-66.
15. Sekhon. B.S. Nanotechnology in agri-food production: an overview [Tekst]/ B.S. Sekhon // Nanotechnol. - 2014. - № 7. - P. 31-53.
16. Toigildin A.L. Selection of winter wheat predecessors in crop rotations of the Volga region forest steppe [Tekst]/ A. L. Toigildin, V.I. Morozov, M.I. Podsevalov // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2016. - №6. - Р. 2203-2209.
Информация об авторах Чурзин Виктор Николаевич, профессор кафедры «Растениеводство, селекция и семеноводство» Волгоградского государственного аграрного университета (РФ, 400002, г. Волгоград, пр.Университетский 26), доктор сельскохозяйственныхнаук. ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2198-0277. E-mail: Rastenievodstvo44@mail.ru
Кубраков Евгений Владимироувич, аспирант кафедры «Растениеводство, селекция и семено-водство»Волгоградского государственного аграрного университета (РФ, 400002, г. Волгоград, пр. Университетский 26).
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflictofinterest.Theauthorsdeclarenoconflictofinterest.
УДК 631.6.02 DOI: 10.32786/2071-9485-2019-02-14
НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ СТОКОРЕГУЛИРУЮЩИХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ
NEW TECHNOLOGY OF ARRANGEMENT OF RUNOFF-REGULATION SHELTERBELTS ON SLOPING LANDS
А.Т. Барабанов1, доктор сельскохозяйственных наук А.И. Петелько2, доктор сельскохозяйственных наук А.В. Кулик1, кандидат сельскохозяйственных наук А.В. Выпова2, соискатель
A.T. Barabanov, A.I. Petel'ko, A.V. Kulik, A.V. Vypova
1Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения (ФНЦ агроэкологии РАН), г. Волгоград 2Новосильская зональная агролесомелиоративная опытная станция - филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук, Мценск
1 Federal Scientific Centre of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences (FSC of Agroecology RAS) 2Novosil Zonal Agroforestry Land Reclamation Experimental Station - a branch of «Federal Research Centre ofAgroecology, amelioration and protective afforestation of the Russian
Academy of Sciences », Mtsensk
Дата поступления в редакцию 20.03.2019 Дата принятия к печати 13.05.2019
Received 20.03.2019 Submitted 13.05.2019
Проанализированы существующие технологии размещения противоэрозионных лесных полос на склоновых землях, дана их оценка, выявлены недостатки и определены пути их совершенствования. Изучены инструктивные указания и рекомендации по проектированию, созданию и эксплуатации защитных лесных насаждений. Во всех инструкциях и рекомендациях основными критериями размещения стокорегулирующих и ветроломных лесополос были рельеф и господствующее направление вредоносных ветров. В них предписывалось ветроломные лесополосы размещать поперек направления вредоносных ветров, а стокорегулирующие - поперек склона. При этом показатели крутизны склона, по которым размещались лесополосы, по мере получения новых знаний изменялись в сторону уменьшения. В рекомендациях ВНИАЛМИ по лесомелиорации в 1989 году рекомендовалось уже размещать стокорегулирующие лесополосы на склонах только с учетом рельефа, то есть поперек склона или по горизонталям независимо от уклона. Улучшенная технология размещения противоэрозионных лесных полос на склоновых землях создана на основе материалов экспериментальных исследований ВНИАЛМИ и его опытных станций, действующих нормативных
