CC BY
47
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СПОСОБА ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА
ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ
НИ. Картамышев, Н.В. Долгополова, С.С. Балабанов, Н.Н. Железняков
Аннотация Изложена цель обработки почвы под зерновые, состоящая в том, чтобы создать благоприятные условия для прорастания семян и развития растений и обеспечить оптимальный водно-воздушный и питательный режим в почве. Поэтому все мероприятия должны быть направлены на выполнение всех необходимых требований
Ключевые слова: обработка почвы, способы посева, урожайность, яровая твердая пшеница.
Среди различных видов пшеницы особое место занимает твердая яровая пшеница, зерно которой является незаменимым сырьем макаронной, крупяной и кондитерской промышленности. Значимость производства зерна яровой твердой пшеницы в Курской области очень велика. Поэтому производство высококачественного зерна твердой яровой пшеницы - важнейшая народнохозяйственная задача. В настоящее время важным направлением в развитии производства зерна особое значение имеет не только ежегодное получение наибольших урожаев зерна, но и чтобы его качество было стабильно высоким.
Цель обработки почвы под зерновые состоит в том, чтобы создать благоприятные условия для их прорастания и развития и обеспечить оптимальный водновоздушный и питательный режим в почве. Поэтому все мероприятия должны быть направлены на выполнение всех необходимых требований. Для жизни и интенсивной работы зеленого растения необходимо обеспечение в оптимальном количестве и соотношении водой, светом, теплом и пищей. В.Р. Вильяме (1951) считал свет первичным материалом жизнедеятельности растений; тепло — как рабочую энергию; пищу - как материал для создания органического вещества. Если оставить в стороне селекцию, писал он, то задача агронома сводится к регулированию отношения растений к воде и к элементам пищи. Эти два важнейших фактора формирования продуктивности культурных растений для Центрально-черноземной зоны имеют исключительно важное значение. Путем определенного размещения культур в севообороте можно в значительной степени повысить эффективность использования влаги и питательных веществ и создать условия для формирования устойчивой к экологическим стрессам продуктивности растений. Высокий адаптивный потенциал растений проявляется только при правильном размещении культур в севообороте по заранее выбранным предшественникам.
В условиях специализации земледелия возрастает видовая однородность агроценозов, что приводит к повышению экологической и генетической уязвимости. Это вызывает необходимость совершенствования некоторых теоретических положений о чередовании культур (1,3).
Исследования мы проводили в ООО «Arpo Актив» в период 2008-2010 гг. Рельеф участка выровненный. Почвы опытного участка - чернозем выщелоченный с содержанием гумуса 4,4 % (по Тюрину), pH солевой вытяжки 6,9; содержание подвижного фосфора и обменного калия соответственно 131-147 мг/кг почвы. Климат области умеренно-континентальный. Погодные условия, сложившиеся в период исследования, достаточно полно отражали характерные особенности климата области.
Урожайность пшеницы, в т.ч. и яровой твердой, есть интегрированный показатель, включающий в себя эффект каждого отдельного изучаемого приема и совокупность действия всех приемов. В нашем случае урожайность зерна яровой твердой пшеницы определялась способом обработки почвы и способом посева, т.е. она включала все стороны изучаемого приема, как положительные, так и отрицательные. В конечном итоге -урожайность есть результат совокупного действия всех затрагиваемых приемов, сторон жизни растений. Это и структура почвы и всходы семян, и стеблестой, и равномерность распределения растений по площади, и глубина заделки семян, и запасы влаги, и засоренность посевов, и биологическая активность почвы, и плотность почвы и в конечном итоге почвенные и климатические условия. Результаты исследования приведены в таблице.
Таблица 1 - Влияние способов обработки почвы и способа посева семян на урожай зерна яровой твердой пшеницы (т/га, среднее за 2008-20 Югг).
№ Способы обработки почвы Способы посева Урожай зерна яровой твердой пшеницы по годам исследования, т/га
2008 2009 2010 сред- нее
1 Отвальная 20-22 см Рядовой ширина междурядий 15,0 см 3,5 3,8 2,1 3,13
2 Отвальная 20-22 см Узкорядный ширина междурядий 7,5 см 3,7 4,0 2,2 3,30
3 Отвальная 20-22 см Точечный 3,5x3,5 см 4,1 4,2 2,4 3,56
4 мелкая отвальная 10-12 см + щелевание на 40-45 см Рядовой ширина междурядий 15,0 см 4,3 4,5 2,5 3,76
5 мелкая отвальная 10-12 см+ щелевание на 40-45 см Узкорядный ширина междурядий 7,5 см 4,2 4,6 2,5 3,76
6 мелкая отвальная 10-12 см+ щелевание на 40-45 см Точечный 3,5x3,5 см 4,5 4,8 2,6 3,96
Примечание: 1. Опыт мелкоделяночный. Размер делянок: длина
5 и ширина 5м., повторность пятикратная.
Размещение вариантов систематическое.
2. Способ посева узкорядный
3.Обработка почвы отвальная, мелкая на глубину 10-12см
4. Доза минеральных удобрений N45 Р30 К30 кг/га, действующего вещества.
Приведенные данные свидетельствуют, что в результате совокупного действия в контрольном варианте - отвальная обработка на глубину 20-22см при рядовом способе посева, с шириной междурядий 15см, обеспечила самую наименьшую урожайность зерна яровой твердой пшеницы 3,46 т/га. Замена рядового способа
посева на узкорядный увеличила урожайность всего лишь на 2,3%. При точечном посеве на этом фоне урожай увеличился на 9,8%. Мелкая отвальная обработка на 10-12 см в сочетании с систематическими осенними культивациями при рядовом способе посева с шириной междурядий 15 см увеличила урожайность зерна по сравнению с контролем на 18,5%. Узкорядный посев на этом фоне прибавил еще 1,0%.
Точечный посев на этом фоне увеличил урожайность еще на 5,4%. Этот вариант обеспечил самую высокую урожайность в опыте - 4, 32 т/га. Прибавка урожая зерна яровой твердой пшеницы в этом варианте по сравнению с контрольным фоном (вар.1), составила 0, 86 т/га или 24,9%. То есть, мелкая отвальная обработка почвы на 10-12см с дополнительными систематическими осенними культивациями при точечном способе посева обеспечила наибольшую урожайность зерна яровой твердой пшеницы.
Погодные условия оказали влияние на урожай яровой твердой пшеницы значительно большее, чем изучаемые приемы. Особенно это сказалось в жарко засушливое лето 2010 году, когда урожай зерна оказалась на 39,8% меньше по сравнению со средней годовой урожайностью. Так как наступившая рано весной воздушная засуха, затем почвенная, по силе равная засухе 1946 и 1975 годов (2), в большей степени подействовала на посевы с высокой густотой стеблестоя. На каждом растении образовалось по 2-3 продуктивного стебля, но колосья были на 3-4,6 см короче, чем по, тем же предшественникам, но в другие годы исследования. Па отдельных участках, была такая картина, где был один продуктивный стебель, и многие из них не полностью вышли из влагалища листа. В результате засушливого 2010 года, зерно образовалось мелкое и щуплое,
масса 1000 зерен была на 8,0-8,4 г. меньше, чем по таким же предшественникам, но в 2009 году, что и явилось основной причиной снижения урожай зерна.
Список использованных источников
1 Вильямс, В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильямс.-М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1951. - Т. 7. - С.29, 315.
2 Рымарь, В.Т. Приемы рационального использования агрохимических средств в системе управления продукционным процессом сельскохозяйственных культур/В.Т. Рымарь, С.В. Мухина, С.В. Рымарь, С.В. Супрун//Сорта полевых культур в системе агроландшафтного земледелия (селекция, семеноводство, технологии их возделывания): Мат.Территор. ко-ординац.совета «Проблем земледелия ЦЧЗ». - Каменная Степь, 2006.-С. 112-114.
3 Крюков, Г.И. Влияние комплекса агроприемов на урожай твердой пшеницы / Г.И. Крюков // Сб. работ за высокий урожай зерновых культур. - Воронеж, 1955.
Информация об авторах
Картамышев Николай Иванович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры почвоведения, агрохимии и земледелия, заслуженный деятель науки Российской Федерации, ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
Долгополова Наталья Валерьевна, кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры технологии хранения и переработки растительного сырья ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
Балабанов Сергей Семенович, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
Железняков Николай Николаевич, аспирант ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
